Nhận án 6 tháng nhưng bị giam 18 tháng

Tính từ thời điểm bị bắt tạm giam đến khi ra hầu tòa, bị cáo đã ngồi trong trại tận 18 tháng. Nhưng tại tòa, ông này chỉ bị tòa tuyên phạt 6 tháng tù.

Đó là bi kịch của bị cáo Vũ Đình Châu, nguyên Tổng giám đốc Công ty xổ số kiến thiết - dịch vụ tỉnh Bình Dương, nay là Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương.
Theo báo Thanh Niên, ông Châu bị các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Bình Dương bắt tạm giam, tính đến thời điểm này là hơn 18 tháng và cũng đã bị TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm tuyên phạt 8 năm 6 tháng tù giam về 3 tội.



Tuy nhiên tại phiên xử phúc thẩm hôm 15/12 vừa qua, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên bố ông Châu không phạm 2 tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (trong khi với 2 tội này, án sơ thẩm phạt ông Châu 8 năm tù), mà chỉ có tội “Che giấu tội phạm” và được giữ y theo mức án sơ thẩm đã tuyên về tội này là 6 tháng tù. Vì thời gian ngồi tù trên thực tế của ông Châu đã vượt xa mức hình phạt 6 tháng tù nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên trả tự do cho ông Châu ngay tại tòa.

Ảnh: Minh Duy - Thủy Trinh (báo Bình Dương)

Vì sao có cảnh ngộ éo le như vậy? Cũng theo báo Thanh Niên, lật lại hồ sơ vụ án cho thấy, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương cho rằng, tháng 12/2006, ông Châu ký hợp đồng nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản trên diện tích đất thuê của nhà nước có diện tích hơn 8.000m2 ở thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương từ Công ty cổ phần Tấn Lợi. Dù chưa nhận được thủ tục pháp lý về tài sản của Công ty Tấn Lợi nhưng ông Châu đã duyệt chi 6,8 tỉ đồng để thanh toán.


Ngoài ra, khi thực hiện dự án đầu tư Trung tâm thương mại thị xã Thủ Dầu Một do Công ty xổ số kiến thiết - dịch vụ tỉnh Bình Dương làm chủ đầu tư, ông Châu đã đồng ý cho đơn vị thi công sử dụng biện pháp thi công đóng cừ thép xung quanh hố móng để ngăn chặn sạt lở đất với khối lượng hơn 7.000m và tính đây là khối lượng phát sinh, thanh toán thêm cho đơn vị thi công 1,2 tỉ đồng.
Đặc biệt, khi được báo cáo thông tin cán bộ cấp dưới làm giả vé số trúng thưởng đem xuống TP.HCM đổi, ông Châu không đưa vụ việc ra xử lý và cũng không báo cáo cho cơ quan chức năng điều tra làm rõ.


Tuy nhiên tại phiên xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử xác định, việc chuyển nhượng tài sản trên diện tích đất hơn 8.000m2 ông Châu đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật. Công ty Tấn Lợi đã giao tài sản và đến nay Công ty xổ số kiến thiết - dịch vụ tỉnh Bình Dương vẫn đang quản lý, khai thác khu đất nên không xảy ra thiệt hại. Đối với dự án đầu tư Trung tâm thương mại thị xã Thủ Dầu Một, về thủ tục ông Châu có sai sót nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng.
Riêng việc không đưa vụ việc sai phạm của cấp dưới ra xử lý, hành vi này có dấu hiệu của tội phạm khác. Nhưng do bản án sơ thẩm không bị kháng nghị, không bị kháng cáo nội dung này nên theo luật định, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ có thể kiến nghị cấp giám đốc thẩm của TAND tối cao xem xét thêm.

BTV

cảm ơn Bạn rất nhiều