Nữ Tổng giám đốc “bẫy“ chồng cũ trả nợ ngân hàng thay mình?

TAND huyện Đông Anh, Hà Nội sắp mở phiên toà xét xử vụ kiện “chia tài sản sau ly hôn” giữa chị Đỗ Thu Hà và anh Nguyễn Mậu Tuân với yêu cầu chia nhà đất tại thôn Đìa, xã Nam Hồng. Nhà đất này từng được các đương sự thoả thuận phân chia trước khi toà án có Quyết định cho “thuận tình ly hôn”…
Theo đó, hai người đã có thoả thuận bằng văn bản về việc chia tài sản chung với nội dung chính là, anh Tuân được nhận toàn bộ quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại thửa 12b, tờ bản đồ số 33, thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội (đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng). Đổi lại, anh này phải bỏ ra 5,4 tỷ đồng để thanh toán cho 2 khoản nợ tại Ngân hàng Sacombank gồm nợ chung của hai vợ chồng (gần 1,4 tỷ đồng) và nợ riêng của Cty chị Hà (hơn 4 tỷ đồng).

Có sự chứng kiến của 2 nhân chứng, anh Tuân - chị Hà ký vào văn bản thoả thụân trên với cam kết “thực hiện đúng và đầy đủ” vì “thoả thuận tự nguyện, không bị lừa dối, không bị ép buộc; các bên hiểu rõ quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình, ý nghĩa và hậu quả pháp lý của việc thỏa thuận…”. Chấp hành nội dung thoả thuận, anh Tuân lo vay mượn tiền để trả nợ chung cũng như nợ riêng của Cty chị Hà.
Chỉ có điều, sau khi biết anh Tuấn trả hết nợ để “rút” sổ đỏ ra khỏi ngân hàng, chị Hà không làm thủ tục chuyển tên sổ đỏ cho anh Tuân, mà khởi kiện đòi chia nhà đất mà mình từng đồng ý để anh Tuân sở hữu. Trao đổi với người viết, chị Hà thừa nhận đã từng ký biên bản thoả thuận chia tài sản với chồng cũ với nội dung trên nhưng lý giải: “Vì anh Tuân có thái độ xúc phạm tôi nên tôi thay đổi ý kiến, huỷ bỏ thoả thuận cũ để yêu cầu Toà chia lại tài sản chung”

Phía anh Tuân thì một mực cho rằng việc vợ cũ không thực hiện thoả thuận là hành vi “lật lọng” nhằm chiếm đoạt tài sản của mình, đề nghị Toà chấp nhận và tôn trọng quyền định đoạt trong việc phân chia tài sản trước đây của hai vợ chồng.

Nhận xét về vụ việc trên, một số luật sư cho rằng, việc TAND huyện Đông Anh thụ lý vụ kiện khi có đơn khởi kiện của chị Hà là không sai, điều quan trọng là yêu cầu chia tài sản của nguyên đơn có được Toà chấp nhận?. Không ai có thể phủ nhận việc chị Hà được quyền hưởng tài sản trong khối tài sản chung của hai vợ chồng nhưng lại có chuyện, chị Hà đã đồng ý chỉ lấy tiền mặt (thông qua được anh Tuân trả nợ) mà “nhường” phần hiện vật cho anh Tuân. Bản thân anh Tuân đã nghiêm chỉnh chấp hành, tại sao chỉ đến khi anh Tuân đã thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền, chị Hà mới đi đòi chia nhà đất?.

Công chứng viên Nguyễn Văn Mích (Văn phòng Công chứng Công Minh) đặt dấu hỏi: “Nếu anh Tuân cũng “lật kèo” mà không trả nợ cho ngân hàng, liệu nhà đất tại Nam Hồng có còn để chị Hà khởi kiện đòi chia?. Cty của chị Hà sẽ ra sao nếu không trả khoản nợ 4 tỷ cho ngân hàng?”. Ông Mích cho rằng, “bản chất thoả thuận trước đây của hai vợ chồng như một hợp đồng đặt cọc. Chị Hà nhận hàng tỷ đồng (do được anh Tuân trả nợ thay) thì phải có nghĩa vụ thực hiện thủ tục sang tên nhà đất cho anh Tuân”.

Anh Tuân cũng có ý kiến: “Tại sao chị Hà lại chờ tôi trả hết nợ chung và lấy sổ đỏ khỏi ngân hàng mới khởi kiện đòi chia nhà?. Nếu trước đó có rủi ro gì đối với nhà đất này, liệu chị Hà có cùng chung gánh vác rủi ro với tôi?. Nếu đây là 1 “kế hoạch” để “bẫy” tôi trả nợ ngân hàng thay cho Cty chị Hà, tôi đề nghị HĐXX TAND huyện Đông Anh phải cũng làm rõ qua phiên toà tới đây”. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ kiện này khi có phán quyết của toà.

Khoa Lâm

Wow, dàn bà dê có mây tay ???
Anh này chac phai ca bài "Tôi da lâm khi di cuoi em" dài dài dê mà tu nhac nho mai bài hoc này !!!