|
Sau gần 5 năm đệ đơn, Angelina Jolie và Brad Pitt vẫn chưa thể giải quyết ổn thỏa cuộc ly hôn của họ.Gần đây, một chuyên gia pháp lý nhận định: “Angelina Jolie đã sai lầm khi thúc ép bọn trẻ làm chứng chống lại Brad Pitt nhằm mục đích giành quyền nuôi con cho mình”.
Giành quyền nuôi con
Thực tế, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, giải pháp này của Jolie hoàn toàn gây bất lợi với những đứa trẻ sắp trưởng thành. Peter Walzer, luật sư gia đình khu vực Los Angeles (Mỹ), người đã xử lý các vụ ly hôn của người nổi tiếng cho biết, họ bày tỏ điều này vì một số lý do, ngoài thực tế là thỏa thuận quyền nuôi con theo tỷ lệ 50/50 là “quy trình hoạt động tiêu chuẩn” cho hầu hết các vụ ly hôn ở California.
Walzer và Daniel Nottes, một luật sư luật gia đình có trụ sở tại New York, đều bày tỏ sự thất vọng khi diễn viên, đạo diễn và các nhà nhân đạo của Liên Hợp Quốc ép tòa án yêu cầu những đứa con ở tuổi vị thành niên của Jolie làm chứng về những gì chúng đã trải qua từ quá trình nuôi dạy của Pitt và trong cuộc hôn nhân của cha mẹ chúng.
Các luật sư cho biết, việc làm chứng trong các vụ ly hôn có thể gây tổn thương cho trẻ em và thanh thiếu niên. Liên quan đến việc chia sẻ thông tin cá nhân có thể khiến chúng cảm thấy như thể mình đang làm chứng cho người này chống lại người kia, trong khi cả 2 đều là cha mẹ của chúng.
Walzer nói: “Jolie đang chi rất nhiều tiền để tiếp tục theo đuổi vụ án. Cô ấy cố gắng đưa lũ trẻ đi theo lập trường của mình, tất cả những điều đó hoàn toàn sai lầm”.
Một lý do khác khiến Walzer và Nottes băn khoăn về giải pháp của Jolie là các con của cô đang lớn lên, vì vậy ngày càng khó để tòa án thực thi các vấn đề về quyền giám hộ thông thường về nơi con cái sẽ sống và thời gian chúng sẽ dành cho cha hoặc mẹ.
Con trai lớn nhất của họ là Maddox, 19 tuổi, đang học đại học, không còn là trẻ vị thành niên và do đó không nằm trong thỏa thuận quyền nuôi con. Trong khi đó, 3 đứa con khác của họ - Pax 17 tuổi, Zahara 16 tuổi và Shiloh 14 tuổi – đang là trẻ vị thành niên.
Nottes nói: “Khi trẻ em bước vào tuổi thiếu niên, tòa án chỉ có thể làm rất nhiều cách để buộc trẻ dành thời gian cho cha hoặc mẹ. Đôi khi chúng không muốn gặp cha mẹ, mà muốn dành thời gian cho bạn trai hoặc bạn gái. Chúng cũng muốn chơi thể thao hoặc ở với bạn bè của mình. Các tòa án cố gắng làm những gì tốt nhất cho bọn trẻ nhưng họ hiểu khi chúng lên 15, 16, 17 tuổi thì tòa án không thể làm gì nhiều vào thời điểm đó”.
Tranh chấp quyền nuôi con đang diễn ra giữa cặp đôi quyền lực một thời của Hollywood kể từ thời điểm đệ đơn (năm 2016). Ngoài quyền nuôi con, cặp đôi vẫn cần phải giải quyết tài chính cho tài sản chung của họ, có thể lên đến hàng trăm triệu USD. Phán quyết của thẩm phán Ouderkirk về quyền giám hộ đã được ban hành nhưng chỉ là “dự kiến”, điều này cho phép một trong hai bên có thể yêu cầu sửa đổi.
Hòa giải thay vì làm phiền những đứa trẻ?
Trong đơn kháng cáo của mình, Jolie tuyên bố, Ouderkirk đã từ chối một phiên tòa công bằng cho cô. Ouderkirk là một thẩm phán tư được Jolie và Pitt thuê để giám sát vụ việc của họ bên ngoài tòa án thông thường.
Trong đơn phúc thẩm, Jolie cho biết khiếu nại chính của cô đối với Ouderkirk là ông ta sẽ không để những đứa trẻ vị thành niên của cô làm chứng. Luật sư Nottes cho biết, Ouderkirk có lẽ nói không với trẻ em làm chứng vì các thẩm phán thường cố gắng hạn chế trẻ em tiếp xúc với các tranh chấp gây tranh cãi tại tòa án.
Nottes nói: “Tôi nghĩ các thẩm phán luôn nghi ngờ về việc một phụ huynh thúc ép một đứa trẻ làm chứng trước tòa và tự hỏi tại sao một phụ huynh lại muốn điều đó. Từng có nhiều trường hợp trẻ em đến trước tòa để làm chứng chống lại cha/mẹ, và đó là những trải nghiệm rất đau thương mà chúng sẽ phải chịu đựng mãi mãi. Các thẩm phán có quyền quyết định của họ, và nhiều thẩm phán sẽ cố gắng không cho trẻ em ra tòa”.
Trong đơn gửi lên tòa phúc thẩm, Jolie đã trích dẫn luật của California nói rằng trẻ em từ 14 tuổi trở lên phải được phép làm chứng nếu chúng muốn. Walzer, người đã tham gia vào Nhóm đặc nhiệm luật gia đình Elkins năm 2010 mang tính bước ngoặt về việc cải tổ các tòa án luật gia đình của California cho biết, quy chế về trẻ em làm chứng có mục đích tốt. Qua đó, để trẻ em có tiếng nói trong những vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng.
“Nhưng hơn bất cứ điều gì, các thẩm phán phải đặt sức khỏe của trẻ em lên hàng đầu và xác định xem có cách nào ít gây tổn thương hơn mà chúng vẫn có thể đưa ra ý kiến hay không”, Walzer nói. Tụi trẻ có thể chia sẻ mối quan tâm của mình với một nhà hòa giải, một nhà tâm lý học hoặc trong một cuộc gặp trực tiếp với thẩm phán.
Theo Walzer, Ouderkirk được biết đến là một luật gia “cẩn thận” trong giới luật pháp Los Angeles, điều đó có nghĩa là ông ta “có thể đã đánh giá tình hình và xác định lời khai của bọn trẻ là không phù hợp hoặc cần thiết”. Thẩm phán có thể đưa ra quyết định đó nếu lo ngại một đứa trẻ chưa sẵn sàng về mặt cảm xúc hoặc chưa đủ trưởng thành để làm chứng. Hay cũng có thể thẩm phán lo lắng rằng đứa trẻ đang bị cha mẹ ép buộc phải làm chứng theo một cách nào đó.
Một khiếu nại khác của Jolie chống lại Ouderkirk là ông sẽ không để cô đưa ra bằng chứng về tiền sử bạo lực gia đình bị cáo buộc của Pitt. Walzer và Nottes cho biết, các cáo buộc về bạo lực gia đình là phổ biến trong các trường hợp giám hộ gây tranh cãi. Tòa án sẽ từ chối quyền nuôi con đối với một phụ huynh được chứng minh là có nguy cơ đe dọa đến sự an toàn của trẻ.
Nhiều thông tin cho rằng, Jolie đã đệ đơn ly hôn vài ngày sau khi cuộc đối đầu nổ ra trên chuyến bay riêng chở Jolie, Pitt và các con của họ từ Pháp đến Los Angeles. Pitt bị buộc tội bạo hành Maddox trong chuyến bay (khi đó 15 tuổi).
Vào thời điểm đó, luật sư của Jolie nói cô tìm cách ly hôn “vì sức khỏe của gia đình”. Nhưng các cuộc điều tra của các quan chức phúc lợi trẻ em và FBI đã bị khép lại mà không có cáo buộc nào chống lại nam diễn viên. Pitt cũng đã trả lời phỏng vấn, trong đó anh thừa nhận, sự tức giận và lạm dụng rượu của anh đã góp phần vào việc ly hôn. Đồng thời, Pitt khẳng định đã hồi phục để giải quyết các vấn đề của mình và trở thành một người cha tốt hơn.
Một nguồn tin thân cận với Jolie nói với Page Six Friday, cô chưa bao giờ muốn phủ nhận mối quan hệ của các con với cha mình. Nguồn tin cho biết: “Trọng tâm của cuộc tranh cãi này không phải là việc giữ bọn trẻ ở xa cha của chúng, mà Angelina yêu cầu được chăm sóc cho gia đình của cô ấy. Thật đáng buồn khi những người của Brad đang hả hê về một chiến thắng khi đánh bại một hệ thống đang cố gắng bảo vệ gia đình và trẻ em khỏi các vấn đề gây hại cho sức khỏe. Thực sự, đây không phải là thứ để khoe khoang”.
“Thực tế, Jolie đã trải qua nhiều luật sư khác nhau. Đây là một dấu hiệu cho thấy nữ diễn viên cần phải có con đường riêng của mình và không sẵn sàng bỏ cuộc”, Rickert nói. Về phía Walzer, anh cho rằng cuộc ly hôn không phải là chuyện của những đứa trẻ. Jolie và Pitt có thể ngồi xuống và giải quyết vấn đề này. Tiếc rằng, Pitt có thể đã làm gì đó khiến Jolie phát điên.
|
|
