Bé trai hi sinh mạng sống làm người lớn xấu hổ

(ĐVO) - Thấy bạn bị trượt chân xuống giếng, Đức lao xuống cứu bạn nhưng do nước sâu cả hai cùng bị chìm.

Trưa ngày 11/6, khi đi ngang qua cái giếng hoang thấy Nguyễn Mai Thanh Phú (7 tuổi, ngụ xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu) bị trượt chân xuống giếng, em Nguyễn Phước Đức (7 tuổi, ngụ xã Hóa An, thành phố Biên Hòa) đã nhảy xuống cứu bạn nhưng do nước sâu nên cả hai cùng bị chìm.

Báo Tuổi trẻ dẫn lời bà Mai Thế Kim (bà ngoại của Đức), cho biết, khi nhận được tin bà hô hào mọi người đến giúp và tức tốc đưa hai em đi cấp cứu.

Theo các bác sĩ Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, hai em được đưa vào viện trong tình trạng ngưng tim, ngưng thở, không đo được mạch, đồng tử giãn rộng…do ngạt nước.

Sau gần 2 giờ cấp cứu, Đức đã tử vong; trong khi đó, Phú đã đo được mạch song vẫn ở tình trạng hôn mê sâu, đồng tử giãn, tuần hoàn rất yếu.

Bệnh viện đa khoa Đồng Nai đã chuyển Phú qua Bệnh viện nhi đồng Đồng Nai để tiếp tục điều trị nhưng hiện vẫn chưa qua cơn nguy kịch.

Hình ảnh em Đức gợi nhớ tới câu chuyện người hùng nhỏ tuổi Nguyễn Văn Nam được nhắc đến trong đề thi mông văn tốt nghiệp THPT năm 2013.

Ông Nguyễn Văn Điều – chít khăn tang đã khóc suốt buổi lễ ngày nhận Huân chương dũng cảm được phong tặng cho Nguyễn Văn Nam

Đề yêu cầu: Viết một bài văn ngắn (khoảng 400 từ) bày tỏ suy nghĩ của anh/chị về hành động dũng cảm cứu người của học sinh Nguyễn Văn Nam từ thông tin sau:

Chiều ngày 30/4/2013, bên bờ sông Lam, đoạn chảy qua xã Trung Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn Nam (học sinh lớp 12T7, Trường trung học phổ thông Đô Lương 1) nghe tiếng kêu cứu có người đuối nước dưới sông, em liền chạy đến. Thấy một nhóm học sinh đang chới với dưới nước, Nam đã nhảy xuống, lần lượt cứu được ba học sinh lớp 9 và một học sinh lớp 6. Khi đẩy được em thứ năm vào bờ thì Nam đã kiệt sức và bị dòng nước cuốn trôi.

Đa phần các thầy cô đều nhận định đó là một đề thi hay, dạng đề mở, thực tế. Trong khi đó, không ít thí sinh lại tỏ ra lúng túng khi làm bài thi này.

GS Hoàng Tụy, cũng nhận định đó là một đề thi hay và trong xã hội có nhiều suy nghĩ rất khác nhau trước hành động dũng cảm của Nam, thậm chí có ý kiến mà theo một quan điểm nào đó có thể cho là tiêu cực – đó cũng là thường tình.

GS Tụy cho rằng, nếu học sinh hiểu đúng thì sẽ thấy khi Nam nhảy xuống dòng nước cứu người bản thân em không thể ý thức được rằng em sẽ chết. Có thể em biết chắc chắn mình sẽ gặp nguy hiểm, nhưng không thể lường trước được nguy hiểm tới mức sẽ mất đi mạng sống.

Tuy nhiên, hành động của em là đáng quý, bởi lẽ dù em biết cứu người có thể em sẽ gặp nguy hiểm nhưng em vẫn lao xuống, vẫn cứu người. Và cứu đến tận người cuối cùng em mới bị kiệt sức rồi bị nước cuốn trôi.

Đó là hình ảnh đẹp để mọi người phải suy nghĩ. Tại sao lại như vậy?

Sống trong một xã hội nhiễu nhương như vậy, con người không trở nên ích kỷ mới là chuyện lạ. Trong xã hội đó những hành động dũng cảm như Nam lại càng nổi bật đáng quý, là tấm gương giáo dục trước hết cho người lớn rồi mới đến kẻ thường dân, GS Tụy bày tỏ.

Xuân Tùng
Datviet

tuổi trẻ sống vô tư,nhưng đến khi về già thì thay đổi hẳn.

Đứa trẻ nầy còn nhỏ tuổi nên chưa học nhửng điều hồ chó dạy....còn cở độ tuổi như cha mẹ nó đả thâm nhiểm cái thứ ác ôn vô cảm của hồ chó

nếu con cáo già hồ chủ tịt , đảng và nhà nước CSVN học và làm theo gương cháu nhỏ này thì dân VN đỡ khổ và hãnh diện biết chừng nào !