Thấy bà nạ ḍng lẳng lơ đă từng nhiều lần nhận tiền của ḿnh rồi lại đi với người khác, Liền đă lên kế hoạch “tắm xăng” cho “người t́nh phụ”.
“Đuốc sống” trong đêm
Đêm một ngày cuối tháng 11/2008, chị Nguyễn Thị Thủy ( SN 1976, ngũ xă Thạnh Xuân, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang ) đang say giấc ngủ cùng cậu con trai 10 tuổi trong căn nhà lá th́ đột nhiên thấy nóng rát ở mặt. Vừa mới mở mắt, chị hoảng hồn nh́n thấy lửa đang cháy bùng bùng, chỉ c̣n biết kêu thét: “Chết con rồi cha ơi”. Nghe tiếng kêu thảm thiết của cô con dâu, người cha chồng đang ở nhà cạnh bên chạy sang dùng nước dập lửa, đồng thời tri hô hàng xóm đến phụ giúp đưa hai mẹ con nạn nhân ra ngoài. Cháu bé chỉ bị cháy sém một ít tóc, c̣n chị Thủy th́ bị bỏng nặng ở vùng mặt, cổ, ngực và hai mu bàn tay nên lập tức được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ, t́nh trạng thương tích của nạn nhân là bỏng vùng mặt, ngực, cổ 7% độ II, III; bỏng 2 bàn tay 7% độ II, III, tỉ lệ tổn hại cho sức khỏe là 24%.
Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát nhận thấy nhiều khả năng đây là vụ đốt nhà v́ hiện trường vụ cháy phát hiện ra có mùi xăng, thu được một ít chất lỏng màu xanh c̣n sót lại. Kết hợp lời khai một số người dân sống xung quanh, được biết vào thời điểm xảy ra vụ cháy, có bóng một người đàn ông bỏ chạy thục mạng khỏi hiện trường. Xác minh nhân thân và các mối quan hệ của nạn nhân, được biết chồng của chị Thủy đă chết mấy năm nay nhưng chị vẫn ở vậy nuôi con. Để sinh sống, bà góa này mở cḥi bán trái cây ngay tại nhà ven Quốc lộ 61 phục vụ khách đi đường. Trong cuộc sống hàng ngày, chị sống chan ḥa với mọi người, không thù hằn sâu đậm với ai đến mức phải bị phóng hỏa đốt nhà.
Hướng điều tra khác được đặt ra là v́ ghen tuông t́nh ái. Được biết, do c̣n trẻ mà góa chồng sớm, lại có chút nhan sắc, nói năng nhẹ nhàng, tươi tắn với mọi người nên cũng có nhiều đàn ông “thương hoa tiếc ngọc” để ư, tán tỉnh góa phụ này. Thậm chí cả những ông đă có vợ con đề huề nhưng bản tính “hám của lạ” cũng tranh thủ buông lời ong bướm. Qua những lời giăi bày của nạn nhân, cảnh sát thấy nổi lên đối tượng t́nh nghi số một là tài xế xe tải tên Phan Văn Liền (SN 1976, ngụ ấp Mỹ Hóa, xă Tân Trung, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) là tài xế cho một công ty có trụ sở tại Hậu Giang. Nạn nhân cho biết, anh lái xe tải thường chở vật liệu xây dựng đi ngang và cũng hay ghé vào mua trái cây của chị, hai người quen biết nhau khoảng tám tháng trước khi xảy ra vụ án. Thấy Liền tỏ vẻ ga lăng mỗi khi mua hàng và nói năng th́ “ngọt như đường” nên chị cũng có “cảm t́nh” với Liền mặc dù biết anh chàng đă có vợ. Nhưng sau đó, chị Thủy phát hiện ra vợ chồng bồ nhí cũng đă có con, chị khó có cơ hội “rổ rá cạp lại” nên bà nạ ḍng này lảng ra, không c̣n thân mật nữa.
Lúc này, Liền ngỏ lời cưới chị làm…vợ và đương nhiên bị từ chối. Liền vẫn tiếp tục ghé nhà bồ cũ chơi, thậm chí c̣n lén kiểm tra điện thoại của chị rồi đem…nhúng nước cho “hết xài được”. Thậm chí Liền c̣n lén lấy trộm tấm h́nh của người t́nh và nói: “Nếu em không đồng ư cưới anh, anh sẽ dùng nó để…yểm bùa cho em không thể lấy được người khác”.
Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ và xác minh thời điểm xảy ra vụ án, Liền không có chứng cứ ngoại phạm, xác định đây chính là thủ phạm nên chưa đầy 36 tiếng đồng hồ sau khi xảy ra vụ án, lệnh bắt khẩn cấp Phan Văn Liền đă được thực hiện.
Gă tài xế ham “đa thê”
Tại cơ quan điều tra, trước những chứng cứ không thể chối căi, Liền đă phải cúi đầu thừa nhận chính ḿnh là người đă thực hiện hành vi đê hèn như vậy. Gă khai, bắt đầu vào làm tài xế cho một công ty trong khu vực từ đầu năm 2008 và thuê nhà trọ sống một ḿnh ở đây. Trong khoảng thời đó, Liền thường xuyên ghé mua trái cây của thiếu phụ nên hai người quen biết và nảy sinh t́nh cảm yêu đương. Biết chị Thủy đă góa chồng nên mặc dù bản thân vẫn đang có vợ con nhưng Liền vẫn tham lam, nhiều lần đặt vấn đề đ̣i cưới dù bị từ chối. Vào ngày 19/11/2008, Liền đến dự đám giỗ và có uống rượu, đến tận nửa đêm vẫn trằn trọc không chợp mắt được, nhớ lại chuyện bị người t́nh thẳng thừng từ chối làm vợ hai nên hắn nảy sinh ư nghĩ: “Chắc nó đă có thằng khác nên mới “đá” ḿnh thẳng thừng như vậy” nên vô cùng bực tức. Hắn lập tức bật dậy đi lấy chai nhựa xả khoảng ¼ lít xăng vào chai, chạy xe máy mang theo chai xăng chạy đến gần nhà người t́nh cũ th́ dừng xe lại. Đi bộ vào bên hông nhà, qua ánh đèn điện vẫn c̣n để sáng, Liền quan sát thấy hai mẹ con nạn nhân đang nằm trên giường liền mở chai xăng và bật hộp quẹt lên đốt. Khi chai xăng bùng cháy, hắn ném vào chỗ hai mẹ con đang ngủ rồi lập tức bỏ chạy khỏi hiện trường.
Khi được điều tra viên hỏi về động cơ gây án, gă tỏ vẻ bức xúc: “Tôi và cô ấy quen nhau được khoảng 8 tháng và đă ăn nằm với nhau nhiều lần. Trong thời gian ấy, tôi cũng đă cho tiền cô ấy 3 triệu đồng nhưng cô ấy nhanh chóng bạc t́nh, hờ hững lạnh nhạt với tôi”.
“Anh nói anh yêu và muốn cưới chị ấy làm vợ hai mà sao anh lại nhẫn tâm phóng hỏa để giết chết hai mẹ con chị?”, điều tra viên đặt câu hỏi. Liền ráo hoảnh: “Ấy, cán bộ đừng đổ oan, tôi không có ư định giết mà chỉ muốn…hù dọa chơi thôi”. “Hù dọa ǵ mà anh lại dùng xăng phóng hỏa vào căn nhà lá của người ta giữa lúc đêm hôm khuya khoắt, nạn nhân đang ngủ say. Đồng thời lúc phóng hỏa anh c̣n chủ ư ném trúng mẹ con nạn nhân nhất?”. Tới đây th́ Liền cúi đầu im lặng không trả lời được.
Giữa năm 2009, TAND tỉnh Hậu Giang đă đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên ṭa, Liền vẫn tiếp tục không thừa nhận ư định của ḿnh là giết nạn nhân mà cho rằng chỉ muốn “hù dọa’. Trong khi đó, nạn nhân yêu cầu người t́nh cũ phải bồi thường chi phí điều trị, đi lại và tiền mất thu nhập trong thời gian 6 tháng với tổng số tiền là 54 triệu đồng và được Liền chấp nhận. Ngoài ra, nạn nhân c̣n yêu cầu Liền phải bồi thường thêm số tiền để sau này thẩm mỹ lại nhan sắc khuôn mặt.
Ṭa nhận định bị cáo nhận thức rơ việc dùng xăng đốt và hất vào mùng nơi các nạn nhân đang ngủ có thể dẫn đến chết người v́ lúc đó là ban đêm, nhà khóa cửa, vách lá nếu không được chữa cháy kịp thời th́ cả xóm có thể bị vạ lây. Do đó, hành vi của Liền đă cấu thành tội giết người với t́nh tiết định khung tăng nặng là “bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người”. HĐXX tuyên phạt Liền 12 năm tù, buộc bồi thường cho người bị hại số tiền 54 triệu đồng, tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc mô tô mà bị cáo đă dùng làm phương tiện khi phạm tội. Riêng yêu cầu của người bị hại đ̣i bồi thường số tiền thẩm mỹ, ṭa tuyên tách ra thành vụ kiện khi người bị hại đă thực hiện và có yêu cầu.
Thanh Hậu
Bị người t́nh biến thành “đuốc sống” v́ không chịu làm vợ hai
