AVG khẳng định VPF có hành vi vi phạm pháp luật

Sau khi có thông tin về văn bản của VPF do bầu Kiên ký gửi Đài truyền hình Việt Nam (VTV), xác nhận cho phép VTV được truyền hình trực tiếp và phát lại các trận đấu của giải bóng đá ngoại hạng quốc gia, ngày 29/12 phía AVG đã họp và có thông tin cung cấp cho báo chí.

VPF cho phép VTV phát sóng các trận đấu của V-League - Ảnh V.V

Nội dung thông báo của AVG về vụ việc như sau:

“Trước thông tin về việc Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) gửi công văn mời các đài truyền hình tường thuật trực tiếp và phát lại các trận đấu của 4 giải bóng đá, trong đó có Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá Ngoại hạng, đại diện của AVG, đơn vị nắm giữ bản quyền hợp pháp các giải đấu trong khuôn khổ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), khẳng định đây là hành vi vi phạm pháp luật và AVG sẽ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

“Nếu đúng là có văn bản như vậy, thì đây là hành vi cố ý làm trái, vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế về vấn đề bản quyền”, ông Hoàng Xuân Bắc, Phó Giám đốc Cty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) phát biểu.

AVG sẽ gửi hồ sơ chứng lý tới các cơ quan chức năng và các cơ quan hữu quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ghi nhận trong Hợp đồng bản quyền giữa AVG và VFF.

“Chúng tôi tin các cơ quan quản lý nhà nước sẽ không bỏ qua hành vi vi phạm này” – ông Hoàng Xuân Bắc khẳng định.

Trước đó, ngày 21/12/2011, Cty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên đã gửi văn bản tới VFF, nêu rõ: “Việc đàm phán, làm việc (nếu có nhu cầu thay đổi thực sự từ phía VFF) cần diễn ra trước khi đưa ra bất kỳ một quyết định nào từ phía VFF cho dù với đối tác là VFF hay bất kỳ một tổ chức/cá nhân nào”.

Tiếp theo, ngày 28/12/2011, AVG lại có văn bản gửi Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), nêu rõ 6 điểm cần được đảm bảo trong quá trình VFF chuyển giao thực hiện hợp đồng bản quyền bóng đá đã ký với AVG cho VPF (quản lý, tổ chức và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp, theo điều 3 Nghị quyết 426/QN-LĐBĐVN ngày 28.12.2011 – điều này không đồng nghĩa với “quyền sở hữu các giải”). Những quan điểm này không phải nhằm loại bỏ VPF khỏi cuộc chơi mà là cách thức tiến hành để đạt được mục đích vừa bảo đảm lợi ích hợp pháp của AVG vừa tạo điều kiện để VPF hoạt động đúng luật pháp.

Cũng trong ngày 28/12, AVG đã đồng ý chia sẻ bản quyền miễn phí với các đài truyền hình trong cả nước đối với 2 trận đấu khai mạc Giải bóng đá hạng Nhất và Giải bóng đá ngoại hạng là trận giữa Trẻ SHB Đà Nẵng – Đồng Tâm Long An trên sân Chi Lăng (Đà Nẵng) ngày 31.12.2011 và trận giữa Sông Lam Nghệ An và Thanh Hóa trên sân Vinh (Nghệ An) ngày 1/1/2012”.

Trong khi đó, với động thái của VPF, đơn vị này đã khẳng định quyền về việc quản lý và khai thác thương quyền bốn giải bóng đá thuộc phạm vi của mình. VFF có căn cứ để khẳng định “chủ quyền” của mình khi dựa vào Luật Thể dục Thể thao (điều 53) và những thỏa thuận của VPF và VFF. Nhưng AVG cũng đang văn bản hợp pháp về những giải đấu mà họ đã ký với VFF. Vì thế, câu chuyện của các bên về bản quyền truyền hình các giải đấu trong nước xem ra sẽ còn nhiều tình tiết “ly kỳ” những ngày tới.

Điều 53 Luật Thể dục Thể thao: Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp 1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ. 2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức. 3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận. 4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.

Theo Thể Thao & Văn Hóa Online