Bộ Tư pháp thúc giục Tòa án Tối cao bác bỏ đơn kháng cáo của Ghislaine Maxwell (vợ của Epstein)

[djt]

Hôm thứ Hai, Bộ Tư pháp đã thúc giục Tòa án Tối cao bác bỏ đơn kháng cáo của Ghislaine Maxwell, cựu cộng sự của tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, người hiện đang thụ án 20 năm tù vì tội đồng lõa và tiếp tay cho Epstein trong việc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên.

Đầu năm nay, Maxwell, 63 tuổi, đã thúc giục tòa án xem xét lại vụ án của mình, lập luận rằng một điều khoản bất thường về đồng phạm trong thỏa thuận miễn truy tố năm 2007 của Epstein với các công tố viên liên bang ở Florida đã ngăn cản việc truy tố bà sau đó tại New York. Một tòa án quận và một tòa phúc thẩm liên bang trước đó đã bác bỏ lập luận đó, và hôm nay Bộ Tư pháp đã thúc giục tòa án cấp cao làm điều tương tự.

"Lập luận đó là không đúng, và nguyên đơn không chứng minh được rằng nó sẽ thành công tại bất kỳ tòa phúc thẩm nào", Tổng Biện lý Hoa Kỳ D. John Sauer viết.

Điểm cốt lõi trong đơn xin xem xét của Maxwell lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) là lập luận của bà rằng ngôn ngữ trong thỏa thuận không truy tố (NPA) của Epstein chỉ giới hạn sự bảo vệ của ông ta ở Quận phía Nam của Florida, trong khi ngôn ngữ của điều khoản đồng phạm nên được hiểu là cấm việc truy tố bà ta ở bất kỳ quận liên bang nào.

Điều khoản đồng phạm nêu rõ rằng nếu "Epstein thực hiện thành công tất cả các điều khoản và điều kiện của thỏa thuận này, Hoa Kỳ cũng đồng ý rằng họ sẽ không truy tố bất kỳ đồng phạm tiềm năng nào của Epstein, bao gồm nhưng không giới hạn ở" bốn trợ lý của Epstein. Maxwell không nằm trong số bốn người phụ nữ được nêu tên.

"Mặc dù có một thỏa thuận không truy tố hứa hẹn bằng ngôn từ rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ không truy tố bất kỳ đồng phạm nào của Jeffrey Epstein, nhưng trên thực tế Hoa Kỳ đã truy tố Ghislaine Maxwell với tư cách là đồng phạm của Jeffrey Epstein", các luật sư của bà đã viết trong đơn xin gửi lên SCOTUS vào tháng 4.

Tuy nhiên, Bộ Tư pháp lập luận trong phản hồi của mình rằng Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Florida - khi đó do R. Alexander Acosta lãnh đạo - không có ý định ràng buộc các quận liên bang khác và không có thẩm quyền làm như vậy nếu không có sự chấp thuận của các quận đó hoặc Bộ phận Hình sự của Bộ Tư pháp.

Bản tóm tắt của Bộ Tư pháp nêu rõ: "Và không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ ai tham gia đàm phán NPA của Epstein đã nhận được sự chấp thuận cần thiết để ràng buộc các USAO khác hoặc nghĩ rằng điều đó là cần thiết".

Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng - ngay cả khi điều khoản đồng phạm có thể được hiểu là áp dụng trên toàn quốc như Maxwell tuyên bố - thì cũng không có bằng chứng nào cho thấy các bên đàm phán NPA có ý định để điều khoản đồng phạm mang lại lợi ích cho Maxwell, người mà chính phủ mô tả là "nhiều nhất là một bên thứ ba hưởng lợi ngẫu nhiên từ thỏa thuận".

"Chính phủ thậm chí còn không biết về vai trò của [Maxwell] trong âm mưu của Epstein vào thời điểm đó", Sauer viết, và thúc giục các thẩm phán bác bỏ đơn xin cấp lại lệnh truy tố của Maxwell.

Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, luật sư của Maxwell đã ám chỉ đến tranh cãi xoay quanh quyết định không công bố thêm bất kỳ hồ sơ nào liên quan đến cuộc điều tra về Epstein của chính quyền Trump.