Bộ Y tế, Liên hiệp Khoa học Tin học và Ứng dụng (UIA), Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), Trung tâm Bảo trợ Văn hóa kỹ thuật truyền thống đã cùng có nghiên cứu và kết luận về khu vườn này.
Xin đừng cả tin
Lợi dụng sự thiếu hiểu biết của một số người khiến khu vườn bình thường này bỗng trở nên bất bình thường. Những người đã trót đi rồi, chả lẽ lại thú nhận chuyến đi là "vô bổ", nên đành thêm thắt hư cấu, khiến cho khu vườn tăng thêm phần huyền bí, sôi động.
Không phải chỉ những người thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin, hoặc những người cùng đường "có bệnh thì vái tứ phương", mà ngay cả một số trí thức, văn nghệ sĩ, "nhà nghiên cứu" cũng vô tình chưa nhìn thấy hết vấn đề. Nhiều người phát biểu, bên ngoài tỏ ra "vô tư và khoa học", nhưng đã vô tình cổ vũ và gián tiếp công nhận sự "linh diệu" của khu vườn. Các vị này mới chỉ nghe kể về vài hiện tượng "kỳ lạ" theo hướng "tích cực" mà đã quên đi sự thật "tiêu cực" đang tiềm ẩn trong sự kiện này.
Nhiều người đến khu vườn kỳ lạ nằm chờ vào khám bệnh.
Có "nhà khoa học" sau khi đến đây đã phát biểu rằng: "Lòng tin đóng vai trò quan trọng đặc biệt trong chữa bệnh. Nơi nào tạo ra được niềm tin cho con người, thì nơi đó phải được trân trọng". Tôi cho rằng, nhà thờ, chùa chiền, từ đường, miếu mạo đâu có thiếu lòng tin mà cứ phải đến khu vườn này? Chả lẽ chủ nhà này "đáng tin" hơn các nơi khác hay sao? Lòng tin mù quáng, cộng với sự nhiệt tình thì bằng một sự phá hoại. Ví dụ như đau ruột thừa hoặc nhiễm dịch bệnh mà không đến bệnh viện, lại cứ chữa bằng "niềm tin" thì có nên "trân trọng" hay không?
Ý kiến của một nhà nghiên cứu (TS Vũ Thế Khanh không muốn nêu rõ tên) nhận xét về khu vườn này rằng: Đây là vấn đề nhạy cảm khó kiểm chứng nhưng không phải không kiểm chứng được. Đã từng tồn tại một nơi được mô tả giống như Khu vườn Long An, cuối thế kỷ 19 tại vùng Luordes của Pháp, nhiều người hành hương đến và thấy mình khỏi bệnh, thậm chí bệnh hiểm nghèo như ung thư, xương khớp...
Tôi thấy rằng, việc nhà nghiên cứu này chưa cần khảo nghiệm mà đã "ám thị" cho mọi người bằng cách cổ súy cho khu vườn "giống như vùng Luordes của Pháp... " không phải cách làm của một nhà khoa học chân chính.
Có người thắc mắc rằng, khu vườn lạ chữa được bệnh thì tại sao chính quyền không vui mừng với dân, hiện tượng bí ẩn cần soi sáng bằng khoa học. Thế nhưng, họ không hiểu rằng, nếu khoa học "soi" thấy nơi đây không chữa được bệnh thì chính quyền hiển nhiên không thể "vui mừng với dân".
Mặc nhiên, khu vườn chỉ là bình thường, không có chức năng chữa bệnh thì chính quyền địa phương cần nghiêm cấm tập trung đông người để giữ gìn an ninh xã hội là điều cần thiết.
Xác suất khỏi bệnh chưa đến một phần nghìn
Mỗi ngày có hàng trăm, (thậm chí có ngày lên đến cả ngàn) bệnh nhân từ nhiều tỉnh trong cả nước đến "khu vườn kỳ lạ" để trị bệnh. Mỗi tháng bình quân có hàng vạn người đã đến đây, và mỗi năm có hàng chục vạn lượt người đến đây.
Nếu chỉ đưa ra bằng chứng một vài chục người "khỏi bệnh" thì có thấm tháp gì, cho dù thống kê đến hàng trăm người "khỏi bệnh" đi chăng nữa thì xác suất là bao nhiêu? Ai cũng có thể nhẩm tính được là xác suất khỏi bệnh chưa đến một phần nghìn.
Liệu có ánh hào quang ở khu vườn như thế này không?
Tỷ lệ này còn kém xa xác suất khỏi bệnh ngẫu nhiên của các bệnh viện (đây là xác suất các bệnh nhân khi đến bệnh viện chưa điều trị mà đã tự khỏi). Những người làm ngành y đều biết về xác suất này, do vậy trong các ý kiến nhằm cổ súy cho "khu vườn Long An" không có vị nào làm công tác trong nghề y là vì vậy.
Trong khi đó, có rất nhiều môn dưỡng sinh, tự luyện tập mà cũng có thể đẩy lùi bệnh tật với xác suất rất cao (thường đạt hiệu quả từ 60-70% ), thậm chí còn có hiệu quả cả với những bệnh nhân bị nhiễm chất độc da cam điôxin (như các môn Dưỡng sinh Tâm thể, Tâm năng Dưỡng sinh, Năng lượng sinh học, Năng lượng Cảm xạ học, Khí công dưỡng sinh, Yoga, Thiền Dưỡng sinh, Kim cang Thiền...). Hiệu quả của cái gọi là "vườn kỳ lạ Long An" chẳng thấm tháp gì so với hiệu quả của các môn tập này.
Kết luận tương đồng của Bộ Y tế và 3 cơ quan
Bằng nhiều hình thức tiếp cận khác nhau theo kinh nghiệm và sở trường của mình (kể cả việc đã kết hợp đưa các nhà ngoại cảm có năng lực thực sự, các nhà nghiên cứu phong thủy và năng lượng cảm ứng... trong vai "người thân của các bệnh nhân", với những cứ liệu đã thu lượm được, Chương trình hợp tác khoa học của 3 cơ quan: Liên hiệp Khoa học Tin học và Ứng dụng (UIA), Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), Trung tâm Bảo trợ Văn hóa kỹ thuật truyền thống cũng có những kết luận hoàn toàn tương đồng với kết luận của Bộ Y tế về khu vườn kỳ lạ ở Long An.
Thứ trưởng Bộ Y tế Lê Ngọc Trọng kết luận rằng: Hội đồng đã khảo sát nghiên cứu 504 bệnh nhân với các căn bệnh cụ thể như tăng huyết áp, tiểu đường, thoái hóa khớp, tai biến mạch máu não... sau khi đến khu vườn. Tất cả các trường hợp khảo sát sau 4 tuần đều không hề có dấu hiệu khả quan hoặc cải thiện được tình trạng bệnh tật.
Hội đồng khoa học của 3 cơ quan Liên hiệp Khoa học Tin học và Ứng dụng (UIA), Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), Trung tâm Bảo trợ Văn hóa kỹ thuật truyền thống sau khảo nghiệm đã kết luận:
- Về đặc tính phong thủy, tâm linh, khu vườn này không hề có gì đặc biệt so với các khu đất khác.
- Xác suất các bệnh nhân khỏi bệnh khi đến khu vườn này là rất thấp (chỉ khoảng một phần nghìn), không vượt qua được xác suất ngẫu nhiên.
- Tỷ lệ ô nhiễm và lây lan bệnh tật ở đây là đáng báo động.
- Ủng hộ kết luận của Bộ Y tế và các cơ quan chính quyền địa phương trong việc giải tỏa dứt điểm mọi hoạt động trái pháp luật, mang màu sắc mê tín tại "khu vườn Long An".
Theo TS Vũ Thế Khanh (Kiến thức)
Tình tiết 'nóng hổi' về khu vườn kỳ lạ ở Long An
