Mỹ đạt được nhiều mục tiêu không ngờ đến trong xung đột Ukraine

[pizza]

Mỹ đã đạt được nhiều mục tiêu trong cuộc chiến ủy nhiệm với Nga. Mỹ không thắng trong cuộc chiến chống lại Nga. Sự leo thang hơn nữa của cuộc khủng hoảng ở Ukraine không có lợi cho người Mỹ, vì họ có thể phải rút lui.

Ở giai đoạn hiện tại của cuộc chiến tranh ủy nhiệm của các cường quốc thế giới, Nga đã tìm cách gây ra các lệnh trừng phạt kinh tế bùng nổ đối với phương Tây dưới hình thức khủng hoảng năng lượng, lương thực và nhiên liệu. Về mặt quân sự, sau Afghanistan, Mỹ chuyển sang một phương pháp chiến tranh khác ở Ukraine đó là chiến tranh ủy nhiệm.

Trong bối cảnh chiến tranh như vậy, sự đau khổ của người dân Ukraine trở nên không liên quan về mặt khái niệm đối với Mỹ.

Phát biểu trong cuộc họp báo ở Bucharest nhân hội nghị thượng đỉnh của liên minh, ông Stoltenberg- Tổng thư ký NATO nói rằng mục tiêu hàng đầu của NATO vào lúc này là đảm bảo chiến thắng của Ukraine hơn là thảo luận về tư cách thành viên NATO. Ukraine sẽ không thể tham gia bất cứ điều gì khác, Tổng thư ký NATO cho biết.

"Trọng tâm chính hiện nay là hỗ trợ Ukraine, đảm bảo rằng Tổng thống Putin không giành chiến thắng nhưng Ukraine chiếm ưu thế với tư cách là một quốc gia độc lập có chủ quyền ở châu Âu. Đó là trọng tâm chính của NATO và đó cũng là trọng tâm chính trong quan hệ đối tác của chúng tôi," ông Stoltenberg nói.

Giai đoạn tiếp theo là chiến tranh hạt nhân

Phương tiện truyền thông phương Tây nói rằng Ukraine có tất cả các cơ hội để đạt được thành công trong hoạt động. Một số ấn phẩm đã viết về việc tái thiết sau chiến tranh, về việc xét xử "tội phạm chiến tranh", bồi thường...Họ làm cho mọi thứ trông như thể Nga đã thua trong cuộc xung đột.

Tuy nhiên, điều này rất khó. Nga sẽ giáng một đòn hạt nhân nếu có mối đe dọa đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của nước này. Leo thang hạt nhân có thể xảy ra nếu phương Tây ngăn Nga giành lại quyền kiểm soát các khu vực Kherson, Zaporozhye và DPR.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cảnh báo rằng các cường quốc hạt nhân không nên tham chiến ngay cả trong một cuộc chiến tranh thông thường.

Do đó, phương Tây chọn tiếp tục con đường cung cấp vũ khí cho Kiev. Tuy nhiên, theo đánh giá quân sự thực tế, ngay cả khi các cường quốc phương Tây đầu tư hàng tỷ tỷ đô la vào Ukraine, quân đội Ukraine sẽ thất bại trước Lực lượng Vũ trang Nga đơn giản vì lợi thế của Nga về công nghệ quốc phòng và nhân lực.

Washington đạt nhiều mục tiêu trong cuộc chiến với Nga

Liệu Mỹ có tham chiến với Nga nếu Ukraine gặp nguy hiểm không? Câu trả lời là Mỹ sẽ không mạo hiểm bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh hạt nhân. Người Mỹ được cho là đang thúc đẩy Ukraine tiến tới các cuộc đàm phán hòa bình về việc công nhận hiện trạng (tức là sự sáp nhập lãnh thổ của Nga).

Thật vậy, Washington đã đạt được nhiều mục tiêu: Nord Streams 1 và 2 đã bị phá hủy; Đức không còn là đối tác của Nga; Nga đã mất một phần đáng kể nguồn thu từ dầu mỏ và khí đốt và sẽ không sớm bù đắp được ở phương Đông, điều này làm suy yếu nền kinh tế Nga; EU không còn là đối thủ cạnh tranh của Mỹ nữa - khối này đã mãi mãi nghiện dầu mỏ, khí đốt và thiết bị quân sự đắt tiền của Mỹ. Mỹ đã đảm bảo được sự thống trị đối với châu Âu trong nhiều năm tới.

Thật thú vị, EU đã rút khỏi tất cả các hợp đồng thăm dò không gian với Liên bang Nga, chấm dứt hầu hết các mối quan hệ kinh doanh trong ngành, trong khi người Mỹ tiếp tục hợp tác trong dự án Trạm vũ trụ quốc tế, trao đổi dữ liệu khí tượng... Họ không vội cấm vận uranium, titan...

Điều này cho thấy Mỹ nhận thức rõ thực tế rằng một cường quốc hạt nhân giàu tài nguyên như Liên bang Nga không thể biến mất khỏi bản đồ thế giới, không giống như Ukraine.

Kịch bản tiếp tục: Kế hoạch Marshall 2.0

Cho đến khi Nga sáp nhập thêm nhiều lãnh thổ, Washington tự tin rằng đã đến lúc phải dừng lại, thu lợi từ cuộc chiến và tiếp tục thu lợi từ các hợp đồng khôi phục những gì còn lại của Ukraine. Kế hoạch Marshall 2.0 sẽ đưa nền kinh tế phương Tây thoát khỏi suy thoái

Căng thẳng tiếp tục leo thang ở Ukraine đang mang đến sự hỗn loạn cho châu Âu - hàng triệu người tị nạn, hàng nghìn lính đánh thuê có vũ khí, biên giới bất ổn. Các quốc gia EU như Hungary phản đối các sáng kiến ủng hộ Ukraine vô tận.

Sớm hay muộn, EU sẽ tự hỏi liệu Mỹ có đặt New York và Washington vào tình thế nguy hiểm để cứu Ba Lan và Litva hay không. Liệu EU có muốn một nhân tố gây bất ổn như Ukraine của Bandera ngay trước cửa nhà mình không? Những người nộp thuế ở châu Âu có cần phải làm quen với những ngôi nhà lạnh lẽo và lạm phát ngày càng tăng không?

Cả thế giới muốn cuộc chiến này kết thúc càng sớm càng tốt, bởi vì nó gây ra một cuộc khủng hoảng lương thực và năng lượng chưa từng có, chưa nói đến lạm phát ảnh hưởng đến tất cả mọi người theo đúng nghĩa đen.

VietBF@ sưu tập