Nga vừa tạm hoãn tấn công Ukraine vì "nhân vật VIP" có lời nhờ cậy

[therealrtz]

Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Wendy Sherman nói rằng nhà lãnh đạo này "sẽ không vui nếu Nga chọn thời điểm đó để tấn công Ukraine".



Trung Quốc đã cản Nga tấn công Ukraine?

Khi cuộc khủng hoảng Ukraine diễn ra với sự đối đầu giữa Mỹ và Nga, nhiều nhà phân tích và chính trị gia đã cân nhắc về vai trò của một siêu cường khác trên hành tinh này.

Mối quan tâm đề cập đến mọi thứ, từ việc Trung Quốc có thể ảnh hưởng đến lựa chọn của Tổng thống Nga Vladimir Putin như thế nào đến việc liệu Bắc Kinh có thể lợi dụng cuộc khủng hoảng ở châu Âu để thực hiện một hành động quân sự của chính nước này hay không.

Tuy nhiên, đến lúc này, tất cả chỉ mới dừng lại ở giả thuyết nhiều hơn là thực tế khi xét đến lời nói và hành động của Trung Quốc.

Chẳng hạn, có thông tin cho rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có thể đã yêu cầu Nga trì hoãn tấn công Ukraine cho đến sau khi Thế vận hội Mùa đông kết thúc tại Bắc Kinh vào giữa tháng Hai, mặc dù Trung Quốc và Nga đã chính thức phủ nhận điều này.

Cho dù cuộc trò chuyện như vậy có diễn ra hay không, như Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Wendy Sherman đã chỉ ra, ông Putin sẽ tham dự Thế vận hội và ông Tập "sẽ không vui nếu Nga chọn thời điểm đó để tấn công Ukraine".

Hiện vẫn chưa rõ những cân nhắc như vậy sẽ ảnh hưởng đến các kế hoạch của Tổng thống Putin ở mức độ nào. Rốt cuộc, sự lo lắng về hình ảnh của Trung Quốc cũng không ngăn cản cuộc chiến ở Gruzia diễn ra trong Thế vận hội Mùa hè 2008 ở Bắc Kinh.

Nhưng kể từ đó, Nga đang ngày càng dựa vào Trung Quốc như một đối tác địa chính trị và kinh tế, đặc biệt là sau các lệnh trừng phạt kinh tế mà các nước phương Tây áp đặt trong những năm gần đây.

Nếu Tổng thống Putin tấn công Ukraine, một làn sóng trừng phạt mới sẽ buộc Nga phải dựa nhiều hơn vào thương mại và đầu tư của Trung Quốc. Nói tóm lại, giống như cuộc khủng hoảng tổng thể ở Ukraine, vấn đề chủ yếu xoay quanh việc đọc được những gì đang diễn ra trong tâm trí ông Putin.

Bất kỳ khả năng phối hợp nào giữa Nga và Trung Quốc cũng phải lưu ý những gì Bắc Kinh thực sự đã nói về cuộc xung đột Ukraine.

Dường như truyền thông Trung Quốc và các tuyên bố của chính phủ đều có xu hướng chấp nhận việc Nga đóng khung vấn đề. Các kênh truyền thông nhà nước như PLA Daily gần đây đã đăng các bài báo cho rằng Mỹ và NATO là "những kẻ khiêu khích " trong một "cuộc chiến tranh hỗn hợp" chống lại Nga, coi Ukraine là "con tốt".

Như Ngoại trưởng Vương Nghị nhấn mạnh rằng các mối quan ngại về an ninh chính đáng của Nga cần được xem xét và giải quyết một cách nghiêm túc, cho rằng an ninh khu vực không nên được đảm bảo bằng cách tăng cường hoặc thậm chí mở rộng các khối quân sự.

Trung Quốc không liên quan?

Nhưng cho đến nay, giọng điệu này vẫn chưa chuyển thành sự ủng hộ thực chất đối với các hành động của Nga.

Các tuyên bố chính thức của chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần nhấn mạnh tính trung lập và lập trường không can thiệp, giống như lập trường từng thực hiện trong cuộc khủng hoảng Crimea năm 2014.

Thay vào đó, Bắc Kinh đã bày tỏ sự ủng hộ đối với một giải pháp ngoại giao hòa bình phù hợp với các điều khoản của thỏa thuận Minsk II năm 2015.

Sự nhấn mạnh về ngoại giao này phù hợp với mong muốn của Bắc Kinh là xây dựng hình ảnh một cường quốc có trách nhiệm và là lực lượng trung gian, trái ngược với xu hướng can thiệp quân sự của phương Tây.

Vì lợi ích của mình, Trung Quốc cũng không sẵn sàng vướng vào những vướng mắc của nước ngoài (như Ukraine) vốn không mang đến lợi ích trực tiếp. Thái độ này là một phần lý do khiến nước này không có hiệp ước quốc phòng chính thức với Nga hoặc hầu hết bất kỳ quốc gia nào khác.

Nhiều giả thuyết giật gân hơn suy đoán về một kịch bản trong đó Trung Quốc và Nga phối hợp các cuộc tấn công đồng bộ vào Đài Loan và Ukraine.

Tháng trước, Hạ nghị sĩ Mike McCaul của Mỹ dự đoán rằng Nga sẽ tấn công Ukraine "trong tháng tới", trong khi Trung Quốc cũng sẽ sớm động binh sau Thế vận hội.

Nhìn bề ngoài, người ta có thể tuân theo logic rằng Trung Quốc và Nga là những đối tác thân thiết ngày càng thống nhất trong mặt trận đối lập với Mỹ và đã tăng cường các cuộc tập trận chung trong những năm gần đây.

Nếu cả hai quốc gia đang lên kế hoạch cho các động thái phản ứng với phương Tây, thì điều này có thể khiến họ chia rẽ sự chú ý và nguồn lực của đối thủ chung.

Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào chứng minh cho giả thuyết này.

Cũng có những tính toán rất khác nhau trong giả thuyết. Nga có lẽ đúng khi cho rằng quân đội Mỹ và NATO sẽ không chiến đấu để bảo vệ Ukraine.

Ngược lại, Trung Quốc nhận thức hành động mạo hiểm có nhiều khả năng gây ra một cuộc chiến tốn kém với Mỹ, cũng như các cường quốc Thái Bình Dương khác như Nhật Bản hoặc Úc.

Cuối cùng, mục tiêu của cả hai nước cũng không tương ứng theo thời gian. Trong khi ông Putin được thúc đẩy bởi mối lo ngại Ukraine ngày càng xích lại gần NATO và phương Tây thì Trung Quốc không coi mục tiêu của mình là cấp bách.

Do đó, kế hoạch của Nga ở châu Âu không liên quan đến thời gian biểu của Bắc Kinh.

Tóm lại, bằng chứng được công bố công khai không cho thấy Trung Quốc đang bị lôi kéo vào cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Trung Quốc không có khả năng cung cấp hỗ trợ trực tiếp cho bất kỳ cuộc tấn công nào của Nga vào Ukraine, cũng như không ràng buộc các mục tiêu quân sự ở Thái Bình Dương hoặc lịch trình quân sự với các mục tiêu quân sự ở châu Âu của Nga.

Bất chấp mối quan hệ chặt chẽ giữa Bắc Kinh và Moscow, hai đối tác hiểu rằng sự liên kết của họ chỉ mở rộng khi có lợi ích chung.

VietBF @ Sưu tầm