"Giải quyết Donbass trong 30 ngày": Người Ukraine có quá tự tin với kịch bản Karabakh?

[therealrtz]

Các nhà phân tích Ukraine đang tự tin cho rằng các loại UAV do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất sẽ giúp họ "tốc chiến tốc quyết" ở Donbass.

UKRAINE CÓ THỂ TÁI CHIẾM DONBASS TRONG 30 NGÀY?

Hôm 26/10, Quân đội Ukraine đã lần đầu tiên sử dụng Máy bay không người lái (UAV) Bayraktar TB2 do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất để không kích bằng tên lửa vào một khẩu đội lựu pháo D-30 của Lữ đoàn Slav số 1 thuộc Dân quân Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng (DPR).

Hào hứng trước tin tức này, các nhà bình luận quân sự Ukraine đã nhanh chóng liên kết sự việc với chiến thuật UAV của Azerbaijan để giành ưu thế trên không trước các lực lượng Armenia trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần 2 vào năm 2020.

Thậm chí họ tính tới việc phân tích rằng "chiến thuật Karabakh" có hiệu quả và thực sự đem lại chiến thắng cho Kiev ở Donbass hay không.

Video cuộc tấn công của UAV Ukraine nhằm vào vị trí pháo binh đối phương ở giới tuyến Donbass.

Trong bài viết được tờ Segodnya của Ukraine đăng tải hôm 8/11, nhà phân tích Yakub Voinarovsky lưu ý rằng chính những chiếc UAV đã "lật ngược tình thế" ở Nagorno-Karabakh và nhận định rằng quân đội Ukraine "có thể áp dụng thành công" chiến thuật này ở Donbass:

"Các lực lượng vũ trang Ukraine không có nhiều nhân sự và trang thiết bị như Quân đội Nga. Nhưng khi được trang bị những chiếc Bayraktar, họ có được lợi thế đáng kể vì họ có thể tiêu diệt kẻ thù không có khả năng tự vệ bằng các đòn tấn công chính xác".

Nhà phân tích Oleg Zhdanov cũng nhấn mạnh rằng Quân đội Ukraine không chỉ cần tăng số lượng "Bayraktar" mà còn phải tích cực sử dụng chúng ở Donbass.

Nhà phân tích này cũng cho rằng UAV hiện đại có thể giúp Kiev tiến hành một cuộc chiến tranh "chớp nhoáng" và giành chiến thắng giòn giã trước kẻ thù - giống như đã giúp người Azerbaijan trong cuộc chiến với người Armenia.

Trong bài viết "Tái chiếm Donbass trong 1 tháng...", nhà báo Yuri Godovan của UNIAN thì đưa ra kết luận rằng Kiev có thể đánh bật "quân Nga" chỉ trong 30 ngày từ nhận định:

"1 năm trước, Azerbaijan đã giành lại được một phần lớn Karabakh từ tay người Armenia trong 1 tháng".


Hình minh họa.

NGƯỜI UKRAINE CÓ QUÁ TỰ TIN?

Ngược thời gian trở lại thời điểm tháng 11/2020 khi Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần 2 vừa kết thúc - Quân đội Ukraine đã gần như ngay lập tức tiến hành các cuộc tập trận mà trong đó họ đã thử áp dụng kinh nghiệm thu được trong cuộc chiến trước đó.

Bên cạnh những chiếc Bayraktar TB2, Quân đội Ukraine cũng đã sử dụng 6 máy bay hạng nhẹ Aeroprakt A-22 do nước này tự sản xuất để mô phỏng việc phía Azerbaijan cải hoán máy bay hạng nhẹ AN-2 thành "mục tiêu bay" khiến phòng không Armenia bộc lộ vị trí và bị tiêu diệt.

Kiev đã có kế hoạch mua thêm khoảng 48 chiếc Bayraktar TB và cũng đang hợp tác với Ankara để sản xuất một loại UAV hạng nặng khác - Bayraktar Akinci.

Từ tất cả các thông tin nói trên, không khó để nhận ra rằng người Ukraine cũng đã "đào sâu suy nghĩ" và nỗ lực tăng cường lực lượng theo hướng "chiến tranh UAV".

UAV Bayraktar Akinsi được thử nghiệm ném bom Mk 82 nặng 227 kg với bộ kit dẫn đường chính xác.

Tuy nhiên trong bài viết được Segodnya đăng tải nói trên, ông Oleg Zhdanov đưa kết luận có phần cẩn trọng hơn nhiều so với các ông Yakub Voinarovsky và Yuri Godovan như sau:

"Về lý thuyết, việc Ukraine sử dụng 'kịch bản Karabakh' là có thể xảy ra - nhưng thực tế ngày nay thì điều đó khó có thể xảy ra".

Vậy tại sao ông Zhdanov lại đưa ra nhận định như vậy?

Đầu tiên là về "mảnh ghép" mà Ukraine còn thiếu nếu muốn áp dụng chiến thuật UAV của Azerbaijan - đó là các UAV tự sát IAI Harop do Israel sản xuất.

Năm 2020, cố vấn của Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev - ông Hikmet Hajiyev đã ca ngợi năng lực của IAI Harop trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần 2 khi đây được cho là vũ khí chính tiêu diệt các hệ thống phòng không của lực lượng Armenia chứ không phải "Bayraktar".

Được biết Ukraine cũng đã tự phát triển các UAV tự sát của riêng mình, nhưng thực tế là chúng khó có khả năng đạt được năng lực ấn tượng trước phòng không tầm ngắn của đối phương mà IAI Harop sở hữu.

Kiev cũng có thể sẽ đặt cược vào một loại "đạn dược lảng vảng" tương tự như IAI Harop mà Thổ Nhĩ Kỳ có thể cung cấp cùng UAV Bayraktar Akinci là tên lửa MAM-T - nhưng thứ vũ khí này hiện chưa từng thực chiến, tức là khó có thể nói rằng nó sẽ hiệu quả tới đâu.

Như vậy là khi và chỉ khi Kiev có trong tay thứ "lợi khí" như IAI Harop, họ mới có thể "biến Donbass thành Karabakh".

Thứ hai, khi nhắc tới chiến tranh ở Donbass thứ cần lưu tâm không chỉ là năng lực của UAV mà còn là một bộ phận quan trọng của Quân đội Ukraine - đó là lực lượng phòng không và không quân.

Rõ ràng rằng đối thủ của Kiev sẽ không chỉ là 2 quân đoàn dân quân thân Nga ở Donetsk và Luhansk với năng lực phòng không dừng lại ở thời Liên Xô - như người Armenia.

Việc, xe tăng, thiết giáp, pháo binh và đặc biệt là các tổ hợp chiến tranh điện tử và phòng không của Nga "thoắt ẩn thoắt hiện" ở Donbass trong cuộc chiến 6 năm trước và thời gian gần đây đã chứng minh cho nhận định này.

Ở Syria và Libya, sau những màn oanh tạc bất ngờ, UAV Bayraktar TB2 đã "rụng như sung" trước các tổ hợp Pantsir-S1 và Tor-M2 do Nga sản xuất. Điều này cũng sẽ đúng ở Donbass với cả Aeroprakt A-22 và UAV Bayraktar Akincy.

Bên cạnh năng lực phòng không mặt đất vốn không thể dự đoán ở Donbass, Kiev lấy gì đảm bảo rằng kịch bản những chiếc tiêm kích "từ trên trời rơi xuống" quét sạch UAV Ukraine (hoặc thậm chí là các cuộc tập kích tên lửa vào các trung tâm chỉ huy UAV) sẽ không xảy ra?

Xét trên những các hạn chế trong năng lực không quân và phòng không Ukraine hiện tại và quyết tâm của địch thủ, việc Kiev chiếm ưu thế trên không, mặc sức không kích đối phương như người Azerbaijan gần như là không thể.

Thứ ba rõ ràng là khác biệt cơ bản giữa Azerbaijan-Karabakh và Ukraine-Donbass.

Baku đã nỗ lực "trên mọi mặt trận" trong 26 năm (từ 1994 tới 2020) để giành được chiến thắng trước người Armenia ở Karabakh.

Điều này bao gồm cả các nỗ lực ngoại giao đủ để khiến Nga, Mỹ và các cường quốc khác chỉ ra mặt "quan ngại" trong suốt thời gian diễn ra cuộc chiến.

Ngược lại, Donbass đã trở thành một trong nhiều mặt trận của cuộc đối đầu rộng lớn hơn ở Châu Âu giữa Nga và NATO. Điều đó biến Donbass thành một thứ gì đó hoàn toàn khác Nagorno-Karabakh.

Và với việc hàng trăm nghìn người địa phương đã sở hữu hộ chiếu Nga, một cuộc can thiệp quân sự của Moscow với chiêu bài "bảo vệ người Nga" sẽ khiến bất kỳ viễn cảnh chiến tranh nào ở Donbass cũng sẽ dẫn tới kết quả bất lợi cho Ukraine.

Có lẽ Kiev cũng hiểu rõ điều này và thay vì lạc quan quá mức như các nhà bình luận quân sự Ukraine, có nhiều dấu hiệu cho thấy họ đang tự hạn chế các hành động quân sự để tránh cuộc xung đột leo thang quá mức nhưng vẫn đủ để "nắn gân" Moscow.

VietBF @ Sưu tầm