Trong bài “Việt Nam trước h́nh thái chiến tranh mới” với cái suy luận của lăo nông chất phác, thấy sao nói vậy về đối tượng tác chiến của HQNDVN là ai. Vấn đề tiếp theo là so sánh thế và lực của hai bên ra sao, nếu như họ tấn công (nôm na so sánh lực lượng mạnh yếu) để từ đó hạ quyết tâm: Xin hàng. Hoặc nếu “Bệ hạ muốn hàng hăy chém đầu thần trước”. Không sợ, dám đánh, có cách đánh và quyết thắng.
Một chiếc tàu ngầm hạng Kilo của Nga bán cho Việt Nam.
Có một điều mà lịch sử luôn lặp đi lặp lại: Đối tượng tác chiến của Việt Nam trong chiến tranh bao giờ cũng hùng mạnh, và Việt Nam cuối cùng… vẫn thắng.
Tại sao đối phương lúc nào cũng có lực lượng hùng mạnh mà lúc nào cũng cứ thua không sớm th́ muộn? Vậy điều ǵ xảy ra ở đây? Câu trả lời: Việt Nam không chỉ đánh giặc bằng “Dũng” mà c̣n phải đánh bằng “Trí”. Trí dũng song toàn. “Trí” ở đây là nghệ thuật quân sự độc đáo, đánh bằng mưu, kế; thắng bằng thế, thời. C̣n dàn quân ra mà nghênh chiến với những lực lượng đó th́ như Tướng Giáp từng nói với McNamara … “quân đội VN mà dàn quân ra nghênh chiến với Mỹ th́ không chịu nổi 1 tuần”.
Mưu là lừa địch, đánh vào chỗ yếu, chỗ sơ hở, chỗ ít pḥng bị của địch làm cho chúng lúng túng, bị động dẫn đến vỡ trận.
Kế là điều địch theo ư định của ta, giành quyền chủ động, buộc địch phải đánh theo cách ta lựa chọn.
“Thế” trong nghệ thuật quân sự là t́nh thế, thế nước, thế trận, thế bố trí lực lượng trên địa h́nh địa lư. Thế lấy lực làm cơ sở, do lực quyết định, nhưng thế lợi, thế hiểm th́ biến lực nhỏ thành lớn và ngược lại một lực lớn nhưng ở vào thế bất lợi, mất thế th́ bị suy yếu.
Hiện nay Việt Nam ở vào t́nh thế (bối cảnh trong khu vực và thế giới) rất có lợi, hoàn toàn ngược lại với năm 1979. Thế nước th́ ổn định, phát triển. Nhân dân Việt Nam hoàn toàn tin tưởng vào sự lănh đạo của Đảng CSVN – Tổ chức đầy bản lĩnh, dày dạn kinh nghiệm trong chiến tranh giữ nước. Nói thật cho đến bây giờ và ít ra vài thập niên nữa sẽ không có một tổ chức nào đủ tâm và đủ tầm ngoại trừ Đảng CSVN làm tṛn sứ mạng này.
(Nếu muốn xóa sổ cái tổ chức này th́ xin hăy khoan, chờ đến lúc nước nhà yên ổn với ông hàng xóm rồi có sức hăy xóa cũng chưa muộn)
Nếu hải chiến xảy ra, đôi bên dứt khoát sẽ phải tác chiến với 5 h́nh thức sau:
Các đ̣n tấn công tiêu diệt các căn cứ trên bờ bằng pháo hạm, tên lửa (chủ đạo).
T́m diệt các loại tàu ngầm.
T́m diệt các tàu chiến mặt nước.
T́m diệt các tàu vận tải, cắt đứt tuyến vận tải.
Pḥng thủ bờ biển, đảo, bảo vệ các căn cứ quân sự, kinh tế quan trọng và hệ thống thông tin liên lạc.
Với cơ sở lí luận như trên, so sánh thế và lực của Việt Nam trên biển với Trung Quốc trong hoạt động tác chiến thứ nhất ta thấy rơ ràng về lực lượng Trung Quốc vượt trội, họ có nhiều tàu ngầm, tàu chiến to và hiện đại. trên bờ th́ có nhiều tên lửa tầm xa, tầm gần. Do đó chỉ cần ấn nút th́ loạt đầu cũng đă có hàng ngàn quả tên lửa các loại bay vào lănh hải, lănh thổ Việt Nam. Tuy nhiên cũng không đáng ngại v́ mức độ khủng khiếp chưa thấm vào đâu so với Hạm đội 7 và Không lực Mỹ đă từng dội xuống Hà Nội, Hải Pḥng và một số thành phố khác. Và nếu nói rằng với loạt đầu tiên sẽ làm cho hệ thống pḥng thủ của Việt Nam bị tê liệt hoàn toàn th́ e quá sớm.
Sĩ quan Hạm đội 7 Mỹ sau khi ấn nút xong th́ tay mở rượu Uưch ki, tay ôm gái khiêu vũ; Phi công B52 sau khi rải hàng ngàn tấn bom mà thoát lưới lửa hạ cánh xuống Guam là có quyền ôm vợ, bật TV xem chiến sự, thậm chí phóng xe đến sân xem trận bóng bầu dục… v́ họ biết Việt Nam chưa đủ khả năng giáng trả đến nước Mỹ. Nhưng sự kiện 2 chiếc pháo đài bay B52 ở căn cứ Utapao-Thái Lan của Mỹ cũng bị đặc công Việt Nam làm tan xác đă nói lên một thông điệp rằng sẵn sàng giáng trả vào sào huyệt của đối phương không phải là ư tưởng quá mới mẻ trong giới quân sự Việt Nam.
Trung Quốc th́ khác Mỹ, ấn nút xong th́ không thể bật rượu Mao Đài hảo lớ hảo lớ được đâu. Hàng ngàn quả tên lửa bay sang VN th́ ít ra cũng có hàng trăm quả tên lửa từ Việt Nam bay sang chỗ họ. Các chính khách, học giả nói trên có biết chắc tên lửa Việt Nam có loại nào có tầm bắn đủ để lao vào pḥng ngủ của ḿnh ở Bắc Kinh không? Tuy nhiên 1 trăm hay 1 vạn quả của Việt Nam cũng chẳng là ǵ với Trung Quốc, cái nguy hiểm và khủng khiếp nó không nằm ở đó mà ở chỗ nó kích nổ các quả bom cực lớn khác, lớn hơn bom nguyên tử, trong nội địa Trung Quốc đang chờ phát nổ. Như vậy nếu chỉ xét việc phóng tên lửa qua nhau thôi tức tên lửa đất đối đất th́ Việt Nam vẫn ở trong thế có lợi, thế hiểm. Thế này giống như “điểm tựa” mà Acsimet cần để “bẩy quả đất”. Ngày nay một điều khẳng định chắc chắn là Việt Nam không ít th́ nhiều cũng có thứ với tới được Trung Quốc trên đất liền (dĩ nhiên rồi) và cả trên biển.
Trên biển, quả thật nếu dàn trận để hải chiến th́ e rằng Việt Nam khó có thể chịu được vài trận bởi tàu chiến của Trung Quốc quá hiện đại. Với công nghệ cao th́ không thể có một quả tên lửa, ngư lôi, máy bay nào… từ đâu đến mà không bị diệt. Với tính năng kỹ chiến thuật như vậy th́ quả là những chiến hạm bất khả xâm phạm. Nhưng thực tế lại không cho nó “tṛn trịa” như vậy. Một phương châm mà giới quân sự Việt Nam luôn nghiên cứu kỹ và hành động là: “Nếu những ǵ công nghệ không làm được th́ chiến thuật làm được”. Việt Nam, công nghệ quân sự không đủ hiện đại, tiên tiến tương xứng để xé toạc lá chắn pḥng thủ của những chiến hạm kia th́ từ thế trận chiến tranh nhân dân, từ thế địa lư bờ biển, bằng nhiều lối đánh độc đáo (chiến thuật) sẽ thừa sức đánh tiêu diệt chúng. Trong bài “Việt Nam trước h́nh thái chiến tranh mới” tôi đă từng nêu một trong những lối đánh sở trường của Hải quân VN là cơ động nhanh, bí mật, tập kích bất ngờ với các đ̣n dồn dập, nhiều hướng, nhiều chiều, nhiều phương tiện hỏa lực vào một mục tiêu làm cho đối phương lùng túng, rối loạn dễ bị tiêu diệt hoặc bị thiệt hại nặng nề. Nhưng lối đánh này liên quan mật thiết với thế địa lư, thế biển. Thế này cũng như thế trận chiến tranh nhân dân là nguồn gốc, hỗ trợ cho lối đánh làm tăng gấp bội lực, một địch muôn người. Nếu trên đất liền, cha ông ta đă t́m ra được ải Chi Lăng; Rạch Gầm–Xoài Mút; sông Bạch Đằng… th́ ngày nay Bộ Tham mưu HQVN cũng không khó khăn ǵ để thấy những thế đó trên bờ biển… Vài chiếc xuồng phóng tên lửa, phóng lôi tốc độ cao ở đâu đó trên bờ biển, hải đảo; vài chiếc máy bay cũ kỹ từ những sân bay dă chiến (chỉ dùng cất cánh) ở đất liền… là có thể tạo nên một trận tập kích bất ngờ theo ư muốn.
Vậy Trung Quốc có lợi thế ǵ? Do chủ động gây chiến nên họ có thế bất ngờ, luôn chủ động chọn lựa mục tiêu; lực lượng họ vượt trội nên họ có thế tấn công áp đảo, có khả năng làm đối phương tê liệt hoặc thiệt hại nặng bởi đ̣n phủ đầu. Tất nhiên những ǵ mà là lợi thế của Việt Nam th́ Trung Quốc sẽ ngược lại, thất thế. Trung Quốc không thể sử dụng lực lượng và lối đánh giống Việt Nam dù muốn. Đặc biệt, Trung Quốc hay nước nào mang quân đi gây chiến cũng vậy, muốn đánh nhanh, chớp nhoáng để thắng nhanh nhưng khi không thể th́ bắt buộc phải kéo dài, dằng co th́ ngay về chiến lược cũng đă tự mâu thuẫn rồi, do đó lợi thế cũng mất dần vào tay đối phương…
Do trong khuôn khổ một bài viết th́ không thể đánh giá tiếp tương quan thế và lực của Việt Nam và Trung Quốc trong các h́nh thái tác chiến tiếp theo, nếu ai có quan tâm đến đất nước th́ tiếp tục. Nhưng chỉ cần đến thế cũng có thể nói: Không sợ, đánh được, có cách đánh và sẽ thắng. Nói như thế không có nghĩa là Hải quân Trung Quốc thế và lực trên biển Đông yếu, Mỹ cũng chưa dám coi thường nữa là Việt Nam. Không tin th́ Việt Nam thử đưa Hải quân sang xâm chiếm lănh hải của Trung Quốc xem. Vấn đề đặt ra ở đây chỉ là nếu Trung Quốc dùng Hải quân xâm chiếm biển của Việt Nam mà thôi. C̣n nếu bệ hạ muốn hàng th́ thần…dân coi như không viết bài này.
Tuy nhiên chiến tranh, thực chất là sự tranh dành lợi ích. Khi không có hoặc có ít th́ không dại ǵ gây chiến tranh v́ chiến tranh không phải tṛ đùa đâu mấy ông học giả, chính khách ạ. Chết chóc, tang thương lắm. Chắc lẽ các vị con cháu đă định cư sang Úc, Canada, Mỹ nên mới ḥ hét hiếu chiến, vô tâm, vô cảm, vô đạo đức, vô nhân đạo vậy chứ, đúng không?
Năm 1979 Trung Quốc tấn công Việt Nam để chứng tỏ với Mỹ và phương Tây là Trung Quốc không giống Việt Nam, hăy để Trung Quốc yên ổn làm ăn. Ngày nay mục đích tấn công Việt Nam không rơ ràng, lợi ích kinh tế, chính trị không đủ ảnh hưởng nhiều đến đất nước th́ sẽ chẳng có cuộc tấn công nào trong tương lai gần. Ḥa b́nh vẫn là xu hướng chính cho cả 2 dân tộc.
Lê Ngọc Thống
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 10-10-11
Thế và lực của Việt Nam trên biển
