“Hồ sơ Twitter” tập 7

[phokhuya]

LTS: Một bài viết “Hồ sơ Twitter”tập 7: FBI yêu cầu Twitter từ trước khi vụ ổ cứng Biden được công bố”do Minh Hoang vừa gởi vào hộp thư của chúng tôi. Nhận thấy bài viết vô cùng hữu ích cho độc giả đang theo dõi thời sự chính trị nóng bỏng tại Hoa Kỳ ngày hôm nay. Tiếng Lòng Ta xin được phổ biến nguyên văn bài viết này trong mục Tiếng Lòng Bạn Đọc.

From: Minh Hoang

Sent: Friday, December 23, 2022 at 05:57:20 AM GMT-8

Subject: – FBI yêu cầu Twitter từ trước khi vụ ổ cứng Biden được công bố- Dec 23, 2022

(Web trong nước dịch)



Thiên Đức dịch

“Hồ sơ Twitter” tập 7: FBI yêu cầu Twitter từ trước khi vụ ổ cứng Biden được công bố

Web trong nước dịch . Chúng tôi không có thì giờ edit chữ vc

FBI và IC (Cộng đồng Tình báo) có “chiến dịch ảnh hưởng” từ trước khi vụ ổ cứng Hunter được công bố lần đầu ra xã hội bởi New York Post (NYP) ngày 14/10/2020. FBI đã trả cho Twitter ít nhất là hơn 3,4 triệu USD. “Hồ sơ Twitter” tập 7 do ông chủ Elon Musk cho công bố hôm 20/12 tiết lộ thông tin nội bộ của Twitter về vai trò của FBI và IC trong vụ việc này.



“Hồ sơ Twitter” tập 7 được ông Michael Shellenberger đăng dưới dạng chuỗi các tweet, với lời bình của tỷ phú Musk khi giới thiệu: “Chính phủ đã trả cho Twitter hàng triệu đô la để kiểm duyệt thông tin từ công chúng.”



Một bằng chứng cho thấy ít nhất hơn 3,4 triệu USD đã được FBI chuyển cho Twitter, dưới danh nghĩa “cho thời gian của nhân viên” (reimbursement). Tại đây có nhắc đến “chiến dịch gây ảnh hưởng” là nhắm vào Twitter và để uốn nắn dư luận.

Michael Shellenberger (MS): “46. Chiến dịch ảnh hưởng của FBI có thể đã được hỗ trợ bởi thực tế là họ đã trả cho Twitter hàng triệu đô la cho thời gian của nhân viên.

“Tôi vui mừng báo cáo rằng chúng tôi đã thu được 3.415.323 đô la kể từ tháng 10 năm 2019!” báo cáo của một cộng sự của Jim Baker vào đầu năm 2021.”

Jim Baker là cựu đặc vụ của FBI, lúc đó là nhân viên của Twitter, đã rời khỏi Twitter thời ông Musk giữ chức CEO (Giám đốc Điều hành).



Trước đây, người ta vẫn hiểu rằng tờ New York Post (NYP) là nguồn công bố đầu tiên về vụ ổ cứng Hunter, đó là ngày 14/10/2020, trước thềm bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, rồi sau đó cánh tả mới có các phản ứng tìm cách dìm thông tin này, và đánh lạc hướng bằng cách nói đó là tin đồn của điện Kremlin.

Nhưng theo các bằng chứng được công bố trong “Hồ sơ Twitter” tập 7, thì FBI đã biết vụ việc này từ trước, thậm chí họ đã cho Twitter “diễn tập” thử từ tháng 9/2020, tức cả 1 tháng trước đó.

Ngay trước khi NYP đăng bài, FBI đã gửi thông báo cho Twitter và yêu cầu xử lý vụ việc như thế nào sau khi NYP đăng bài. Trong thông báo đó có kèm theo 10 tệp văn bản nêu chi tiết cách xử lý, ám chỉ rằng FBI đã có sẵn kế hoạch từ trước đó.

Trong các chi tiết của hồ sơ, có dẫn ra tình tiết rằng lúc đó luật sư Rudy Giuliani —người đã đưa chứng cứ có thể là bằng chứng tội phạm của nhà Biden cho NYP— là đang nằm trong theo dõi gắt gao của FBI.

Chứng cứ nói đến ở đây là các khoản hàng chục triệu USD mà Hunter Biden nhận được mặc dù hầu như không làm gì cả.

MS: “Trong Hồ sơ Twitter tập 6, chúng ta đã thấy FBI không ngừng tìm cách gây ảnh hưởng đối với Twitter, bao gồm cả nội dung, người dùng và dữ liệu của nó.”

MS: “Trong Hồ sơ Twitter tập 7, chúng tôi trình bày bằng chứng chỉ ra nỗ lực có tổ chức của đại diện IC (Cộng đồng Tình báo), nhằm vào các giám đốc điều hành cấp cao của các công ty truyền thông xã hội và tin tức, nhằm làm mất uy tín thông tin rò rỉ về Hunter Biden trước và sau khi nó được xuất bản.”

MS: “Câu chuyện bắt đầu vào tháng 12/2019 khi một chủ cửa hàng máy tính ở Delaware tên là John Paul (J.P.) Mac Isaac liên hệ với FBI về chiếc máy tính xách tay mà Hunter Biden đã để [quên] ở chỗ anh ta. Vào ngày 9/12/2019, FBI đưa ra trát đòi hầu tòa và tịch thu máy tính xách tay của Hunter Biden.”

MS: “Đến tháng 8/2020, Mac Isaac vẫn chưa nhận được phản hồi từ FBI, mặc dù anh ta đã phát hiện ra bằng chứng về hoạt động tội phạm. Và vì vậy anh ấy gửi email cho ông Rudy Giuliani, người đang bị FBI giám sát vào thời điểm đó. Đầu tháng 10, Giuliani đưa nó cho NYP.” Có hình ảnh bài báo NYP đăng hôm 14/10/2022, trong đó có đưa tin về quan hệ của nhà Biden với Ukraine.

MS: “Ngay trước 7:00 tối theo giờ ET (phía Đông Hoa Kỳ) ngày 13/10, luật sư của Hunter Biden, George Mesires, gửi email cho JP Mac Isaac. Hunter và Mesires vừa biết được từ tờ New York Post rằng câu chuyện về chiếc máy tính xách tay của họ sẽ được xuất bản vào ngày hôm sau.”

MS: “7. Lúc 9:22 tối ET, Đặc vụ FBI Elvis Chan gửi 10 file tài liệu tới Yoel Roth, Giám đốc toàn vẹn website (Site Integrity) lúc bấy giờ của Twitter, thông qua Teleporter, một kênh liên lạc một chiều từ FBI tới Twitter.” Sau đó Roth đã gửi thư xác nhận là đã nhận đủ các tài liệu.

MS: “8. Hôm sau, ngày 14/10/2020, The New York Post đăng câu chuyện bùng nổ tiết lộ các giao dịch kinh doanh của Hunter, con trai của Tổng thống Joe Biden. Mọi sự thật trong đó đều chính xác.”

Chúng ta đều biết, nếu để thông tin về vụ ổ cứng Biden này phát tán một cách thông thường, thì sẽ ảnh hưởng cực lớn tới ứng viên Biden lúc bấy giờ.

MS: “9. Ấy vậy mà chỉ trong vòng vài giờ, Twitter và các công ty truyền thông xã hội khác đồng loạt kiểm duyệt bài báo của NY Post, ngăn không cho nó lan truyền và quan trọng hơn là làm giảm uy tín của nó trong tâm trí nhiều người Mỹ.”

Kế hoạch đã được triển khai theo kịch bản mà FBI đã dự kiến trước.

MS: “13. Họ cũng làm như vậy với Facebook, theo CEO Mark Zuckerberg. “Về cơ bản, FBI đã đến với chúng tôi [và] giống như, ‘Này… bạn nên cảnh giác cao độ. Chúng tôi nghĩ rằng có rất nhiều tuyên truyền của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. Sắp có một số loại bãi rác tương tự như vậy.’””

Tài khoản trên Twitter của ông Peter Schweizer, nhà báo điều tra và cũng là nhà văn, trước đó từng xuất bản cuốn “Những đế chế Bí mật: Cách tầng lớp chính trị Mỹ che giấu tham nhũng và làm giàu cho gia đình và bạn bè” năm 2018 (theo Wikipedia), trong đó có tình tiết về Hunter Biden tham gia trong hãng năng lượng Burisma ở Ukraine.

Để rõ ràng hơn về vai trò của vụ ổ cứng Biden với các khoảng thu “hàng chục triệu đô-la” qua các mối quan hệ với Ukraine và Trung Quốc của nhà Biden, ông Shellenberger đã đăng phần ông phỏng vấn Peter Schweizer.

Trong video này, ông Schweizer đã nói rằng các email tìm thấy trong ổ cứng Biden có các bằng chứng xác thực quan hệ với các đối tác nước ngoài, những con người cụ thể. Những người nước ngoài này là quan chức của Ukraine và China, và một số người khác. Có những khoản tiền gửi cho Hunter Biden. Trong khi Hunter Biden coi như không làm gì cả, tất cả là dựa vào địa vị của ông Joe Biden.

Trong đó cũng có bằng chứng cho thấy ông Joe Biden biết rõ vấn đề này. Hoàn toàn không phải như ông Joe Biden tuyên bố ra công chúng rằng ông không biết gì về kinh doanh của con trai ông.

Ông Shellenberger có hỏi câu phản biện mà phe cánh tả thường nói, rằng Cựu Tổng thống Donald Trump cũng có các quan hệ với các đối tác nước ngoài thì sao. Ông Schweizer chỉ ra rằng ông Trump là doanh nhân, tài sản hàng chục tỷ đô la, kinh doanh của ông Trump có ở khắp nơi. Những quan hệ mà cánh tả nêu lên kỳ thực là các quan hệ mà ông Trump đã có từ trước đó hơn cả thập kỷ rồi. Chúng ta cũng biết, thời ông Trump làm tổng thống, ông coi như không nhận lương, và kinh doanh của ông thua lỗ. Trái lại, quan hệ của Hunter Biden là chỉ xuất hiện đúng lúc khi ông Joe Biden có chức quyền, và Hunter không có chuyên môn, không làm gì cả cũng được hưởng thu nhập hàng triệu đô la.

Ông Schweizer cũng không phản đối luận điểm của cánh tả rằng con rể của ông Trump có quan hệ kinh tế ở Trung Đông, và chính phủ có thể điều tra để biết. Nhưng ông cũng nói rằng nếu vậy thì Chính phủ Hoa Kỳ càng phải điều tra nhà Biden hơn, vì những bằng chứng cho thấy nhà Biden, gồm Hunter Biden, Joe Biden và James Biden, là có các quan hệ còn mờ ám hơn.

MS: “11. Đầu tiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng Hunter Biden đã kiếm được *hàng chục triệu đô la* trong các hợp đồng với các doanh nghiệp nước ngoài, bao gồm cả những doanh nghiệp có liên hệ với Chính phủ Trung Quốc, mà Hunter không đề nghị làm việc thực sự. Dưới đây là tổng quan của nhà báo điều tra Peter Schweizer.”



FBI đã biết tất cả, thậm chí có cả kế hoạch từ trước. Và họ khăng khăng chặn thông tin đúng thực tế, và cố ý truyền ra xã hội thông tin sai thực tế.

Họ trả Twitter hàng triệu đô la để làm điều đó. Không chỉ với Twitter, ít nhất Facebook cũng đã nói rằng FBI cũng có yêu cầu tương tự đối với họ, như đã dẫn ở trên.

MS: “12. Ấy vậy mà, trong suốt năm 2020, FBI và các cơ quan thực thi pháp luật khác đã nhiều lần yêu cầu Yoel Roth (Twitter) bác bỏ các báo cáo về việc máy tính xách tay của Hunter Biden, như đó là một hoạt động “hack và rò rỉ” của Nga. Đây là từ một tuyên bố có tuyên thệ của Roth được đưa ra vào tháng 12 năm 2020.”

Câu chuyện chưa dừng ở đây. Khi FBI tuyên bố rằng câu chuyện ổ cứng Biden chỉ là chiêu trò của Điện Kremlin, và yêu cầu Twitter làm vậy, thì FBI có đưa ra bất kỳ bằng chứng hay thông tin gì đó liên quan hay không? Không!

MS: “14. Có phải những cảnh báo của FBI về hoạt động hack và rò rỉ thông tin của Nga liên quan đến Hunter Biden dựa trên *bất kỳ* thông tin tình báo mới nào không?

Không, họ không.

“Qua các cuộc điều tra của chúng tôi, chúng tôi không thấy bất kỳ sự xâm nhập cạnh tranh nào tương tự như những gì đã xảy ra vào năm 2016,” chính đặc vụ FBI Elvis Chan thừa nhận vào tháng 11.”



Tiếp hoạt động sau đó của Twitter, cái gọi là xóa hoặc chặn các tài khoản liên quan đến thông tin sai lệch của Nga.

MS: “15. Thật vậy, các nhà điều hành Twitter *liên tục* báo cáo rất ít hoạt động của Nga.

Ví dụ: Ngày 24 tháng 9 năm 2020, Twitter thông báo với FBI rằng họ đã xóa 345 tài khoản “phần lớn không hoạt động” “có liên quan đến các nỗ lực hack có phối hợp trước đó của Nga”. Họ “có ít tài khoản tiếp cận và người theo dõi thấp.””

Sau phần các bằng chứng về trao đổi giữa FBI và Twitter, là một số bằng chứng về cựu nhân viên của FBI làm việc trong vai trò là nhân viên của Twitter.

MS: “26. Jim Baker là ai? Ông là cựu tổng cố vấn của FBI (2014-2018) & là một trong những người đàn ông quyền lực nhất trong cộng đồng tình báo Hoa Kỳ.

Ông Baker đã ra vào chính phủ trong 30 năm, làm việc tại CNN, Bridgewater (một công ty quản lý tài sản trị giá 140 tỷ USD) và Brookings.”

MS: “27. Với tư cách là cố vấn chung của FBI, Baker đóng vai trò trung tâm trong việc lập hồ sơ nội bộ cho cuộc điều tra Donald Trump.”

MS: “Jim Baker không phải là người điều hành cấp cao duy nhất của FBI mà có liên quan đến cuộc điều tra Trump đã [rời FBI] để đến [làm việc trong] Twitter.

Dawn Burton, người đứng đầu phòng ban của người đứng đầu FBI James Comey (người đã khởi xướng cuộc điều tra về Trump) đã tham gia Twitter vào năm 2019 với tư cách là giám đốc chiến lược.”

Những cựu nhân viên của FBI —họ tự gọi mình là “Bu alumni”, cựu nhân viên của Bureau (ý là cựu nhân viên của FBI)— đã có nhiều người sang làm ở Twitter. Họ lập kênh hội thoại chat riêng trong hệ thống thông tin nội bộ Twitter (Slack), và họ lập hẳn một cái bảng để cho những “Bu alumni” mới đến dễ quen thuộc hơn khi sang làm việc ở Twitter.

Trong bảng có các đối chiếu như: Vấn đề Payroll (lương bổng) trước đây ở Bureau (FBI) thì làm việc với bộ phận NFC, thì nay ở Twitter đó là bộ phận ADP; vấn đề Internal Academy (đào tạo nội bộ) thì trước ở Bureau gọi là “Virtual Academy” thì nay sang Twitter nó là “go/learning”; v.v.

MS: “29. Tính đến năm 2020, có rất nhiều cựu nhân viên FBI – “Bu alumni” – làm việc tại Twitter đến mức họ đã tạo kênh Slack riêng của mình và một bảng đối chiếu để giới thiệu những nhân viên FBI mới đến.”



Một chi tiết đáng lưu ý về chiến lược bẻ cong sự thật này được triển khai ở Twitter, đó là “diễn tập trên bàn” (table top exercises), trong đó các bước cần triển khai của Twitter, tiếp đó là phản ứng có thể của ngoại giới, và tiếp đó Twitter cần xử lý tiếp như thế nào.

Lưu ý rằng, tài liệu “diễn tập” này là vào tháng 9/2020, và trong đó nói rõ về việc rò rỉ thông tin quan hệ giữa nhà Biden với hãng Burisma, tức là 1 tháng trước khi tờ NYP đăng bài công bố thông tin này.

Trong “diễn tập” này, thì sự cố sẽ xảy ra được giả thuyết là vào ngày 5/10. Thực tế nó xảy ra ngày 14/10/2020.

Đây là lược dịch một chút về “diễn tập trên bàn” này:

Ngày thứ nhất, 5/10: Một website tên BIDENCRIMES.info và một tài khoản Twitter tên @hunterLOLZ bắt đầu công bố các tài liệu về công ty Bursima liên quan đến Ukraine với tiêu đề “Joe Biden từng phản bội nước Mỹ vì đô la, và giờ ông ta lại làm nữa”…

Ghi chú: Website BIDENCRIMES.info thành lập năm 2016 và không công bố ai là chủ nhân (năm 2016 là năm ông Trump đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ), còn tài khoản @hunterLOLZ được đăng ký 2014 ngay trước khi Hunter Biden tham gia Burisma, sau đó chỉ tweet 1 lần vào theo 1 tài khoản khác.

Ngày thứ hai, 6/10: Báo cáo có được link, và các kênh truyền thông đăng tin về nó.

Ngày thứ ba, 7/10: Kênh “Fox & Friends” đưa tin vào giờ vàng 7h sáng. Và 6 phút sau đó tài khoản @RealDonaldTrump của Tổng thống Trump đăng tweet: “Tội ác của Joe Biden lớn nhất mọi thời đại? Hãy coi @hunterLOLZ!”.

3 phóng viên của các tờ báo […]

Ngày thứ tám, 12/10: Tổng Chưởng lý Bill Barr mở họp báo, nói rằng người dân Mỹ cần biết sự thật, và yêu cầu FBI điều tra […]

Trong bối cảnh giả thuyết thông tin dồn dập như vậy lao vào công kích ông Joe Biden, thì Twitter cần phản ứng như thế nào? Tất cả các tình huống đều được dự phòng trong “diễn tập” này. Từ cách thức bác bỏ thông tin, dẫn dắt sao cho quần chúng cho rằng đó chỉ là đồn nhảm của Điện Kremlin phát tán thông qua phe cánh TT Trump, rồi thì đến các “kênh chính thống” như cơ quan tình báo hay truyền thông cánh tả lên tiếng, v.v. đều được tính đến.

MS: “30. Những nỗ lực tiếp tục ảnh hưởng đến Twitter của Yoel Roth.

Vào tháng 9/2020, Roth đã tham gia “diễn tập trên bàn” của Viện Aspen về hoạt động “Hack-and-Dump” hoạt động liên quan đến Hunter Biden.



Mục tiêu là định hình cách các phương tiện truyền thông đưa tin về nó, và cách các phương tiện truyền thông xã hội thực hiện nó.”

MS: “31. Người tổ chức [diễn tập] là Vivian Schiller, cựu CEO của NPR, cựu Giám đốc tin tức của Twitter; cựu Tổng giám đốc của tờ New York Times; cựu Giám đốc kỹ thuật số của NBC News.

Những người tham dự bao gồm người đứng đầu chính sách bảo mật của Meta/Facebook và phóng viên đứng về an ninh quốc gia của New York Times, WaPo, và những người khác.”

Các bằng chứng tiếp theo miêu tả về “diễn tập trên bàn” này, và sau đó là diễn biến thực tiễn có rất nhiều, dưới đây là một ví dụ được trích dẫn. Báo cánh tả đưa ra thông tin rằng luật sư Giuliani —người đã cung cấp thông tin cho New York Post— kỳ thực đã bị Nga ảnh hưởng, ám chỉ rằng thông tin ổ cứng Biden là do Nga tiết lộ cho luật sư Giuliani, và chính là Nga đang tìm cách ảnh hưởng đến bầu cử tổng thống Hoa Kỳ thông qua luật sư Giuliani thuộc phe cánh Tổng thống Trump. Một số người điều hành của Twitter thậm chí cũng tin theo câu chuyện của FBI.

MS: “40. Nhóm hoạt động gây ảnh hưởng đã thuyết phục những người điều hành Twitter rằng chiếc máy tính xách tay của Hunter Biden *không* đến từ một người tố giác.

Một liên kết đến một bài báo của Hill, dựa trên một bài báo của WaPo, từ ngày 15/10, đưa ra giả thuyết rằng vụ rò rỉ máy tính xách tay của Giuliani có liên quan đến Nga.”



Không chỉ các kênh truyền thông tham gia hoạt động bẻ cong sự thật, mà FBI cũng trực tiếp nhảy vào cuộc, như ông Shellenberger công bố các bằng chứng như sau:

MS: “41. Có bằng chứng cho thấy các nhân viên FBI đã cảnh báo các quan chức dân cử về ảnh hưởng của nước ngoài với mục tiêu chính là tiết lộ thông tin cho giới truyền thông. Đây là một mánh khóe chính trị bẩn thỉu được sử dụng để tạo ra nhận thức về sự không phù hợp.”

MS: “42. Năm 2020, FBI đã báo cáo ngắn gọn cho Thượng nghị sĩ Grassley và Johnson, tuyên bố có bằng chứng về “sự can thiệp của Nga” vào cuộc điều tra của họ về Hunter Biden.

Cuộc họp ngắn đã khiến các Thượng nghị sĩ tức giận, họ nói rằng nó được thực hiện để làm mất uy tín cuộc điều tra của họ.

MS: “43. “Cuộc họp báo không cần thiết nói trên của FBI đã cung cấp cho Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông tự do phương tiện để truyền bá câu chuyện sai sự thật của họ rằng những việc kia đã tiếp sức thông tin sai lệch của Nga.”

Ông Shellenberger có nhắc lại việc Jim Baker đã từng “rò rỉ” thông tin cho giới truyền thông, và trích đoạn bài báo của Politico.

MS: “44. Đáng chú ý là, Cố vấn trưởng của FBI khi đó là Jim Baker đã bị điều tra *hai lần* vào năm 2017 và 2019 vì đã làm rò rỉ thông tin cho giới truyền thông.

“Ý anh là anh ta đang bị điều tra hình sự? Đó là lý do tại sao bạn không để anh ấy trả lời?”, ông Meadows hỏi.

“Đúng”

Cuối cùng thì họ đã thành công vùi dập vụ ổ cứng Hunter bằng các hoạt động ảnh hưởng tới dư luận, thực hiện bởi Twitter và các kênh truyền thông cánh tả, và có sự tham gia của FBI.

MS: “45. Cuối cùng, chiến dịch gây ảnh hưởng của FBI nhằm vào các giám đốc điều hành của các hãng truyền thông tin tức, Twitter và các công ty truyền thông xã hội khác đã phát huy tác dụng: Họ kiểm duyệt và làm mất uy tín câu chuyện về chiếc máy tính xách tay của Hunter Biden.

Đến tháng 12/2020, Baker và các đồng nghiệp của ông thậm chí còn gửi một bức thư cảm ơn FBI vì công việc của họ.”

MS: “46. Chiến dịch gây ảnh hưởng của FBI có thể đã được hỗ trợ bởi thực tế là họ đã trả cho Twitter hàng triệu đô la cho thời gian của nhân viên.

“Tôi vui mừng báo cáo rằng chúng tôi đã thu được 3.415.323 đô la kể từ tháng 10 năm 2019!”, báo cáo của một cộng sự của Jim Baker vào đầu năm 2021.”

MS: “47. Và áp lực từ FBI trên các nền tảng truyền thông xã hội vẫn tiếp tục.

Vào tháng 8/2022, những người điều hành Twitter đã chuẩn bị cho một cuộc họp với FBI, với mục tiêu là “thuyết phục chúng tôi sản xuất nhiều EDR của FBI hơn.”

EDR là một “yêu cầu tiết lộ khẩn cấp”, một cuộc khám xét không cần bảo đảm.”

—oOo —

Sau khi “Hồ sơ Twitter” tập 7 được công bố, đã có phản hồi từ rất nhiều cư dân mạng và các kênh truyền thông, và cả chính FBI

Kênh MeetKevin trên Youtube có một video phân tích, trong đó có đoạn so sánh thực tiễn diễn ra ở các kênh truyền thông khác với “diễn tập trên bàn”.

Mặc dù những gì công bố trong “Hồ sơ Twitter” là chứng cứ, chứ không phải là phán đoán tưởng tượng, nhưng FBI đã tuyên bố rằng “Hồ sơ Twitter” là kết quả của những người theo thuyết âm mưu đưa ra với mục đích chống phá FBI: “Thật không may là những người theo thuyết âm mưu và nhiều người khác đang ‘rót’ đầy thông tin sai lệch cho người dân Mỹ với mục đích duy nhất là cố gắng làm mất uy tín của cơ quan (FBI).”

Fox News có hàng loạt các bài về “Hồ sơ Twitter” và phản ứng lại tuyên bố của FBI. Ví dụ Fox Business đã chỉ ra rằng FBI đã thừa nhận trả tiền cho Twitter và trả tiền cho một số kênh truyền thông khác, và bình luận rằng: “Vậy là họ (FBI) đã can thiệp vào bầu cử —tận 2 lần bầu cử tổng thống— 2016 và 2020.”

Thiên Đức