Theo Reuters ngày 25/12, việc Mỹ phê duyệt thuốc giảm cân dạng viên dựa trên cơ chế GLP-1 được dự báo sẽ đẩy nhanh quá trình tái cấu trúc sản phẩm trong toàn ngành thực phẩm và đồ uống, từ các nhà sản xuất thực phẩm đóng gói đến chuỗi nhà hàng thức ăn nhanh.


Công nhân làm việc trên dây chuyền sản xuất của Công ty dược phẩm Novo Nordisk ở Hilleroed, Đan Mạch. Ảnh: AFP/TTXVN

Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) đầu tuần này đã phê duyệt thuốc giảm cân GLP-1 dạng viên Wegovy của Novo Nordisk. Động thái này khiến cổ phiếu nhiều công ty thực phẩm giảm mạnh, phản ánh lo ngại về những thay đổi dài hạn trong hành vi tiêu dùng.

Khác với thuốc tiêm, phiên bản dạng viên được đánh giá là dễ tiếp cận hơn nhờ giá thấp hơn và tâm lý e ngại tiêm chích của nhiều người tiêu dùng. Các chuyên gia cho rằng điều này có thể khiến số người sử dụng thuốc GLP-1 tăng nhanh từ đầu năm 2026, qua đó tạo áp lực trực tiếp lên nhu cầu đối với nhiều nhóm thực phẩm truyền thống.

Các tập đoàn thực phẩm lớn như Conagra Brands và Nestlé vốn đã phải điều chỉnh danh mục sản phẩm trong những năm gần đây, khi thuốc giảm cân dạng tiêm thúc đẩy xu hướng ăn nhiều protein hơn và khẩu phần nhỏ hơn. Theo các nhà phân tích, việc GLP-1 dạng viên được sử dụng rộng rãi có thể khiến những thay đổi này trở nên mang tính cấu trúc, thay vì chỉ là xu hướng ngắn hạn.

Để thích ứng, nhiều doanh nghiệp đang tăng cường phát triển sản phẩm giàu protein, bổ sung chất xơ, điều chỉnh nhãn mác theo hướng thân thiện với người dùng GLP-1, đồng thời phối hợp với các nhà bán lẻ lớn để đẩy mạnh tiếp thị. Theo ông JP Frossard, chuyên gia phân tích thực phẩm tiêu dùng tại Rabobank, người sử dụng thuốc GLP-1 có xu hướng cắt giảm các mặt hàng như đồ ăn mặn, rượu bia, nước ngọt và bánh kẹo, trong khi tập trung hơn vào protein và chất xơ.

Dữ liệu chính thức của Mỹ cho thấy khoảng 40% người trưởng thành bị béo phì, trong khi một cuộc khảo sát gần đây của tổ chức nghiên cứu chính sách y tế KFF cho thấy khoảng 12% người trưởng thành hiện đang sử dụng thuốc GLP-1. Một nghiên cứu của Đại học Cornell, dựa trên dữ liệu mua sắm của khoảng 150.000 hộ gia đình, cho thấy các hộ có sử dụng thuốc GLP-1 giảm chi tiêu tại siêu thị trung bình 5,3% và tại các chuỗi thức ăn nhanh khoảng 8%.

Dù mức giảm chi tiêu có xu hướng thu hẹp khi người dùng ngừng thuốc, các nhà nghiên cứu cho rằng thuốc dạng viên với giá rẻ và cách sử dụng thuận tiện có thể khiến thời gian dùng thuốc kéo dài hơn, từ đó mở rộng tác động lên toàn bộ thị trường tiêu dùng thực phẩm.

Một số doanh nghiệp đã bắt đầu ghi nhận hiệu quả từ việc đi trước xu hướng. Conagra cho biết các bữa ăn đông lạnh giàu protein và chất xơ, được dán nhãn thân thiện với GLP-1, đang có doanh số tốt hơn các sản phẩm cạnh tranh. Trong khi đó, hãng sữa Pháp Danone ghi nhận tăng trưởng hai chữ số ở dòng sản phẩm sữa chua giàu protein. Nestlé cũng đã tung ra dòng thực phẩm đông lạnh nhắm trực tiếp tới nhóm người dùng GLP-1.

Ở mảng dịch vụ ăn uống, các chuỗi đồ ăn nhanh đang nhanh chóng bổ sung thực đơn giàu protein, trong khi nhiều nhà hàng khác thử nghiệm các khẩu phần nhỏ hơn và giá thấp hơn. Theo các nhà phân tích, làn sóng thuốc giảm cân dạng viên có thể buộc ngành thực phẩm phải điều chỉnh sâu rộng hơn nữa, khi ưu tiên dinh dưỡng và kiểm soát khẩu phần dần trở thành tiêu chuẩn mới.

VietBF@sưu tập

Được tin bà Cora và ông Peter Weiss vừa qua đời những ngày cuối năm 2025, thay mặt Đảng, Chính phủ và người dân Việt Nam, Bộ trưởng Ngoại giao Lê Hoài Trung đã gửi thư chia buồn.
Ông Peter Weiss (sinh năm 1925) và bà Cora Weiss (sinh năm 1934), là những người bạn Mỹ gắn bó thủy chung với Việt Nam trong nhiều thập kỷ. Ông bà đã góp tiếng nói quan trọng vào phong trào phản đối chiến tranh Việt Nam và nỗ lực thúc đẩy bình thường hóa quan hệ hai nước.


Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm (nay là Tổng Bí thư) trân trọng trao Huân chương Hữu nghị cho các cá nhân có nhiều đóng góp tích cực cho quan hệ Việt - Mỹ, trong đó có bà Cora Weiss (trái), tháng 9/2024. Ảnh: TTXVN.
Trong thời kỳ chiến tranh, ông bà Weiss đã bảo trợ và ủng hộ mạnh mẽ các hoạt động phản chiến và nhân đạo, qua đó góp phần hình thành dư luận tiến bộ trong xã hội Mỹ ủng hộ Việt Nam.

Bà Cora Weiss là một trong những gương mặt lãnh đạo nổi bật của phong trào phản chiến tại Mỹ, kiên trì đấu tranh yêu cầu chấm dứt ném bom, rút quân và tôn trọng quyền tự quyết của nhân dân Việt Nam.

Sau chiến tranh, ông bà Weiss tiếp tục là nhân tố tích cực thúc đẩy hoạt động của Quỹ Hoà giải và Phát triển Việt - Mỹ cũng như đóng góp tiếng nói mạnh mẽ vận động chính phủ Mỹ dỡ bỏ cấm vận với Việt Nam.

Ông Peter Weiss là một trong những khách quốc tế đầu tiên đến Hà Nội trong bối cảnh Việt Nam bị bao vây cấm vận. Sau chuyến đi, ông đã trình bày tại Hội nghị các thành viên TNI về tình hình Việt Nam, kêu gọi quốc tế ủng hộ công cuộc tái thiết và vận động Mỹ bỏ bao vây kinh tế với Việt Nam.

Chính những nỗ lực này đã tạo nền tảng nhân văn và dư luận tích cực cho tiến trình hoà giải, bình thường hoá quan hệ Việt - Mỹ và để lại di sản quý báu cho quan hệ nhân dân hai nước dựa trên sự đồng cảm, đoàn kết và niềm tin vào giá trị của hoà bình.


Ông bà Weiss. Ảnh: Eas Thampton star.
Ông bà Weiss luôn quan tâm và gắn bó sâu sắc với ngành ngoại giao Việt Nam. Hai ông bà thường xuyên tham dự và tích cực hỗ trợ các hoạt động đối ngoại của Việt Nam tại Mỹ.

Tháng 9/2024, dù đã ở độ tuổi ngoài 90, không còn khoẻ, bà Cora và ông Peter Weiss vẫn tham dự cuộc gặp giữa Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm với bạn bè Mỹ bên lề Tuần lễ cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp Quốc khoá 79, thể hiện sự quan tâm của ông bà đối với Việt Nam cũng như quan hệ Việt - Mỹ.

Nhân dịp đó, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trân trọng trao tặng bà Cora Weiss Huân chương Hữu nghị, khẳng định sự ghi nhận của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đối với quá trình ủng hộ và đóng góp của bà cho sự nghiệp cách mạng của Việt Nam.

VietBF@ sưu tập

Một thành phố mất điện, các tín hiệu giao thông đều tắt. Và điều mà ít ai nghĩ đến đã xảy ra: Những chiếc taxi tự lái (không có tài xế) bỗng bất động giữa những đường phố và giao lộ, tạo nên một khung cảnh như trong phim khoa học viễn tưởng.

Khoảng 1/3 số người dân ở thành phố San Francisco (bang California, Mỹ) chịu cảnh mất điện nhiều tiếng đồng hồ vào cuối tuần vừa rồi do một vụ hỏa hoạn lớn, theo trang The San Francisco Standard.

Khi mất điện thì người ta thường nghĩ đến những khó khăn trong việc sử dụng máy tính, thang máy, trong hoạt động ngân hàng và bệnh viện… Nhưng ở lần mất điện này còn có một vấn đề mà trước đây ít ai nghĩ tới: Nhiều chiếc taxi không người lái của công ty Waymo (cùng công ty mẹ với Google) bất động trên đường phố, khiến những hành khách đang ở trên xe buộc phải xuống xe, bắt taxi khác đi.

Tối hôm đó, công ty thông báo rằng họ “tạm dừng dịch vụ taxi tự điều khiển ở San Francisco do mất điện diện rộng”, tuy nhiên không nói rõ tỷ lệ xe bị ảnh hưởng, hoặc tại sao xe tự lái lại dừng hoạt động khi mất điện, theo trang Mashable.

Còn theo trang The Guardian, khi các đèn giao thông ngừng hoạt động, xe tự lái của Waymo có vẻ không biết phải làm sao và dừng lại luôn. Ở một số địa điểm, có đến 4 - 6 xe tự lái đứng yên giữa đường. Trời thì mưa, nhiều xe bình thường - có người lái - bị xe tự lái cản đường, không đi được, nên càng gây tắc nghẽn.


Rất nhiều xe ô tô nối đuôi nhau trong tình huống mất điện ở San Francisco (bang California, Mỹ). Ảnh: Anadolu/ Getty Images.

Mặc dù xe ô tô tự lái được dự đoán là sẽ ngày càng phổ biến, nhưng sự cố nói trên khiến nhiều người đặt câu hỏi rằng xe tự lái có thể đáng tin cậy đến đâu. Các công ty công nghệ thường khẳng định xe tự lái chạy an toàn hơn nhiều so với xe do con người lái, nhưng sự cố mất điện ở San Francisco đã cho thấy có những vấn đề không đơn giản và không dễ kiểm soát trong việc vận hành loại xe này.

VietBF@sưu tập

Năm nay, hàng nghìn người lao động tại các công ty lớn như Amazon, UPS, Nestlé, Microsoft và Verizon đã mất việc làm, trong bối cảnh bất ổn kinh tế, sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo (AI) và những căng thẳng thương mại cũng như địa chính trị trên toàn cầu.


Người lao động tìm việc làm tại Hội chợ việc làm ở Washington. Ảnh tư liệu: REUTERS/TTXVN

Tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ đã tăng lên 4,6% trong tháng 11/2025, mức cao nhất trong 4 năm. Nếu không tính đại dịch năm 2020 và giai đoạn phục hồi sau đó vào năm 2021, tỷ lệ thất nghiệp đã không cao như vậy kể từ năm 2017. Bộ Lao động Mỹ cho biết có 7,8 triệu người được thống kê là thất nghiệp trong tháng 11/2025, tăng so với 7,1 triệu người vào cùng kỳ năm ngoái.

Tập đoàn viễn thông đa quốc gia Verizon bắt đầu thông báo cho người lao động về chiến dịch sa thải lớn nhất từ trước đến nay của tập đoàn, với kế hoạch cắt giảm hơn 13.000 nhân viên, vào tuần trước kỳ nghỉ Lễ Tạ ơn. Trong khi đó, công ty quản lý chuỗi cung ứng và vận chuyển hàng hoá UPS trong báo cáo lợi nhuận quý III/2025 cho biết đã cắt giảm lực lượng lao động vận hành khoảng 34.000 vị trí từ tháng 1-9/2025 để nâng cao hiệu quả hoạt động, đồng thời khoảng 14.000 nhân sự, chủ yếu ở cấp quản lý, cũng đã bị sa thải.

Chuỗi siêu thị Target đã công bố kế hoạch cắt giảm 1.800 vị trí tại trụ sở chính vào đầu năm nay, trong khi tập đoàn truyền thông đại chúng và giải trí đa quốc gia Paramount Skydance bắt đầu sa thải hơn 2.000 nhân viên vào cuối tháng 10/2025. Ngay cả những công ty được coi là người chiến thắng trong cơn sốt AI như Meta cũng đã thông báo sa thải trong đơn vị AI của họ. Hãng xe điện Rivian cũng được cho là đang thực hiện việc cắt giảm nhân sự.

Trong một báo cáo ngày 4/12, công ty tư vấn tái bố trí nhân sự toàn cầu Challenger, Gray & Christmas cho biết các kế hoạch sa thải đến tháng 11/2025 lên tới hơn 1,1 triệu việc làm, tăng 54% so với cùng kỳ năm 2024.

Vào tháng 10/2025, công ty công nghệ đa quốc gia Amazon đã thông báo sẽ giảm lực lượng lao động tại trụ sở chính khoảng 14.000 vị trí. Thông báo này đặt ra câu hỏi liệu đó có phải là tín hiệu cho thấy người lao động đang bị thay thế khi những công nghệ mới đã khiến họ trở nên lỗi thời?

Ông Andy Jassy, Giám đốc điều hành của Amazon, cho biết việc cắt giảm nhân sự không thực sự do yếu tố tài chính, và thậm chí không thực sự do AI, ít nhất là vào thời điểm hiện tại, mà là do văn hóa, sau khi công ty đã phát triển nhanh trong vài năm qua về quy mô doanh nghiệp, số lượng nhân viên, số lượng địa điểm, loại hình kinh doanh.

Theo nghiên cứu của ứng dụng việc làm Indeed, sự bùng nổ tuyển dụng vào năm 2022, điều kiện kinh tế vĩ mô và sự bùng nổ đầu tư vào AI có thể giải thích cho sự sụt giảm nhu cầu về nhân lực công nghệ trong năm nay.

Ông Timothy DeStefano, Giáo sư kinh tế tại Đại học Georgetown, cho rằng không có gì ngạc nhiên khi Amazon cắt giảm hàng nghìn việc làm sau khi đã tuyển dụng rất mạnh từ năm 2017 đến năm 2022, bổ sung số lượng nhân viên khổng lồ trong thời kỳ đại dịch. Cá nhân ông không nhận thấy có bất kỳ mối liên hệ nào giữa những đợt sa thải này và AI.

VietBF@sưu tập

Sau khi bán công ty với giá 1,7 tỷ USD, Walker quyết định dành 240 triệu USD thưởng nhân viên, nhằm tri ân lòng trung thành của họ.

Hồi tháng 3, bà Lesia Key được gọi đến gặp sếp của mình, ông Graham Walker, gần nhà máy ở Minden, bang Louisiana. Bên chiếc bàn ngoài trời, Walker cảm ơn Key vì 29 năm cống hiến, rồi trao cho bà một phong bì.

Bà Key mở ra và bật khóc, trong khi ông Walker cũng cố kìm nỗi xúc động. Ông trao cho bà Key, 51 tuổi, một khoản tiền "đổi đời", điều ông làm tương tự đối với 539 nhân viên khác.

Gia đình Walker đã thành lập công ty Fibrebond, chuyên sản xuất nhà trạm cho thiết bị điện. Đầu năm nay, ông Walker đồng ý bán công ty cho nhà quản lý năng lượng Eaton với giá 1,7 tỷ USD.

Nhằm tri ân đội ngũ nhân sự đã gắn bó với công ty trong những thời điểm khó khăn, ông Walker đã thêm một điều kiện vào thỏa thuận giao dịch. 15% số tiền thu từ thương vụ sẽ được chia cho các nhân viên.


Ông Graham Walker, chủ công ty Fibrebond ở Minden, bang Louisiana, Mỹ. Ảnh: WSJ

Tháng 6, 540 nhân viên toàn thời gian của Walker bắt đầu nhận được 240 triệu USD tiền thưởng. Mỗi người được thưởng trung bình 443.000 USD, trả trong 5 năm, với điều kiện họ vẫn làm việc tại công ty trong thời gian đó. Những nhân sự lâu năm được nhận nhiều hơn đáng kể.

Vào ngày được phát tiền, các nhân viên nhìn chằm chằm vào thư thông báo, không tin nổi vào mắt mình, một số còn tưởng đang bị trêu chọc. Khi biết là thật, nhiều người xúc động. Kể từ đó, nhiều người đã dùng tiền thưởng để trả nợ, mua xe, chuẩn bị tài chính nghỉ hưu.

Bà Key bắt đầu làm việc tại Fibrebond từ năm 1995, với mức lương 5,35 USD một giờ. Khi đó bà 21 tuổi, có ba con nhỏ và một khoản nợ khổng lồ. Bà bắt đầu làm việc ở bộ phận hoàn thiện, đóng gói. Ngoài giờ làm, bà còn đi làm giúp việc để kiếm thêm thu nhập.

Theo thời gian, cuộc sống dần ổn định, bà Key từng bước thăng tiến. Đầu năm nay, bà đã trở thành quản lý của một nhóm 18 nhân viên, lo liệu cơ sở vật chất của công ty trên khu đất rộng 103 hecta.

Bà đã dùng khoản thưởng để trả hết tiền nợ mua nhà, thực hiện ước mơ cả đời là mở một cửa hàng quần áo tại thị trấn gần đó. "Trước đây, tôi chỉ sống cầm chừng qua từng kỳ lương. Giờ thì có thể sống đúng nghĩa, tôi thực sự biết ơn", bà Key bày tỏ.

Ông Walker (đội mũ) bắt tay nhân viên sau khi trao thưởng cho họ. Ảnh: WSJ
Ông Walker (đội mũ) bắt tay nhân viên sau khi trao thưởng cho họ. Ảnh: WSJ

Câu chuyện thành công của Fibrebond cũng gây ấn tượng. Năm 1982, bố của ông Walker thành lập công ty với 12 nhân viên, chuyên xây dựng hạ tầng cho hệ thống điện thoại và thiết bị điện dọc đường ray xe lửa. Vào những năm 1990, công ty chuyển sang sản xuất vỏ bê tông cho tháp viễn thông.

Nhà máy của Fibrebond gặp hỏa hoạn, cháy rụi năm 1998 và mất nhiều tháng để hoạt động lại, song gia đình Walker vẫn tiếp tục trả lương cho nhân viên. Đầu những năm 2000, bong bóng dot-com (giai đoạn thị trường chứng khoán tăng trưởng phi mã do sự đầu cơ quá mức vào các công ty Internet và công nghệ) vỡ, công ty chỉ còn ba khách hàng, buộc phải cắt giảm nhân sự từ 900 xuống 320 người.

Vào giữa những năm 2000, anh em Walker bắt đầu điều hành doanh nghiệp. Họ cố gắng thâm nhập các thị trường mới, như xây dựng lớp học cho trường học, nhưng không thành công. Các nhân viên vẫn ở lại, nhiều người trân trọng môi trường làm việc gắn kết. Mỗi thứ năm, lúc 14h, công ty sẽ phát khoai chiên, kẹo và nước ngọt để các nhân viên tụ tập tán gẫu.

Năm 2013, gia đình Walker thành lập bộ phận Fibrebond Power để xây dựng các cấu trúc công nghiệp phức tạp hơn, chuyển hướng khỏi lĩnh vực viễn thông và các thị trường khác.

Những năm sau đó, công ty phải chật vật để giành từng hợp đồng, nhưng vẫn mạo hiểm đầu tư 150 triệu USD để mở rộng năng lực xây dựng cơ sở hạ tầng cho các trung tâm dữ liệu, gồm nhà trạm bảo vệ thiết bị điện. Năm 2020, thị trường dữ liệu, điện toán đám mây, trí tuệ nhân tạo bùng nổ. Trong 5 năm qua, doanh số của Fibrebond tăng gần 400%.

Các nhân viên Fibrebond làm việc tại một trung tâm dữ liệu ở Minden, bang Louisiana, Mỹ. Ảnh: WSJ
Các nhân viên Fibrebond làm việc tại một trung tâm dữ liệu ở Minden, bang Louisiana, Mỹ. Ảnh: WSJ

Các công ty lớn hơn đã chú ý, ngỏ ý mua lại Fibrebond. Ông Walker nói với các bên muốn mua rằng 15% số tiền thu được từ bất kỳ thương vụ nào sẽ phải thuộc về nhân viên của ông, như một phần thưởng cho lòng trung thành và sự cống hiến của họ. "Tại sao lại là 15%? Không có lý do cụ thể nào, đơn giản là nhiều hơn 10%", ông Walker nói.

Hong Blackwell, 67 tuổi, nhân viên gốc Việt đã làm việc tại bộ phận hậu cần của công ty hơn 15 năm, hoang mang khi nghe ban lãnh đạo công ty nói về yêu cầu nhân viên phải làm việc thêm 5 năm để nhận toàn bộ tiền thưởng.

"Tôi đã nghĩ: 'Chúa ơi, mình già quá rồi, không biết có thể làm việc thêm 5 năm nữa không", bà kể lại.

Rồi ban lãnh đạo giải thích kỹ hơn, rằng yêu cầu 5 năm chỉ áp dụng với những người dưới 65 tuổi, tức bà sẽ được nghỉ hưu với khoản thưởng của mình. "Tôi đã thốt lên: 'Tạ ơn Chúa!'. Tôi bắt đầu khóc và nhảy cẫng lên vì mừng vui".

Khi nhận phần thưởng hàng trăm nghìn USD, bà đã ôm chầm lấy ông Walker với lòng xúc động khôn xiết. Bà rất mừng, dù hơi ngạc nhiên khi biết sẽ phải trả thuế lên tới 1/3 khoản tiền. "Thuế cao ngất ngưởng. Tôi hơi buồn", bà cười, cho biết bà phải trả gần 100.000 USD tiền thuế.

Blackwell hiện tận hưởng cuộc sống nghỉ hưu. Bà đã mua cho chồng một chiếc ôtô mới để cùng nhau đi du lịch và tiết kiệm phần lớn số tiền còn lại. "Giờ tôi không phải lo lắng gì. Cuộc sống về hưu thật thoải mái, bình yên".

Về phần mình, ông Walker sẽ nghỉ hưu, rời công ty vào ngày 31/12. Ông rất thích thú khi chứng kiến phản ứng của các nhân viên nhận tiền thưởng.

"Hy vọng khi 80 tuổi, tôi vẫn nhận được email từ họ, kể rằng số tiền này thay đổi đời họ như thế nào", ông nói.

VietBF@sưu tập

Ngày Giáng sinh, chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ thông báo đã bắt giữ 115 cá nhân bị tình nghi có liên hệ với tổ chức Nhà nước Hồi giáo (ISIS) liên quan đến các kế hoạch tấn công được cho là diễn ra trong kỳ nghỉ Giáng sinh và năm mới.

Chiến dịch này bao gồm các cuộc đột kích phối hợp giữa cảnh sát, cơ quan tình báo và lực lượng quân đội tại 124 địa điểm ở Istanbul. Theo tuyên bố từ văn phòng công tố trưởng Istanbul, các nghi phạm đã bị bắt giữ dựa trên thông tin tình báo cho thấy sự liên quan của họ trong việc chuẩn bị cho các vụ việc này.

Những người bị bắt giữ được mô tả là nghi phạm thành viên của nhóm Nhà nước Hồi giáo (ISIS). Các báo cáo cho biết họ tham gia vào các hoạt động như tài trợ cho các hoạt động của tổ chức, phát tán tuyên truyền và duy trì liên lạc với các phần tử ISIS ở bên ngoài Thổ Nhĩ Kỳ.

Tất cả 115 người bị bắt giữ đều được xác nhận có liên hệ với ISIS, và không có thông tin nào cho thấy họ có liên hệ với các nhóm Hồi giáo cực đoan khác trong trường hợp cụ thể này. Các quan chức cho biết, hiện đang nỗ lực tìm kiếm thêm 22 nghi phạm khác có liên quan đến mạng lưới này .

Các mục tiêu tiềm năng của các cuộc tấn công dự kiến ​​vào dịp Giáng sinh bao gồm các cuộc tụ họp và sự kiện liên quan đến lễ kỷ niệm Giáng sinh và Năm mới trên khắp Thổ Nhĩ Kỳ. Các báo cáo tình báo chỉ rõ rằng các âm mưu này đặc biệt nhắm vào những người không theo đạo Hồi, mặc dù các địa điểm chính xác như các không gian công cộng cụ thể, địa điểm tôn giáo hoặc địa điểm tổ chức sự kiện không được nêu chi tiết trong các thông cáo chính thức.

Trong các cuộc đột kích, lực lượng an ninh đã thu giữ nhiều vật phẩm khác nhau, bao gồm súng, đạn dược và tài liệu của tổ chức. Cụ thể, có một số khẩu súng lục và đạn dược liên quan được thu hồi từ các địa chỉ mục tiêu.

Những tang vật bị thu giữ này là một phần bằng chứng được thu thập để củng cố cáo buộc về việc lên kế hoạch tấn công. Giới chức trách chưa công bố thêm chi tiết về số lượng hoặc loại vũ khí ngoài những mô tả trên, thay vào đó nhấn mạnh việc làm gián đoạn khả năng hoạt động của mạng lưới.

Văn phòng công tố viên trưởng Istanbul đăng tải trên X: “Chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt giữ 115 nghi phạm là thành viên của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) mà họ cho là đang lên kế hoạch thực hiện các cuộc tấn công vào dịp lễ Giáng sinh và Năm mới trong nước. Cảnh sát Istanbul đã thu thập được thông tin rằng các thành viên IS đã lên kế hoạch tấn công ở Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là nhằm vào những người không theo đạo Hồi, trong dịp lễ Giáng sinh và Năm mới.”


Chiến dịch hôm thứ Năm tiếp nối chuỗi các hành động thường xuyên của lực lượng an ninh Thổ Nhĩ Kỳ nhằm vào những cá nhân bị nghi ngờ có liên hệ với ISIS, tổ chức đã bị liệt vào danh sách khủng bố của nước này từ năm 2013.

Thổ Nhĩ Kỳ có chung đường biên giới dài 900 km với Syria, nơi IS ​​vẫn duy trì hoạt động ở một số khu vực mặc dù đã mất quyền kiểm soát lãnh thổ vào năm 2019. Từ năm 2013 đến năm 2023, chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt giữ hơn 19.000 cá nhân vì bị cáo buộc có liên hệ với IS và trục xuất hơn 7.600 công dân nước ngoài bị nghi ngờ có liên quan đến các nhóm vũ trang nước ngoài.

Hồi tháng 3, 298 nghi phạm thành viên IS đã bị bắt giữ trên khắp 47 tỉnh thành. Các vụ bắt giữ gần đây diễn ra ngay sau cuộc đột kích của tình báo Thổ Nhĩ Kỳ tại biên giới Afghanistan-Pakistan, nơi một công dân Thổ Nhĩ Kỳ giữ chức vụ cấp cao trong một chi nhánh của IS đã bị bắt giữ và bị cáo buộc chủ mưu các cuộc tấn công nhằm vào thường dân.

Vào ngày 23-24 tháng 12 năm 2024, Tổng thống Zelenskyy đã công bố một khuôn khổ hòa bình sửa đổi gồm 20 điểm, nhằm mục đích chấm dứt chiến tranh Ukraine thông qua các đảm bảo an ninh, thỏa thuận lãnh thổ và tái thiết kinh tế.

Đề xuất này được phát triển từ một bản dự thảo 28 điểm trước đó của Mỹ và Nga mà Ukraine coi là sự đầu hàng trên thực tế và đã được định hình lại thông qua các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ , do các đặc phái viên Steve Witkoff và Jared Kushner dẫn đầu, cùng các đối tác châu Âu.

Kế hoạch này sẽ được thực hiện dưới sự điều hành của Hội đồng Hòa bình do ông Trump đứng đầu, và các vi phạm sẽ bị trừng phạt. Đặc điểm cốt lõi của kế hoạch, các đảm bảo an ninh do Mỹ hậu thuẫn, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về mặt hiến pháp liên quan đến quyền lực chiến tranh của Quốc hội.

Tính khả thi của thỏa thuận cũng phụ thuộc hoàn toàn vào sự tuân thủ của Nga, khiến việc thực thi trở nên không chắc chắn bất chấp các cơ chế giám sát được nêu trong khuôn khổ. Với lịch sử vi phạm các thỏa thuận trước đây của Moscow, giả định đó rất mong manh. Một số điều khoản có khả năng bị Nga bác bỏ hoàn toàn, trong khi những điều khoản khác thực tế là không thể thực hiện được.

Theo kế hoạch, Ukraine sẽ duy trì một lực lượng quân đội thời bình gồm 800.000 người. Điều này khả thi và có thể được Nga chấp nhận. Ukraine hiện đã có lực lượng với quy mô này trong thời chiến, do đó việc duy trì lực lượng này trong thời bình là khả thi với sự hỗ trợ tài chính từ phương Tây cho tiền lương và trang thiết bị. Nga có thể chấp nhận thỏa thuận này vì nó ít gây đe dọa hơn nhiều so với việc gia nhập NATO và cho phép Ukraine tự vệ mà không gây ra mối đe dọa tấn công nào đối với lãnh thổ Nga.

Kế hoạch này cũng kêu gọi các cam kết quốc phòng kiểu Điều 5 từ Hoa Kỳ và các đối tác châu Âu, một điều khoản mà về mặt hiến pháp là không thể đối với Hoa Kỳ. Theo Điều I, Khoản 8 của Hiến pháp, chỉ Quốc hội mới có thể tuyên chiến, khiến bất kỳ thỏa thuận hành pháp nào tự động điều động lực lượng Hoa Kỳ đều không thể thực thi và có khả năng vi hiến. Vấn đề tương tự đã khiến Thượng viện không thể phê chuẩn Hiệp ước Versailles năm 1919, khi các nhà lập pháp từ chối nhường quyền tuyên chiến cho Hội Quốc Liên.

Ngôn ngữ mơ hồ có chủ ý trong dự thảo, bao gồm các cụm từ như "có thể bao gồm" lực lượng vũ trang và các biện pháp mà tổng thống "sẽ quyết định", phản ánh sự thừa nhận rằng không thể đưa ra các cam kết phòng thủ tự động ràng buộc. Nga cũng sẽ bác bỏ điều khoản này ngay lập tức, coi đó là sự mở rộng của NATO dưới một cái tên khác và là mối đe dọa hiện hữu đòi hỏi phản ứng quân sự.

Khoản kinh phí tái thiết 800 tỷ đô la mà Kyiv đang tìm kiếm là hoàn toàn khả thi. Nguồn tài chính có thể đến từ một khuôn khổ có sự tham gia của Hoa Kỳ, Ngân hàng Thế giới và các tài sản bị tịch thu của Nga. Chỉ cần có ý chí chính trị, thì vấn đề tài chính không phải là trở ngại chính.

Tuy nhiên, tư cách thành viên EU không thể được đảm bảo bằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. Việc gia nhập đòi hỏi sự chấp thuận nhất trí từ tất cả 27 quốc gia thành viên và thường mất một thập kỷ hoặc hơn để cải cách và đàm phán. Các quốc gia như Hungary và Slovakia có thể ngăn chặn tư cách thành viên của Ukraine vô thời hạn vì lý do chính trị, khiến việc gia nhập EU hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của Kyiv. Nga sẽ phản đối tư cách thành viên EU mạnh mẽ như phản đối tư cách thành viên NATO, coi đó là sự hội nhập phương Tây đe dọa ảnh hưởng của Nga.

Một thỏa thuận ngừng bắn ngay lập tức, với các chiến tuyến hiện tại đóng vai trò là ranh giới thực tế, cũng được đề xuất. Mặc dù khả thi về mặt thực tiễn, nhưng điều này lại không thể chấp nhận được về mặt chính trị đối với cả hai bên. Ukraine sẽ nhượng lại khoảng 20% ​​lãnh thổ của mình, bao gồm các khu vực kinh tế trọng yếu của Donbas, trong khi Nga sẽ từ bỏ mục tiêu đã tuyên bố là kiểm soát hoàn toàn các tỉnh Donetsk và Luhansk. Ukraine coi thỏa thuận này là sự đền đáp cho hành động gây hấn, trong khi Nga xem đó là một chiến thắng không trọn vẹn.

Yêu cầu Nga rút quân khỏi các khu vực chiếm đóng ở bốn tỉnh—Dnipropetro vsk, Mykolaiv, Sumy và Kharkiv—là khả thi về mặt quân sự nhưng không khả thi về mặt chính trị. Việc rút quân như vậy sẽ đưa lực lượng Nga trở lại gần như chiến tuyến tháng 2 năm 2022.

Nga không có động cơ chiến lược nào để từ bỏ lãnh thổ mà không được bồi thường, và Putin không thể duy trì sự ổn định chính trị nếu để lộ việc mất đi vùng đất mà Nga hiện đang kiểm soát. Moscow có thể sẽ yêu cầu Ukraine rút quân khỏi các khu vực do Nga chiếm đóng ở Donetsk như một điều kiện tiên quyết, tạo ra bế tắc ngay lập tức.

Kế hoạch này cũng dựa vào việc thực thi các lệnh trừng phạt. Mặc dù việc giám sát là khả thi, nhưng trên thực tế, các lệnh trừng phạt không tự động được thực thi. Chúng đòi hỏi ý chí chính trị bền vững từ nhiều chính phủ. Châu Âu đã cho thấy dấu hiệu mệt mỏi với các lệnh trừng phạt, và các chính quyền Mỹ trong tương lai có thể ưu tiên các lợi ích khác. Nga đã chứng minh khả năng thích ứng với các chế độ trừng phạt, và không có cơ chế nào để buộc thực thi nếu sự ủng hộ chính trị suy yếu.

Hoa Kỳ đề xuất một thỏa hiệp liên quan đến một “vùng kinh tế tự do”, nhưng Zelenskyy khẳng định bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào cũng cần phải có cuộc trưng cầu dân ý. Ukraine vẫn giữ lập trường sẽ không công nhận Donbas là thuộc Nga, cả về mặt pháp lý lẫn thực tế.

Thỏa thuận cũng sẽ cấm Ukraine sử dụng vũ lực để đòi lại lãnh thổ đã nhượng lại, ngay cả khi Nga vi phạm các điều khoản khác. Trong khi đó, tương lai của nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia vẫn chưa được giải quyết. Ukraine ủng hộ việc vận hành chung với Hoa Kỳ, trong khi Washington ban đầu đề xuất quản lý ba bên bao gồm cả Nga.

Moscow đã được thông báo về dự thảo và đang soạn thảo phản hồi của mình . Điện Kremlin bác bỏ tuyên bố về một "bước đột phá" và vẫn giữ nguyên yêu cầu Ukraine nhượng lại lãnh thổ ở Donbas. Vấn đề này tạo ra bế tắc khiến toàn bộ thỏa thuận hòa bình trở nên bất khả thi và biến các cuộc thảo luận tiếp theo thành một bài tập lý thuyết suông.

Thêm máy bay tác chiến đặc biệt được triển khai đến vùng biển Caribbean cho chiến dịch bao vây Venezuela


Tăng cường lực lượng đặc nhiệm?

Như Tổng thống Donald J. Trump đã nói, Mỹ đã triển khai "hạm đội lớn nhất từng thấy" ở Mỹ Latinh để chống buôn bán ma túy và lật đổ nhà độc tài Venezuela Nicolas Maduro.

Nhưng các trang thiết bị quân sự mới vẫn đang được bổ sung vào lực lượng hùng mạnh này.

Hôm qua (24), chúng ta được biết quân đội Mỹ 'đã điều động một số lượng lớn máy bay tác chiến đặc biệt, binh lính và thiết bị đến vùng biển Caribbean'.


Sự xuất hiện của những người mới gia tăng khiến áp lực tăng lên, trong khi Trump đang cân nhắc xem liệu ông có tiến hành hành động quân sự để lật đổ nhà độc tài Venezuela Nicolas Maduro hay không.

Tờ New York Post đưa tin:

“Ít nhất 10 máy bay cánh quạt nghiêng CV-22 Osprey, được lực lượng đặc nhiệm sử dụng, đã đến khu vực này vào tối thứ Hai từ căn cứ không quân Cannon ở New Mexico, một quan chức nói với tờ Wall Street Journal.”

Một máy bay cánh quạt nghiêng MV-22B Osprey của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đang hạ cánh xuống tàu tấn công đổ bộ USS Iwo Jima, được một thủy thủ hướng dẫn, trong khi một chiếc Osprey khác đang đậu trên boong tàu.”


“Theo dữ liệu theo dõi chuyến bay mà tờ báo đã xem xét, máy bay vận tải C-17 từ các căn cứ quân sự Fort Stewart và Fort Campbell cũng đã hạ cánh xuống Puerto Rico cùng ngày.”

Một quan chức Mỹ khác cho biết, quân nhân và trang thiết bị cũng được vận chuyển bằng máy bay, mặc dù vẫn chưa rõ chính xác loại binh lính nào đã được di chuyển.

Một người Hồi giáo được đào tạo ở Somalia bị kết án tù chung thân vì âm mưu thực hiện vụ tấn công khủng bố kiểu 11/9 ở Mỹ nhân danh al-Shabaab.


Cholo Abdi Abdullah, một người Hồi giáo được đào tạo ở Somalia, đã bị kết án tù chung thân vì âm mưu thực hiện một vụ tấn công khủng bố kiểu 11/9 tại Mỹ.

Ông Jay Clayton, Chưởng lý Hoa Kỳ khu vực phía Nam New York, ông John A. Eisenberg, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp phụ trách An ninh Quốc gia, và ông Christopher G. Raia, Trợ lý Giám đốc phụ trách Cục Điều tra Liên bang (“FBI”), đã đưa ra thông báo vào thứ Hai.

Ông ta bị kết tội về nhiều tội danh, bao gồm âm mưu cung cấp—và đã cung cấp—hỗ trợ vật chất cho một tổ chức khủng bố nước ngoài, và âm mưu giết hại công dân Mỹ, cướp máy bay, phá hủy máy bay và thực hiện các hành vi khủng bố vượt qua biên giới quốc gia.

Công tố viên Hoa Kỳ Jay Clayton cho biết: “Cholo Abdi Abdullah là một thành viên được đào tạo bài bản của al-Shabaab , người tận tâm tái hiện lại các vụ tấn công khủng bố kinh hoàng ngày 11 tháng 9 nhân danh một tổ chức khủng bố tàn bạo.”

“Abdullah theo học bằng lái máy bay thương mại tại một trường dạy bay ở Philippines trong khi lên kế hoạch tấn công chi tiết về cách cướp một máy bay thương mại và đâm nó vào một tòa nhà ở Mỹ. Như hắn sau đó đã thừa nhận với FBI, hắn hoàn toàn sẵn sàng chết trong vụ tấn công khủng bố của mình. Tôi hoan nghênh nhiều năm điều tra xuất sắc của FBI và các công tố viên chuyên nghiệp của Văn phòng này, những người đã phá vỡ âm mưu giết người của Abdullah và đưa hắn ra trước công lý tại tòa án Hoa Kỳ. Giờ đây, hắn sẽ phải ngồi tù suốt đời, nơi hắn sẽ không thể làm hại những người Mỹ vô tội nữa.”

Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp phụ trách An ninh Quốc gia John A. Eisenberg nhận xét: "Hôm nay, công lý đã được thực thi."

“Abdullah, một tên khủng bố thuộc al-Shabaab, đã tìm cách tái hiện vụ tấn công khủng bố kinh hoàng nhất trong lịch sử của chúng ta, khi hắn chuẩn bị cướp một máy bay thương mại để đánh sập một tòa nhà trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Chúng ta đã ngăn chặn âm mưu này nhờ những nỗ lực không ngừng nghỉ của lực lượng thực thi pháp luật Hoa Kỳ và do đó có thể đã cứu sống được nhiều người vô tội. Bản án tù chung thân dành cho hắn là một lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng những kẻ âm mưu tấn công Hoa Kỳ sẽ bị truy tố và trừng phạt đến mức tối đa theo pháp luật.”

Theo thông cáo báo chí từ Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ, Khu vực phía Nam New York:

ABDULLAH gia nhập al-Shabaab năm 2015 và trải qua khoảng một năm tại một loạt các nhà an toàn ở Somalia, nơi anh ta làm việc với các thành viên cấp cao của al-Shabaab và được huấn luyện theo kiểu quân sự, bao gồm cách sử dụng súng trường tấn công AK-47 và cách chế tạo các loại chất nổ với kích cỡ khác nhau. Trong quá trình huấn luyện, ABDULLAH được các thành viên cấp cao của al-Shabaab tuyển mộ cho một “kế hoạch lớn hơn”, một kế hoạch “lớn hơn cả chiến đấu và chất nổ”. Cụ thể, ABDULLAH đồng ý tham gia vào kế hoạch quốc tế của al-Shabaab để thực hiện một vụ tấn công khủng bố gây thương vong lớn, trong đó ABDULLAH sẽ được huấn luyện để trở thành phi công hàng không nhằm cướp một máy bay thương mại và đâm nó vào một tòa nhà ở Mỹ.

Từ tháng 10 năm 2017 đến tháng 7 năm 2019, ABDULLAH theo học tại một trường dạy bay ở Philippines và dành hàng trăm giờ để huấn luyện trở thành phi công thương mại. Học phí của ABDULLAH tại trường dạy bay được tài trợ bởi al-Shabaab, tổ chức này gây quỹ thông qua một hệ thống tống tiền tinh vi ở Somalia mà chúng gọi là “thuế”. Hình ảnh của ABDULLAH tại trường dạy bay được hiển thị bên dưới, với khuôn mặt của các giảng viên đã được che mờ:

Trong thời gian theo học, ABDULLAH đã tham gia nhiều chương trình đào tạo để lấy bằng lái máy bay tư nhân và thương mại, cũng như để có được các chứng chỉ cần thiết để lái máy bay thương mại. Các yêu cầu này bao gồm hàng trăm giờ học trên lớp, làm việc trên thiết bị mô phỏng bay, huấn luyện bay thực hành và các kỳ thi viết. Vào thời điểm bị bắt ở Philippines vào tháng 7 năm 2019, ABDULLAH đã hoàn thành tất cả các yêu cầu trừ một yêu cầu để lấy bằng lái máy bay thương mại và gần như đã hoàn thành "chứng chỉ điều khiển thiết bị" cần thiết để làm việc với tư cách là phi công cho một hãng hàng không lớn.

Sau khi bị bắt, ABDULLAH thừa nhận với các đặc vụ FBI rằng anh ta đang được huấn luyện để trở thành phi công cho al-Shabaab nhằm mục đích cướp máy bay. Là một phần trong kế hoạch tấn công của mình, ABDULLAH đã nghiên cứu một số loại thị thực quá cảnh cho phép anh ta nhập cảnh vào Mỹ, thử nghiệm tính khả thi của việc mang dao lên máy bay, và thừa nhận rằng anh ta dự đoán sẽ có người thiệt mạng hoặc bị thương khi anh ta cướp máy bay. Bản thân ABDULLAH cũng dự đoán mình sẽ chết trong vụ tấn công.

Trong thời gian huấn luyện tại trường dạy bay, ABDULLAH tiếp tục nghiên cứu kế hoạch tấn công của mình. ABDULLAH đã nhiều lần tìm kiếm thông tin trực tuyến về cửa buồng lái máy bay, cũng như các công việc trong ngành hàng không, đào tạo huấn luyện viên và các câu hỏi phỏng vấn có thể được đặt ra cho các công việc trong ngành hàng không. Vào tháng 12 năm 2018, ABDULLAH đã tìm kiếm thông tin liên quan đến an ninh trên máy bay, bao gồm việc liệu có nhân viên an ninh hàng không trên mọi chuyến bay hay không, và "cửa buồng lái máy bay Boeing 737". ABDULLAH đã truy cập các trang web thảo luận về việc phi công mang súng vào buồng lái máy bay và xem một bài báo về cách mở cửa buồng lái máy bay từ bên ngoài.

Vào tháng 1 năm 2019, ABDULLAH được người điều khiển của mình trong al-Shabaab thông báo về vụ tấn công DusitD2. Người điều khiển của ABDULLAH là một thành viên cấp cao của al-Shabaab, người đã điều phối vụ tấn công DusitD2 và sắp xếp việc sử dụng một kẻ đánh bom tự sát trong cuộc tấn công vào khách sạn và khu phức hợp văn phòng này. ABDULLAH thừa nhận với các đặc vụ FBI rằng người điều khiển của anh ta đã nói với ABDULLAH rằng người bạn của anh ta trong al-Shabaab đã chết “vì lý tưởng” trong vụ tấn công DusitD2, và ABDULLAH cùng người điều khiển đã sử dụng điều đó như một “lời khích lệ” để ABDULLAH trở nên mạnh mẽ hơn. Sau đó, ABDULLAH liên tục tìm kiếm trực tuyến về vụ tấn công DusitD2, bao gồm cả các đoạn phim về vụ đánh bom tự sát. Chỉ hai ngày sau, ABDULLAH đã đẩy nhanh kế hoạch tấn công của mình bằng cách nghiên cứu “các chuyến bay của Delta” và “tòa nhà cao nhất ở Atlanta”, đặc biệt tập trung vào Bank of America Plaza, một tòa nhà 55 tầng cao 1.023 feet theo trang web mà ABDULLAH đã truy cập trong quá trình nghiên cứu của mình.

Trong suốt quá trình huấn luyện bay, ABDULLAH cũng cung cấp cho người điều khiển của mình trong al-Shabaab những báo cáo tiến độ chi tiết, mô tả quá trình nghiên cứu và kế hoạch tấn công của hắn. Trong những báo cáo này, ABDULLAH mô tả cách hắn đã thực hiện các chuyến bay để xác định chỗ ngồi nào trên máy bay có tầm nhìn tốt nhất ra cửa buồng lái. ABDULLAH cũng tổng hợp nghiên cứu về các vụ cướp máy bay sau ngày 11 tháng 9 và mô tả cách “những người anh em trong vụ 11/9 đã làm một điều hoàn toàn bất ngờ theo một cách sáng tạo hơn, đó là 'học lái máy bay'”. Trong cùng báo cáo đó, ABDULLAH kết luận rằng “vụ cướp máy bay thành công duy nhất sau ngày 11/9 là vụ của hãng hàng không Ethiopia và đó là vì nó bị chính phi công cướp”. Báo cáo tiến độ của ABDULLAH sau đó mô tả một danh sách “Những ý tưởng của tôi” mà ABDULLAH đã tạo ra và đưa ra cho một chiến dịch cướp máy bay thành công. Ý tưởng số một của hắn là “để có một nhiệm vụ rất thành công, chúng ta cần một phi công trong buồng lái (có nghĩa là tôi nên nộp đơn vào các hãng hàng không)”.

Trước khi ABDULLAH hoàn thành khóa huấn luyện lấy bằng phi công thương mại và thực hiện những bước cuối cùng, đầy nguy hiểm của Âm mưu Hàng không, anh ta đã bị chính quyền Philippines bắt giữ vào tháng 7 năm 2019. Anh ta được chuyển giao cho chính quyền Mỹ vào tháng 12 năm 2020.

Khi vụ gian lận quy mô lớn trong cộng đồng người nhập cư Somalia ở Minnesota tiếp tục được phơi bày, sự chú ý đang được tập trung trở lại vào việc bao nhiêu trong số hàng tỷ đô la bị đánh cắp từ tiền thuế của người dân Mỹ đã trực tiếp rơi vào tay các phần tử khủng bố al-Shabaab.

Một bản báo cáo điều tra gây chấn động của các nhà văn Ryan Thorpe và Chris Rufo đã tiết lộ chi tiết về việc người đóng thuế Mỹ ở Minnesota đang giúp tài trợ cho các nhóm khủng bố ở Somalia như thế nào.

Trang Gateway Pundit đưa tin Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã xác nhận rằng Bộ Tài chính đang điều tra các tổ chức và công ty chuyển tiền từ khu vực này sang khu vực khác trên thế giới.

Tên tham nhũng John Brennan đang sợ hãi khi Thẩm phán Cannon giám sát vụ án của hắn ở Florida.


John Brennan, một tay sai tham nhũng của "Nhà nước ngầm", đang sợ hãi khi phải đối mặt với một thẩm phán công bằng trong vụ án của mình ở Florida. Ông ta kinh hãi trước Thẩm phán Cannon.
John Brennan nhận thức được rằng rất có khả năng Thẩm phán Cannon, người đã bác bỏ cáo trạng sai trái chống lại Tổng thống Trump liên quan đến vụ đột kích Mar-a-Lago, sẽ giám sát vụ án của ông.

Thẩm phán Aileen Cannon đã giám sát vụ án đột kích Mar-a-Lago. Bà đã phán quyết một cách công bằng. Dưới đây là một số hành động của bà thể hiện sự công bằng và dũng cảm.

Vào tháng 3 năm 2024, Cannon đã yêu cầu Jack Smith tham nhũng cung cấp các tài liệu mà ông ta cho là mật cho bồi thẩm đoàn, hoặc rút lại vụ án đột kích Mar-a-Lago.

Vào tháng 4 năm 2024, Thẩm phán Cannon đã cung cấp bằng chứng cho thấy Nhà Trắng của chính quyền Biden có liên quan đến cuộc đột kích và cáo trạng chống lại Tổng thống Trump.

Vào tháng 5 năm 2024, Thẩm phán Cannon đã lên lịch các phiên điều trần để xem xét các hành vi phạm tội của Jack Smith và Bộ Tư pháp dưới thời Biden.

Thẩm phán Cannon đã từ chối yêu cầu của Jack Smith về việc bịt miệng Tổng thống Trump. Bà muốn biết liệu Bộ trưởng Tư pháp Garland dưới thời Biden có tham nhũng có đang giám sát vụ án hay không .

Bà đã điều tra các hành vi tham nhũng của thẩm phán Beryl Howell, người được bổ nhiệm làm thẩm phán dưới thời Obama tại Washington DC.

Cuối cùng, một ngày sau khi Tổng thống Trump suýt bị ám sát ở Butler, Pennsylvania, Thẩm phán Cannon đã bác bỏ vụ án tham nhũng.

Việc Thẩm phán Cannon giám sát vụ án đó là lý do để bà ấy có thể giám sát các vụ án trong tương lai, xem xét lại vụ đột kích Mar-a-Lago và nhiều vụ khác nữa. Bà ấy là chuyên gia trong ngành Tư pháp, người am hiểu vụ án. Do đó, rất có thể bà ấy sẽ được giao các vụ án chống lại "Nhà nước ngầm" đang được chuẩn bị để chống lại các nhân vật tham nhũng dưới thời Obama/Biden, những người đang bị triệu tập vì hành vi của họ liên quan đến vụ bê bối thông đồng với Nga và nhiều vụ khác nữa.

Đây là lý do tại sao John Brennan viết thư cho tòa án đề nghị không nên để Thẩm phán Cannon giám sát vụ án của mình và cũng là lý do tại sao Brennan có khả năng là người đã tiết lộ bức thư này cho tờ New York Times.

Gần đây, Kamala Harris đã xuất hiện trên podcast 'Rich Little Broke Girls' và trong lúc đưa ra lời khuyên hẹn hò cho các cô gái trẻ, bà đã bất ngờ bật cười sảng khoái theo phong cách đặc trưng của mình.

Lời khuyên hẹn hò của cô ấy cũng chẳng khác gì những lời nói lộn xộn của cô ấy về bất kỳ chủ đề nào khác, và tiếng cười của cô ấy vẫn ngớ ngẩn như mọi khi.

Rõ ràng là cô ấy cũng nghĩ rằng việc chế giễu tiếng cười của cô ấy là phân biệt giới tính, dĩ nhiên là cô ấy nghĩ vậy rồi.

Tòa thị chính có thông tin chi tiết:

“Tôi không mong muốn trở nên khiêm nhường. Sự khiêm nhường, đúng vậy, rất quan trọng,” Harris nói khi được hỏi về những lời chỉ trích cho rằng bà thiếu khiêm nhường. “[Đó là] một quan điểm rất lỗi thời về việc phụ nữ nên như thế nào. Cho rằng phụ nữ nên khiêm nhường, phụ nữ nên im lặng, phụ nữ nên cười nhỏ nhẹ.”

“Phụ nữ không nên có khiếu hài hước. Phụ nữ không nên lớn tiếng,” cô ấy tiếp tục. “Tôi chưa bao giờ cảm thấy bị gánh nặng bởi những tiêu chuẩn lỗi thời và lạc hậu đó.”

Điều đáng ngạc nhiên là, bà Harris hầu như không đề cập đến chính trị dựa trên bản sắc cá nhân trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống ngắn ngủi của mình.

“Hãy chọn ở bên cạnh người cho phép bạn cười nhạo chính mình và cả họ,” cô ấy nói. “Hãy chọn ở bên cạnh người mà bạn biết là mình thích, cùng nhau đi siêu thị, cùng nhau dạo chơi.”

“Có nhiều giai đoạn khác nhau trong cuộc đời bạn, và có thể bạn không biết mình đang ở giai đoạn nào,” Harris giải thích. “Có thể bạn sẽ chọn kiểu quan hệ chỉ diễn ra vào tối thứ Sáu, hoặc kiểu quan hệ chỉ diễn ra vào sáng Chủ nhật.”

“Có thể bạn sẽ chọn kiểu quan hệ vào tối thứ Sáu, hoặc kiểu quan hệ vào sáng Chủ nhật.”

Thông tin thêm từ FOX News:

Cựu phó tổng thống trước đây từng lập luận rằng chủ nghĩa phân biệt giới tính là nguyên nhân dẫn đến những lời chỉ trích về tiếng cười của bà, bao gồm cả trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Drew Barrymore vào tháng 4 năm 2024.

"Hình như có một số người thích bàn tán về cách tôi cười," Harris nói vào thời điểm đó.

“À, để tôi nói cho bạn biết điều này: Tôi có tiếng cười giống mẹ tôi,” cô ấy tiếp tục. “Và tôi lớn lên giữa những người phụ nữ, đặc biệt là những người cười sảng khoái.”

Đây là một đoạn video:


Vào thời khắc đặc biệt của Giáng sinh này, hãy thầm cầu nguyện và tạ ơn rằng người phụ nữ này không phải là Tổng thống Hoa Kỳ.

Sự khác biệt giữa luật liên bang, tình trạng nhập cư và các chương trình của tiểu bang về bảo hiểm y tế

Cuộc tranh luận về bảo hiểm y tế cho người nhập cư ở Hoa Kỳ đã trở thành một trong những chủ đề bị thao túng nhiều nhất trong diễn ngôn chính trị. Những ngoại lệ nhân đạo có giới hạn—được luật pháp thiết lập từ nhiều thập kỷ trước—thường bị nhầm lẫn với những mở rộng mang tính ý thức hệ do một số tiểu bang thúc đẩy, vượt xa khuôn khổ liên bang.

Để hiểu rõ vấn đề một cách thấu đáo, điều cần thiết là phải phân biệt giữa những gì luật liên bang cho phép, những gì luật liên bang cấm rõ ràng, những quyền lợi nào phụ thuộc vào tình trạng nhập cư và những chương trình nào được chính phủ các tiểu bang đơn phương tạo ra bằng nguồn ngân sách riêng của họ.

Khung pháp lý liên bang: giới hạn rõ ràng và các ngoại lệ cụ thể
Luật liên bang không cho phép người nhập cư bất hợp pháp được hưởng đầy đủ bảo hiểm y tế công cộng. Tuy nhiên, luật này bao gồm một số ngoại lệ rất hạn chế, đã được áp dụng trong nhiều thập kỷ, dựa trên các tiêu chí nhân đạo.

Chương trình Medicaid khẩn cấp

Chương trình Medicaid khẩn cấp chỉ chi trả cho các trường hợp nguy hiểm đến tính mạng ngay lập tức, chẳng hạn như:

Tai nạn nghiêm trọng.
Các trường hợp cấp cứu y tế khẩn cấp.
Sinh nở và các biến chứng liên quan đến thai kỳ.
Lợi ích này:

Không phải là chương trình Medicaid đầy đủ.
Không bao gồm các dịch vụ chăm sóc y tế thông thường.
Không bao gồm điều trị mãn tính hoặc chăm sóc phòng ngừa.
Nó đã tồn tại từ những năm 1980 và không phụ thuộc vào tổng thống đương nhiệm.

Chăm sóc y tế khẩn cấp tại bệnh viện (EMTALA)

Theo luật liên bang, các bệnh viện nhận tiền công quỹ phải có trách nhiệm ổn định tình trạng của bất kỳ ai trong trường hợp khẩn cấp, bất kể tình trạng nhập cư của họ.

Đây không phải là bảo hiểm y tế, mà là nghĩa vụ tối thiểu cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp.

Chương trình Medicaid toàn diện là gì và ai được hưởng lợi?

Chương trình Medicaid toàn diện là chương trình bảo hiểm y tế chung giữa liên bang và tiểu bang, được thiết kế để chi trả cho các dịch vụ chăm sóc y tế thường xuyên, bao gồm:

Khám sức khỏe định kỳ.
Chăm sóc phòng ngừa.
Nhập viện.
Thuốc theo toa.
Điều trị các bệnh mãn tính.

Những người thường đủ điều kiện bao gồm:

Công dân Mỹ có thu nhập thấp.
Trẻ em và phụ nữ mang thai.
Người cao tuổi.
Người khuyết tật.
Người nhập cư hợp pháp đủ điều kiện, sau khi đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt.
Luật liên bang nghiêm cấm rõ ràng những người nhập cư đang cư trú bất hợp pháp hoặc chưa được hợp pháp hóa hoàn toàn tiếp cận đầy đủ các quyền lợi của chương trình Medicaid.

Luật liên bang nào cấm điều đó một cách rõ ràng?
Theo Đạo luật Trách nhiệm Cá nhân và Cơ hội Việc làm (PRWORA) năm 1996 , người nhập cư không có tư cách pháp lý hợp lệ không thể tiếp cận:

Được hưởng đầy đủ chế độ Medicaid.

Medicare.

Các chương trình Obamacare (ACA) có trợ cấp của chính phủ liên bang.
Người xin tị nạn: Điều gì sẽ xảy ra trong thời gian chờ xét duyệt hồ sơ?
Những người đã nộp đơn xin tị nạn nhưng hồ sơ của họ chưa được chấp thuận:

Không đủ điều kiện hưởng đầy đủ chế độ Medicaid.
Không thể nhận trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý (ACA).
Chỉ được nhận chăm sóc y tế khẩn cấp.
Việc xin tị nạn không đồng nghĩa với việc được cấp đầy đủ tư cách pháp lý và không tự động được hưởng các quyền lợi; Tuy nhiên, nếu người xin tị nạn có giấy phép lao động và đáp ứng các quy định cụ thể, họ có thể đủ điều kiện đăng ký thông qua thị trường ACA và thậm chí nhận được trợ cấp của chính phủ.

Được chấp thuận tị nạn: được hưởng các quyền lợi liên bang theo luật định.
Khi đơn xin tị nạn được chấp thuận, người đó được coi là người nhập cư hợp pháp đủ điều kiện .

Cơ sở pháp lý

Đạo luật về người tị nạn năm 1980.
PRWORA (1996).
Các quy định của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS).
Lợi ích tiềm năng

Một đơn xin tị nạn được chấp thuận có thể:

Đăng ký chương trình Medicaid đầy đủ nếu đáp ứng các yêu cầu về thu nhập.
Tiếp cận các gói bảo hiểm ACA có trợ cấp.
Nhận hỗ trợ y tế tạm thời dành cho người tị nạn.
Khác với những người nhập cư hợp pháp khác, người xin tị nạn không phải tuân theo thời gian chờ đợi 5 năm để được hưởng Medicaid.

Sinh viên quốc tế
Sinh viên có visa F-1, J-1 hoặc các loại visa khác:

Không đủ điều kiện nhận trợ cấp Medicaid.
Không được hưởng bảo hiểm y tế công cộng liên bang.
Phải mua bảo hiểm tư nhân bắt buộc.
Tuy nhiên, một số cách giải thích luật gần đây đã mở ra cơ hội cho những người đang cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ được hưởng lợi từ bảo hiểm ACA tùy thuộc vào quy định của tiểu bang, thời gian lưu trú và liệu họ có được coi là cư dân đóng thuế hay không.

Các chương trình của tiểu bang mở rộng phạm vi bảo hiểm vượt ra ngoài phạm vi luật liên bang.
Mặc dù luật liên bang rất rõ ràng, một số tiểu bang đã tạo ra các chương trình riêng của họ—được tài trợ bằng tiền của tiểu bang—nhằm mở rộng phạm vi bảo hiểm y tế cho người nhập cư không có tư cách pháp lý.

California:

Mở rộng toàn diện chương trình Medi-Cal cho người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp.
Chế độ bảo hiểm tương đương với toàn bộ chương trình Medicaid.
Được tài trợ hoàn toàn bằng ngân sách nhà nước.
Illinois:

Các chương trình của nhà nước dành cho người lớn và người cao tuổi không có tư cách pháp lý.

New York và Massachusetts:

Các chương trình của tiểu bang vượt ra ngoài phạm vi chăm sóc khẩn cấp.
Loại bỏ thực tế tình trạng nhập cư theo các tiêu chí đã đề ra.
Tác động của các chính sách này
Sự mở rộng trạng thái này tạo ra:

Áp lực tài chính đối với người đóng thuế.
Hệ thống chăm sóc sức khỏe bị quá tải.
Các động lực gián tiếp thúc đẩy nhập cư bất hợp pháp.
Cố tình gây nhầm lẫn trong cuộc tranh luận công khai.
Trong số các khuyến nghị nhằm bảo vệ hệ thống và ưu tiên người dân Mỹ có:

Kiểm tra nghiêm ngặt tình trạng đối với các khoản trợ cấp không khẩn cấp.
Kiểm toán chống gian lận định kỳ.
Phân tách rõ ràng giữa chăm sóc khẩn cấp và chăm sóc thông thường.
Nghiêm cấm sử dụng ngân sách liên bang cho các hoạt động mở rộng bất hợp pháp.
Ưu tiên ngân sách cho công dân và người cư trú hợp pháp.
Tóm lại, luật liên bang rất rõ ràng. Chăm sóc y tế khẩn cấp là bắt buộc.
Bảo hiểm y tế toàn diện không dành cho người nhập cư bất hợp pháp hoặc người nhập cư không có tư cách pháp lý.

Sự mở rộng thực sự không đến từ Washington, mà từ những quyết định mang tính ý thức hệ ở cấp tiểu bang, tái cấu trúc hệ thống mà không cần sự ủy quyền của liên bang.

Ông Trump gửi lời chúc Giáng sinh vui vẻ tới "đám cặn bã cánh tả cực đoan" đang thất bại trong thông điệp Giáng sinh của mình - "Chúng ta lại được tôn trọng, có lẽ hơn bao giờ hết."


Tối thứ Tư, Tổng thống Trump đã gửi một thông điệp Giáng sinh ngắn gọn và ngọt ngào theo phong cách đặc trưng của ông, chúc mọi người một mùa Giáng sinh vui vẻ.

“Chúc Giáng sinh vui vẻ đến tất cả mọi người, kể cả lũ cặn bã cánh tả cực đoan đang làm mọi cách để phá hoại đất nước chúng ta, nhưng đang thất bại thảm hại,” Trump nói trước khi nhấn mạnh những việc ông đã làm trong năm đầu tiên tại nhiệm để chấm dứt sự điên rồ của phong trào “woke” và khôi phục trật tự pháp luật, an ninh quốc gia và nền kinh tế.

Toàn văn tuyên bố được trình bày bên dưới:

Chúc Giáng Sinh vui vẻ đến tất cả mọi người, kể cả lũ cặn bã cánh tả cực đoan đang làm mọi cách để phá hoại đất nước chúng ta, nhưng đang thất bại thảm hại. Chúng ta không còn biên giới mở, đàn ông tham gia thể thao nữ, người chuyển giới cho tất cả mọi người, hay lực lượng thực thi pháp luật yếu kém nữa. Thay vào đó, chúng ta có thị trường chứng khoán và quỹ hưu trí 401K đạt mức kỷ lục, tỷ lệ tội phạm thấp nhất trong nhiều thập kỷ, không lạm phát, và hôm qua, GDP đạt 4,3%, cao hơn dự kiến ​​hai điểm phần trăm. Thuế quan đã mang lại cho chúng ta hàng nghìn tỷ đô la tăng trưởng và thịnh vượng, cùng với an ninh quốc gia mạnh mẽ nhất từ ​​trước đến nay. Chúng ta lại được tôn trọng, có lẽ hơn bao giờ hết.

Chúa phù hộ nước Mỹ!!! Tổng thống DJT


Ông Trump đã đưa ra những nhận xét tương tự trong bài phát biểu trước toàn quốc tuần trước, trong đó ông ca ngợi những thành tựu của mình trong việc khắc phục mớ hỗn độn mà ông Biden để lại khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.

Điều này bao gồm biên giới phía nam, nơi không một người nước ngoài nào nhập cảnh trái phép vào nước này trong bảy tháng qua, lượng ma túy nhập khẩu vào Mỹ giảm 94%, và chúng ta đang chứng kiến ​​hiện tượng di cư ngược chiều lần đầu tiên sau 50 năm; những nỗ lực của ông nhằm khôi phục trật tự pháp luật tại Washington, DC và trên toàn quốc với sự hỗ trợ của quân đội và đặc vụ liên bang; khôi phục sức mạnh quân sự của Mỹ; đưa nền kinh tế phục hồi và giảm giá cả so với thời kỳ chính quyền và Quốc hội trước đây "cướp bóc ngân khố quốc gia hàng nghìn tỷ đô la" trong bốn năm qua; tạo việc làm trong năm nay, 100% trong số đó thuộc khu vực tư nhân, không phải là nhân viên chính phủ; và nhiều hơn nữa.

Ông Trump cũng tuyên bố thêm một "khoản trợ cấp cho chiến binh", nói rằng: "Để tôn vinh ngày thành lập quốc gia chúng ta vào năm 1776, chúng ta sẽ gửi cho mỗi người lính 1.776 đô la."

Trong một căn phòng họp ở Whitehall – trái tim của chính quyền Anh – những người “ở trong cuộc” đã ngồi lại với nhau tháng trước để bàn một câu hỏi vốn bị chôn dưới lớp bụi hòa bình suốt nhiều thập kỷ: Nếu chiến tranh lớn quay lại châu Âu, Anh và đồng minh chuẩn bị tới đâu?

Kết luận của họ, theo mô tả, không hoa mỹ cũng chẳng dễ nghe: chưa sẵn sàng.

Đó không phải là một hội nghị của những kẻ hiếu chiến. Tham dự là các quân nhân đương nhiệm và nghỉ hưu, quan chức chính phủ, đại diện NATO, giới nghiên cứu và công nghiệp quốc phòng – những người suy nghĩ dựa trên đánh giá tình báo phổ biến rằng Nga đang chuẩn bị cho khả năng xung đột trực tiếp với châu Âu trong vài năm tới.

Và họ nói thẳng: cách tốt nhất để ngăn chiến tranh… là khiến Moscow tin rằng nếu chiến tranh nổ ra, châu Âu sẽ thắng.

Chiến tranh “lai” đã diễn ra – chỉ là chưa bắn đại bác
Nhiều chuyên gia cho rằng Nga đã tiến hành một dạng chiến tranh lai (hybrid war) với phương Tây: phá hoại, gây rối, bơm tin giả, làm nhiễu đời sống chính trị nội bộ.

Người ta nhắc đến những dấu hiệu ngày càng “thấy được bằng mắt thường”: máy bay và drone Nga xâm nhập không phận NATO, hiện tượng gây nhiễu GPS ở vùng Baltic, các vụ phá hoại hạ tầng quan trọng bị lần dấu về các cơ quan mật vụ Nga. Nga phủ nhận liên quan, nhưng nỗi lo ở châu Âu thì… không thể phủ nhận.

Có người nói một câu rợn gáy: khi drone xuất hiện ngày càng gần sân bay, xã hội bắt đầu sợ rằng “rồi sẽ có ngày một chiếc drone kéo theo tai họa lớn hơn những gì chúng ta tưởng.”

Nỗi sợ Baltic: ba năm, không phải ba thập kỷ
Moscow chưa tấn công trực tiếp một nước NATO ở châu Âu, một phần vì giới phân tích tin rằng Nga hiểu họ khó thắng liên minh này với năng lực hiện tại. Nhưng cảnh báo đang dày lên.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte từng nói Nga có thể sẵn sàng dùng vũ lực với NATO trong vòng 5 năm. Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul cũng nêu nhận định tình báo Đức tin rằng Moscow “ít nhất để ngỏ lựa chọn chiến tranh với NATO muộn nhất vào 2029.”

Trong khi đó, một số nước Baltic lại nhìn lịch còn gấp hơn: họ cho rằng nguy cơ có thể tới chỉ trong 3 năm. Khi các nhà nghiên cứu tổng hợp các cảnh báo của nhiều quan chức, hai mốc năm được nhắc nhiều nhất là 2027 và 2028.

NATO đã lập kế hoạch phòng thủ cho kịch bản xấu nhất ở Baltic. Nhưng vấn đề, theo các chuyên gia, là kế hoạch có thể rất đẹp… trong giấy.

“Chúng ta đang lên kế hoạch cho những thứ… chưa tồn tại”
Một cảnh báo đáng chú ý tại hội nghị do RUSI tổ chức: có kế hoạch, có con số, có sơ đồ triển khai. Nhưng nhiều chính phủ chưa làm đủ bước để biến kế hoạch thành năng lực thật.

Nói trắng ra: nếu bạn vẽ bản đồ đi chợ mà trong ví không có tiền, thì bản đồ vẫn đúng… nhưng bữa tối vẫn đói.

Gen. Richard Barrons – cựu chỉ huy cấp cao – nhấn mạnh Anh cần nghĩ lại toàn bộ “sức chịu đựng quốc gia”: hạ tầng, lực lượng thường trực, lực lượng dự bị, phòng thủ dân sự; và cả y tế, công nghiệp, kinh tế để có thể chuyển sang “thời chiến” nhanh hơn khi cần.

Ông nói đại ý: phân tích không thiếu nữa. Điều thiếu là làm.
Và ông đưa ra con số khiến nhiều người lạnh sống lưng: nếu giữ nhịp hiện tại, Anh có thể cần 10 năm để sẵn sàng. Trong khi đồng minh cảnh báo: có lẽ chỉ còn 3–5 năm.

“Cổ tức hòa bình” đã tiêu gần hết, hóa đơn mới đang tới
Châu Âu đã sống trong giai đoạn hòa bình dài hiếm có từ 1945. Một thời gian dài không có chiến tranh lớn ngay tại lục địa giúp các chính phủ hưởng “cổ tức hòa bình”: tiền dồn cho phúc lợi thay vì quốc phòng; đời sống dễ thở hơn; và khi cần thì… trông vào Mỹ.

Rồi có hai cú đánh thức liên tiếp.
Một là Nga mở cuộc xâm lược toàn diện Ukraine.
Hai là một nước Mỹ dưới thời Donald Trump nói rõ: đồng minh NATO không thể dựa vào Washington như trước.

Kết quả: đa số thành viên NATO ở châu Âu tăng chi quốc phòng. Theo dữ liệu được nêu, 31/32 nước NATO dự kiến đạt mốc 2% GDP năm nay (tăng mạnh so với chỉ 6 nước năm 2021). NATO còn thống nhất nâng mục tiêu lên 5% GDP vào 2035 – nhưng nhiều chuyên gia hoài nghi khi châu Âu đang chịu áp lực tài chính lớn ngay cả trước khi nghĩ tới mức tăng khổng lồ như vậy.

Và bài toán khó nhất không nằm ở con số, mà nằm ở… lá phiếu: nói với cử tri rằng phải cắt chỗ này, chuyển sang quốc phòng chỗ kia, thậm chí tăng quân dự bị hoặc nghĩa vụ, là điều không chính trị gia nào muốn mở lời trước.

Dân sợ, nhưng chính phủ vẫn ngại “nói thật”
Một giáo sư tại King’s College London nhận xét: xã hội có dấu hiệu sẵn sàng cho cuộc trò chuyện này, nhưng nhiều chính phủ vẫn chưa đủ tự tin để nói thẳng với công chúng rằng thời kỳ châu Âu “không cần nghĩ đến chiến tranh” đã qua.

Thăm dò Eurobarometer được nhắc tới cho thấy 78% người châu Âu lo ngại về quốc phòng – an ninh của EU trong 5 năm tới, và khoảng 1/3 cho rằng quốc phòng nên là ưu tiên chi tiêu.

Thế nhưng, khi tướng Fabien Mandon của Pháp nói nước Pháp phải “chấp nhận mất con em” để bảo vệ mình, phản ứng phẫn nộ bùng lên. Vì giữa lo lắng và chấp nhận hy sinh… là một khoảng cách tinh thần rất dài.

Bắc Âu phát sổ tay sinh tồn, nơi khác vẫn còn lưỡng lự
Mức độ sẵn sàng của dân chúng, theo các chuyên gia, khác nhau rất lớn. Ở phía đông châu Âu – sát Nga – người dân cảm nhận mối đe dọa “thật như thời tiết”: họ nghĩ đến hầm trú ẩn, nguy cơ không kích, tình huống khẩn cấp.

Thụy Điển và Phần Lan từng cập nhật hướng dẫn cho dân về cách sống sót khi có chiến tranh: chuẩn bị cho mất điện, mất liên lạc, thời tiết cực đoan. Một số nước như Lithuania, Latvia, Thụy Điển tái áp dụng nghĩa vụ quân sự trong thập kỷ qua; các nước khác triển khai chương trình huấn luyện quân sự tự nguyện.

Điểm chung của Bắc Âu là niềm tin xã hội cao: người dân tin nhà nước “đang làm việc cho họ”, nên họ dễ chấp nhận nghĩa vụ công dân và mô hình “tổng phòng thủ” – khi mỗi người, mỗi doanh nghiệp, mỗi cơ quan công quyền đều có vai trong thời chiến.

Còn ở những xã hội niềm tin thấp hơn, câu hỏi trở thành: kêu gọi hy sinh cho một hệ thống mà dân chưa chắc tin tưởng – có dễ không?

Châu Âu đang đứng trước bài kiểm tra ý chí
Nếu chỉ thiếu tiền, người ta có thể vay. Nếu chỉ thiếu vũ khí, người ta có thể mua. Nhưng thứ châu Âu đang bị nhắc nhở nhiều nhất lại là thứ khó đặt lên bàn cân: ý chí xã hội.

Bởi chiến tranh – nếu nó tới – không chỉ là chuyện của tướng lĩnh và kho đạn. Nó là chuyện của đường dây điện, bệnh viện, nhà máy, kho lương, truyền thông, và cả sự bình tĩnh của người dân khi nghe tiếng còi báo động.

Hòa bình đã cho châu Âu một giấc ngủ dài.
Nhưng những người “ở trong cuộc” đang nói nhỏ, và nói rất nghiêm: giấc ngủ ấy… có thể sắp hết giờ.

Chương trình nhạc jazz thường niên đêm Noel ở Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn John F. Kennedy đã bị hủy bỏ hôm thứ Tư, 24 tháng Mười Hai, sau khi tên của Tổng Thống Donald Trump được đưa vào thay thế cho tên của trung tâm này, ban tổ chức có loan báo, theo nguồn tin của Newsweek cho hay.

Nhạc sĩ Chuck Redd cho hay ông quyết định cho hủy bỏ chương trình nhạc truyền thống đã kéo dài trên 20 năm này sau khi Tòa Bạch Ốc hồi tuần trước công bố sẽ đổi tên Trung Tâm Kennedy. Kể từ hôm thứ Sáu tuần trước, bảng tên trung tâm này được dổi lại thành "Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn Donald J. Trump và John F. Kennedy".

Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn John F. Kennedy được gắn thêm tên của Tổng Thống Donald Trump hôm 19/12. (Ảnh: Jim Watson/ AFP via Getty Images)

"Khi thấy cho đổi tên trên trang web Trung Tâm Kennedy rồi vài tiếng sau là trên tòa nhà này, tôi đã quyết định hủy bỏ chương trình hòa nhạc của chúng tôi", ông Redd gửi email xác nhận đến hãng tin AP hôm thứ Tư vừa qua.

Hồi tuần trước, Tòa Bạch Ốc tuyên bố việc đổi tên này được Hội Đồng Quản Trị trung tâm chuẩn thuận. Nhưng cần nên lưu ý, hội đồng này gồm đa số các thành viên do Tổng Thống Trump chọn bổ nhiệm ra và rất trung thành với ông. (Theo luật, một số thành viên Quốc Hội của cả hai đảng cũng nằm trong hội đồng này).

Quốc Hội đã cho thành lập Trung Tâm Kennedy năm 1964, một năm sau khi Tổng Thống Kennedy bị ám sát, để làm nơi tưởng niệm vị tổng thống Mỹ thứ 35. Nhìn chung, từ trước cho đến nay, người ta hiểu rằng việc cho đổi tên trung tâm này là quyền của Quốc Hội chớ không phải từ sắc lệnh hành pháp.

Ông Redd, người chơi trống và vibraphone, là nhân vật tổ chức chương trình "Jazz Jams" ở Trung Tâm Kennedy thường niên kể từ năm 2006 cho đến nay. Trước đó, người đứng ra tổ chức là nghệ sĩ đàn bass William Keter Betts.

Đêm 24/12 vốn là thời khắc Washington dịu lại. Người ta đi xem diễn, nghe nhạc, tìm chút ấm áp giữa mùa đông. Nhưng năm nay, một “truyền thống” ở Kennedy Center lại đột ngột im tiếng: buổi Christmas Eve Jazz Jam bị hủy ngay trước giờ.

Không phải vì bão tuyết. Không phải vì nghệ sĩ ốm. Mà vì… một cái tên vừa được gắn lên mặt tiền.

Một đêm Noel thiếu jazz – vì “đổi tên”
Chuck Redd – tay trống kiêm nghệ sĩ vibraphone, người dẫn dắt chương trình jazz đêm Giáng Sinh ở Kennedy Center – cho biết ông đã chọn hủy buổi diễn ngày thứ Tư sau khi chứng kiến diễn biến đổi tên xảy ra vào tuần trước.

Ông nói thẳng: nhìn thấy việc đổi tên, ông buồn. Và trong nỗi buồn đó, ông quyết định dừng lại. Không có kế hoạch dời lịch hay diễn bù.

Chương trình này vốn là một “món quà Noel” quen thuộc, thường có cả hình thức xem trực tiếp lẫn livestream để khán giả ở xa vẫn được hưởng không khí lễ hội. Năm nay, quà chưa kịp mở thì đã bị… cất vào kho.

“Trump Kennedy Center”: một quyết định, nhiều phản ứng
Sóng gió bắt đầu từ cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị, thông qua việc đổi tên cơ sở thành “Trump Kennedy Center” – một cái tên được mô tả là nhằm gắn với cả Tổng thống thứ 35 John F. Kennedy lẫn Tổng thống Donald Trump.

Chỉ vài giờ sau cuộc bỏ phiếu, website được cập nhật. Ngày hôm sau, bảng hiệu mới mang tên Trump xuất hiện trên mặt tiền. Và cũng gần như ngay lập tức, làn sóng phản ứng bùng lên: từ gia đình cố tổng thống, các nhà lập pháp, cho đến những người yêu nghệ thuật vốn xem Kennedy Center như một biểu tượng “không nên bị kéo vào cuộc giằng co thương hiệu”.

Cái khiến người ta khó chịu không chỉ là chuyện chữ nghĩa. Mà là cảm giác: một không gian nghệ thuật – nơi lẽ ra dành cho âm nhạc, sân khấu, và ký ức – đang bị đẩy vào cuộc tranh chấp mang màu chính trị.

Câu hỏi pháp lý: Hội đồng có quyền đổi tên hay không?
Vụ đổi tên còn làm dấy lên tranh cãi về thẩm quyền. Kennedy Center được Quốc hội Mỹ chỉ định năm 1964 như một đài tưởng niệm dành cho Tổng thống Kennedy sau khi ông bị ám sát.

Dân biểu Joyce Beatty (Ohio) – một người tham gia hội đồng theo tư cách ủy thác – đã đệ đơn kiện, cho rằng cuộc bỏ phiếu thêm tên Trump vượt quá quyền hạn mà Quốc hội trao cho hội đồng quản trị.

Nói cách khác: không chỉ là “có nên hay không”, mà là “có được phép hay không”.

Và giữa lúc pháp lý còn tranh cãi, nghệ thuật đã phải trả giá ngay: một truyền thống Noel bị cắt ngang.

Từ “tái cấu trúc” đến “để dấu”: dấu ấn nhiệm kỳ hai
Donald Trump được bầu làm chủ tịch Kennedy Center bởi một hội đồng mới được tái cấu trúc hồi tháng 2. Ông từng đùa nhiều lần về việc gọi nơi này là “Trump Kennedy Center”. Và rồi điều từng là câu bông đùa, nay thành bảng hiệu.

Kể từ khi trở lại Nhà Trắng, ông thúc đẩy kế hoạch thay đổi mạnh: thay nhân sự, điều chỉnh định hướng, vận động ngân sách cải tạo lớn, và “tưởng tượng lại” chương trình biểu diễn theo gu của mình.

Không chỉ Kennedy Center. Tổng thống cũng được cho là muốn để lại dấu ấn trên Washington theo nghĩa rất… vật thể: thay đổi Vườn Hồng, cải tạo khu East Wing để xây phòng khiêu vũ lớn, thậm chí hình dung một khải hoàn môn mới cho dịp kỷ niệm 250 năm lập quốc.

Trong logic đó, “đổi tên” không còn là chuyện biển hiệu. Nó là thông điệp: tôi đã đến, và tôi muốn dấu vết của mình ở lại.

Khi sân khấu im tiếng, câu hỏi ở lại với khán giả
Một trung tâm nghệ thuật không sống nhờ bê tông hay mặt tiền. Nó sống nhờ cảm giác thuộc về: nơi người ta đến để nghe một bản nhạc, xem một vở diễn, và rời đi với một mảnh bình yên.

Nhưng khi một cái tên mới được dựng lên quá nhanh, tranh cãi tràn vào quá dày, thì thứ biến mất đầu tiên lại là điều mong manh nhất: không khí lễ hội.

Đêm Noel năm nay, Kennedy Center vẫn đứng đó. Bảng hiệu vẫn sáng. Nhưng tiếng jazz – thứ từng làm ấm một góc Washington suốt bao năm – đã lặng đi, như một cách nhắc rằng: đôi khi chỉ cần đổi một cái tên… cũng đủ làm lệch nhịp cả một truyền thống.

Đêm Giáng Sinh đáng lẽ là lúc người ta lo gói quà, bật đèn cây thông và chạy xe về nhà cho kịp bữa tối. Nhưng ở Glen Burnie, ngoại ô Baltimore (Maryland), một cuộc dừng xe lại kết thúc bằng tiếng súng, xe lao vào vật cản, và hai người nhập cư không giấy tờ phải vào bệnh viện.

Theo Bộ Nội an Mỹ (DHS), đây là một vụ trong chuỗi những tình huống ngày càng căng thẳng khi lực lượng liên bang tăng cường truy quét nhập cư: xe cộ trở thành “điểm nổ” — nơi mọi thứ có thể bốc cháy chỉ trong vài giây.

Cuộc dừng xe và tiếng súng ở Glen Burnie
Sáng thứ Tư (24/12), các nhân viên ICE đang tiến hành một chiến dịch “nhắm mục tiêu” tại Glen Burnie thì tiếp cận một chiếc van. DHS nói họ yêu cầu tài xế tắt máy nhưng người này không chấp hành, rồi tìm cách rời hiện trường.

Cáo buộc của DHS nặng hơn thế: tài xế được cho là đã húc vào xe của ICE và sau đó lái thẳng về phía các nhân viên như thể cố tình tông họ. Trong tình huống “lo sợ cho tính mạng và an toàn công cộng”, các nhân viên đã nổ súng “phòng vệ”, bắn trúng tài xế.

Chiếc van sau đó gặp tai nạn, và người ngồi ghế phụ cũng bị thương trong quá trình va chạm. DHS cho biết cả hai hiện ổn định và dự kiến hồi phục, không có nhân viên ICE nào bị thương. Vụ việc đang được điều tra bởi cơ quan địa phương và phía liên bang; ICE cũng nói sẽ có rà soát nội bộ.

Danh tính và câu chuyện “ở quá hạn”
DHS xác định tài xế là Tiago Alexandre Sousa-Martins (quốc tịch Bồ Đào Nha), vào Mỹ tháng 12/2008 và bị cho là ở lại sau khi visa hết hạn vào 2/2009. Người ngồi ghế phụ là Solomon Antonio Serrano-Esquivel (El Salvador). Hiện chưa rõ họ đã có đại diện pháp lý hay chưa.

Trong những dòng tin lạnh lùng ấy, có một chi tiết ám ảnh: nhiều người nhập cư sống “lửng lơ” suốt nhiều năm, tới lúc biến cố xảy ra thì chỉ một khoảnh khắc — một cú nóng, một cú rồ ga — có thể biến thành vết thương, hồ sơ hình sự, và một con đường rất khó quay lại.

Vì sao “xe” đang thành tâm điểm trong các cuộc truy quét?
DHS thừa nhận một xu hướng: các cuộc chạm trán gần đây thường xoay quanh xe bị chặn – xe bỏ chạy – xe húc xe. ICE từng nói họ đối mặt với những tình huống bị “ép xe”, bị “chặn đầu”, bị “tông trực diện” trong khi làm nhiệm vụ.

Nhưng cùng lúc, ICE cũng bị chỉ trích về chiến thuật truy bắt, đặc biệt là các động tác khống chế phương tiện kiểu PIT (khiến xe xoay và dừng lại) — vốn bị một số chuyên gia xem như mức sử dụng lực nguy hiểm nếu áp dụng sai bối cảnh.

Nói cách khác: một bên lo bảo vệ an toàn nhân viên và công chúng, một bên lo việc thực thi leo thang thành bạo lực. Và “đấu trường” của hai nỗi lo đó… lại thường là ngay trên mặt đường.

St. Paul, Minnesota: một vụ khác, kịch bản quen thuộc
Chỉ ít ngày trước, tại St. Paul (Minnesota), DHS nói họ tìm cách bắt một người đàn ông bị xác định là Juan Carlos Rodrigues Romero (Cuba, không giấy tờ). Theo DHS, người này không hợp tác, bỏ chạy, bị cáo buộc đã đụng trúng các nhân viên và húc vào xe ICE; một nhân viên bắn “phòng vệ” hai phát nhưng không ai trúng đạn. Sau đó người đàn ông bị khống chế và bị cáo buộc chống cự dữ dội.

Lãnh đạo cảnh sát Minneapolis còn công khai nhắc đến vấn đề “giảm leo thang” mà địa phương đã huấn luyện nhiều năm, trong khi sự hiện diện của lực lượng liên bang đôi lúc khiến mọi thứ phức tạp hơn.

Khi mỗi cú “bỏ chạy” có thể đổi bằng cả tương lai
Những vụ việc kiểu này thường bị kéo về hai cực tranh cãi: người thì nói “đã sai luật thì phải chịu”, người lại hỏi “có cách nào ít bạo lực hơn không?”. Nhưng dù đứng ở góc nào, có một thực tế rất Mỹ và rất phũ: dừng xe là một trong những tình huống dễ biến thành thảm họa nhất.

Nếu có điều gì đáng rút ra, thì không phải để cổ vũ sợ hãi, mà để nhắc nhau một nguyên tắc sinh tồn: gặp lực lượng hành pháp, đúng sai hãy để tòa và luật sư nói sau — còn trên đường, một cú đạp ga sai chỗ có thể đổi bằng máu, bằng án, và bằng cả phần đời còn lại.

Mỹ vừa ra đòn mới với drone “made in China”, và lần này không phải kiểu hù dọa cho vui. Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) thông báo đưa một loạt hãng sản xuất drone nước ngoài – trong đó có “ông lớn” DJI – vào danh sách “Covered List”, tức nhóm bị xem là rủi ro an ninh quốc gia. Hệ quả nghe rất đời: người dùng Mỹ không bị tịch thu drone đang có, nhưng mua thế hệ drone mới (và một số thiết bị linh kiện quan trọng) của các hãng này thì… coi như bị chặn cửa.

Cấm đời mới, không làm khó đời cũ
Điểm khiến nhiều người “thở ra một tiếng” là FCC nói rõ: những mẫu drone đã được cấp phép trước đây, đang bán hợp pháp, đang bay hợp pháp… vẫn tiếp tục được dùng bình thường. Nói cách khác: ai đang dùng DJI để quay cưới, khảo sát công trình, kiểm tra mái nhà, canh đồng, hay cứu hộ cứu nạn… thì hôm nay vẫn bay. Nhưng ngày mai muốn lên đời, muốn mua dòng mới “xịn hơn – pin trâu hơn – camera đẹp hơn”… thì lại vướng cửa.

Nghe giống kiểu: “Xe đang chạy thì cứ chạy. Nhưng xe đời mới muốn đăng ký thêm… xin mời đứng ngoài cổng!”

Vì sao Mỹ siết? Vì sợ drone biến thành… mắt thần
Lý do được nêu ra là nguy cơ drone và linh kiện ngoại có thể bị lợi dụng cho giám sát kéo dài, tuồn dữ liệu, thậm chí phục vụ các kịch bản phá hoại. Đây không phải nỗi lo mới. Từ nhiều năm trước, giới chức Mỹ đã cảnh báo về chuyện dữ liệu bay, vị trí, hình ảnh có thể trở thành “mồi” nếu rơi vào tay bên thứ ba. Giờ thì nỗi lo đó được “đóng dấu” bằng một quyết định mang tính quản lý: đưa lên Covered List để khóa đường hợp thức hóa các mẫu mới.

Ở chiều ngược lại, DJI bày tỏ thất vọng, cho rằng các cáo buộc an ninh thiếu minh bạch, và lập luận rằng họ vẫn sẵn sàng chịu rà soát độc lập. Trung Quốc cũng phản ứng, gọi cách làm này là phân biệt đối xử. Nhưng trong bối cảnh Washington đang ưu tiên an ninh công nghệ, những lời phản đối ấy nghe như tiếng cánh quạt… bị gió cuốn đi.

DJI thống trị quá lâu, nên cú “khóa cửa” mới gây chấn động
DJI không chỉ nổi tiếng: họ còn thống trị. Nhiều ước tính từng đặt thị phần DJI ở mức khoảng 70% trong thị trường drone dân sự toàn cầu, và tại Mỹ thì drone Trung Quốc đã len vào mọi ngóc ngách: từ người chơi nghiệp dư, dân làm phim, đến cảnh sát – cứu hỏa. Vì vậy, khi Mỹ “đóng cửa đời mới”, tác động không chỉ là chuyện mua sắm của dân chơi, mà còn là câu hỏi của cả một hệ sinh thái: Nếu thiếu DJI, ai thay? Mỹ có drone nội địa, nhưng để vừa rẻ – vừa dễ dùng – vừa đủ phụ kiện – vừa sẵn hàng… thì không phải ngày một ngày hai.

Đòn siết nằm trong xu hướng lớn: tự chủ drone, giảm lệ thuộc
Quyết định của FCC được xem là đoạn kết của nhiều năm “siết dần”, và cũng ăn khớp với định hướng thúc đẩy drone nội địa. Trước đó, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh nhằm tăng tốc thương mại hóa công nghệ drone và mở rộng sản xuất trong nước để tránh rơi vào thế bị “ngoại lực” kiểm soát. Một đạo luật quốc phòng cũng từng đặt hạn chót rà soát an ninh với một số hãng drone nước ngoài. Nói nôm na: Mỹ đang muốn bầu trời của mình… do mình tự may lấy áo giáp.

Câu chuyện sau cùng: bay thì vẫn bay, nhưng “cửa hàng” đổi biển
Tóm lại, người đang sở hữu drone sẽ không bị làm khó ngay lập tức. Nhưng đường đi của thị trường đã đổi: hàng mới bị chặn, các đơn vị công – tư sẽ phải tính chuyện thay thế dần, và người tiêu dùng Mỹ có thể bước vào thời kỳ “muốn mua drone xịn mà phải coi… xuất xứ trước khi coi camera”.

Còn DJI? Họ vẫn là cái tên khiến nhiều người mê vì dễ dùng, ổn định, hình đẹp. Chỉ có điều, ở Mỹ từ nay, cái “đẹp” còn phải qua cửa “an ninh”.

Mới nhìn hình chụp bên ngoài thì ai cũng tưởng đây là một cửa hàng… bán nệm: “GRAND OPENING – Mattress Maxx” treo to đùng trên đầu.

Nhưng bên dưới lại là những tấm poster chữ “MASSAGE” đỏ chót, che kín cửa kính như… cố tình nói nhỏ mà ai cũng nghe.

Và rồi, đúng kiểu phim Mỹ: một buổi sáng, lệnh khám xét được thực thi. Mọi thứ “đang yên đang lành” bỗng biến thành một cuộc điều tra liên ngành.

Đột kích trên Mt. Juliet Road: chuyện không còn là “dịch vụ”

Theo thông tin từ nhà chức trách, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Wilson (WCSO) phối hợp cùng nhiều cơ quan liên bang và tiểu bang đã tiến hành một chiến dịch khám xét tại một cơ sở massage không có giấy phép trên đường Mt. Juliet Road, Quận Wilson, Tennessee.

Mục tiêu không chỉ là “phạt cho vui” chuyện giấy tờ. Những cơ sở không phép kiểu này thường bị nghi là vỏ bọc cho hoạt động phi pháp, từ lừa đảo, trốn thuế, cho tới các hành vi liên quan mại dâm hoặc môi giới.

Cảnh sát đến, kiểm tra, lập hồ sơ… và câu chuyện rẽ sang hướng hoàn toàn khác.

Hai cái tên – bốn cáo buộc: từ “mát-xa” thành… hồ sơ hình sự

Trong chiến dịch, cảnh sát xác định và khởi tố hai người phụ nữ:

Zhong Ping
Bị cáo buộc: mại dâm (prostitution)
Bị cáo buộc: mạo danh chuyên gia có giấy phép (impersonating a licensed professional)

Xian Feng Shao
Bị cáo buộc: thúc đẩy/môi giới mại dâm (promoting prostitution)
Bị cáo buộc: mạo danh chuyên gia có giấy phép

Nhưng chỉ riêng tội “mạo danh người có giấy phép” cũng đã là một cú đấm thẳng vào niềm tin của khách hàng: vào tiệm massage mà người làm không có license thì khác gì đi khám bệnh mà bác sĩ… tự in bằng tốt nghiệp.

Vì sao “massage không phép” hay bị sờ gáy?

Massage là nghề hợp pháp, đàng hoàng, và rất cần thiết.

Nhưng “massage không phép” lại là vùng xám dễ sinh chuyện. Vì sao?

Thứ nhất, không phép thì khó kiểm tra tiêu chuẩn nghề nghiệp, vệ sinh, an toàn, bảo hiểm.

Thứ hai, loại hình này thường bị lợi dụng để biến tướng: treo bảng “massage” nhưng bên trong lại làm chuyện khác.

Thứ ba, có những vụ việc liên quan bóc lột lao động hoặc cưỡng bức mà người ngoài nhìn vào không thấy. Nhiều chiến dịch truy quét ở Mỹ nhắm vào nhóm cơ sở “không phép” cũng vì lý do này.



Người gốc Hoa ở Mỹ: đông, đa dạng – và câu chuyện giấy tờ không đơn giản

Cộng đồng gốc Hoa ở Mỹ rất đông và cực kỳ đa dạng: đủ thế hệ, đủ ngành nghề, đủ tầng lớp.

Tính theo các ước tính từ dữ liệu dân số gần đây, người Mỹ gốc Hoa (Chinese – tính cả “alone” và “in combination”) khoảng 5,5 triệu người.

Trong đó có nhóm là công dân Mỹ sinh ra tại Mỹ, có nhóm là di dân hợp pháp, du học rồi ở lại làm việc, đoàn tụ gia đình… và cũng có một phần nhỏ rơi vào tình trạng không có giấy tờ hợp pháp (overstay, mất tình trạng cư trú, hoặc vào bằng diện khác rồi rớt hồ sơ).

Các báo cáo nghiên cứu về nhập cư cho thấy tổng số người không giấy tờ ở Mỹ khoảng 13,7–14 triệu (tùy cách tính và mốc thời gian).

LITTLE ROCK, Arkansas

Ông Già Noel mang theo món quà hơn 1,8 tỷ USD đêm Giáng Sinh hôm thứ Tư, 24 tháng Mười Hai, theo CBS News đưa tin.

Tờ vé số Powerball bán ra ở Arkansas đã trúng giải độc đắc là 1,817 tỷ USD, theo giới chức xổ số loan báo. Đây là giải độc đắc xổ số Powerball lớn thứ nhì ở Mỹ có người trúng từ trước cho đến nay.

Vé số Powerball được bán ra tại cây xăng Exxon Mobil ở Austin, Texas, hôm 19 tháng Mười Hai. (Ảnh minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Tờ vé số may mắn này đã trúng lần lượt 5 số thường, gồm 4, 25, 31, 52, 59, và số Power là 19.

Trước buổi xổ số tối hôm thứ Tư , giải độc đắc Powerball chỉ có người trúng 1 lần vào đêm Noel, hồi năm 2011, và 4 lần vào ngày Giáng Sinh, 25 tháng Mười Hai, theo giới chức giải xổ số này cho hay. Giải Powerball đã được bắt đầu vào năm 1992.

Lần gần đây nhất, giải độc đắc Powerball có người trúng là ngày 6/9, khi hai tờ vé số – một tờ ở Missouri và một tờ ở Texas, đã chia đôi số tiền là 1,787 tỷ USD.

Đây cũng là lần thứ nhì trong lịch sử Powerball có hai giải độc đắc liên tiếp trên 1 tỷ USD, cũng theo giới chức giải xổ số này cho biết.

Giải độc đắc tối hôm thứ Tư chỉ xếp thứ nhì sau giải độc đắc 2,04 tỷ hồi năm 2022 của tờ Powerball duy nhất được bán ra ở Altadena, California.

Người trúng độc đắc hôm thứ Tư có quyền chọn lãnh dần dần đủ 1,817 tỷ USD trong 30 năm, hoặc nếu lãnh hết một lần thì chỉ được số tiền mặt là 834,9 triệu USD. Cả hai số tiền trúng giải này đều chưa bị trừ thuế liên bang.

Hôm thứ Tư cũng là lần thứ nhì tờ vé số Powerball bán ra ở Arkansas đã trúng giải độc đắc. Lần đầu tiên đã xảy ra hồi năm 2010.

Ngoài giải độc đắc, còn có 8 tờ Powerball trúng được 1 triệu USD do trúng 5 số thường, 114 tờ khác trúng 50,000 USD và 31 tờ trúng 100,000 USD.

Cơ hội trúng độc đắc Powerball là 1 trên 292,2 triệu, theo giới chức giải xổ số này.

Vé số Powerball có giá bán 2 USD/ tờ, được cho bán ở 45 tiểu bang, District of Columbia, Puerto Rico và US Virgin Islands.