Diệu kỳ cô gái trở về từ cõi chết

GiadinhNet - Sau khi thực hiện các quy trình kiểm tra thông thường, nhóm bác sĩ cấp cứu khẳng định cô gái Carina đã "chết não" do tai nạn. Đại diện bệnh viện, sau khi chia buồn cùng bố mẹ cô gái bất hạnh đã đề nghị họ hiến nội tạng của con gái để cứu sống những bệnh nhân khác. Khi việc lấy tạng chuẩn bị được tiến hành thì Carina đột nhiên sống lại.

Carina Melchior.

Phép màu kỳ diệu của Carina đã vô tình đẩy những bác sĩ trong nhóm cấp cứu và bệnh viện mặc dù đã cố gắng cứu chữa cho cô lại bị rơi vào tâm điểm của một cuộc tranh luận và thậm chí thành đối tượng bị điều tra và chỉ trích.

Giáo hoàng Benedict XVI cũng lên tiếng

Carina không phải trường hợp đầu tiên bị chẩn đoán "chết não" và suýt mất mạng luôn vì bị lấy nội tạng hiến tặng. Năm 2012, một cựu quân nhân Mỹ cũng đã tỉnh lại từ trạng thái chết não. Các bác sĩ đang chuẩn bị lấy nội tạng của ông, dưới sự cho phép của gia đình. Dù việc ghép tạng của những người đã chết sẽ giúp cứu sống được thêm nhiều người khác hơn, nhưng rõ ràng, nếu không kiểm soát tốt, rất có thể các nhóm tội phạm lợi dụng. Sự việc nghiêm trọng đến mức khi còn tại vị, đức giáo hoàng Benedict XVI cũng phải lên tiếng kêu gọi cần xem xét lại một cách nghiêm túc quan hệ giữa chết não và hiến tạng để đảm bảo công việc nhân đạo này được thực hiện chính xác.

Diệu kỳ cô gái trở về từ cõi chết

Trung tuần tháng 10/2012, bộ phim tài liệu "Pigen der ikke ville do" (tạm dịch: "Cô gái từ chối cái chết"), được phát sóng trên truyền hình Đan Mạch đã gây ra một cuộc tranh cãi lớn. Bộ phim kể về việc cô gái 19 tuổi Carina Melchior, người thức dậy sau khi được các bác sĩ xác định đã chết và định mổ lấy nội tạng để cấy ghép cho những bệnh nhân khác với sự đồng ý gia đình. Sự sống lại kì diệu của Carina đã khiến cho những bác sĩ và bệnh viện này trở thành đối tượng bị chỉ trích và thậm chí bị điều tra vì nghi ngờ có một âm mưu ghê gớm đã được sắp đặt để lấy tạng của bệnh nhân.

Cha mẹ Carina kể rằng, em được đưa tới bệnh viện Đại học Aarhus (Đan Mạch) sau một vụ tai nạn xe hơi trong tình trạng nguy kịch với những chấn thương nghiêm trọng. Khi được phòng cấp cứu tiếp nhận, cô gái đã ở trong tình trạng hôn mê sâu. Sau khi thực hiện mọi nỗ lực giành lại sự sống cho cô gái, các bác sĩ đã lắc đầu. Và tiếp sau khi làm các kiểm tra theo phác đồ, bệnh viện tuyên bố Carina đã "chết não", tức là đã chết theo cách định nghĩa của y học hiện nay. Đại diện của bệnh viện đã chia buồn với gia đình, thông báo đầy đủ mọi việc đã làm và đề nghị bố mẹ Carina hiến tặng một vài bộ phận nội tạng của cô con gái để bệnh viện cứu chữa cho một số bệnh nhân khác. Việc này sẽ giúp cứu được mạng sống cho một vài người và cũng rất có ý nghĩa với gia đình và bản thân Carina.

Dù rất đau buồn, nhưng cha mẹ Carina đồng ý với đề nghị đầy tính nhân văn này. Nhưng ngay khi các bác sĩ bắt đầu tháo bỏ phương tiện hỗ trợ sự sống cho Carina như máy trợ tim, ống thở oxy… thì bất ngờ, những ngón chân của cô gái bắt đầu cử động. Cha mẹ Carina cũng phát hiện lồng ngực của con mình đang phập phồng. Rồi Carina từ từ mở mắt, trong sự kinh hãi của tất cả mọi người xung quanh. Sau hai tuần điều trị tích cực, cô bé "từ chối chết" này đã có thể nói và đi lại được bình thường.

Ông Kim Melchior, cha của Carina tức giận chỉ trích bệnh viện sau khi sự việc xẩy ra. Gia đình nhà Melchior cũng đã liên hệ với luật sư để khởi kiện bệnh viện đại học Aarhus. Không những cáo buộc các bác sĩ ở đây đã tắc trách, khiến con gái họ suýt mất mạng, ông Kim Melchior còn yêu cầu cảnh sát điều tra khả năng đây là một lỗi cố tình. Ông nghi ngờ rằng các bác sĩ khẳng định con ông đã chết não chỉ nhằm mục đích lấy nội tạng của cô để ghép cho các bệnh nhân lắm tiền nhiều của.

Đối mặt với những cáo buộc nặng nề trên, bệnh viện Đại học Aarhus phải thừa nhận rằng ê kíp bác sĩ hôm đó đã phạm phải một sai lầm nghiêm trọng trong chẩn đoán về tình trạng của bệnh nhân nhưng phủ nhận chuyện cố tình. Bởi việc làm của họ chỉ là để cứu sống bệnh nhân đơn thuần (việc cấy ghép nội tạng phải được thực hiện khi bệnh nhân mới chết não). Toàn bộ các bác sĩ liên quan đến vụ việc đều đã bị đình chỉ công tác. Ông Claus Thomsen, người phát ngôn của bệnh viện này nói: "Chúng tôi lấy làm tiếc và thành thật xin lỗi cô Carina cùng gia đình. Tuy nhiên, đây chỉ là một sai lầm về chuyên môn", ông Claus Thomsen nói.

Dấy lên cuộc tranh luận nan giải

Sau khi bộ phim tài liệu được trình chiếu trên sóng truyền hình quốc gia, một cuộc tranh luận đã dấy lên trong dư luận Đan Mạch và cả trên thế giới, đặc biệt là trong giới y học. Giới khoa học lại một lần nữa động đến gốc rễ của một vấn đề đã từng gây tranh cãi: cái chết. Dù là tội ác hay sai sót đơn thuần về chuyên môn, dù là trường hợp đặc biệt hay bác sĩ bị trách oan vì bệnh nhân sống lại kì diệu ngoài sự tưởng tượng sau khi đã thực hiện các thử nghiệm bình thường thì trong vụ việc của Carina, vấn đề mấu chốt chính là: khi nào một người được coi là đã chết?

Từ thời xa xưa, "chết" có nghĩa là ngừng thở. Đến thế kỷ thứ 16, một bác sĩ người Anh được phép mổ xác một người vừa qua đời để nghiên cứu. Ông kinh hoàng khi phát hiện quả tim vẫn còn đập. Từ đó, cái chết được định nghĩa lại: chết nghĩa là đã tắt thở và tim ngừng đập. Năm 1963, điện não đồ (EEG) được phát minh, phương tiện này có khả năng đo rất chính xác các dòng điện phát ra từ não. Nếu máy điện não đồ ghi nhận một dòng điện bằng không (trên màn hình hiển thị một đường EEG chạy ngang) trong suốt 36 giờ, người bệnh có thể được xem là đã chết. Đây chính là quan điểm về cái chết đang được phổ biến trên khắp thế giới hiện nay. Về mặt y học, một người vẫn còn sống nếu thân não của người đó chưa chết. Nhiều người bị rơi vào đời sống thực vật, nhưng thân não của họ vẫn còn hoạt động.

Sau câu chuyện của cô gái Carina, với những người cho rằng nếu "chết não" cũng chưa đủ, thì phải thế nào mới là "chết" ? Đây quả là một câu hỏi khó, vì ngoài đo điện não đồ ra, con người chưa biết căn cứ vào tiêu chí mới nào để phân định ranh giới sự sống và cái chết. Năm 2012, nhóm nhà khoa học của viện Pasteur (Anh) khi nghiên cứu một tử thi đã chết 17 ngày đã phát hiện các tế bào gốc vẫn "sống". Và 17 ngày chưa phải giới hạn tồn tại cuối cùng của chúng. Phát hiện này một lần nữa làm lung lay định nghĩa về cái chết hiện nay (chết não). Nhưng tìm ra được định nghĩa mới, chính xác hơn về cái chết thì còn đợi thêm, vì các nhà khoa học cần có thời gian để nghiên cứu.

Tuy nhiên, cũng không ít các ý kiến cho rằng việc xác định một người phải "chết" cả tế bào gốc mới coi là chết sẽ gây ra một hệ lụy kinh khủng cho ngành y học toàn nhân loại và thảm họa về sự nhân đạo. Bởi vì từ trước đến nay chưa từng phát hiện một trường hợp nào sau… 17 ngày đã ngưng thở và tim ngừng đập mà có thể sống lại. Với những trường hợp chết lâm sàng thì thời gian tỉnh lại lâu nhất cũng chỉ là khoảng dăm tiếng đồng hồ. Tuy nhiên, một số chuyên gia y tế ở các nước EU và Mỹ cũng cho rằng cần xem xét lại khái niệm và quy trình kiểm tra để xác nhận một người được coi là đã chết. Điều này nhằm tránh cho những kẻ xấu có thể lợi dụng để gây ra những tội ác ghê tởm, ảnh hưởng đến y tín của người thầy thuốc. Điều này không phải là không có cơ sở, khi gần đây tại châu Âu, cảnh sát liên tiếp phát hiện nhiều đường dây buôn lậu nội tạng người mà nguồn cung chủ yếu là từ các bệnh viện, nơi có một số bác sĩ bị các nhóm tội phạm chi phối và lợi dụng. Vì vậy, không quá khó hiểu khi ê kíp cấp cứu cho Carina bị nghi ngờ những tội ác tày trời và chịu những lời chỉ trích nặng nề.

Trần Thanh
(Theo LifesiteNews)