Né tránh một cuộc chiến Nga-Mỹ của châu Âu như đưa một con tàu thoát ra khỏi tâm bão đòi hỏi một nghệ thuật mà các tinh hoa chính trị khu vực này phải phát tiết.
Đừng dại biến châu Âu thành "bia đỡ đạn"
Chúng ta còn nhớ, tại Syria, Nga-Thổ Nhĩ Kỳ-Iran đã thực hiện "tiến trình hòa bình Astana" để loại bỏ Mỹ tại Syria như thế nào… thì hiện nay, Nga-Pháp-Đức đang sử dụng "thể thức Normandy" để loại bỏ Mỹ ra khỏi Ukraine giống như thế:
"Hai nhà lãnh đạo chính của EU là Đức và Pháp đã có thể duy trì thỏa thuận ngừng bắn giữa Nga và Ukraine mà không có sự tham gia của Mỹ".
Vấn đề Ukraine-Nga được coi là một trong những vấn đề chính của thời gian gần đây mà cả hành tinh chú ý. Mỹ và một số đối tác NATO của họ đang làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng, cuộc xung đột vũ trang giữa Moscow và Kiev đã chuyển từ giả thuyết thành hiện thực.
Vũ khí NATO đã ùn ùn đến Ukraine. Cụ thể, Mỹ cung cấp cho Ukraine hệ thống tên lửa chống tăng Javelin, tàu tuần tra, súng bắn tỉa và radar trinh sát; Anh cung cấp súng phóng lựu chống tăng NLAW; Thổ Nhĩ Kỳ bán UAV tấn công Bayraktar TB2; Ba Lan thì cung cấp vũ khí, đạn đã qua sử dụng…
Hãy tự hỏi, nếu như Nga tấn công đáp trả khi Donbass bị Ukraine tiến đánh thì cũng không bao giờ có kịch bản như Thế chiến 2, đó là hàng sư đoàn xe tăng không cần "thị thực nhập cảnh" xuất kích, hành tiến, đến Kiev và, khi UAV của Thổ Nhĩ Kỳ mà người Nga đã quá thuần thục, liên tiếp bắn hạ chúng, … thì đem những thứ vũ khí trên cho Ukraine có ích lợi gì không?
Quả thật, nhìn vào số lượng vũ khí cung cấp cho Ukraine, và tình hình chiến sự đã đến "đỉnh của đỉnh", cuộc tấn công của Nga "sắp xảy ra", như tuyên truyền của Mỹ-NATO, thì có vẻ như cuộc chiến Nga-Ukraine là không thể tránh khỏi. Kế hoạch của Washington trên thực tế đã thành công…
Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi vào ngày 26/1, khi Đức và Pháp cùng với Nga và Ukraine ngồi vào chung bàn và tổ chức các cuộc đàm phán theo thể thức Normandy.
Cuộc gặp đầu tiên như vậy diễn ra vào năm 2014, khi Pháp đang kỷ niệm 70 năm Cuộc đổ bộ Normandy. Sau đó, tại Paris, họ quyết định mời Đức, Nga và Ukraine tham gia các cuộc đàm phán để thảo luận về những cách có thể giải quyết tình hình ở Donbass để thỏa thuận Minsk-2 ra đời.
Và, gần 8 năm sau, một cuộc gặp gỡ như vậy lại diễn ra và dường như đã đơm hoa kết trái. Sau ít nhất tám giờ đối thoại căng thẳng, các bên đã đồng ý tiếp tục tuân theo "lệnh ngừng bắn". Nói cách khác, Ukraine nhất trí không tấn công Donbass.
Như vậy, nếu như Ukraine không tấn công Donbass thì Nga sẽ không đáp trả và do đó sẽ không có cuộc chiến giữa Nga với Ukraine mà phần thua, không cần phải là một nhà chính trị, quân sự thông thái, cũng biết trước: "Ukraine sẽ không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước".
Nhưng, thật không may, điều này không phải là ý đồ của Mỹ: Ukraine và Nga phải có cuộc chiến và Ukraine phải chiến đấu với người Nga bằng người lính cuối cùng vì người Mỹ, cho người Mỹ. Và từ đó, Mỹ kéo châu Âu vào một cuộc chiến với Nga khi Mỹ bên ngoài xoa tay rồi nhảy vào chỉ để chia phần như Thế chiến thứ 2…
Mỹ là đầu tiên, Mỹ là trên hết, do đó, trên thực tế, châu Âu có quan ngại lớn về vấn đề Ukraine-Nga, vì sợ rằng một cuộc chiến tranh Nga - Ukraine xảy ra có thể lan sang lãnh thổ của EU… Đã tới lúc tìm cách né tránh "hai con trâu (Nga-Mỹ) húc nhau" là một yêu cầu đòi hỏi giới tinh hoa chính trị châu Âu phát tiết…
Đây là nhận định đúng, vì nếu Mỹ kích động chính quyền Kiev gây chiến tranh với Nga thì Nga không bao giờ chỉ dừng lại vấn đề với Ukraine mà NATO, Mỹ đều bị Nga đáp trả.
Quân đội Nga tập trận phô diễn sức mạnh. Ảnh minh họa.
Nga-Pháp-Đức loại Mỹ ra khỏi Ukraine
Sự cơ động, bố trí lực lượng lớn của Nga tại phía Tây, hoạt động của Hải quân Nga, tập trận của lực lượng hạt nhân chiến lược… đã chứng minh Nga không gửi lời theo gió: "Sẽ tấn công vào nơi phát ra mệnh lệnh…"
Ngoài ra, chúng ta không được quên rằng các nước châu Âu đang phụ thuộc năng lượng vào Nga. Chẳng hạn, đối với khí đốt tự nhiên của Nga chiếm 40% tổng lượng nhập khẩu của họ.
Bởi vậy, ngay khi Nga và Ukraine nã những phát súng đầu tiên vào nhau, các nước EU sẽ chỉ còn dựa vào năng lượng và sự bảo vệ của Mỹ, điều này sẽ khiến vị thế của họ hoàn toàn phụ thuộc vào Washington.
Tuy nhiên, không hẳn thế, người Nga khi đó không chỉ cắt nguồn cung khí đốt, dầu lửa cho châu Âu mà vì lý do chiến tranh, Hải quân Nga sẽ phong tỏa toàn bộ con đường hàng hải chở LNG của bất kỳ ai, Qatar và kể cả Mỹ.
Quả thật tôi không hiểu các quốc gia EU tin tưởng Mỹ, Qatar đến mức nào khi cho rằng, dòng LNG của Mỹ, Qatar sẽ êm ả, lặng lẽ đến với họ, còn họ thì ung dung mang vũ khí hỗ trợ cho kẻ thù của Nga mà Moscow lại ngồi yên trong khi có một lực lượng quân sự mạnh, hiện đại bậc nhất thế giới!
Nếu như họ cho rằng, họ với Mỹ như nào thì Nga với Mỹ như vậy… thì đúng là không còn gì để nói.
Thật may mắn, hai quốc gia hàng đầu EU lại nghĩ khác, Đức - một trong số ít quốc gia đã lên tiếng công khai, ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Kiev. Pháp - một cường quốc hạt nhân duy nhất của EU, có tư tưởng thành lập quân đội châu Âu độc lập với Mỹ-NATO.
Vì vậy, hai nhà lãnh đạo chính của EU- Đức và Pháp có lý do riêng để giải quyết vấn đề Ukraine theo cách hòa bình nhất. Và, rõ ràng là họ đã làm được điều đó sau lưng Mỹ.
Xét cho cùng, nếu Nga và Ukraine, trong khuôn khổ Bộ tứ Normandy, đồng ý tiếp tục ngừng bắn, thì đây ít nhất phải được coi là một thời gian nghỉ ngơi nghiêm túc, trong đó mọi người đều có thể thở ra, ngoại trừ có lẽ, chính nước Mỹ.
Quân đội Ukraine huấn luyện.
Nếu Syria có "Astana" gồm Nga, Iran và Thổ Nhĩ Kỳ để loại bỏ sự hiện diện của Mỹ tại Syria thì "Bộ tứ Normandy" gồm Nga, Đức, Pháp và Ukraine sẽ loại bỏ sự hiện diện của Mỹ-Anh tại Ukraine.
Rõ ràng là có vẻ như Mỹ và Anh là nhân tố luôn gây bất ổn cho một quốc gia hay khu vực nào đó khi họ hiện diện!…
Đương nhiên, có thể thấy trước rằng Mỹ sẽ không hài lòng với các hành động của Đức và Pháp.
Nhưng đã đến lúc chín mùi khi châu Âu bắt đầu hiểu ra điều hiển nhiên: càng hoàn toàn về Mỹ thì các vấn đề đe dọa an ninh khu vực càng trở nên lớn hơn, bởi lẽ, nơi đây chỉ là chiến trường của Mỹ và họ chỉ là lính xung kích của Mỹ chiến đấu với Nga mà thôi.
Tình hình tại Ukraine rất dễ nhận ra là Tổng thống Zalensky đã không cùng quan điểm với Mỹ trong cuộc đối đầu với Nga. Mỹ muốn Zalensky xông lên chiến đấu với quân Nga, nhưng ông ta không dám…Tại sao vậy? Liệu khi người lính chống lệnh "xung phong" của chỉ huy thì liệu có bị hậu quả gì không?...
Hôm7/2/2022, Tổng thống Pháp đến Moscow gặp trực tiếp Tổng thống Nga Putin để ký thỏa thuận về Ukraine… Trong khi cả Mỹ, châu Âu đồng thanh hô to: "Nếu Nga xâm lược Ukraine thì họ sẽ ra tay trừng phạt nghiêm khắc…", tương tự: "nếu mặt Trời mọc ở phương Tây, thì họ sẽ trừng phạt Nga nghiêm khắc"…
Thật hài hước, Nga đâu có xâm lược Ukraine và sẽ không bao giờ xâm lược Ukraine! Ukraine là một mớ hỗn độn đang suy tàn, nghèo nàn, phi công nghiệp hóa, chia rẽ, tham nhũng và mục nát. Nga đâu có ngốc muốn chịu trách nhiệm về "gói thầu" mà Mỹ - Phương Tây để lại này.
VietBF @ Sưu tầm
