Người dân các nước nghĩ gì về khả năng Mỹ đánh Syria?

Khi Mỹ và các đồng minh đang cân nhắc hành động quân sự nhằm vào một số địa điểm ở Syria thì trên thế giới, đặc biệt là ở các nước láng giềng của Damascus, có những quan điểm khác nhau về khả năng một sự can thiệp của phương Tây.

Quân chính phủ Syria truy chặn quân nổi dậy ở thành phố Alleppo. (Ảnh: Reuters)

Demetrios Nicolaides ở Limassol, CH Síp:

Can thiệp vào Syria lúc này là một sai lầm lớn.

Trong 2 năm rưỡi qua, các cường quốc phương Tây đã đứng nhìn mà không làm gì cả, khi cuộc nội chiến ở Syria diễn ra ác liệt.

Tiến hành bất kỳ một cuộc tấn công nào cũng có nguy cơ đe dọa toàn bộ khu vực nhạy cảm này, vì nhiều mục tiêu Anh và Mỹ cũng nằm trong tầm với của chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

Các lực lượng ở Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và CH Síp có thể dễ dàng chịu hỏa lực và gây ra sự phá hủy lớn hơn.

Ở CH Síp, đây là điều mà chúng tôi lo lắng.

Các quốc gia phương Tây cần hành động nhiều hơn để dọn đường kết thúc sự thù địch, thông qua một sự dàn xếp chính trị và giải trừ quân bị của cả chính phủ lẫn quân nổi dậy Syria.

Anthony Luder ở Safed, Israel

Can thiệp quân sự được biện minh về mặt đạo đức. Thực tế, đó là điều hoàn toàn cần thiết, do các tội ác chiến tranh đã bị phạm phải.

Không can thiệp quân sự sẽ gửi đi một thông điệp rất xấu cho toàn khu vực, đặc biệt là Iran.

Tôi không lo ngại chuyện Israel trở thành mục tiêu của Syria. Mọi người ở đây đều tin tưởng vào khả năng của các cơ quan quốc phòng bảo vệ chúng tôi.

Có một cảm giác ở đây rằng, một khi vũ khí hủy diệt hàng loạt được sử dụng chống lại dân thường, thì một ranh giới đỏ đã bị vượt qua. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói điều đó từ cách đây 1 năm.

Nếu ông không thực hiện cam kết đó thì nó sẽ phát đi một thông điệp rằng những lời của phương Tây là trống rỗng và vô căn cứ. Tôi có cảm giác người dân Israel nghĩ chúng ta đang ở một thời điểm quyết định trong lịch sử.

Maryam ở Tehran, Iran

Một cuộc điều tra khách quan cần được tiến hành để tìm ra ai dùng vũ khí hóa học, ai bảo trợ cho chúng, ai cung cấp công nghệ và ai bán chúng. Toàn bộ chuỗi sản xuất và sử dụng cần được điều tra.

Ngay lúc này, chúng ta cần can thiệp nhân đạo để bảo vệ người Syria và phần còn lại của khu vực. Hiện đang có một triệu trẻ nhỏ tị nạn phải di dời khỏi đời sống bình thường.

Mỹ nói rằng ranh giới đỏ là sử dụng vũ khí hóa học và giờ đây dường như nó đã bị vượt qua. Điều này đẩy Mỹ vào thế khó. Giờ đây Mỹ cần hành động, nếu không thì họ sẽ trông rất yếu kém, ngay cả khi sự việc cụ thể này có thể không đáng để can thiệp quân sự.

Thật không may, Syria là một cuộc chiến ủy nhiệm đối với các nước khác trong khu vực. Người thiệt hại lớn nhất trong cuộc chiến này là người dân Syria và nền kinh tế của họ.

Hassan El-Saghir ở Beirut, Lebanon

Tôi nghĩ khả năng phương Tây tấn công Syria là không thể tránh khỏi, và cần được tiến hành.

Mọi lựa chọn đều đã được bàn trong nỗ lực chấm dứt cuộc chiến này hai năm qua. Một trăm nghìn người đã bỏ mạng, Syria đã chịu sự tàn phá nghiêm trọng và giờ là sử dụng vũ khí hóa học nhằm vào dân thường.

Có vẻ như chính phủ Syria không làm gì để mang lại cho người dân của mình trừ chiến tranh. Họ cũng trở nên khó ưa trong cộng đồng thế giới và là nguồn gây bất ổn cho các nước xung quanh.

Tác động tiêu cực sẽ là có thêm nhiều người tị nạn nữa ở Lebanon và căng thẳng hơn bên trong nước này. Nhưng sẽ xấu hổ nếu như không làm gì.

Hasan Ay ở Mardin, Thổ Nhĩ Kỳ

Tôi nghĩ Mỹ và Anh nên can thiệp để chấm dứt cuộc nội chiến này, nếu không sẽ có thêm nhiều người vô tội nữa bị giết.

Tôi sống gần biên giới Syria và đã chứng kiến rất nhiều người tị nạn kéo đến khu vực.

Thổ Nhĩ Kỳ không có quyền can thiệp [vào công việc của] nước khác, vì vậy chỉ có thể hỗ trợ cho bất kỳ hành động nào của [Mỹ và Anh].

Trên nguyên tắc, tôi phản đối một nước can thiệp vào chính trị nội bộ của nước khác nhưng cách duy nhất để giải quyết tình hình Syria là thông qua một chiến dịch quân sự.

Đó là cách duy nhất để ngăn chặn tình trạng máu đổ.

Zhu Feng ở Bắc Kinh, Trung Quốc

Tôi rất hoài nghi về sự can thiệp quân sự vào Syria và các hậu quả của nó.

Hiện chưa rõ liệu đây có phải là một giải pháp nhanh chóng làm suy yếu chính quyền Assad hay không.

Rất nhiều người nói chính sách Mỹ ở Trung Đông đã thất bại từ lâu.

Như một phản ứng trước việc sử dụng vũ khí hóa học, [sự can thiệp quân sự] nghe có vẻ hợp lý nhưng liệu nó có giúp mang lại một giải pháp cho Syria hay chỉ là một hành động trừng phạt nhằm vào ông Assad?

Một biện pháp trừng phạt có thể không giải quyết được tình trạng hỗn loạn bên trong Syria hiện nay.

Thanh Hảo(Theo BBC)