Như thường lệ, trong những ngày tháng 12 này khắp cả nước lại tái hiện không khí thời chiến tranh chống Mỹ. Âu đó cũng là lẽ b́nh thường, quên sao được tội ác giặc ngoại xâm! Nhưng điều không b́nh thường là có một cuộc xâm lược khác không được nhắc đến, đó là những cuộc chiến lớn nhỏ do Trung Quốc gây ra từ biên giới Tây Nam lên biên giới phía Bắc và ngoài Biển Đông kể từ sau khi “Mỹ cút, ngụy nhào” đến nay vẫn chưa dứt. Người ViệtNam b́nh thường ai cũng nhận thấy điều vô lư này. Song điều không b́nh thường là ai cũng im lặng hoặc nếu có ai thắc mắc, sẽ được trả lời rằng đó là sách lược mềm dẻo, khôn khéo của ta!
Vậy ra, đối với người Việt Nam, có hai loại chiến tranh xâm lược. Chiến tranh do người Pháp, người Mỹ gây ra th́ phải ghi xương khắc cốt và tuyên truyền lên án công khai. Nhưng chiến tranh do người Trung Quốc gây ra th́ phải cố mà quên đi, thậm chí mấy cái bia tưởng niệm trót dựng lên ở Lạng Sơn cũng phải đục bỏ phi tang (ảnh trên); nếu thấy tàu Trung Quốc xâm lấn biển đảo, ức hiếp dân chài ta th́ gọi là “tàu lạ”… Chỉ khổ thân những người lính đă ngă xuống trong các cuộc chiến tranh chống quân bành trướng chưa được chính thức vinh danh như các đồng đội chống Pháp chống Mỹ của họ.
Nếu nói rằng đó là sách lược mềm mỏng, khôn khéo th́ thật trớ trêu! Vẫn biết, v́ nhiều lư do, ViệtNamkhông nên chủ trương đối đầu với Trung Quốc, và sách lược mềm dẻo, khôn khéo là rất cần thiết. Vẫn biết phải ưu tiên duy tŕ ḥa b́nh, nhất là với một đất nước đă mất quá nhiều thời gian cho chiến tranh như ViệtNam. Nhưng độc lập và chủ quyền toàn vẹn lănh thổ quốc gia phải là mục tiêu cao nhất. Tuy nhiên, nh́n vào kết quả của quá tŕnh vận dụng sách lược trong quan hệ Việt – Trung đến nay thấy trái ngược với mong đợi. Đó là lănh thổ bị gặm nhấm, chủ quyền biển đảo bị xâm phạm nghiêm trọng, trong khi quan hệ hai nước vẫn luôn trong trạng thái căng thẳng, nguy cơ chiến tranh nóng có thể nổ ra bất cứ lúc nào. V́ sao vậy?
Để trả lời câu hỏi trên, trước hết hăy suy ngẫm về điều này: Tại sao ViệtNam phải đánh nhau liên tục với các “đế quốc to”, hết họa đế quốc lại rước họa láng giềng bành trướng?
Có một cách giải thích đă trở thành cửa miệng của người Việt Nam: V́ nước ta giàu đẹp, v́ nước ta nằm ở vị trí địa chính trị quan trọng…, nên thường xuyên bị các cường quốc tranh giành hoặc lợi dụng!
Cách giải thích này không sai, nhưng chỉ đúng một phần.
Về lư do giàu đẹp, đến nay, chính người ViệtNam khi có dịp tiếp xúc với thế giới và biết người biết ta hơn đă không c̣n tin như vậy.
Về lư do bị tranh giành, lợi dụng, th́ trước hết hăy xem lại sách lược bạn/thù của ta có ǵ chưa ổn. Phải chăng lư do chính là ở chỗ, người Việt Nam tự vận vào ḿnh một vai tṛ đáng ra không nên có, đó là đứng trên tuyến đầu chống chủ nghĩa đế quốc, đồng thời quá trung thành với ông bạn láng giềng cùng ư thức hệ cộng sản? Hăy xem người Thái Lan, Ấn Độ, Indonesia, Mă Lai và nhiều dân tộc khác có cùng cảnh ngộ trong khu vực đă không làm như vậy, và họ đă sớm có ḥa b́nh để phát triển vượt xa Việt Nam vốn từ một mặt bằng như nhau sau Thế chiến thứ Hai. Phải chăng nếu Việt Nam cũng có cách tiếp cận thực tế như các nước láng giềng th́ chắc chắn đă có thể phát huy vị thế địa chiến lược một cách có lợi hơn cho ḿnh?
Có thể có ư kiến rằng Việt Nam có đặc thù khác với các nước khu vực, đó là quá khứ Bắc thuộc. Nhưng trong cái rủi đă có cái may, đó là 100 năm Pháp thuộc ít nhiều đă có tác dụng đưa Việt Nam ra khỏi địa vị phiên thuộc của “Vương triều”. Nền độc lập giành được sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 là một cơ hội lớn để vĩnh viễn thoát khỏi vị thế phiên thuộc đó. Nhưng cơ hội đó đă không được tận dụng, và ViệtNammột lần nữa lại rơi vào quỹ đạo Bắc thuộc dưới những chiêu bài mới.
Đây là một câu chuyện dài mà chỉ lịch sử mới có quyền phán xét. Tuy nhiên, có điều chắc chắn là, không phải giới lănh đạo Việt Nam không nhận ra điều này, có lẽ rơ nhất là thời kỳ sau 30.4.1975 và đă được đúc kết bằng phương châm “Việt Nam sẵn sàng làm bạn với tất cả” từ Đại hội Đảng lần thứ VI. Song đáng tiếc là phương châm đó đă không được thực hiện đầy đủ trong suốt quá tŕnh về sau, thậm chí có những thời kỳ đi “chệch hướng”. Nguyên nhân chính là do ư thức hệ “vừa là đồng chí vừa là anh em” đă khiến một bộ phận giới lănh đạo thiếu kiên định với phương châm và mục tiêu đă đề ra. Sự kiện sai lầm mang tính quyết định là thỏa hiệp Thành Đô năm 1990. Từ đó đến nay Việt Nam chưa bao giờ lấy lại được thế cân bằng cần thiết, miệng nói “sẵn sàng làm bạn với tất cả”, nhưng thực tế lại nghiêng về phía ông bạn láng giềng. Mặc dù nhiều phen bị ông bạn xâm hại vẫn cam chịu. Quan hệ với Mỹ và ASEAN không được thực sự coi trọng đúng mức, chơi với họ nhưng luôn dè dặt, nghi ngờ. Điều này được thể hiện khá rơ trong những phát ngôn của nhiều nhân vật lănh đạo chính trị, quân sự và học thuật trong thời gian gần đây.
Mới đây có một vị Đại tá, Phó giáo sư tên Trần Đăng Thanh, khi lên lớp trước hàng trăm cán bộ lănh đạo các trường đại học tại Hà Nội đă đưa ra cách nhận định, đánh giá về bạn/thù thật rối rắm như sau:
“…Các đồng chí nhớ người Mỹ … nếu có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển Đông chẳng qua v́ lợi ích của họ. Họ đang thực hiện “thả con săn sắt, bắt con cá rô”. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ trời không dung, đất không tha”.
“…Đối với Trung Quốc hai điều không được quên”… “Họ đă từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đă từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa”.
Suốt mấy ngày qua dân mạng phê phán, thậm chí chửi bới ông này dữ quá. Nhưng suy cho cùng ông ta đă thể hiện đúng thực trạng t́nh h́nh nhận thức của giới lănh đạo và lư luận đất nước trong thời kỳ “hậu đổi mới”. Đó là t́nh trạng lúng túng về đường lối chủ trương chính sách, nhầm lẫn trong việc lựa chọn bạn/thù trước bối cảnh t́nh h́nh biến động tại khu vực và thế giới.
C̣n nhớ khi tiếp xúc cử tri Quận Ba Đ́nh ngày 1/10/2011, người đứng đầu của Đảng cũng đă từng đưa ra cách diễn đạt tương tự về vấn đề tranh chấp Biển Đông: “Nói Biển Đông không phải chỉ là Biển Đông. Nói Biển Đông không phải quan hệ ta với Trung Quốc. Nói Biển Đông không phải toàn bộ vấn đề Biển Đông. Nó chỉ có một cái chỗ đảo Hoàng Sa với lại… quần đảo Hoàng Sa với lại chỗ quần đảo Trường Sa ấy… và cái ranh giới thềm lục địa theo công ước luật biển quốc tế…”.
Ngoài ra c̣n rất nhiều trường hợp phát ngôn nhịu ngộ ở các cấp được ghi nhận trong mấy năm gần đây. Một ông Viện trưởng Mác-Lê lập luận rằng trong quá khứ ông cha ta sau mỗi lần đánh thắng xâm lược phương Bắc đều trở lại triều cống… cớ sao bây giờ lại đ̣i chống Trung Quốc (?). Một ông Phó ban Biên giới đánh giá hành động tàu Trung Quốc cắt cáp tàu dầu khí B́nh Minh II của Việt năm hồi năm ngoái là “thương cho roi cho vọt…” (!). Vân vân và vân vân… Tất cả cho thấy điều ǵ? Nếu không phải là t́nh trạng thiếu nhất quán trong việc nhận định đánh giá t́nh h́nh và sự lẫn lộn bạn/thù, tù mù chiến lược? Không phải họ “không thuộc bài” mà v́ bài bản nó như vậy!
Phải chăng đó là nguyên nhân sâu xa dẫn đến những việc làm khó hiểu gây bức xúc trong dư luận cả nước gần đây? Đó là việc mất cảnh giác khi cho “bạn” thuê đất rừng đầu nguồn, đất đai dọc biên giới, đưa hàng ngh́n công nhân vào khai thác bô-xit trên Tây Nguyên, du nhập, lưu hành tràn lan văn hóa phẩm cũng như hàng hóa các loại từ Trung Quốc bất chấp nguyên tắc có đi có lại… Chủ trương đàn áp không phân biệt các cuộc biểu t́nh phản đối hành động xâm lấn của Trung Quốc trên Biển Đông cũng là một biểu hiện. Những việc làm đó, dù cố t́nh hay không, đă và đang gây bức xúc trong nhân dân và làm mất ḷng tin của quần chúng vào vai tṛ lănh đạo của Đảng và Nhà nước. Chỉ kẻ thù được lợi, nhưng chúng không v́ thế mà dừng lại.
Trần Kinh Nghị (Bauxite)
Lẫn lộn bạn/thù, tù mù chiến lược
