QĐ Mỹ tính ồ ạt trang bị súng và đạn mới - Vì sao chuyên gia Nga coi đây là "sai lầm"?

[therealrtz]

Về việc Quân đội Mỹ quyết định trang bị súng trường tấn công M5 và cỡ đạn mới 6,8 mm, nhà phân tích Nga Vyacheslav Shpakovsky cho rằng đây là một hướng đi sai lầm.

Vào ngày 19/4, sau 27 tháng đánh giá, Quân đội Mỹ đã tuyên bố rằng súng trường tấn công SIG Sauer XM5 và súng máy hạng nhẹ XM250 đã được chọn trong chương trình Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo (NGSW) để thay thế M4/M4A1 carbine và M249.

Do cả hai khẩu súng đều có cỡ đạn 6,8x51 mm - đây được đáng giá là thay đổi lớn sau 65 năm - kể từ khi súng trường tấn công M16 sử dụng đạn 5,56x45 mm được người Mỹ lựa chọn vào năm 1965.

Đạn 6,8x51 mm được cho là sẽ có tầm bắn xa hơn, sức mạnh lớn hơn đạn 5,56x45mm và bù đắp về số lượng nếu so với việc mang đạn 7,62x51 mm mạnh hơn trên các súng bắn tỉa. Ngoài ra việc vỏ đạn là hỗn hợp kim loại và vật liệu khác cũng giúp giảm trọng lượng tổng thể của súng.

Việc thử nghiệm thực chiến dự kiến sẽ bắt đầu vào đầu năm 2024 với những khẩu súng đầu tiên được sản xuất hàng loạt sẽ được đưa vào trang bị trong mùa thu cùng năm - và tại thời điểm đó tiền tố X trên miêu tả sẽ được loại bỏ.

Chuyên gia Nga nói gì?
Topwar.ru mới đây đã đăng tải bài viết của nhà phân tích Vyacheslav Shpakovsky về chủ đề nói trên. Chúng tôi xin được lược dịch bài viết dưới đây:

"Chuyên gia Ian McColin của Forgotten Weapons, người đã thử nghiệm XM5 cho biết rằng nó là 1 khẩu súng trường xuất sắc. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là đây là loại súng trường phù hợp cho quân đội. Vẫn có những quan điểm khác.

Đặc biệt, một trong những chuyên gia quân sự Mỹ từng trực tiếp tham chiến tại Afghanistan viết rằng ông không bao giờ nghĩ rằng "câu chuyện với NGSW sẽ đi xa đến vậy" và theo ông cặp đôi súng đạn mới - "đại diện cho 1 thất bại thực sự".

Nguyên nhân là những người cầm quyền ở Lầu Năm Góc đã xác định sai vấn đề chính của cuộc chiến ở Afghanistan và đã quyết định giải quyết vấn đề thực sự bằng một hướng đi sai lầm.



Họ (Quân đội Mỹ) tin rằng súng và đạn mới có thể hạ gục các tay súng đối phương mặc áo chống đạn và mũ bảo hiểm một cách hiệu quả. Khẩu M4 vẫn sẽ tiếp tục được sử dụng, nhưng súng và đạn mới sẽ chủ yếu được sử dụng bởi những người lính đặc nhiệm.

Vậy vấn đề là gì? Đó là chiến thuật và nghệ thuật quân sự ảnh hưởng tới việc phát triển vũ khí chứ không phải ngược lại.

Các cuộc chiến trong những thập kỷ gần đây đã dẫn đến thực tế là các loại vũ khí nhỏ của bộ binh bắt đầu được thiết kế để tác chiến ở khoảng cách dưới 300 mét

Đạn 5.56mm hoạt động tốt ở cự ly này, và có thể mang số lượng lớn bên mình. Những vũ khí bắn đạn này dễ huấn luyện, đơn giản về mặt hậu cần và đủ tốt để phục vụ mục đích đã định của chúng.

Một cái gì đó khác sẽ tốt hơn?

Phải lưu ý rằng vũ khí cá nhân 5,56 mm chủ yếu nhằm đảm bảo an toàn cho bản thân xạ thủ, nó không thực sự được gọi là "vũ khí tấn công" theo nghĩa nó được thiết kế để hạ đối phương từ xa. Súng máy, súng cối và súng phóng lựu đang làm việc này với hiệu quả cao hơn nhiều.

Tất cả các quân đội chính trên thế giới ngày nay đều có một cặp đạn 5,56 - 7,62 mm, và giải pháp này có tác dụng vì vậy những nỗ lực bổ sung loại đạn thứ 3 nào đó là vô nghĩa.

Việc tăng cường huấn luyện, trang bị những ống ngắm hiện đại... sẽ dễ dàng hơn là bỏ ra một số tiền khổng lồ cho súng và đạn mới.

Những điều nhỏ nhặt cũng quan trọng. Ví dụ, ở Afghanistan, súng máy của Taliban hiệu quả do bắn từ giá ba chân trong khi lính Mỹ đáp trả từ súng máy trên giá hai chân. Và rõ ràng bổ sung giá ba chân cho súng sẽ dễ dàng hơn là trang bị súng và đạn mới".

Kết luận
"Súng và đạn không quan trọng hơn so với công tác huấn luyện.

Khá chắc chắn rằng Quân đoàn Alpine của Đức Quốc xã trong Thế chiến 2 có thể nhanh chóng đối phó với hầu hết các tay súng nổi dậy Afghanistan từ khoảng cách hơn 800 mét. Vũ khí, chiến thuật và huấn luyện mang lại cho họ những khả năng không thể tưởng tượng được.

Một hình ảnh quen thuộc trong chiến dịch của Nga ở Ukraine đó là những người điều khiển pháo phản lực được trang bị khẩu AK báng gỗ với lớp sơn bong tróc - những khẩu súng này hoàn toàn đáp ứng được mục đích sử dụng của người lính và sẽ tiếp tục phục vụ lâu hơn nữa.

Và để chống lại máy bay không người lái (UAV) với trí thông minh nhân tạo (AI) và tên lửa siêu thanh, những vũ khí nhỏ tối tân nhất của đặc nhiệm Mỹ cũng sẽ bất lực..."

VietBF @ Sưu tầm