Người TQ nhập cư vào Mỹ vướng pháp lý do bán hàng giả, vì sao vẫn nhận được thẻ xanh?

[vuitoichat]

Vietbf.com - Muốn có thẻ xanh tại Mỹ cho cả gia đình, con được học miễn phí tại Mỹ, có hợp đồng lao động dài hạn và nguồn thu nhập đảm bảo cho bản thân và gia đình. Đó là những lợi ích thiết thực mà chương trình làm việc, định cư tại Mỹ mang lại. Mà có một gia đình người Trung Quốc nhập cư gầy dựng kinh doanh thành công, và mua căn nhà 4 phòng ngủ trên con đường uốn lượn, yên tĩnh ở khu Rancho Penasuitos, San Diego, một khu có trường học tốt cho cậu con trai nhỏ. Đây có thể làm một câu chuyện về giấc mơ Mỹ. Vì mong muốn có cuộc sống tốt hơn và con cái được du học ở Mỹ, tương lai của người lao động sẽ tốt hơn khi làm việc và sinh sống tại Mỹ, và vì sao người Trung Quốc vướng vào pháp lý do bán hàng giả, mà người này lại vẫn ung dung hưởng được thẻ xanh?, với câu chuyện này thì hãy cùng tham khảo bài báo nói về sự việc sau đây.

Người TQ bán hàng giả trên đường phố Beijing – Photo Courtesy: AP

Xu Ting là ai?

Xu Ting – người phụ nữ Trung Quốc 45 tuổi, sống trong ngôi nhà hai tầng ốp ván màu nâu, cô ta bị tám nhãn hiệu cao cấp bao gồm cả Gucci và Louis Vuitton khởi kiện việc làm hàng nhái, và nợ công ty Chanel Inc. $6,9 triệu Mỹ kim bồi thường thiệt hại. Tuy vậy, chẳng có gì trong số này có thể ngăn cản cô ta trở thành thường trú nhân hợp pháp ở Hoa Kỳ, hưởng thụ cuộc sống dễ chịu.

Trung Quốc không phải là quốc gia duy nhất có vấn đề về hàng giả. Hầu hết hàng giả đều được sản xuất ở Trung quốc, và được đem bán tại Mỹ. Làm hàng giả không được ưu tiên để mắt tới như là buôn bán ma túy hay rửa tiền, hiếm khi bị truy tố tội hình sự. Việc thiếu sự hợp tác pháp lý với Trung Quốc khiến những kẻ làm hàng giả tẩu tán tiền bạc, vượt ngoài tầm tay của lực lượng công lực phương Tây, cũng như khó nhổ tận gốc những tên trùm làm hàng giả. Một khi những kẻ làm hàng giả sống ung dung bên ngoài, hưởng thụ lợi nhuận, và khách vẫn tiếp tục mua thì buôn bán kinh doanh hàng giả sẽ có khả năng phát triển mạnh.

Mặc dù chi hàng triệu Mỹ kim vào việc bảo vệ nhãn hiệu, các công ty thường kết thúc bằng trò “đập chuột,” đóng cửa nhà sản xuất và phân phối hàng giả, để rồi thấy họ chui lên lại.

Xu Ting chỉ đơn giản từ chối xuất hiện tại tòa những năm qua. Thay vào đó, cô ta đăng ký học thống kê sau đại học tại đại học San Diego, giúp gia đình dành dụm ít nhất $890.000 Mỹ kim trong tài khoản ngân hàng ở Trung Quốc, và mua căn nhà trị giá $585.000 Mỹ kim ở Rancho Penasquitos cùng với người chồng, trước đây cũng cùng bán hàng giả cao cấp, theo hồ sơ tòa ở Trung Quốc và Mỹ.

“Có cả triệu cách né tránh được hệ thống,” Luật sư sở hữu trí tuệ tại Simone IP Services ở Hong Kong, Dan Plane nói. Ông không phải là người liên quan đến các vụ kiện chống lại Xu Ting. “Chắc chắn, cách duy nhất ngăn cô ta lại được là khi khi cô ta qua đời – trên một khu nghỉ mát trên đảo – hoặc nếu cô ta bị bắt.”

Truy lùng Xu Ting

Trên trang mạng về hàng giả, tất cả đều giả: tên giả, địa chỉ giả, ghi danh tên miền giả, chỉ có thông tin về tài khoản ngân hàng của họ mới thật.

Thanh toán tiền là lỗ hổng chết người của những kẻ làm hàng giả, và những tài khoản ngân hàng của Xu Ting là vết rạn đầu tiên từ điệu bộ đánh lạc hướng của cô ta.

Rắc rối pháp lý của cô này bắt đầu từ năm 2008, khi một thẩm phán liên bang ở California yêu cầu Xu Ting bồi thường công ty Chanel Inc. $6,9 triệu Mỹ kim về việc bán hàng giả của nhãn hiệu này trên mạng. Cô ta vẫn chưa trả tiền bồi thường, theo phát ngôn viên Chanel, Kathrin Schurrer.

“Điểm mấu chốt của Chanel là thực sự đóng cửa hoàn toàn hoạt động làm hàng giả, và chúng tôi khá thành công,” Schurrer viết trong một thư tín điện tử.

Nhưng sau vụ kiện, công việc kinh doanh của Xu Ting vẫn phát triển.

Vào năm 2009, một quan tòa ở Florida đã ra phán quyết chống lại cô ta, và đóng cửa 7 trang mạng mà Xu Ting giúp điều hành bán hàng giả của nhãn Louis Vuitton, Marc Jacobs và Celine.

Cô ta không xuất hiện tại tòa, và vụ này cũng chẳng làm cô ta chùn bước.

Năm sau đó, Gucci, Balenciaga, Bottega Veneta và Yves Saint Laurent – những nhãn hiệu thuộc tập đoàn Kering của Pháp – đã đệ đơn lên tòa liên bang ở New York kiện Xu Ting, chồng tương lai của cô ta, em trai, mẹ và 6 người khác đã bán hơn $2 triệu Mỹ kim túi xách và ví giả trên mạng cho khách hàng ở Mỹ. Gucci cáo buộc đường dây đã vận chuyển hàng từ Trung Quốc sang ngôi nhà ở San Diego, nơi chúng được đóng kiện lại, và dán nhãn mác hàng thật chính hãng.

Chỉ bốn ngày sau đơn kiện đệ lên tòa, Xu Ting kết hôn với một người Trung Quốc tên Xu Lijun, một kỹ sư dân sự hợp pháp ở California, người nhỏ hơn cô ta 6 tuổi, theo thông tin từ giấy phép kết hôn cấp tại El Cajon, San Diego.

Gucci liền yêu cầu triệu tập hồ sơ ngân hàng. JP Morgan Chase chuyển toàn bộ hồ sơ tài khoản với rất nhiều thông tin về cặp vợ chồng, địa chỉ, ngày tháng năm sinh, bằng lái xe, Số an sinh xã hội, số hộ chiếu và thẻ sinh viên.

Vào tháng 11 năm 2010, Xu Lijun dàn xếp được với Gucci. Anh ta là bị cáo duy nhất làm như vậy. Lijun phủ nhật việc làm sai trái nhưng đồng ý để Gucci giữ $400.000 tiền bán hàng giả thu giữ được từ những tài khoản bên ngoài Trung Quốc. Anh ta cũng đồng ý trả $7.500 tiền phạt, theo lệnh tòa.

Eric Siegle, luật sư từ New York đại diện cho Xu Lijun có, cho biết anh ta chỉ “là một con tốt nhỏ,” và vụ kiện của Gucci cũng giống như những nhãn hiệu khác đã thất bại trong việc tóm được thế lực thực sự đứng đằng sau hoạt động này.

“Những người bị bắt hay bị kiện ở Hoa Kỳ đều là những người đóng vai trò rất thấp,” luật sư Siegle nói. “Nếu anh có thể phát hiện tiền đi đâu thì mới có thể nắm được mấu chốt vấn đề. Cũng giống như cuộc chiến chống ma túy vậy. Tại sao phải đi bắt bớ những đứa trẻ trên góc đường?”

Nhưng Gucci đòi $12 triệu Mỹ kim bồi thường thiệt hại, lại không thể phát hiện tiền đi về đâu vì các ngân hàng Trung Quốc, ngay cả ngân hàng chính phủ Bank of China từ chối cung cấp chi tiết giao dịch của những tài khoản làm hàng giả ở Trung Quốc.

“Bank of China không thể tuân theo những yêu cầu như vậy mà không vi phạm luật pháp Trung Quốc,” họ nghi trong một thư tín điện tử.

Công ty Kering không đưa ra lời bình luận về việc vụ kiện bị dừng, nhưng phát ngôn viên Charlotte Judet cho biết Gucci sẽ “mạnh mẽ thi hành bất cứ phán quyết cuối cùng nào chống lại những cá nhân làm hoen ố danh tiếng của nhãn hiệu trên toàn thế giới cho dù họ ở đâu đi nữa.”

Trong khi đó, vào năm 2013, Xu Lijung mua ngôi nhà ở Rancho Penasquitos, theo hồ sơ tài sản. Xu Ting chuyển phần của mình trong tài sản vào hết cho chồng. Các quan chức di trú có địa chỉ căn nhà này là nơi cư trú của cô ta.

Cả Xu Lijun và gia đình của Xu Ting ở Trung Quốc đều từ chối gặp ký giả AP.

“Thân chủ của tôi cũng biết hàng giả bất hợp pháp, nhưng họ đâu có sản xuất ra chúng, “ Chen Peng, luật sư đại diện gia đình ở Trung Quốc nói. “Thân chủ của tôi có quyền không xuất hiện tại tòa mà không có bất cứ phán xét pháp lý hay đạo đức.”

Hương Giang (OC Register)