Trước cáo buộc có bằng đại học "giả" từ một độc giả vô danh, Lư Nhă Kỳ cảm thấy nực cười.
Cách đây không lâu, độc giả Bùi Tú Anh đă gửi một bài viết thể hiện mối nghi ngờ của ḿnh về tấm bằng Đại học của Lư Nhă Kỳ. Bài viết đă chỉ rơ ra một số điểm đáng ngờ trong tấm bằng đại học được cấp tại Đức của 'Đại sứ du lịch năm 2012'.
Nguyên văn của bài viết của độc giả Bùi Tú Anh như sau:
'Cách đây vài ngày trên một số báo của Việt Nam có đăng thông tin Cục Hợp tác Quốc tế - Bộ VHTTDL công bố h́nh ảnh về bằng đại học của cựu Đại sứ Du lịch VN Lư Nhă Kỳ. Với một chút ṭ ṃ, v́ cũng từng tốt nghiệp tại Đức chưa lâu, tôi có thử t́m hiểu một số thông tin liên quan đến nội dung bằng Đại học này th́ thấy có nhiều điểm rất bất thường:
1. Thứ nhất, trên bằng ghi rơ Alexander Wiegand Hochschule, DHBW Mosbach. Tuy nhiên như thông tin trước đây, không có cái gọi là Alexander Wiegand Hochschule (trường cao đẳng Alexander Wiegand). Wika Alexander Wiegand là một công ty sản xuất thiết bị đồng hồ đo áp lực. Công ty này có trường dạy nghề (Fachschule) và liên kết với một số trường đại học (Fachhochschule) để đào tạo dưới dạng vừa học vừa làm cho chính công ty.
Do đó, công ty Wika Alexander Wiegand không thể có chức năng cấp bằng đại học. Bằng phải do trường đại học, cao đẳng cấp. DHBW Mosbach như ghi trên bằng của Lư Nhă Kỳ là một chi nhánh của DHBW - Duale Hochschule Baden-Württemberg, một trường cao đẳng ở Đức.
Tuy nhiên trường DHBW mới chỉ chính thức thành lập vào ngày 1 tháng 3 năm 2009. Tiền thân của trường này trước kia là một trường dạy nghề (Berufsakademie) tên là Staatliche Berufsakademie Baden-Württemberg và kể từ 1/3/2009 mới được chính thức công nhận là Cao đẳng và tuyên bố thành lập. Nguồn có thể lấy từ wikipedia (
http://en.wikipedia.org/wiki/Baden-W...ate_University) hoặc trong trang web mục lịch sử của trường (
http://www.dhbw.de/english/about-us/facts-figures.html). Trong khi đó tấm bằng của Lư Nhă Kỳ được kư vào ngày 12 tháng 2 năm 2004.
Kể cả trong trường hợp Lư Nhă Kỳ bị mất bằng, xin cấp lại bằng mới th́ với tên trường DHBW thành lập năm 2009 như thấy trên bằng đă công bố, ngày kư quyết định cấp ghi trên bằng chắc chắn không thể là vào năm 2004 mà ít nhất phải sau ngày 1/3/2009 (ngày chính thức thành lập trường).
Tấm bằng chuẩn của trường DHBW Thứ hai, có một điểm rất đáng ngờ nữa là trên bằng có xác nhận
Lư Nhă Kỳ đă đỗ kỳ thi ngày 12/02/2004. Như vậy, ngày thi và ngày kư quyết định cấp bằng trùng nhau. Thông thường, sau khi thi tốt nghiệp phải chờ một thời gian mới có kết quả.
Từ lúc có kết quả cho đến khi được cấp bằng chính thức cũng phải một thời gian nữa ít nhất là từ vài tháng cho tới một năm (trong thời gian chờ đợi, trường có thể cấp cho một giấy chứng nhận đă tốt nghiệp). Chuyện ngày thi tốt nghiệp và ngày cấp bằng trùng nhau là cực kỳ hy hữu, nếu như không muốn nói là không thể có.
3. Thứ ba, tŕnh độ tốt nghiệp ghi trong bằng là Diplom-Kauffrau, nếu quy đổi ra hiện tại th́ tương đương Thạc sĩ quản trị kinh doanh. Chương tŕnh học Diplom ở Đức có chuẩn thời gian là 5 năm (thực tế th́ lâu hơn, ai trong ṿng đúng 5 năm tốt nghiệp là rất giỏi).
Vấn đề là Lư Nhă Kỳ kỳ sinh năm 1982, tại thời điểm tháng 2 năm 2004 cô Kỳ chưa tṛn 22 tuổi. Ở Việt Nam mà chưa đầy 22 tuổi đă có bằng thạc sĩ th́ có bất thường không ? Xin nói thêm rằng ở Đức chương tŕnh học phổ thổng để lên Đại học là 13 năm chứ không chỉ 12 năm như Việt Nam ta.
4. Theo tôi được biết th́ cô Lư Nhă Kỳ sang Đức học từ khoảng năm 16-17 tuổi. Đến năm 21 tuổi có bằng Diplom, như vậy không lẽ cô Lư Nhă Kỳ vào học thẳng Cao đẳng ngay?
Với tất cả mọi du học sinh hoặc học sinh Việt Năm sang Đức tiếp tục học tập th́ riêng thời gian học tiếng Đức để có thể nghe hiểu thầy cô giảng dạy th́ cần ít nhất 2 năm học tiếng.
Ví dụ như hiện nay, một người tốt nghiệp tú tài ở Việt Nam muốn sang Đức học cao đẳng- đại học th́ cần học hết học kỳ thú nhất tại đại học ở Việt Nam, sau đó lấy bằng B tiếng Đức (cần ít nhất 9 tháng học cấp tốc) rồi xin visa sang Đức, ôn thi tiếng Đức để thi vào trường dự bị CĐ-ĐH.
Nếu đậu vào trường này sẽ học thêm 1 năm dự bị để có đủ vốn tiếng Đức để nghe hiểu giảng viên dạy... Nh́n chung người Việt Nam sang Đức học (không phải ở Đức từ bé 3-4 tuổi) th́ không thể vào cao đẳng-đại học trước tuổi 20.
Vậy làm thế nào mà cô Lư Nhă Kỳ có được bằng tốt nghiệp Diplom (tương đương thạc sĩ) trước khi tṛn 22 tuổi ? Cô Lư Nhă Kỳ phải chăng là “thiên tài” ?
Bằng Đại học của Lư Nhă Kỳ. Tŕnh độ Diplom ở Đức trước 2008 không thể được cấp bởi các trường dưới cấp đại học (Universität), rất ít trường cao đẳng có thể đào tạo Diplom, hơn nữa văn bằng bắt buộc phải ghi chú Diplom (FH) để phân biệt đại học và cao đẳng.
Khác với Việt Nam, tŕnh độ cao đẳng và đại học ở Đức cách biệt ít nhất 2 năm học. Ví dụ có bằng Cử nhân cao đẳng muốn học lên Thạc sĩ đại học cần học 2 năm chuyển đổi, sau đó mới được bắt đầu học chương tŕnh Thạc sĩ - chưa kể bằng Cử nhân phải loại giỏi. Thế nhưng trong bằng của cô Lư Nhă Kỳ ghi rơ là Diplom-Kauffrau, không hề có (FH)...
6. Về mặt h́nh thức, trên tấm bằng của Lư Nhă Kỳ có những lỗi ngữ pháp sơ đẳng mà bất kỳ một văn bản chính thức quan trọng nào cũng không thể phạm phải. Chẳng hạn, trên tấm bằng có ghi: “geboren” (sinh ngày). Phải là “geboren am” (sinh vào ngày), chứ không thể viết thiếu giới từ chỉ thời gian “am”.
Tấm bằng của Lư Nhă Kỳ dường như được in trên giấy A4 thông thường, với phần tên của người kư cấp bằng dường như đă bị làm nḥe đi một cách có chủ ư. Thông thường, một tấm bằng tốt nghiệp gốc phải tuân theo mẫu chuẩn và quy định cấp bằng của trường, của Bộ giáo dục các nước.
So sánh giữa h́nh ảnh một tấm bằng của trường DHBW t́m được trên Internet, có thể thấy ngay sự khác biệt đáng ngạc nhiên về nội dung và những đặc điểm h́nh thức của một tấm bằng thật so với tấm bằng của Lư Nhă Kỳ do Cục hợp tác, Bộ VHTTDL đưa ra công bố trong bài báo mới đây.
Chẳng hạn, trên tấm bằng “chuẩn” t́m thấy có thể thấy rơ các hoa văn in ch́m trên giấy cứng – một đặc điểm thường thấy ở hầu hết các bằng cấp gốc (để tránh dễ bị giả mạo), chứ không phải in trên thứ giấy A4 b́nh thường như tấm bằng của Lư Nhă Kỳ.
V́ những lư do trên, tôi thực sự nghi ngờ rằng tấm bằng Đại học của Lỹ Nhă Kỳ có khả năng là bằng giả mạo. Kính mong quư báo đăng tải ư kiến của tôi để công luận gần xa được rơ, đồng thời lên tiếng cho các cơ quan chức năng có liên quan vào cuộc để kiểm chứng giúp tôi những nghi ngờ này.
Lư Nhă Kỳ được đánh giá cao trên vai tṛ Đại sứ du lịch Việt Nam.
Trước những lời cáo buộc này, chúng tôi liên hệ trực tiếp với Lỹ Nhă Kỳ và chị cho biết cảm thấy rất bức xúc trước lời cáo buộc vô căn cứ này. Chị cho biết, ḿnh đang tập trung cho những dự án riêng cá nhân nên không muốn dính phải bất cứ tai tiếng nào. 'Những chuyện này thật sự không đáng để tôi lưu tâm v́ không thể dựa vào cáo buộc của một người vô danh mà nói lên những điều vô căn cứ. Hăy nh́n vào những thành quả tôi làm được để đánh giá chứ đừng đi bới móc những cái không đâu', người đẹp cho biết.
Độc giả Nguyễn Mai Linh, ở Hà Nội nói: 'Công chúng cần biết sự thật và Lư Nhă Kỳ cần sớm làm sáng tỏ điều này'.
Tuy nhiên, có rất nhiều độc giả tỏ ra ủng hộ cho Đại sứ du lịch Việt Nam. Độc giả Lê Minh H - nhân viên văn pḥng cho biết: 'Thời gian Lư Nhă Kỳ làm đại sứ du lịch Việt Nam, cô ấy cống hiến rất nhiều và được ḷng công chúng. Dù có chuyện ǵ xảy ra, tôi nghĩ cô ấy đáng được khen ngợi chứ không phải moi móc những thứ không liên quan như thế'.
Nhịp cầu đầu tư
Lư Nhă Kỳ bức xúc với cáo buộc 'bằng giả'
