“Tôi khóc than những chân trời không có người bay
Lại than khóc những người bay không có chântrời”
(Trần Dần).
Mạo muội viết những ḍng chữ này trong tâm thế tự nhiên của người đă một ḷng với sự nghiệp, tôi luôn giữ được b́nh tĩnh khi phải đối diện với những vấn nạn của ngành ḿnh, nghề ḿnh.
Tôi chẳng có ǵ mà phải bất ngờ trước việc Người Đương Thời Đỗ Việt Khoa, người được dư luận cả nước ủng hộ năm 2006, được Bộ Trưởng Nguyễn Thiện Nhân tới thăm nhà riêng với bao quà cáp, sách vở và những lời chúc tốt đẹp…vậy mà nay lại thành “Người Lỗi Thời” lâm nạn đến mức phải xin bỏ nghề. Vụ này đang là một vụ tai tiếng, một cuộc chơi tay 3 tiềm ẩn quá nhiều những yếu tố bi hài giữa Sở – Bộ &Trường Vân Tảo .
Tôi cũng chẳng có ǵ phải ngạc nhiên trước việc mấy ông Hiệu Trưởng liều mạng chữa 0 điểm thành 10 điểm, 9 điểm, 8 điểm chắc cũng chẳng hề v́ những giá trị thanh cao nào, đang làm ́ xèo dư luận đâu đó trong nội ngoại thành Hà Nội.
Tôi càng không thấy ǵ là bất ngờ khi ông Nguyễn Thiện Nhân rời “ Ghế Nóng”, bất ngờ trở thành cựu Bộ Trưởng & cũng kịp để lại những dự án nhiều nghàn tỉ cho người kế nhiệm phải thực thi và có ǵ đâu mà không thể hiểu nổi khi quư ông kế nhiệm vừa tuyên bố sẽ “Không tạo dấu ấn cá nhân”(!?) về đề tài này, mấy ai đă quên cuối năm 2007 ai nhân danh lănh đạo Bộ đă để lại những dấu ấn cá nhân cực kỳ sâu đậm trong hàng loạt các Chỉ Thị ngăn cấm học sinh sinh viên Việt Nam lúc đó bầy tỏ thái độ yêu nước của ḿnh bằng những cuộc biểu t́nh trước sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và lănh sự quán Trung Quốc ở Sài G̣n nhằm phản đối kế hoạch Tam Sa của Trung Quốc mưu toan thôn tính toàn bộ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Là một người viết báo trưởng thành từ các hoạt động giáo dục, tôi làm sao có thể ơ hờ trước những ǵ rất đáng lo ngại đang diễn ra ở THPT Phạm Hồng Thái, TTGDTX Thanh oai đặc biệt là vụ tai tiếng ở THPT Lê Quư Đôn Hà Nội nơi đă bộc lộ một cách chân xác nhất cái chân lư : “Nơi nào mà quyền năng chính thống bị tha hoá th́ đó là mảnh đất mỡ mầu nhất cho các loại cỏ dại mọc lên”.
Có thể nói bất ngờ lớn nhất đến với tôi là thái độ im lặng đến khó hiểu của lănh đạo ngành trong “Vụ án Hà Giang”, một vụ bê bối chưa từng thấy trong lịch sử ngành Giáo Dục Đào Tạo nước nhà. Nhân vât chính của vụ án này là Sầm Đức Xương, Hiệu Trưởng một trường Trung Học ở Hà Giang, nhiều năm liền tổ chức trong trường ḿnh một đội nữ sinh ở độ tuổi từ 13 đến 17 chuyên phục vụ t́nh dục cho ḿnh và 16 vị chức sắc trong tỉnh. Sau gần 2 năm vỡ lở sự vụ, sau cả 2 lần án sự sơ thẩm 6/11/2009 và phúc thẩm 1/2/2010 đựơc tổ chức vội vàng chiếu lệ th́ thật bất ngờ Luật Sư đầy tài năng Trần Đ́nh Triển đă làm cuộc lội ngược ḍng đầy ngoạn mục khi ông chỉ ra điều phạm luật rằng 2 nữ sinh Nguyễn Thuư Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thuư bị đưa lên giường lúc c̣n ở tuổi vị thành niên. Thế là lại một lần xí xoá để các chiến sĩ công an điều tra lại từ đầu.
Sau hơn một năm điều tra xét hỏi, dư luận lại đang té ngửa ra khi Công An Hà Giang vừa tŕnh làng kết luận lần 2 rằng: Không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm h́nh sự cho 16 vị quyền cao chức trọng tỉnh Hà Giang, 2 nữ sinh Hằng và Thuư vẫn bị khép tội bán dâm và môi giới bán dâm và vẫn đang tiếp tục những ngày lao lư chờ xét xử.
Là một thanh tra giáo dục, tôi thấy khép tội môi giới bán dâm cho 2 cháu Hằng và Thuư là không ổn v́ không ai chưng ra được giao kèo giữa bên mua và bên bán, chỉ thấy khi các quan có nhu cầu th́ quan nháy máy gọi các cháu. Việc cho các cháu tiền nhiều hay ít là tuỳ hứng của các quan để các cháu trang trải tiền Taxi, tiền điện thoại và tiền mua thuốc tránh thai.
Là người thầy nhiều năm tháng đứng trên bục giảng, tôi thấy các nữ sinh Hằng và Thuư là những con thỏ non ngây ngô, quá mong manh & ngờ nghệch trước những những kẻ ma giáo lăo luyện luôn ŕnh rập các cháu. Trước những lắt léo, cạm bẫy của những bậc cha chú, thậm chí ở bậc ông nội ông ngoại, những kẻ dửng mỡ lại quá dư thừa tiền bạc và quá xung măn về dục t́nh… th́ dù các cháu này ở lớp, ở trường, trong khách sạn, lúc lên giường thậm chí cả lúc phải ngồi trong tù các cháu luôn luôn là những nai vàng, thỏ ngọc đáng thương rất cần được che chở.
Hăy nghe những ǵ mà cháu Thuư đă nói với Luật Sư Trần Đ́nh Triển lần ông gặp cháu:
“Ngày mai thi th́ hôm nay thầy Xương gọi cho cháu, ra lệnh cho cháu phải nghe lời và thực hiện lời chỉ dẫn của một người phụ nữ. Cháu bảo: Ngày mai thi rồi nên không đi được th́ thầy Xương bảo: Nếu không đi th́ kể cả học cũng không đậu, c̣n đi thi th́ không học cũng đậu (!?). Cháu buộc phải nghe, đến khách sạn để gặp người phụ nữ, chính là người lễ tân của khách sạn, cũng gặp anh Sáng Phó bí thư huyện đoàn thanh niên cộng sản Huyện Vị Xuyên Hà Giang người mà cháu rất biết v́ cháu là cán bộ đoàn trường. Thấy cháu đến, anh Sáng bảo : Vào đi nhanh lên…!?”. (Tin tức tổng hợp từ các trang mạng)
Đó là những ǵ đă diễn ra trong khách sạn Hương Trà của Huyện Vị Xuyên. Mệnh lệnh “Vào đi nhanh lên!” là mệnh lệnh mà Phó bí thư Huyện Đoàn Vị Xuyên dành cho cháu Thuư trước cửa pḥng 102 của khách sạn này. Trong pḥng lúc đó là “Quan phụ mẫu” Hà Giang đang nằm chờ. Vụ mây mưa đó quan đầu tỉnh mở ví cho cháu Thuư 500.000 VND.
Xung quanh vấn đề Luật Sư biện hộ cho các cháu, hăy nghe mẹ con nữ sinh Thuư nói ǵ với nhau những ngày gần đây:
- Cháu Thuư: Mẹ ơi ! Trong này (Nhà tù) con khổ lắm!
- Chị Thơm : Sao con lại từ chối Luật Sư?
- Cháu Thuư : Mẹ không biết ǵ cả . (!?)….
Vậy đấy. Tôi nghĩ rằng tội danh môi giới măi dâm là dùng cho ai chứ thật khiên cưỡng khi dùng cho những “Nai vàng ngơ ngác” như thế này.
Công An đang dẫn giải cháu Hằng và cháu Thuư ra toà
B́nh tĩnh một chút, ai cũng thấy cái không gian, cái phông để các cháu phạm tội là đời sống học đường, là những ḱ thi, những con điểm, là thầy Hiệu Trưởng, là cán bộ Huyện Đoàn TNCSHCM, là quan đầu tỉnh Hà Giang…chứ đâu có phải là một lầu xanh, một nhà thổ & ngôn ngữ thoại ở đây là ngôn ngữ của một học tṛ nữ với các bậc thầy, bậc chú bác… chứ đâu có phải là một cuộc mặc cả giữa một con điếm với một khách làng chơi mà lại bảo các cháu can tội môi giới bán dâm!
Câu chuyện đau buồn nẩy sinh giữa một không gian sư phạm và người ta đang đối xử với các cháu Hằng và Thuư như đối xử với một Má Ḿ, một Lư Sư Sư, một Lư Ma Ma, một Tú Bà… chẳng lẽ điều đó không để lại trong ḷng các quư vị lănh đạo Bộ GD ĐT một nỗi xót xa nào !
Khi các cháu bị các bề trên biến thành những nô lệ t́nh dục, các cháu đang là biên chế học sinh của ngành GD ĐT. Dù các cháu có phạm tội ǵ đi nữa th́ các cháu này vẫn đang là đối tượng của GD ĐT. Sẽ không có ǵ là bất thường nếu cha mẹ của cháu Hằng và cháu Thuư sẽ khởi kiện ngành GD đă Đào Tạo con họ trở thành những nô lệ t́nh dục như những ǵ đă xẩy ra, chưa kể chính các cháu cũng là nạn nhân của thầy Hiệu Trưởng và các quan. Chẳng lẽ những hiện thực đó không để lại trong ḷng quư vị một cảm khái ǵ na ná như là sự nhẫn tâm, sự vô trách nhiệm.
Tôi nghĩ rằng, không ai có thể b́nh thản được khi vụ án này đang có dấu hiệu bị làm méo mó. Không ai có thể yên tâm được khi thấy Công an Hà Giang vừa công bố kết luận điều tra lần thứ 2 về vụ án này rằng, không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm h́nh sự của “Danh Sách Đen” gồm 16 vị quyền cao chức trọng của Tỉnh Hà Giang vương vào vụ án đặc biệt xấu hổ này.
Quư vị nghĩ ǵ khi 16 vị tai to mặt lớn của Hà Giang được chứng minh là vô tội! Vậy th́ phải khép tội các nữ sinh này là tội vu khống chứ. Đă không đủ chứng cứ để khép tội 16 quan th́ sao lại dớ dẩn lèo thêm vào kết luận rằng: “ Công An Tỉnh Hà Giang đă có công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lư các đối tượng trên theo quy định” (!?)
Thử hỏi ngành GD ĐT với tiêu chí “Tiên Học Lễ – Hậu Học Văn”, với những cuộc vận động rỉnh rảng “Nề Nếp – Kỷ Cương – T́nh thương & Trách Nhiệm”, là “Hai Không” với 4 nội dung…chẳng lẽ lại vô sự trong vụ bê bối này!
Tôi tán thành lời chia sẻ cùng tôi của một nữ thanh tra viên rất xinh đẹp của Sở GD ĐT Hà Nội : “Sâu cành nào th́ cắt cành đó!”. Tôi lại hỏi: “ Thế lỡ cái cây đó đă sâu từ gốc rễ lên đến ngọn rồi th́ làm thế nào?”. Người bạn đó im lặng & câu trả lời vẫn c̣n bỏ ngỏ, xin dành cho tất cả những ai c̣n quan tâm đến GD ĐT.
Tôi nghĩ rằng, đằng sau một bậc hiền nhân quân tử hay đằng sau một kẻ tiểu nhân đê hèn, đằng sau một vĩ nhân được mọi người kính trọng hay đằng sau một kẻ đê tiện bị mọi người khinh bỉ, đằng sau một ông lớn đi mua dâm hay đằng sau một kẻ nô lệ của t́nh dục phải đi bán dâm…luôn thấp thoáng bóng dáng của những ông thầy, người đă tạo ra cái đế văn hoá cho họ & như vậy th́ những tội nhân trong đời có tuổi đời càng trẻ, trách nhiệm của nhà trường, của những người thầy càng nặng nề hơn.
Qua vụ bê bối Hà Giang này, có thể đưa ra một kết luận: “Nền GD ĐT hiện nay không giúp học tṛ của chúng ta tự bảo vệ được ḿnh trước dông băo cuộc đời. Đây là một thất bại cay đắng của ngành nghề luôn được tôn vinh là cao quư”.
Tôi viết những ḍng này khi những tờ lịch cuối cùng của năm Canh Dần đang rơi rụng. Bất chấp những tiếng la ó, phản đối của rất nhiều người trong và ngoài nước, cháu Hằng và cháu Thuư trong vụ án này vẫn tiếp tục bị giam giữ trong những trại tù. Những nữ sinh này có thực sự là những hiểm hoạ cho chế độ cần phải cách ly khỏi gia đ́nh, nhà trường và xă hội một cách quyết liệt như thế không? Tôi nghĩ : KHÔNG !
Trong một thế giới đang sôi sục là những lọc lừa, là loạn chuẩn, người đời thường thấy trước những “Bữa Tiệc Chia Chác”, để đạt được những toan tính, các Chú, các Bác, các Chính Trị Gia, các Thầy Cô, các “ĐỒNG CHÍ ĐĂ LỘ & CHƯA LỘ” cứ thản nhiên ném rác, bôi đồ bẩn thỉu vào mặt nhau, cứ đạp lên lưng nhau, cứ lừa nhau, cài nhau, bẫy nhau, thậm chí cứ giết nhau rồi lại bắt tay nhau, ôm hôn nhau một cách vừa thớ lợ vừa dối trá, nhưng có nên mang cách hành xử rừng rú như thế vận dụng cho những nữ sinh c̣n đang ở tuổi nụ, tuổi hoa như những cháu Hằng, cháu Thuư trong vụ án Giáo Dục đặc biệt xấu hổ này! Theo tôi, câu trả lời dứt khoát là : KHÔNG BAO GIỜ .
Thái độ vị tha & ḷng nhân ái luôn là cần thiết, là cứu rỗi cho con người nhất là những con người của ngày mai đang ở độ tuổi như cháu Hằng, cháu Thúy cùng biết bao những thân phận bọt bèo đang chới với giữa ḍng đời ô trọc & đầy bất trắc này./,
Viết trong ngày 5/1/2011 ngày lên xe hoa của Ngọc Linh con gái út
Nhà Báo.
Nguyễn Thượng Long.
Nguyên giáo viên Địa Lư của Hoà B́nh và Hà Tây.
Nguyên Thanh Tra Giáo Dục kiêm nhiệm Hà Tây.
ĐT: 0433521066 & 0953298198.
Email: nguyenthuonglong571@ gmail.com
Nỗi buồn mang tên giáo dục đào tạo
