Cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận hành vi nhận tiền biếu là “sai lầm trong cuộc đời”, song cho biết đã cùng gia đình khắc phục.
Phiên tòa xét xử ông Lưu Bình Nhưỡng tiếp tục "nóng" khi những hành vi cưỡng đoạt tài sản và lợi dụng quyền lực được đưa ra ánh sáng.
Vai trò của ông Nhưỡng trong việc can thiệp bất chính để trục lợi đang dần hé lộ.
Vụ việc Công ty Sao Đỏ?
Trong phiên xử chiều nay, HĐXX đề nghị cách ly 3 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương để xét hỏi 2 bị cáo còn lại Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương cùng những người có liên quan trong cả vụ án.
Trả lời HĐXX, Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương thừa nhận những việc mình đã làm đúng như cáo trạng nêu.
Từ năm 2016, Cường và Phương đã tự ý cắm cọc, khai thác 180 ha bãi triều, trùng phần lớn với mỏ cát của Công ty Sao đỏ được cấp phép. Hai người sau đó đều khẳng định khu vực thuộc quyền quản lý, mục đích để ép công ty Sao Đỏ phải trả tiền theo khối lượng cát khai thác.
Đến năm 2020, nhân viên Công ty Sao Đỏ gặp Cường thỏa thuận trả tiền một lần để Cường trả mặt bằng cho công ty đi vào mỏ khai thác. Cường không đồng ý, yêu cầu phải "cắt phế" 1.500 đồng/m3 cát, tương đương 1 triệu đồng một tàu.
Được phía Sao Đỏ đồng ý, Cường và Phương ký hợp đồng làm bảo vệ cho công ty để che giấu hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cường trả lương cho Phương mỗi tháng 10-12 triệu đồng để hằng ngày Phương ra đếm tàu của Sao Đỏ, còn Cường quy ra tiền. Ba tháng cuối năm 2020, công ty Sao Đỏ phải nộp cho Cường 3,3 tỷ đồng. Tại tòa, đại diện công ty Sao Đỏ cũng thừa nhận đúng như cáo trạng nêu.
Cường “quắt” thừa nhận, trong quá trình đi lại khai thác cát, các tàu chở cát của Chi nhánh Công ty Sao Đỏ đã va chạm làm đổ cọc, vây tại vị trí bãi triều được xác lập trái phép trên địa phận biển của TP. Hải Phòng, do Trần Văn Dũng (tức “Dũng chiến”) quản lý, nằm đối diện bãi triều 45ha của Cường. Vì việc này, nhóm của Cường và Phương đã nhiều lần xô xát, ẩu đả với nhóm của Dũng.
Nhận thấy không an toàn khi khai thác cát, từ tháng 1/2021, Chi nhánh Công ty Sao Đỏ đã tạm dừng việc khai thác cát và không trả tiền cho Phạm Minh Cường.
Vì bị mất nguồn thu, Cường đến nhờ ông Lưu Bình Nhưỡng can thiệp. Để được ông Nhưỡng giúp, Phạm Minh Cường rủ vợ chồng ông Nhưỡng đầu tư mua bãi triều cắm cọc trái phép. Cường còn đưa ông Nhưỡng và một số người bạn, trong đó có ông Lê Thanh Vân ra xem các bãi triều do mình "quản lý", rủ mua chung.
Cuối tháng 7/2021, vợ chồng ông Nhưỡng đồng ý mua 30 ha bãi triều cắm trái phép, thuộc phần Cường lấn chiếm từ trước với giá 900 triệu đồng.
Đến tháng 9/2021, ông Nhưỡng gọi điện cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình để nhờ giải quyết, xử lý giúp nhóm đối thủ của Cường. Ông Nhưỡng ghi âm nội dung cuộc gọi nói trên gửi cho Phạm Minh Cường. Cường sau đó lại đem đi khoe với đàn em, rồi đến tai đối thủ.
Không chỉ vậy, ông Lưu Bình Nhưỡng còn đưa Cường đi cùng đến Đồn Biên phòng, gặp chính quyền xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy.
“Khi biết vậy, nhóm của Dũng đã không còn gây sự”, bị cáo Cường khai nhận.
Sau đó, Công ty Sao Đỏ đã tiếp tục khai thác cát và nộp phế cho Cường. Tổng cộng, phía Sao Đỏ đã nộp cho nhóm của Cường hơn 4,9 tỉ đồng.
Gợi ý 300 ngàn đô?
Sau khi xét hỏi Cường và Phương, HĐXX tiếp tục hỏi những người có liên quan trong 2 phi vụ khác của ông Lưu Bình Nhưỡng.
Ông Bùi Văn Thao – người có liên quan trong vụ ông Nhưỡng bị cáo buộc có can thiệp, ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP. Hải Phòng, lãnh đạo tòa, viện, công an TP. Hải Phòng để giải quyết theo hướng có lợi cho ông Thao – thừa nhận mọi thứ đúng như cáo trạng đã nêu.
Sau khi thua kiện sơ thẩm, ông Bùi Văn Thao đã tìm đến Cường để nhờ ông Nhưỡng giúp đỡ, hứa sẽ tặng ông Nhưỡng 1 mảnh đất 100 m2 (2-3 tỉ đồng) nếu sự việc thành công. Để tạo động lực cho ông Nhưỡng nhiệt tình can thiệp việc của Thao, Cường nói sẽ biếu ông Nhưỡng 1 bộ cánh cổng nhà thờ làm bằng gỗ lim.
Trong vụ việc ông Nhưỡng nhận 300 ngàn USD dể can thiệp đến Chính phủ cho Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh, những người liên quan cũng xác nhận nội dung sự việc đúng như cáo trạng.
Theo đó, do dự án bị chậm phê duyệt do có kiến nghị, lãnh đạo công ty thực hiện dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh cơ sở hạ tầng khu công nghiệp Quế Võ III, phân khu 2 đã tìm đến ông Lưu Bình Nhưỡng nhờ giúp đỡ.
Ông Nhưỡng đã viết phiếu chuyển đơn giúp doanh nghiệp và có gợi ý “Xong việc đưa chú ba trăm nghìn”, theo nội dung cáo trạng.
Sau khi xong việc, “chú Nhưỡng có nói nhắc về việc hôm trước (số tiền 300 ngàn USD) – anh Nguyễn Văn Đức, người kết nối lãnh đạo công ty với ông Nhưỡng, cho biết. Lãnh đạo công ty sau đó đã nhờ anh Đức đến đưa tiền cảm ơn ông Nhưỡng.
“Tôi gặp chú Nhưỡng tại phòng khách, đưa túi đựng tiền cho chú Nhưỡng và nói là quà anh Mạnh (công ty Mạnh Đức) gửi. Chú Nhưỡng cầm túi đựng tiền bỏ vào tủ”, anh Đức nói.
Về vụ việc này, cả 2 người liên quan là lãnh đạo công ty Mạnh Đức cũng khẳng định sự việc trên là có thật.
Sai lầm cuộc đời?
Sau khi hỏi xong các bị cáo Phạm Minh Cường, Vũ Đăng Phương và những người liên quan, HĐXX cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng vào phòng xử để tiếp tục xét hỏi.
Khi HĐXX truy về quan hệ với các bị cáo khác, việc mua bãi triều, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cho biết giữ nguyên như lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung gì thêm.
Đại diện VKSND tỉnh Thái Bình sau đó đặt câu hỏi về vụ can thiệp giữa 2 nhóm Cường và Dũng “chiến”. Về điều này, ông Nhưỡng nói “không biết”. Khi cơ quan tố tụng đưa ra bằng chứng trích xuất dữ liệu tin nhắn điện thoại có phần tin nhắn Cường nhắn cho ông Nhưỡng về việc Dũng “chiến” là ai, ông Nhưỡng cho hay khi Cường nhắn đang họp, không để ý nên chỉ nhắn lại là “OK”.
Về đoạn ghi âm nội dung cuộc gọi của ông Nhưỡng cho một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình nhờ xử lý giúp nhóm "giang hồ" đối thủ của Cường, ông Nhưỡng nói “đã dặn Cường là nghe xong phải xóa ngay”.
Về cáo buộc nhận số tiền 300 ngàn USD, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận hành vi nhận tiền biếu là sai lầm nên đã cùng gia đình khắc phục.
“Đây là một sai lầm trong cuộc đời tôi”, cựu đại biểu Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận.
Ông Nhưỡng cũng khẳng định chưa bao giờ gợi ý về việc tiền bạc, kể cả trong vụ việc ở công ty Trường Sinh.
"Tôi chưa bao giờ nói bất cứ một lời nào gợi ý về tiền bạc, đây là phong cách của cả cuộc đời tôi", ông Nhưỡng nói tại toà.
Khi HĐXX hỏi về vụ việc ông Nhưỡng can thiệp, gửi kiến nghị đến các lãnh đạo ở Hải Phòng để giải quyết theo hướng có lợi cho ông Thao, bị cáo cho rằng "dùng từ can thiệp với ông là hơi nặng".
Bị cáo khẳng định, đó là “một công việc rất bình thường của bất kỳ một đại biểu Quốc hội nào”, và việc bị cáo buộc "can thiệp" khiến ông "rất suy nghĩ".
Ông Lưu Bình Nhưỡng khai Cường "quắt" và ông Thao bàn bạc với nhau thế nào, ông không rõ.
Về cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng (mà ông Nhưỡng bị cáo buộc hưởng lợi khi giúp ông Thao) được lắp ở nhà thờ, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cánh cổng gỗ là Cường có ý định tặng ông khi ông khen cánh cổng nhà Cường đẹp.
"Đây là cánh cổng do Thao tặng nhà thờ họ, chứ không phải tặng riêng tôi", ông Nhưỡng khẳng định.
