Đằng sau việc ông Zelensky khóa lực lượng vũ trang Ukraine ở Kursk

[pizza]

Tổng thống Ukraine Zelensky không thể ra lệnh cho lực lượng Ukraina rút lui khỏi tỉnh Kursk, vì phương Tây sẽ coi đó là thất bại, nhà phân tích Mark Episkopos nhận định trong một bài báo cho tạp chí The American Conservative.

"Chính phủ Zelensky không thể đơn giản cuốn gói và rời khỏi tỉnh Kursk: một trong những nhiệm vụ chính của Kiev là thao túng dư luận phương Tây, mà việc rút lui (...) đối với phương Tây không gì khác hơn là một thất bại," - ông phán đoán.

Theo chuyên gia này, đây chính xác là lý do khiến Kiev ngày càng tung nhiều đơn vị vào khu vực tỉnh Kursk, bất chấp việc liên tiếp chịu tổn thất trong khi Nga tiến quân mạnh ở Donbass.

Episkopos phân tích: Ukraine, giống như bất kỳ quốc gia tham chiến nào phải phụ thuộc nặng nề vào các lực lượng bên ngoài, và họ đang tiến hành hai cuộc chiến: cuộc chiến thực sự chống lại Nga và cuộc chiến thông tin nhằm thu hút, củng cố và làm sâu sắc sự hỗ trợ từ phương Tây.

Cuộc chiến thứ hai quan trọng không kém cuộc chiến thứ nhất, vì không thể có một nỗ lực chiến tranh Ukraine khả thi nếu không có chương trình hỗ trợ liên tục từ phương Tây.

Hai yếu tố này có mối quan hệ không mấy dễ chịu, với những yêu cầu về ngoại giao và chính trị thường xuyên va chạm với các yêu cầu nghiệt ngã của logic quân sự lạnh lùng.

Để thấy những động lực này hoạt động như thế nào, chỉ cần nhìn vào khu vực Donbas bị chiến tranh tàn phá, nơi chính phủ Zelensky đã miễn cưỡng rút khỏi các thành phố bị bao vây vì lo ngại rằng hình ảnh các cuộc rút quân lớn của Ukraine sẽ làm giảm nhiệt tình chính trị của phương Tây.

Kiev, theo cách này, đang chiến đấu trên hai mặt trận, và kết quả của việc ra quyết định của Ukraine cần được nhìn nhận qua cuộc đối thoại này của việc phải theo đuổi các chính sách quân sự tối ưu trong khi giữ cho các khán giả phương Tây cam kết và tham gia lâu dài.

Quyết định gây sốc của Ukraine không tăng cường phòng thủ ở Donbas trong bối cảnh Nga tiến quân mà thay vào đó là phát động một cuộc xâm nhập vào tháng 8 qua phía tây bắc vào khu vực Kursk láng giềng của Nga cần được hiểu như là một sản phẩm trí tuệ của tư duy chiến lược kỳ lạ đó.

Và cuộc xâm nhập Kursk đã mang lại chính hiệu quả mà nó hướng tới, ít nhất là trên mặt trận thông tin. Kịch tính anh hùng của một quốc gia nhỏ bé, bị vây hãm dám chiến đấu với kẻ thù lớn hơn của mình đã được phương Tây tiếp nhận với một sự quan tâm mà người ta có thể mong đợi. Cuộc xâm nhập được gọi là "dũng cảm, xuất sắc, đẹp đẽ" - theo lời Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-SC). Nó cũng "gây thiệt hại nặng nề cho chế độ của nhà lãnh đạo Putin" - theo lời cựu ngoại trưởng Thụy Điển gần đây, và đã làm mất tính hợp lý của các đường đỏ được cho là của Nga.

Danh sách những lời khen ngợi này ít liên quan đến thực tế u ám hơn về những gì đang xảy ra trên thực địa ở Kursk và các khu vực khác dọc theo các tuyến tiếp xúc ở Ukraine, nhưng nó là một phần không thể thiếu của một cuộc chiến mà từ khi bắt đầu đã được phân chia giữa hai nền kinh tế: Những câu chuyện được khéo léo, có thể nói là một cách đẹp đẽ, tạo dựng cho các khán giả phương Tây, và cách thức thực hiện cuộc chiến.

Chính phủ Zelensky có một sự độc quyền hoàn toàn trong thị trường đầu tiên, nhưng, như những người quan sát đầu tư nhiều hơn thừa nhận ngầm, chỉ nắm giữ một phần nhỏ và ngày càng giảm trong thị trường thứ hai.

Tuy nhiên, ngay cả với những nỗ lực như vậy, lực lượng vũ trang Ukraine cũng không thể giữ nổi các vùng lãnh thổ đã chiếm được ở tỉnh Kursk, Episkopos lưu ý.

"Như làn sóng từ chức và sa thải hàng loạt gần đây cho thấy, chính phủ Zelensky nhận thấy mình đang ở trong một tình huống thậm chí còn gay go hơn", - nhà phân tích kết luận.

VietBF@ sưu tập