VN Nổ súng biên giới? Không sao, Việt Nam đã kịp… quan ngại rồi!

[Gibbs]

Biên giới Thái Lan – Campuchia nổ súng. Người chết. Dân thường bị thương. Căng thẳng lên cao.
Chỉ chờ có thế, Bộ Ngoại giao Việt Nam bước ra, cẩn thận chỉnh micro, đọc chậm rãi từng chữ - như thể đang đọc một bài văn thuộc lòng:
“Việt Nam bày tỏ lo ngại.”
Không đau lòng.
Không phẫn nộ.
Không kêu gọi gì mạnh mẽ.
Chỉ có quan ngại.
Quan ngại nhẹ nhàng, đều đặn, đúng quy trình.
Quan ngại từ Biển Đông đến Tây Nguyên, từ Ukraine đến Myanmar, từ bom đạn đến thiên tai. Chỉ có một thứ bất biến qua mọi đời người phát ngôn: Quan ngại.
Không ai biết “quan ngại” ấy có được ghi vào biên bản không. Cũng chẳng rõ nước bạn có nghe thấy hay không. Nhưng chắc chắn, báo đài trong nước sẽ loan tin như thể “chúng ta đã thể hiện lập trường rất mạnh mẽ”.
Còn thực tế?
Một chính sách ngoại giao rập khuôn, vô cảm xúc, không dám gọi tên xâm lược, không dám nghiêng về lẽ phải, không dám làm gì ngoài… “quan ngại có điều độ”.
Đôi khi người ta tự hỏi: nếu mai kia chiến tranh xảy ra ở chính đất nước này, liệu Bộ Ngoại giao có tiếp tục bước ra…
…và bày tỏ quan ngại với chính cuộc xâm lăng trên lãnh thổ của mình?
LinhLinh

“Lỗi kỹ thuật” hay kế hoạch lớn?
Tưởng như trò đùa, nhưng trên sóng truyền hình quốc gia, VTV lại biến nó thành hiện thực. Khi Thái Lan và Campuchia nổ súng căng thẳng biên giới, thì bản tin của VTV lại cẩn thận, rõ ràng: “Thái Lan và Việt Nam xảy ra xung đột quân sự.”
Chẳng biết là lỗi kỹ thuật hay một cú “sáng tạo” không thể nào độc đáo hơn, VTV đang âm thầm “định sáp nhập” luôn Campuchia vào lãnh thổ Việt Nam mà chẳng cần tuyên bố hay thương thảo gì.
Nếu đúng như vậy, có lẽ người dân Việt Nam nên chuẩn bị tinh thần cho “bản đồ mới” mà VTV đã vẽ sẵn - một bản đồ chỉ tồn tại trên sóng truyền hình, còn ngoài đời thì… chưa chắc.
Không phải lần đầu, cũng chẳng phải lần cuối VTV khiến người xem “té ngửa” vì những pha tin tức chắp vá, sai lệch, thiếu kiểm chứng. Cái sai ở đây không chỉ là sự tắc trách, mà còn là biểu tượng của một hệ thống truyền thông nhà nước hoạt động theo “kịch bản trên trời” chứ không phải sự thật khách quan.
VTV không chỉ làm khán giả hoang mang, mà còn biến những sự kiện quốc tế nghiêm trọng thành… trò cười.
Trong khi đó, người dân vẫn phải đóng thuế để duy trì cái loa chỉ biết “phát sóng theo lệnh,” không dám, không thể, và cũng không biết phải làm thế nào để nói thật.
Và cứ thế, mỗi lần VTV “lỡ lời,” người dân lại phải “ngậm bồ hòn làm ngọt,” còn VTV thì… tiếp tục “xin rút kinh nghiệm.”
LinhLinh

Mua xe điện hay xe xăng đáng ra là quyền và là những lựa chọn cá nhân. Nhưng khi nhà nước ép mua xe xăng thì lại là chuyện khác.
Xuyên qua nỗi lòng của nhiều người dân: “Xe máy điện vừa dễ cháy nổ, vừa mau hư, lại vừa đắt tiền nhưng lại vừa nhanh mất giá, người dân mà có quyền lựa chọn thì chẳng mấy ai chọn xe điện, bởi vậy nhà nước csVN mới cấm xe xăng để ép dân mua xe điện, giải cứu VinFast” của Phạm Nhật Vượng. Đây là một quan điểm đang gây tranh cãi lớn hiện nay và nó chạm đúng vào nỗi bức xúc âm ỉ trong lòng nhiều người dân. Hãy cùng bóc tách một cách thẳng thắn:
Nhiều người dân phản ảnh rằng xe máy điện dễ cháy nổ: Vụ cháy liên quan đến xe điện khi sạc không còn là cá biệt và nhiều vụ thương tâm đã xảy ra. Xe điện yếu và mau hư. Pin xuống cấp nhanh, động cơ yếu hơn xe xăng, đi xa bất tiện, nhất là ở vùng không có hạ tầng sạc điện. Giá mua cao hơn xe xăng phổ thông, nhưng sau 2-3 năm bán lại gần như mất trắng vì pin chai, khó sửa, ít người muốn mua lại.
Nếu dân được chọn tự do, đa phần người dân sẽ không chọn mua xe điện ít nhất là ở thời điểm hiện tại. Người dân thường chọn cái gì tiện lợi, bền, rẻ, dễ sửa. Xe điện chưa đáp ứng nổi điều đó và đang bị "đẩy" xuống cổ họng thông qua lệnh cấm xe xăng ở nội đô Hà Nội và TP HCM. Bên cạnh đó, có nhiều dấu hiệu cho thấy chính sách bị nghiêng hẳn để ưu ái VinFast. Xe máy điện VinFast chiếm thị phần lớn và trùng hợp thay, chính sách cấm xe xăng bắt đầu đẩy mạnh khi VinFast mở rộng quy mô xe máy điện.
Người ta nói: "Yêu là phải tự nguyện." Nhưng ở Việt Nam, yêu xe điện là… bị ép. Xe xăng thì khỏe, rẻ, tiện: Cấm! Xe điện thì đắt, yếu, dễ cháy: Bắt mua! Người dân phải hy sinh vì lợi ích của tập đoàn yêu nước….. “mắm”.. Đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho bạn, hãy hỏi bạn đã “mua xe điện VinFast” chưa?
Cấm xe xăng là bảo vệ môi trường hay là cấm xe xăng để bảo vệ doanh thu VinFast. Dân chưa kịp có trạm sạc thì nhà đã cháy. Chưa kịp hiểu xe điện là gì thì đã phải trả góp cả đống tiền cho nhà xe... nhưng bán lại lỗ như cho. Cái gọi là “xe tương lai” nhưng được quảng bá bằng chính sách thời phong kiến: Không mua cũng phải mua. Mua rồi thì “sống sao thì sống”. Ai bảo đây không phải đổi mới sáng tạo?!
Tóm lại quan điểm nầy đang gây tranh cãi lớn hiện nay vì nó chạm đúng vào nỗi bức xúc âm ỉ trong lòng nhiều người dân. Nguyên nhân nầy không hề quá đáng, mà phản ánh đúng tâm lý đang lan rộng: người dân không từ chối công nghệ mới, nhưng từ chối bị ép phải trở thành nạn nhân của chính sách thiếu minh bạch, nhất là khi nó phục vụ mục tiêu "giải cứu một tỷ phú" chứ không phải "giải quyết nhu cầu của nhân dân".
Lão Thất