Một mục sư Cơ đốc giáo bảo thủ tuyên bố rằng Tổng thống Donald Trump hiểu “tốt hơn” Giáo hoàng Leo về những bài học trong Kinh Thánh.

Mục sư Robert Jeffress đã đưa ra nhận xét gây sốc này trên Fox News cuối tuần qua trong một cuộc thảo luận về cuộc gặp hôm thứ Năm giữa vị Giáo hoàng người Mỹ đầu tiên và Ngoại trưởng Marco Rubio.



Căng thẳng đã leo thang trong những tháng gần đây sau khi Giáo hoàng kêu gọi các tín hữu Công giáo cầu nguyện cho một giải pháp hòa bình cho cuộc chiến tranh Iran trong bối cảnh tổng thống Mỹ đe dọa “kết thúc” nền văn minh Iran - nhưng ông không nhắc đến tên Trump. Sau đó, Trump đã đăng một loạt thông điệp giận dữ trên nền tảng Truth Social của mình, gọi Giáo hoàng là “yếu đuối” trong vấn đề tội phạm và cáo buộc ông không hiểu mối đe dọa do chương trình vũ khí hạt nhân của Iran gây ra.

Theo Jeffress, một trong những người ủng hộ lâu năm của Trump trong cộng đồng Tin Lành, những quan điểm khác nhau này cho thấy Trump là một nhà lãnh đạo Cơ đốc giáo hơn là người đứng đầu Giáo hội Công giáo. “Đức Giáo Hoàng là một người tốt, ngài thành tâm trong đức tin, nhưng ngài đã sai lầm một cách thành tâm khi nói về Iran,” ông nói với Fox News.

“Có vẻ như Tổng thống Trump hiểu Kinh Thánh dạy gì hơn cả Đức Giáo Hoàng.”

Jeffress, mục sư của một nhà thờ lớn ở khu vực Dallas, lần đầu tiên ủng hộ Trump trong chiến dịch tranh cử năm 2016. Ông thường xuyên tham gia các cuộc gặp gỡ của Trump với các lãnh đạo tôn giáo, và đã dẫn dắt các buổi cầu nguyện đứng cạnh tổng thống trong Phòng Bầu dục.

Vị mục sư này cũng từng bảo vệ những lời chỉ trích của Trump đối với Đức Giáo Hoàng trong quá khứ. “Những gì tổng thống nói là hoàn toàn đúng,” Jeffress nói với Religion News Service vào giữa tháng Tư. “Đức Giáo Hoàng Leo rõ ràng không hiểu Kinh Thánh về vai trò của chính phủ trong việc bảo vệ công dân khỏi những kẻ muốn làm hại chúng ta cả từ bên trong và bên ngoài đất nước.”

Đầu tuần này, Trump đã cáo buộc Đức Giáo Hoàng “gây nguy hiểm cho người Công giáo” và tuyên bố rằng Vatican ủng hộ việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, trong một cuộc phỏng vấn với một chương trình phát thanh Công giáo.

Đức Giáo hoàng Leo đã bác bỏ hoàn toàn những cáo buộc của Trump về việc Vatican được cho là ủng hộ vũ khí hạt nhân. “Sứ mệnh của Giáo hội là rao giảng Tin Mừng, rao giảng hòa bình,” Đức Giáo hoàng Leo nói. “Nếu ai đó muốn chỉ trích tôi vì rao giảng Tin Mừng, hãy làm điều đó một cách trung thực. Trong nhiều năm, Giáo hội đã lên tiếng phản đối tất cả các loại vũ khí hạt nhân, vì vậy không có gì phải nghi ngờ về điểm này.”

Ngoài cuộc khẩu chiến với Đức Giáo hoàng, Trump cũng bị chỉ trích vì đăng tải hình ảnh do AI tạo ra về chính mình trong vai Chúa Giê-su chữa lành người bệnh. Sau phản ứng dữ dội từ các nhà bình luận Kitô giáo nổi tiếng và một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa, hình ảnh đã bị xóa.

Đầu tuần này, một nhóm mục sư khác đã tổ chức lễ khánh thành bức tượng vàng của tổng thống, có sự tham dự (qua điện thoại) của Trump. Bức tượng được khánh thành tại Trump National Doral, sân golf của tổng thống ở Miami, Florida.

“Hãy để tôi nói rõ: đây không phải là con bê vàng,” Mark Burns, một thành viên của nhóm Mục sư ủng hộ Trump, viết trên Facebook. “Bức tượng này là sự tôn vinh cuộc sống. Nó là biểu tượng của sự kiên cường, tự do, lòng yêu nước, sức mạnh và ý chí tiếp tục chiến đấu vì tương lai của nước Mỹ.”

Ông Jeffress từ chối bình luận về bức tượng khi được hỏi về nó trong một cuộc phỏng vấn riêng với Religion News Service.

Tờ Independent là thương hiệu tin tức có tư duy tự do nhất thế giới, cung cấp tin tức, bình luận và phân tích toàn cầu cho những người có tư tưởng độc lập. Chúng tôi đã xây dựng được một lượng độc giả toàn cầu khổng lồ gồm những cá nhân có tư tưởng độc lập, những người đánh giá cao tiếng nói đáng tin cậy và cam kết của chúng tôi đối với sự thay đổi tích cực. Sứ mệnh của chúng tôi, tạo ra sự thay đổi, chưa bao giờ quan trọng như ngày nay.

Một cuộc thăm dò mới của Financial Times đã mang đến tin tức tồi tệ cho đảng Cộng hòa, cho thấy các chính sách kinh tế của Tổng thống Donald Trump và cuộc chiến tranh với Iran đang làm xói mòn niềm tin của cử tri trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.



Cuộc thăm dò toàn quốc, được thực hiện bởi công ty nghiên cứu Focaldata từ ngày 1 đến ngày 5 tháng 5, cho thấy gần 58% cử tri đã đăng ký "hoàn toàn" hoặc "phần nào" không tán thành cách ông Trump xử lý lạm phát và chi phí sinh hoạt - vấn đề hàng đầu mà cử tri quan tâm trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Thiệt hại lan rộng sang cả chương trình kinh tế đặc trưng của ông Trump. Hơn 50% không tán thành cách ông xử lý vấn đề việc làm và nền kinh tế nói chung, và đáng chú ý là 55% cho rằng thuế quan của ông Trump đã gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ. Theo cuộc thăm dò mới, chỉ khoảng một phần tư cử tri tin rằng các chính sách thương mại của ông đã giúp ích cho nền kinh tế.

Như Financial Times giải thích, thời điểm này đặc biệt gây bất lợi cho đảng Cộng hòa. Theo tờ Financial Times, "cuộc chiến ở Iran đã đẩy giá xăng và các mặt hàng tiêu dùng khác tăng mạnh", trực tiếp làm suy yếu những lời hứa tranh cử năm 2024 của Trump về việc "kiềm chế lạm phát và đặt 'nước Mỹ lên hàng đầu'".

Những ngày gần đây, Trump tuyên bố giá xăng "đã giảm mạnh", nhưng thực tế lại khác. Giá trung bình ở Mỹ tuần trước vào khoảng 4,60 đô la một gallon - cao hơn gần 50% so với thời điểm chiến tranh Iran bắt đầu vào cuối tháng Hai.

Theo cuộc thăm dò, cách xử lý cuộc chiến Iran của Trump cũng không được lòng dân. Gần 54% cử tri không tán thành việc ông tiến hành cuộc xung đột, chỉ có chưa đến một phần ba tán thành. Ngay cả trong số những người Cộng hòa, khoảng một phần năm bày tỏ sự không tán thành - một sự rạn nứt đáng kể trong sự đoàn kết của đảng.

Cuộc chiến Iran, vốn đã làm tắc nghẽn eo biển Hormuz và tạo ra sự khan hiếm nguồn cung dầu toàn cầu, đã "chia rẽ cơ sở cử tri ủng hộ Trump", theo Financial Times.

Tỷ lệ ủng hộ tổng thể của Trump phản ánh những khó khăn về kinh tế và chính sách đối ngoại. Hơn 54% cử tri không tán thành công việc của ông với tư cách tổng thống, so với chỉ hơn 39% tán thành. Thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đối với cử tri độc lập: hơn 58% có cái nhìn không thiện cảm về ông.

Nhà Trắng đã phản bác lại những con số đáng lo ngại này. Kush Desai, người phát ngôn của Nhà Trắng, tuyên bố rằng việc cắt giảm thuế, bãi bỏ quy định và chương trình nghị sự về năng lượng của Trump sẽ giữ cho đất nước "trên một quỹ đạo kinh tế vững chắc", dự đoán rằng một khi "sự gián đoạn năng lượng" do chiến tranh Iran gây ra giảm bớt, người Mỹ sẽ thấy "giá xăng giảm mạnh, tiền lương thực tế tăng lên, lạm phát hạ nhiệt và hàng nghìn tỷ đô la đầu tư tiếp tục đổ vào".

Nhưng với sáu tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và đảng Cộng hòa hiện đang kiểm soát cả hai viện của Quốc hội, cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ có một con đường thực tế để giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện - một viễn cảnh sẽ định hình lại đáng kể hai năm cuối cùng trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Phản ứng trước tin tức này, nhà phân tích địa chính trị Brandon Weichert chỉ đơn giản tuyên bố hôm Chủ nhật, "Trump đã đánh chìm đảng Cộng hòa."

Tổng thống Mỹ sẽ trông cậy vào Trung Quốc để gây ảnh hưởng đến Iran và giúp ông thoát khỏi mớ hỗn độn mới nhất. Nhưng cái giá phải trả có thể rất cao – bao gồm cả Đài Loan trong thương lượng.



Giống như một quả cầu phá hủy mất kiểm soát, vung vẩy dữ dội, Donald Trump phá vỡ trật tự quốc tế mà không mấy nghĩ đến hậu quả. Thiếu các chiến lược mạch lạc, kế hoạch khả thi hoặc mục tiêu nhất quán, ông ta lạm dụng quyền lực một cách thất thường từ khu vực mong manh này, vùng chiến sự căng thẳng này đến tình hình địa chính trị phức tạp khác, để lại sự khốn khổ, hỗn loạn và đổ nát phía sau. Thông thường, ông ta tuyên bố một chiến thắng giả tạo, yêu cầu người khác sửa chữa thiệt hại và gánh chịu chi phí, rồi lại tìm kiếm thứ gì đó mới để phá hoại.

Tổng thống sẽ lao vào một bãi mìn quốc tế khác trong tuần này – cuộc đối đầu căng thẳng giữa Trung Quốc và Đài Loan – khi ông đến Bắc Kinh tham dự hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày với Chủ tịch Tập Cận Bình. Sau hàng loạt thất bại chính sách đáng xấu hổ về Ukraine, Gaza, NATO, Greenland, và giờ là Iran và Lebanon, Trump đang rất cần một thành công ngoại giao để khoe khoang ở trong nước. Nhưng hy vọng về các hiệp định thương mại giúp thu hút phiếu bầu của ông bị lu mờ bởi cuộc chiến tranh mà ông lựa chọn gần đây nhất. Ông cần lời hứa của ông Tập Cận Bình không trang bị vũ khí cho Iran nếu chiến tranh toàn diện leo thang – và sự giúp đỡ của ông Tập trong việc giữ cho eo biển Hormuz mở cửa như một phần của thỏa thuận hòa bình khung được đề xuất.

Sự yếu thế của vị thế của Trump trước thềm hội nghị thượng đỉnh đang làm dấy lên suy đoán rằng việc giảm bớt sự ủng hộ của Mỹ đối với Đài Loan có thể là cái giá mà ông Tập phải trả để giữ thái độ hòa nhã. Ông Tập biết rằng cuộc chiến với Iran rất không được lòng cử tri Mỹ. Trump bị đổ lỗi trên toàn cầu vì đã đẩy giá năng lượng, thực phẩm và thuốc men lên cao. Các đồng minh châu Âu đã từ chối cứu trợ ông, Nga đang hưởng lợi một cách không xứng đáng từ giá dầu tăng cao – và các nước nghèo hơn phải gánh chịu hậu quả. Trump cũng không thắng về mặt quân sự, như đã được chứng minh bởi Dự án Tự do nửa vời, lúc có lúc không của ông. Ông đang tuyệt vọng để thoát khỏi vũng lầy mà mình đã tạo ra – và giảm bớt lợi thế của ông Tập.

Ông Tập sẽ nghĩ gì về vị khách đang vô cùng tức giận này? Đối với Trung Quốc, Trump là món quà không ngừng mang lại lợi ích. Nhờ ông ta, Mỹ ngày càng bị quốc tế nhìn nhận như một kẻ thù tiềm tàng hung hăng hoặc một người bạn không đáng tin cậy, dễ sa vào sự phản bội. Việc Mỹ mất đi ảnh hưởng và đòn bẩy lại là lợi thế của Bắc Kinh: sự bất ổn của Trump giúp ông Tập Cận Bình thúc đẩy hình ảnh Trung Quốc như người bảo vệ mới của sự ổn định toàn cầu. Bế tắc Iran đang khiến lực lượng Mỹ rời khỏi châu Á – hiện Mỹ có hai nhóm tàu ​​sân bay tấn công ở Trung Đông – và làm giảm khả năng quân sự bảo vệ Đài Loan và các đồng minh khu vực khỏi sự xâm lược của Trung Quốc trong tương lai.

Mặt trái đối với ông Tập là tác động tiêu cực của cuộc chiến lên giá năng lượng, thương mại toàn cầu và nhu cầu xuất khẩu vào thời điểm nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn. Năm ngoái, khoảng 80% lượng dầu xuất khẩu của Iran được Trung Quốc mua – những lô hàng mà hải quân Mỹ hiện đang chặn. Cho đến nay, Bắc Kinh phần lớn đã bù đắp được sự thiếu hụt nguồn cung từ vùng Vịnh bằng cách sử dụng dự trữ, tận dụng năng lượng xanh và mua thêm dầu từ các nước như Brazil và Nga. Nhưng đối với nhà nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, việc đi lại an toàn và đáng tin cậy qua eo biển Hormuz là rất quan trọng.

Trung Quốc đang kêu gọi cả hai bên hướng tới một giải pháp hòa giải. Tuần trước, Trung Quốc đã tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, và đang hỗ trợ các bên trung gian Pakistan. Nhớ lại thành công của Trung Quốc trong việc hàn gắn quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và Tehran năm 2023, các quốc gia vùng Vịnh lo ngại, giống như Trump, đang trông chờ vào khả năng của Bắc Kinh trong việc gây ảnh hưởng đến đồng minh Iran, quốc gia mà họ đã khởi động "quan hệ đối tác chiến lược toàn diện" vào năm 2021. Và ông Tập Cận Bình không ngại đối đầu với Trump. Gần đây, ông đã cảnh báo chống lại việc quay trở lại "luật rừng". Ông nói thêm: "Để duy trì quyền lực của luật pháp quốc tế, chúng ta không thể sử dụng nó khi có lợi cho mình và bỏ rơi nó khi không có lợi." Thật là lời lẽ gay gắt.

Ý tưởng lạc quan, được nêu ra ở Washington, rằng hành động gây hấn trắng trợn của Mỹ và Israel chống lại Iran đã khiến ông Tập Cận Bình phải hợp tác, và sẽ ngăn chặn tham vọng bành trướng của Bắc Kinh ở Đài Loan và Biển Đông, sẽ thuyết phục hơn nếu cuộc chiến thực sự thành công. Thay vào đó, Trump đã phơi bày những hạn chế của sức mạnh quân sự và chính trị của Mỹ, và cho thấy sự thiếu hiểu biết chiến lược đáng kinh ngạc. Mặc dù ông Tập Cận Bình thích một kết quả hòa bình, nhưng ưu tiên hàng đầu của ông không phải là giúp Trump thoát khỏi thế khó ở Trung Đông. Và nếu muốn, ông có đủ phương tiện để kéo dài cơn ác mộng cho Mỹ bằng cách mở rộng sự hỗ trợ quân sự khó phủ nhận cho Iran – như ông đã làm với Nga ở Ukraine.

Ông Trump dường như nhận thức được rủi ro này. Tháng trước, ông đã viết thư cho ông Tập Cận Bình, yêu cầu ông không cung cấp vũ khí cho Tehran – và nói rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Trung Quốc rằng họ sẽ không làm như vậy. Nhưng Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (Foundation for Defense of Democracies), một viện nghiên cứu bảo thủ của Mỹ, tuyên bố rằng Trung Quốc đã cung cấp cho Iran các hóa chất tiền chất lưỡng dụng cho tên lửa đạn đạo, thông tin tình báo vệ tinh về các hoạt động quân sự, tài sản và căn cứ của Mỹ, cũng như hỗ trợ né tránh lệnh trừng phạt và rửa tiền. Có khả năng viện trợ quân sự công khai hơn nữa sẽ chảy vào Tehran nếu ông Trump bắt đầu ném bom trở lại hoặc không làm hài lòng ông Tập trong các cuộc đàm phán thượng đỉnh.

Đối với một người thích khoe khoang rằng mình nắm giữ tất cả các quân bài, tổng thống Mỹ có thể thấy mình đang thiếu nghiêm trọng những quân bài chủ chốt khi ngồi xuống đàm phán với ông Tập. Đó là một thước đo rõ ràng về sự hỗn loạn địa chính trị mà ông Trump đã tạo ra. Chiến lược quốc phòng quốc gia năm 2026 của chính ông nêu rõ rằng việc răn đe Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, ông Trump đã làm suy yếu nghiêm trọng vị thế của Mỹ bằng những ám ảnh và định kiến ​​về Trung Đông. Thông thường, giờ đây những người khác có thể phải chịu trách nhiệm cho sự bất tài của ông. Đó là lý do tại sao Đài Loan – và các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines – có thể lo ngại.

Ưu tiên hàng đầu của ông Tập Cận Bình trong quan hệ đối ngoại không phải là Trung Đông. Đó là sự thống nhất Trung Quốc cộng sản với một Đài Loan độc lập, dân chủ trên thực tế – một dự án mang tính di sản cá nhân mà ông đã nhiều lần đe dọa sẽ theo đuổi bằng vũ lực. Các nhà hoạch định chính sách của Lầu Năm Góc tin rằng quân đội Trung Quốc đang ngày càng mở rộng có thể sẵn sàng phát động một cuộc xâm lược vào năm tới. Lực lượng của Đài Loan ít hơn rất nhiều so với quân đội Mỹ, trong khi các đảng phái chính trị chia rẽ sâu sắc về việc tăng chi tiêu quốc phòng và việc có nên hay không nên tìm kiếm quan hệ gần gũi hơn với Bắc Kinh.

Mỹ nói rằng chính sách ủng hộ hiện trạng ở Đài Loan của họ không thay đổi. Nhưng ông Trump nổi tiếng là thiếu nhất quán về vấn đề Đài Loan. Ông thường xuyên đưa ra những tuyên bố mâu thuẫn, đôi khi đáng báo động. Khi thảo luận về ý định của ông Tập, ông nói gần đây rằng bất kỳ động thái xâm lược nào cũng là “tùy thuộc vào ông ấy” – một cách dùng từ cho thấy ông không quan tâm nhiều đến kết quả, ngay cả khi ông nói thêm rằng ông sẽ “rất không vui” nếu Trung Quốc xâm lược.

Tóm lại: Liệu một Trump suy yếu và bị đánh bại có cắt giảm sự hỗ trợ của Mỹ cho Đài Bắc để đổi lấy sự giúp đỡ của Tập Cận Bình trong vấn đề Iran và các thỏa thuận có lợi về, chẳng hạn, khoáng sản đất hiếm và nhập khẩu nông sản? Những câu hỏi nghiêm túc tương tự xoay quanh mức độ cam kết của Trump đối với Hàn Quốc và Nhật Bản – căng thẳng Bắc Kinh-Tokyo hiện đang leo thang, một phần vì vấn đề Đài Loan; và khả năng của ông ta trong việc thuyết phục Trung Quốc kiềm chế Triều Tiên, một quốc gia bất hảo thù địch, ngang ngược, khác với Iran, thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân.

Nói cách khác, liệu Trump có tuyên bố một chiến thắng gian lận khác trên trường quốc tế tại Bắc Kinh trong khi bán đứng các đồng minh của Mỹ, một lần nữa cúi đầu trước một nhà độc tài phản dân chủ, phản phương Tây, và liều lĩnh phá hủy hàng thập kỷ ngoại giao khó nhọc, vốn cho đến nay đã ngăn chặn một cuộc chiến tranh ở Thái Bình Dương vì Đài Loan? Tuần này, phần lớn là do Trump phá hoại, tương lai của Mỹ với tư cách là siêu cường số một toàn cầu đã hiện rõ. Với tất cả những sai lầm của mình, kẻ ngu ngốc không biết gì này đã đặt Trung Quốc vào vị trí dẫn đầu.

Những người ủng hộ Donald Trump từ lâu đã coi bất cứ thứ gì mang tên ông Trump là một sự đảm bảo thành công, từ bít tết và giày thể thao đến các nền tảng mạng xã hội và các kế hoạch tiền điện tử.

Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng các dự án mang thương hiệu Trump thường đi theo một mô hình quen thuộc hơn nhiều: những lời hứa hẹn khổng lồ, tiếp thị hào nhoáng và những khách hàng tức giận tự hỏi tiền của họ đã đi đâu.



Sự phản đối đó lại bùng nổ sau khi gần 600.000 người ủng hộ Trump được cho là đã trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la cho một chiếc điện thoại thông minh “Trump Mobile” màu vàng mà, gần một năm sau, dường như vẫn chưa thấy đâu.

Chiếc điện thoại được gọi là T1 đã được Donald Trump Jr. và Eric Trump công bố vào tháng 6 năm 2025, họ quảng cáo nó như một lựa chọn yêu nước thay thế cho Apple và Samsung. Thiết bị được quảng cáo là “Sản xuất tại Mỹ”, được bọc vàng, in hình cờ Mỹ và được bán với giá 499 đô la cùng gói cước không dây hàng tháng khoảng 47 đô la.

Nhưng theo sự phẫn nộ ngày càng tăng trên các diễn đàn MAGA và các trang web giám sát công nghệ, khách hàng vẫn đang chờ đợi.

“Đó không phải lỗi của Trump, có rất nhiều người ngu ngốc trong nhóm cuồng tín đó chưa bao giờ đặt câu hỏi về sự thao túng tâm lý của đế chế, vậy nên cứ khóc đi,” một nhà phê bình viết.

Lời hứa giao hàng ban đầu là “cuối mùa hè năm 2025” đã âm thầm bị trì hoãn đến tháng 11, rồi tháng 12, rồi quý đầu tiên năm 2026. Hạn chót đó cũng đến rồi trôi qua. Đến tháng 4 năm 2026, Trump Mobile được cho là đã xóa hoàn toàn ngày phát hành khỏi trang web của mình thay vì đưa ra lời giải thích khác cho người mua.

Giờ đây, các nhà phê bình cho rằng những điều khoản in nhỏ có thể tiết lộ lý do.

Các điều khoản được cập nhật được công bố vào tháng 4 được cho là nêu rõ rằng việc trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la “không cấu thành một giao dịch mua hoàn tất” và không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ ràng buộc nào đối với Trump Mobile trong việc thực sự giao điện thoại. Ngôn ngữ sửa đổi cũng nói rằng người mua từ bỏ quyền theo đuổi các khiếu nại vượt quá số tiền đặt cọc ban đầu nếu dự án thất bại.

Chi tiết đó đã gây ra một làn sóng phẫn nộ mới trên mạng, đặc biệt là trong số những người ủng hộ Trump, những người tin rằng họ đang ủng hộ một sản phẩm thân Mỹ được sản xuất hoàn toàn tại Hoa Kỳ.

Thay vào đó, nhãn hiệu “Sản xuất tại Mỹ” được cho là bắt đầu biến mất gần như ngay lập tức sau khi ra mắt. Cụm từ này được thay thế một cách lặng lẽ bằng ngôn ngữ tiếp thị nhẹ nhàng hơn như “thiết kế tự hào của Mỹ” và “được tạo ra ngay tại Mỹ”. Đến đầu năm 2026, các giám đốc điều hành được cho là đã thừa nhận rằng điện thoại sẽ không thực sự được sản xuất trong nước, chỉ có một số khâu lắp ráp cuối cùng dự kiến ​​diễn ra ở Miami trong khi phần lớn quá trình sản xuất diễn ra ở nước ngoài.

Nhà báo điều tra Joseph Cox, người đã cố gắng đặt hàng, mô tả trải nghiệm này là “tồi tệ nhất” mà ông từng gặp phải khi mua một sản phẩm điện tử tiêu dùng sau khi báo cáo về các khoản phí không chính xác, thiếu yêu cầu vận chuyển và các khiếu nại thanh toán liên tục từ khách hàng.

Ngay cả trang tin công nghệ Android Authority cũng công khai thừa nhận rằng họ dự kiến ​​sẽ “không bao giờ nhận được điện thoại” hoặc lấy lại được khoản tiền đặt cọc 100 đô la.

Vụ tranh cãi này hiện cũng đã thu hút sự chú ý của chính trị. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và một số nhà lập pháp Đảng Dân chủ được cho là đã yêu cầu Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra xem Trump Mobile có sử dụng các chiến thuật “mồi nhử và đánh tráo” lừa đảo hay không và liệu tuyên bố ban đầu về việc sản xuất tại Mỹ của công ty có vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hay không.

Tính đến tháng 5 năm 2026, vẫn chưa có ngày giao hàng được xác nhận, chưa có đơn hàng nào được giao cho khách hàng và KHÔNG có dấu hiệu công khai nào cho thấy chiếc điện thoại Trump mạ vàng thực sự tồn tại ngoài các tài liệu quảng cáo và hình ảnh mô phỏng.

Một bức tượng hình Trump cao 22 feet, được dát vàng lá, hiện diện tại Doral — đã được Mục sư Mark Burns cùng một nhóm các tín hữu Tin Lành làm phép.



Trump đã đăng tải lên nền tảng Truth Social của mình và khoe khoang về điều này: "Hàng thật chính hiệu — BẰNG VÀNG — Tại Doral, Miami. Được đặt ở đó bởi những người Mỹ yêu nước vĩ đại!!! Tổng thống DJT"

Xem sự kiện cắt băng khánh thành tại đây:

https://www.thelettersfromleo.com/p/...s-dedicate-and

Một bức tượng hình Trump cao 22 feet, được dát vàng lá, hiện diện tại Doral — đã được Mục sư Mark Burns cùng một nhóm các tín hữu Tin Lành làm phép.

Trump đã đăng tải lên nền tảng Truth Social của mình và khoe khoang về điều này: "Hàng thật chính hiệu — BẰNG VÀNG — Tại Doral, Miami. Được đặt ở đó bởi những người Mỹ yêu nước vĩ đại!!! Tổng thống DJT"

Xem sự kiện cắt băng khánh thành tại đây:

https://www.thelettersfromleo.com/p/...s-dedicate-and

Trong bối cảnh cuộc xung đột đã bước sang năm thứ 5 với những vết thương chưa thể hàn gắn, thế giới vừa chứng kiến một tia hy vọng mong manh nhưng cũng đầy toan tính. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chính thức công bố một thỏa thuận ngừng bắn kéo dài ba ngày, tạm thời xoa dịu cái đầu nóng của cả Moscow và Kyiv.

Người xưa có câu: "Đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại", nhưng trong cuộc chiến này, sự "ngừng lại" ấy dường như không phải là khởi đầu của hòa bình vĩnh cửu, mà là một nốt lặng đầy kịch tính trong một bản giao hưởng của khói lửa và những toan tính địa chính trị.

Lệnh ngừng bắn 72 giờ và ván bài trao đổi con người

Thỏa thuận do Washington dàn xếp bắt đầu từ thứ Bảy đến hết thứ Hai, kèm theo đó là một cuộc trao đổi tù binh quy mô lớn: 1.000 người mỗi bên sẽ được trở về với gia đình. Tổng thống Trump kỳ vọng đây sẽ là "sự khởi đầu của hồi kết", nhưng thực tế lại cho thấy niềm tin giữa hai bên vẫn mỏng manh như sương sớm.

Trước đó, các lệnh ngừng bắn đơn phương từ cả hai phía đều nhanh chóng tan thành mây khói. "Nói lời phải giữ lấy lời", nhưng trên chiến trường, lời nói thường bị át đi bởi tiếng gầm của pháo binh. Nga và Ukraine liên tục đổ lỗi cho nhau về việc vi phạm cam kết, biến các nỗ lực ngoại giao thành một trò chơi trốn tìm đầy rẫy sự hoài nghi.

Ngày Chiến Thắng trong bóng tối của drone và sự mỉa mai

Sự kiện tâm điểm chính là lễ kỷ niệm Ngày Chiến Thắng (9/5) tại Quảng trường Đỏ. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, với một thái độ đầy châm biếm, đã ký sắc lệnh "cho phép" Nga tổ chức lễ hội và tuyên bố Quảng trường Đỏ tạm thời nằm ngoài danh sách mục tiêu tấn công của Ukraine. "Của người phúc ta", Zelenskyy khẳng định tính mạng của tù binh Ukraine quan trọng hơn việc đánh phá biểu tượng của đối thủ.

Phía Điện Kremlin, thông qua người phát ngôn Dmitry Peskov, đã gạt đi và gọi đó là một "trò đùa ngớ ngẩn". Tuy nhiên, đằng sau sự cứng rắn ấy là những nỗi lo có thật. Lần đầu tiên sau gần hai thập kỷ, lễ duyệt binh vắng bóng xe tăng, tên lửa và các thiết bị quân sự hạng nặng. Quan chức Nga giải thích đây là do "tình hình tác chiến hiện tại", nhưng các nhà quan sát phương Tây thì cho rằng: "Có cứng mới đứng được đầu gió", việc tổ chức một buổi lễ "vắng vẻ" dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt và cắt toàn bộ mạng internet di động tại Moscow cho thấy nỗi sợ hãi về công nghệ drone tầm xa của Ukraine đang lớn hơn bao giờ hết.

Công nghệ tầm xa và nỗi ám ảnh "nhãn tiền"

Trong những tháng gần đây, Ukraine đã chứng tỏ năng lực "đánh xa, đánh trúng" khi liên tục tấn công vào các cơ sở dầu mỏ và hạ tầng quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Nga, từ Yaroslavl cách biên giới 700km đến tận vùng Perm xa xôi hơn 1.500km.

Ngay trước thềm lệnh ngừng bắn, một cuộc tấn công bằng drone vào cơ sở điều hành không lưu tại Rostov-on-Don đã khiến 13 sân bay miền Nam nước Nga phải tê liệt. Tổng thống Putin gọi đây là hành động "khủng bố", trong khi phía Ukraine khẳng định đó là đòn đáp trả đích đáng. "Gieo gió ắt gặp bão", những đòn đánh sâu vào hậu phương đã khiến Điện Kremlin không thể ngồi yên, buộc họ phải đe dọa về những cuộc không kích hủy diệt vào Kyiv nếu các sự kiện tại Moscow bị gián đoạn.

Sự im lặng đáng sợ và tương lai bất định

Dù có sự hiện diện của một số nhà lãnh đạo quốc tế như Quốc vương Malaysia, các Tổng thống Kazakhstan, Uzbekistan hay nhà lãnh đạo Belarus, nhưng không khí tại Moscow vẫn đặc quánh sự căng thẳng. Việc chính quyền Nga siết chặt kiểm soát không gian mạng, chặn ứng dụng Telegram và cắt mạng di động trong ngày thứ Bảy được ví như một nỗ lực "giấu mình" đầy yếu ớt.

Nhà phân tích Alexander Baunov đã nhận xét đầy sắc sảo: "Một cuộc duyệt binh là để phô trương sức mạnh, nhưng nếu nó được tổ chức một cách lén lút và bị nghẽn mạng, nó không chứng minh điều gì ngoài sự sợ hãi".

"Hòa bình là mẹ của sự sống", nhưng hòa bình trong thỏa thuận 3 ngày này dường như chỉ là một khoảng nghỉ để các bên nạp lại đạn dược và tính toán những bước đi tiếp theo. Khi tiếng súng tạm ngưng, người ta không nghe thấy tiếng chim hòa bình, mà chỉ nghe thấy tiếng lách cách của những chiếc khóa còng trên tay tù binh được trao trả, và tiếng thở dài của một dân tộc đang mòn mỏi chờ đợi ngày kết thúc thực sự của cuộc chiến.

Thỏa thuận của ông Trump có thể đã cứu được lễ duyệt binh tại Quảng trường Đỏ khỏi một thảm họa nhãn tiền, nhưng để biến 3 ngày thành vĩnh cửu, đó vẫn còn là một con đường dài dằng dặc mà "Lòng người còn ngăn cách bởi núi sông".

Trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu đang rung chuyển bởi những biến động địa chính trị và bóng ma lạm phát, "ông vua" thức ăn nhanh McDonald's vừa chứng minh rằng mình vẫn giữ vững được "ngai vàng" bằng một kết quả kinh doanh quý 1 đầy ấn tượng. Không chỉ là những con số khô khan, đằng sau sự thành công này là cả một chiến lược cân não giữa việc tạo ra những giá trị mới mẻ và giữ chân những khách hàng trung thành nhất.

Người xưa có câu: "Khéo ăn thì no, khéo co thì ấm". McDonald's dường như đã vận dụng triệt để triết lý này khi vừa tung ra những sản phẩm xa xỉ khiến giới trẻ "phát cuồng", vừa tinh tế giảm giá để chia sẻ gánh nặng chi tiêu với người lao động nghèo.

"Big Arch" – Cơn sốt 1.020 calo và cuộc chiến của những quý ông

Điểm nhấn rực rỡ nhất trong quý 1 chính là sự xuất hiện của Big Arch – một "quái vật" thực thụ trong làng burger với hàm lượng năng lượng lên tới 1.020 calo. Ngay từ khi ra mắt tại Mỹ vào tháng trước, Big Arch đã nhanh chóng trở thành một hiện tượng mạng xã hội (viral sensation).

Sức nóng của nó càng được thổi bùng sau một sự cố dở khóc dở cười: CEO Chris Kempczinski của McDonald's đã đăng tải một đoạn video quay cảnh mình nếm thử chiếc burger này. Tuy nhiên, thay vì một cú cắn sảng khoái, ông lại bị cư dân mạng chế giễu vì cú cắn "rón rén", thiếu sức sống. Ngay lập tức, Tom Curtis – Chủ tịch đối thủ Burger King – đã chớp thời cơ tung video "đáp trả" bằng một cú cắn đầy uy lực vào chiếc Whopper mới, tạo nên một cuộc đấu khẩu ngầm đầy thú vị giữa hai "ông lớn".

Thế nhưng, "Cười người chớ vội cười lâu", bất chấp những lời mỉa mai dành cho vị CEO, Big Arch đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình. Với mức giá hơn 8 USD tại nhiều cơ sở, chiếc burger này đã đẩy mức chi tiêu trung bình của mỗi khách hàng lên cao hơn hẳn so với cùng kỳ năm ngoái, đem về nguồn thu khổng lồ cho chuỗi cửa hàng trụ sở tại Chicago này.

Chiến lược "Lá lành đùm lá rách" giữa tâm bão lạm phát

Bên cạnh việc theo đuổi sự xa xỉ, McDonald's cũng không quên gốc rễ của mình. Giữa lúc giá xăng dầu đang nhảy múa điên cuồng do những ảnh hưởng từ cuộc chiến tại Iran, người tiêu dùng Mỹ đang phải "thắt lưng buộc bụng" hơn bao giờ hết.

Hiểu được rằng "Đồng tiền đi liền khúc ruột", từ tháng 9 năm ngoái, McDonald's đã bắt đầu cắt giảm giá một số gói combo. Đặc biệt, chiến dịch ưu đãi bắt đầu từ ngày 21 tháng 4 vừa qua đã gây tiếng vang lớn khi cung cấp danh mục 10 món ăn với mức giá đồng hạng dưới 3 USD.

Chính sách này đã giúp McDonald's giành lại thị phần từ nhóm khách hàng có thu nhập hộ gia đình dưới 45.000 USD/năm – phân khúc vốn đã dần rời bỏ hãng trong vài năm trở lại đây. CEO Kempczinski khẳng định rằng sự xoay trục sang các giá trị thiết thực này chính là chìa khóa để giữ chân khách hàng khi túi tiền của họ đang bị bào mòn bởi bão giá.

Những con số biết nói và hào quang trên sàn chứng khoán

Kết quả của những chiến lược đúng đắn chính là những con số "biết nói" khiến các nhà đầu tư không khỏi nức lòng. Doanh số bán hàng tại các cửa hàng mở cửa ít nhất một năm (same-store sales) trên toàn cầu đã tăng 3,8% trong quý 1, vượt qua kỳ vọng 3,7% của giới phân tích phố Wall.

Tổng doanh thu của hãng tăng 9%, đạt 6,52 tỷ USD, cao hơn mức 6,47 tỷ USD mà các chuyên gia dự đoán. Lợi nhuận ròng cũng tăng 6%, chạm mốc 1,98 tỷ USD. Sau khi điều chỉnh cho các khoản mục một lần, McDonald's đạt mức thu nhập 2,83 USD trên mỗi cổ phiếu, đánh bại hoàn toàn con số dự báo 2,74 USD.

Ngay sau khi những thông tin lạc quan này được công bố, cổ phiếu của McDonald's đã bật tăng hơn 3% ngay trước giờ mở cửa phiên giao dịch thứ Năm. Đúng là "Gừng già càng cay", một thương hiệu lâu đời như McDonald's vẫn cho thấy sức sống mãnh liệt và khả năng thích ứng tuyệt vời trước mọi nghịch cảnh.

Kết thúc một quý kinh doanh rực rỡ, McDonald's không chỉ mang lại lợi nhuận cho các cổ đông mà còn gửi đi một thông điệp mạnh mẽ: Trong kinh doanh, dù là một cú cắn burger rón rén hay một chiến dịch giảm giá sát sườn, điều quan trọng nhất vẫn là hiểu được trái tim và túi tiền của khách hàng.

"Nhất nước, nhì phân, tam cần, tứ giống". Ở bất kỳ đâu trên thế giới, nước luôn là mạch máu của sự sống, tại miền Tây Hoa Kỳ, mạch máu ấy đang dần cạn kiệt. Sau một mùa đông khô hạn nhất trong lịch sử quan trắc, dòng sông Colorado – "người mẹ" nuôi dưỡng cả một vùng viễn tây trù phú – đang kiệt quệ đến mức báo động.

Trước tình thế "ngàn cân treo sợi tóc", ba bang thuộc lưu vực hạ lưu gồm Arizona, California và Nevada đã buộc phải ngồi lại, đưa ra một quyết định đau đớn nhưng tất yếu: Cắt giảm khẩn cấp lượng nước tiêu thụ để cứu lấy những hồ chứa đang trơ đáy.

Bản giao kèo trong cơn khát: 3,2 triệu mẫu Anh feet nước và sự hy sinh

Kế hoạch mới công bố trong tháng này dự kiến sẽ tiết kiệm thêm khoảng 1 triệu mẫu Anh feet nước (tương đương 1,2 tỷ m3) cho đến năm 2028. Nếu tính cả những đợt cắt giảm đã công bố trước đó của ba bang này và Mexico, tổng lượng nước "thắt lưng buộc bụng" lên tới 3,2 triệu mẫu Anh feet. Để dễ hình dung, con số khổng lồ này đủ để cung cấp nước sinh hoạt cho hơn 25 triệu người trong vòng một năm.

Ông Tom Buschatzke, nhà đàm phán chính của bang Arizona, đã thốt lên đầy cay đắng: "Chúng ta đang ở trong tình trạng khủng hoảng mà mùa đông vừa qua đã tạo ra. Chúng ta cần làm mọi thứ có thể để tìm ra một giải pháp tạm thời". Đây không còn là chuyện viễn vông trên giấy tờ, mà là cuộc chiến sinh tồn thực sự. "Nước chảy chỗ trũng", nhưng giờ đây ngay cả những vùng trũng nhất cũng không còn nước để chảy về.

Hồ Powell và Hồ Mead: Những "nhân chứng" gầy gò

Hồ Powell và Hồ Mead – hai hồ chứa lớn nhất nước Mỹ và là "hàn thử biểu" cho sức khỏe của dòng sông – đang ở mức thấp kỷ lục. Nếu mực nước tiếp tục giảm, các tuabin thủy điện sẽ ngừng quay, và hàng triệu người sẽ rơi vào cảnh mất điện lẫn mất nước. Để cứu vãn tình thế, Cục Khai thác Hoa Kỳ (U.S. Bureau of Reclamation) đã phải đưa ra một quyết định ngặt nghèo: Xả sớm một phần ba lượng nước từ hồ chứa Flaming Gorge ở thượng nguồn để duy trì hoạt động cho đập Glen Canyon, nơi cung cấp điện cho hơn 350.000 hộ gia đình.

Sông Colorado không chỉ là một dòng chảy địa lý; nó là nguồn sống của 40 triệu người, tưới mát cho hàng triệu mẫu đất nông nghiệp và vận hành 155 nhà máy thủy điện. Thật đúng là: "Ăn bát cơm dẻo, nhớ nẻo đường đi". Những vườn rau mùa đông cung cấp cho cả nước Mỹ tại quận Imperial (California) hay nguồn nước sinh hoạt của 19 triệu dân vùng Nam California đều đang rung chuông cảnh báo.

Nỗi lo từ đồng ruộng đến bàn ăn

Sự cắt giảm này sẽ tác động trực tiếp và sâu sắc đến đời sống xã hội. Tại Arizona, hệ thống kênh đào dài 540km vốn phục vụ 6 triệu dân và các bộ lạc bản địa sẽ phải đối mặt với quy trình phân phối khắc nghiệt. Nông dân – những người sử dụng nước nhiều nhất – có thể phải để ruộng đồng khô nứt nẻ hoặc thay thế những cây trồng "ngốn" nước như cỏ linh lăng bằng các loại cây chịu hạn.

Còn tại các đô thị, người dân hãy chuẩn bị tinh thần cho những hóa đơn tiền nước tăng vọt. Ông Mark Gold, thành viên hội đồng Đặc khu Nước Thủ đô Nam California, cảnh báo rằng dù việc cắt giảm là cần thiết để tránh một thảm họa tồi tệ hơn, nhưng rủi ro vẫn luôn hiện hữu. Khi "Nước đến chân mới nhảy" thì cái giá phải trả luôn vô cùng đắt đỏ.

Cuộc chiến pháp lý và bế tắc chính trị

Dù kế hoạch của ba bang hạ lưu là một bước tiến, nhưng nó vẫn chưa đủ để làm hài lòng các bang thượng nguồn như Utah, Colorado, Wyoming và New Mexico. Những bất đồng về việc ai phải cắt giảm nhiều hơn và cắt giảm như thế nào đã khiến các cuộc đàm phán thực chất bị đóng băng suốt 4 tháng qua.

Các bang thượng nguồn đang kêu gọi cần một bên trung gian hòa giải vì lo ngại các bang hạ lưu sẽ đưa nhau ra tòa – một kịch bản "kiện cáo" vốn chẳng xa lạ gì ở vùng đất này. Bà Becky Mitchell, nhà đàm phán của bang Colorado, nhận định: "Kế hoạch của lưu vực hạ lưu là bước đi đầu tiên tốt, nhưng vẫn chưa đủ để bảo vệ hồ Powell về lâu dài".

Lời kết: Biến đổi khí hậu và tương lai của "Dòng sông Bạc"

Sự lạm dụng quá mức trong nhiều thập kỷ, kết hợp với hạn hán kéo dài hơn 20 năm và nhiệt độ toàn cầu gia tăng do biến đổi khí hậu, đã khiến dòng sông Colorado không còn là chính mình của 100 năm trước. Những quy tắc chia sẻ nước cũ kỹ đã trở nên lỗi thời trước thực tại khắc nghiệt.

"Góp gió thành bão", nếu mỗi tiểu bang, mỗi người dân không cùng nhau chung tay tiết kiệm từng giọt nước ngay từ bây giờ, tương lai của miền Tây Hoa Kỳ sẽ chỉ còn là những ký ức về một thời trù phú bên dòng sông huyền thoại. Chúng ta đang ở "giờ thứ 11" và thời gian cho những giải pháp cộng tác không còn nhiều. Nếu không hành động quyết liệt, dòng sông Colorado sẽ sớm trở thành một con đường bụi đỏ, để lại những đại lộ xanh chỉ còn trong tâm tưởng.

Trong thế giới của những thuật toán và những dòng chảy dữ liệu vô tận, có một sự thật hiển nhiên rằng: "Đồng tiền đi liền khúc ruột". Thế nhưng, tại Washington D.C. lúc này, "khúc ruột" ấy lại là thông tin cá nhân của hàng triệu trẻ em, và thực thể đang nắm giữ nó – TikTok – dường như đã tìm được cách hóa giải "kiếp nạn" của mình bằng một cái giá không hề nhỏ: 400 triệu USD.

Một thỏa thuận gây tranh cãi đang dần lộ diện, nơi mà quyền riêng tư bị xâm phạm của thế hệ tương lai được quy đổi thành những viên gạch, tảng đá để xây dựng nên giấc mơ "tân trang thủ đô" của Tổng thống Donald Trump.

Từ "Kẻ tội đồ" đến "Người kiến thiết" thủ đô

Ngược dòng thời gian về năm 2024, chính quyền tiền nhiệm đã đệ đơn kiện TikTok với cáo buộc kinh khủng: Xâm phạm quyền riêng tư của trẻ em ở quy mô "khổng lồ". TikTok bị tố đã thu thập dữ liệu của hàng triệu trẻ em dưới 13 tuổi mà không cần sự đồng ý của phụ huynh, phơi bày các em trước những nội dung độc hại và quảng cáo nhắm mục tiêu.

Đối với TikTok, việc giữ lại thị trường Mỹ còn quan trọng hơn cả danh tiếng. Sau khi được ông Trump "cứu nguy" khỏi án cấm vận vào đầu năm 2025, TikTok đã tái sinh dưới hình hài một liên doanh Mỹ với sự góp mặt của các "đại gia" như Oracle và Silver Lake. Giờ đây, để khép lại vụ kiện kéo dài, TikTok dự kiến sẽ chi ra 400 triệu USD – một con số đủ để làm dịu lòng những cái đầu nóng tại Bộ Tư pháp.

Thế nhưng, điều đáng nói không phải là số tiền, mà là cách số tiền đó được sử dụng. Thay vì dùng để bồi thường cho các nạn nhân hay khắc phục hậu quả, 400 triệu USD này lại được dự định rót thẳng vào các dự án "làm đẹp" Washington D.C., đặc biệt là công trình Khải Hoàn Môn cao 250 foot (hơn 76 mét) gần Nghĩa trang Quốc gia Arlington – một dự án đầy tham vọng của cá nhân Tổng thống.

"Tiền trao cháo múc" và những nghịch lý về đạo đức

Sự chuyển hướng của dòng tiền này đã tạo nên một tiền lệ chưa từng có. Thông thường, các thỏa thuận dàn xếp của Bộ Tư pháp phải được dùng để sửa chữa sai lầm hoặc răn đe các hành vi vi phạm tương tự. Tuy nhiên, dưới thời chính quyền hiện tại, quy tắc "Tiền vào nhà khó như gió vào nhà trống" dường như không còn đúng nữa. Tiền từ sai phạm của doanh nghiệp đang trở thành "nguồn vốn" cho những công trình mang đậm dấu ấn cá nhân.

Điều này càng trở nên mỉa mỉa khi chính quyền đang nỗ lực cắt giảm ngân sách của Cục Công viên Quốc gia, sa thải hàng ngàn nhân viên nhưng lại đề xuất một "Chương trình Quản lý Thủ đô của Tổng thống" trị giá tới 10 tỷ USD. Họ muốn biến Washington thành một thành phố "vĩ đại, sạch sẽ và đẹp đẽ trở lại", nhưng cái giá phải trả lại là sự im lặng trước những vi phạm quyền riêng tư của trẻ nhỏ.

Thật đúng là: "Treo đầu dê, bán thịt chó". Một mặt hô hào bảo vệ giá trị Mỹ, mặt khác lại dùng tiền phạt từ hành vi xâm hại trẻ em để xây dựng những biểu tượng hào nhoáng.

Khải Hoàn Môn trên nền tảng dữ liệu số

Mới đây, ông Trump đã đích thân tới National Mall để quảng bá cho các dự án chỉnh trang đô thị. Ông tỏ ra hào hứng nhất với chiếc Khải Hoàn Môn khổng lồ mà ông tuyên bố sẽ khởi công "rất sớm". Trong khi đó, các luật sư di trú và chuyên gia đạo đức đang đặt dấu hỏi lớn: Liệu có hợp pháp khi dùng tiền dàn xếp vi phạm dân sự để tài trợ cho các dự án xây dựng không liên quan?

Hơn thế nữa, mối quan hệ mật thiết giữa Tổng thống và những người đứng sau liên doanh TikTok mới – bao gồm các đồng minh chính trị và nhà đầu tư lớn – càng làm dày thêm lớp sương mù về lợi ích nhóm. Ông Trump từng tuyên bố: "Tôi rất hạnh phúc vì đã giúp cứu TikTok!". Nhưng có lẽ, người hạnh phúc nhất chính là công ty này, khi chỉ cần bỏ ra 400 triệu USD là có thể gạt bỏ mọi rắc rối pháp lý mà không cần thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào.

Tương lai nào cho quyền riêng tư của trẻ nhỏ?

"Đời cha ăn mặn, đời con khát nước". Việc thỏa hiệp với các tập đoàn công nghệ lớn bằng những thỏa thuận tài chính thay vì những thay đổi mang tính hệ thống trong chính sách bảo mật đang đặt ra một tương lai bất định cho trẻ em Mỹ. Khi dữ liệu của các em trở thành "vàng đen" để đổi lấy những công trình kiến trúc, ai sẽ là người thực sự bảo vệ các em khỏi những thuật toán gây nghiện?

Thỏa thuận này dự kiến sẽ được ban giám đốc TikTok bỏ phiếu thông qua vào thứ Sáu tới. Nếu thành công, nó sẽ khép lại một chương đầy tranh cãi về pháp lý, nhưng đồng thời mở ra một chương mới về những nghi ngại đạo đức tại trung tâm quyền lực của thế giới. Washington có thể sẽ đẹp hơn, lộng lẫy hơn với những cổng chào rực rỡ, nhưng nền tảng của sự làm đẹp đó có lẽ sẽ luôn mang theo vết gợn từ những quyền riêng tư bị đánh đổi.