Theo như có nhiều người xôn xao vì hành động của một cô dâu bất ngờ yêu cầu dừng xe cưới rồi quỳ lại giữa đường, hành động này được cho là đi ngược lại quan niệm kiêng kỵ của địa phương. Trước sự ngỡ ngàng của hai họ, cô dâu bật khóc nức nở, hướng về mộ cha và nói. Chú rể, nhận ra lý do khiến cô dâu đau lòng, lập tức quỳ xuống cạnh vợ, nhẹ nhàng an ủi.

Cuối tháng 10, tại thành phố Trịnh Châu (tỉnh Hà Nam, Trung Quốc), một câu chuyện xúc động trong ngày cưới đã thu hút sự chú ý lớn từ dư luận. Khi đoàn xe rước dâu đang di chuyển theo lộ trình truyền thống, cô dâu bất ngờ yêu cầu dừng xe giữa đường, hành động được cho là đi ngược lại quan niệm kiêng kỵ của địa phương. Không ai trong đoàn hiểu chuyện gì đang xảy ra, cho đến khi cô bước xuống và quỳ sụp bên vệ đường.
Theo truyền thông Trung Quốc, vị trí đoàn xe dừng lại chính là đoạn đường đi ngang qua phần mộ của cha cô dâu. Người cha đã qua đời khi cô còn trong độ tuổi thiếu niên, để lại hai mẹ con nương tựa nhau. Trong ký ức của cô, cha là người luôn yêu thương và chăm sóc, là chỗ dựa tinh thần quan trọng. Ngày cưới, sự kiện trọng đại nhất đời trở thành khoảnh khắc khiến nỗi nhớ ấy ùa về mãnh liệt.
Trước sự ngỡ ngàng của hai họ, cô dâu bật khóc nức nở, hướng về mộ cha và nói: “Bố ơi, hôm nay con đã kết hôn rồi. Bố yên tâm nhé, con đã gặp được người yêu thương con thật lòng. Nhưng con chưa bao giờ thấy bố nhìn con trong bộ váy cưới… Bố ơi, con nhớ bố lắm. Giá như bố có thể dự đám cưới của con”.

Chú rể, nhận ra lý do khiến cô dâu đau lòng, lập tức quỳ xuống cạnh vợ, nhẹ nhàng an ủi. Không ai trong đoàn rước dâu thúc giục hay phàn nàn. Tất cả đều lặng lẽ đứng nhìn, dành sự tôn trọng cho giây phút tưởng nhớ thiêng liêng ấy.
Tuy vậy, sự việc sau khi được chia sẻ trên mạng xã hội đã gây nên nhiều luồng ý kiến trái chiều. Một bộ phận cho rằng việc dừng xe cưới và quỳ lạy giữa đường là điều kiêng kỵ, không phù hợp trong ngày trọng đại. Theo họ, nếu muốn thăm mộ cha, cô dâu có thể thực hiện trước hoặc sau lễ cưới để tránh “điềm không may”.

Ngược lại, nhiều người bày tỏ sự đồng cảm sâu sắc, cho rằng nỗi đau mất người thân không ai giống ai. “Những ai chưa từng trải qua mất mát thì không nên phán xét”, một cư dân mạng bình luận. Họ cho rằng hành động của cô dâu chỉ đơn giản là mong muốn chia sẻ niềm vui với người cha quá cố, một cách thể hiện lòng hiếu thảo, chứ không mang ý nghĩa tiêu cực hay xui xẻo.

Câu chuyện tiếp tục lan truyền với hàng triệu lượt bình luận, nhắc lại rằng đằng sau sự hân hoan của ngày cưới đôi khi vẫn là những nỗi trống vắng khó nói thành lời.

Theo như có nhiều người mới đây lại xôn xao về một đoạn video ghi lại cảnh tượng trên biển có hàng chục chiếc vali trôi nổi lênh đênh giữa sóng lớn, do hàng loạt vali, túi xách của hành khách bất ngờ rơi thẳng xuống biển, sau khi có sự cố xảy ra khi một lượng lớn hành lý được đặt ở tầng trên của phà nhưng không được cố định đúng quy chuẩn.

Chuyến phà nối đảo Koh Tao và Koh Samui (Thái Lan) ngày 23/11 đã trở thành trải nghiệm “ác mộng” đối với nhiều du khách quốc tế. Khi con tàu đang lênh đênh giữa sóng lớn, hàng loạt vali, túi xách của hành khách bất ngờ rơi thẳng xuống biển, khiến mọi người chỉ còn biết đứng chết lặng trên boong, dõi mắt theo tài sản của mình bị dòng nước cuốn đi.

Theo thông tin từ Daily Mail, sự cố xảy ra khi một lượng lớn hành lý được đặt ở tầng trên của phà nhưng không được cố định đúng quy chuẩn. Cùng lúc đó, thời tiết chuyển xấu, những cơn sóng mạnh liên tục vỗ vào mạn tàu, khiến nhiều kiện đồ đồng loạt trượt khỏi vị trí và rơi xuống biển.
Trong số những hành khách có mặt hôm đó, cô Alice Zamparelli, du khách đến từ Úc đã ghi lại toàn bộ cảnh tượng này và đăng tải lên mạng xã hội. Đoạn video nhanh chóng thu hút nhiều bình luận khi cho thấy hàng chục vali trôi nổi giữa mặt biển động. Trong phần chú thích, cô bày tỏ sự bức xúc: “Tất cả hành lý của chúng tôi đều mất vì sự tắc trách của thủy thủ đoàn”.

Zamparelli cho biết giá trị mỗi kiện hành lý của nhóm du khách đều rất lớn, nhưng khi làm việc với nhân viên phà, họ lại bị đánh giá thấp giá trị tài sản. “Lúc đầu họ cho rằng đồ của chúng tôi chắc không có giá trị, nhưng thực tế nhiều vali có giá trị lớn”, cô nói. Sau quá trình tranh cãi kéo dài, Zamparelli được bồi thường 50.000 baht (khoảng 34 triệu đồng). Tuy nhiên, không phải hành khách nào cũng được giải quyết thỏa đáng.

Một số người đi cùng chuyến cho biết họ không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào. Việc mất toàn bộ tư trang không chỉ gây thiệt hại lớn mà còn khiến nhiều du khách nước ngoài lỡ chuyến bay đã đặt trước đó. “Chúng tôi mất đồ, mất lịch trình, và mất cả thời gian chỉ vì sự thiếu chuyên nghiệp của thủy thủ đoàn”, một hành khách chia sẻ.

Sự cố lần này tiếp tục làm dấy lên lo ngại về công tác quản lý an toàn trên các chuyến phà du lịch tại Thái Lan, quốc gia vốn có ngành du lịch đường biển nhộn nhịp nhưng đôi khi vẫn xảy ra những vụ việc đáng tiếc. Nhiều ý kiến cho rằng các đơn vị vận hành cần siết chặt quy trình bảo quản hành lý, cũng như đào tạo kỹ năng xử lý tình huống cho nhân viên để tránh lặp lại những sự cố tương tự.

Trong khi đó, đoạn video do Zamparelli đăng tải vẫn tiếp tục được chia sẻ rộng rãi, thu hút sự chú ý của cộng đồng du lịch quốc tế. Đối với nhiều người, hình ảnh những chiếc vali trôi giữa biển không chỉ phản ánh một tai nạn hy hữu, mà còn là lời cảnh báo cho các đơn vị vận tải biển về trách nhiệm bảo đảm an toàn cho du khách trong mọi hoàn cảnh.

Google vừa giới thiệu mô hình AI dự báo thời tiết WeatherNext 2, đánh dấu bước tiến lớn trong nỗ lực đưa khả năng dự báo bằng trí tuệ nhân tạo vào các dịch vụ phổ biến như Search, Google Maps, Gemini và điện thoại Pixel.
Đây là lần đầu tiên Google mạnh dạn “đưa mô hình ra khỏi phòng thí nghiệm” và áp dụng rộng rãi, sau nhiều năm phát triển ở quy mô thử nghiệm.


Hình minh họa do AI dự báo thời tiết của Google tạo ra. Ảnh: Google
Theo Google, các mô hình AI đã chứng minh khả năng dự báo nhanh hơn và hiệu quả hơn so với những mô hình truyền thống dựa trên mô phỏng vật lý khí quyển.

Trước đây, dự báo AI của Google mới chỉ được đánh giá nội bộ hoặc thử nghiệm trong các dự án nghiên cứu.

Giờ đây, hãng tuyên bố đủ tự tin để biến AI thời tiết thành một tính năng thương mại.

Trao đổi nhanh với phóng viên, ông Peter Battaglia, Giám đốc nghiên cứu của Google DeepMind, cho biết: “Chúng tôi đang đưa sản phẩm ra khỏi phạm vi nghiên cứu để thực sự đặt nó vào tay người dùng… do tự tin rằng độ chính xác của dự báo đã đạt mức hữu ích trong thực tế”.

WeatherNext 2 có khả năng tạo dự báo nhanh gấp 8 lần so với mô hình AI trước đây của Google. Đặc biệt, nó cho kết quả chính xác hơn khi dự báo 99,9% các biến số khí tượng quan trọng, bao gồm nhiệt độ, sức gió hay lượng mưa.

Thay vì mất hàng giờ xử lý trên siêu máy tính như các mô hình thời tiết truyền thống, WeatherNext 2 chỉ cần dưới một phút để đưa ra dự báo khi chạy trên TPU – chip xử lý chuyên dụng của Google.

Điều này mở ra khả năng dự báo nhanh ở quy mô toàn cầu, đồng thời tiết kiệm năng lượng và chi phí vận hành.

Các mô hình truyền thống tốn nhiều tài nguyên vì phải mô phỏng lại toàn bộ các quá trình vật lý phức tạp của khí quyển. AI lại đi theo hướng khác: học từ dữ liệu thời tiết lịch sử, nhận diện các mẫu biến động rồi suy đoán tương lai.

Cách này không thể thay thế hoàn toàn mô hình vật lý nhưng lại cho kết quả dự báo nhanh hơn rất nhiều.

WeatherNext 2 được tối ưu nhờ chiến lược mới mà Google gọi là Functional Generative Network (FGN). Thay vì phải xử lý lặp lại nhiều lần để tạo một dự báo như các mô hình AI cũ, FGN thêm “nhiễu có chủ đích” vào dữ liệu đầu vào để tạo ra hàng trăm kịch bản thời tiết chỉ trong một bước. Nhờ đó, mô hình có thể đánh giá nhiều khả năng khác nhau và đưa ra kết quả đáng tin cậy hơn.

Với WeatherNext 2, Google có thể đưa ra dự báo thời tiết trong vòng 15 ngày và đặc biệt là dự báo theo từng giờ. Đây là yếu tố quan trọng với nhiều ngành nghề.

Ông Akib Uddin, quản lý sản phẩm tại Google Research, cho biết các ngành như năng lượng, nông nghiệp, vận tải hay logistics đều rất quan tâm đến dự báo theo từng giờ, vì nó giúp họ đưa ra quyết định chính xác hơn, từ tối ưu hóa lịch di chuyển, quản lý chuỗi cung ứng cho đến theo dõi những biến động thời tiết ảnh hưởng tới sản xuất.

Google không chỉ tích hợp WeatherNext 2 vào các ứng dụng khách hàng phổ biến, mà còn mở chương trình truy cập sớm (early access) cho các tổ chức muốn xây dựng mô hình dự báo tùy chỉnh.

Dữ liệu dự báo từ WeatherNext 2 được cung cấp thông qua Google Earth Engine phục vụ phân tích địa không gian và BigQuery cho nhu cầu phân tích dữ liệu quy mô lớn.

Google không phải là cái tên duy nhất theo đuổi hướng tiếp cận này. Các tổ chức và tập đoàn lớn như Nvidia, Huawei hay Trung tâm Dự báo Thời tiết Hạn vừa Châu Âu (ECMWF) cũng đang phát triển mô hình AI riêng để đổi mới việc dự báo khí hậu.

Tuy nhiên, lợi thế của Google nằm ở quy mô dữ liệu khổng lồ, hệ sinh thái sản phẩm người dùng rộng lớn và năng lực tính toán mạnh mẽ từ TPU.

Việc WeatherNext 2 được tích hợp trực tiếp vào những sản phẩm mà hàng tỷ người sử dụng hằng ngày có thể biến nó thành một trong những mô hình AI thời tiết có ảnh hưởng lớn nhất thế giới.

VietBF@ sưu tập

Bài viết phân tích sâu về nguyên nhân Lưu Bị không muốn tái sử dụng những người này và hậu quả của việc Gia Cát Lượng không nghe theo lời khuyên ấy.

Lịch sử ghi nhận trận Di Lăng đã trở thành một thất bại lớn trong đời Lưu Bị, không chỉ không thể báo thù cho Quan Vũ và Trương Phi mà còn để lại tổn thất nặng nề. Sau thất bại này, Lưu Bị trở nên u uất và cuối cùng bị bệnh nằm liệt giường.

Khi cảm thấy mình không còn nhiều thời gian, ông đã gọi Gia Cát Lượng và Lý Nghiêm đến và giao phó hậu sự. Trước khi qua đời, Lưu Bị đã nhấn mạnh với họ về việc sử dụng nhân tài cần phải thận trọng. Đối với Mã Tắc, Lưu Bị rất nghiêm khắc khi ông nói rằng Mã Tắc "hay nói quá, không thể sử dụng cho việc lớn". Mặc dù vậy, Lưu Bị không hoàn toàn loại bỏ giá trị của Mã Tắc, mà chỉ để lại một lời khuyên mơ hồ, để Khổng Minh tự quyết định dựa trên tình hình thực tế.

Gia Cát Lượng không suy ngẫm nhiều về lời nhắc nhở này và đã thực sự xem xét Mã Tắc. Trong quá trình chuẩn bị cho việc chinh phục Nam Man, Khổng Minh đã dùng cơ hội này để đánh giá tư duy chiến lược của Mã Tắc.

Câu trả lời của Mã Tắc là "tấn công lòng người hơn là tấn công thành trì", đã làm Gia Cát Lượng rất hài lòng vì chiến lược này hoàn toàn phù hợp với quan điểm quản lý và chính sách của ông. Khổng Minh tin rằng, mặc dù Mã Tắc thiếu kinh nghiệm thực tế nhưng tư duy đã chín muồi, đã nắm bắt được tinh hoa chiến lược và có tiềm năng đảm nhận trách nhiệm lớn hơn. Do đó, sau khi chinh phục Nam Trung, Gia Cát Lượng quyết định tái sử dụng Mã Tắc, giao cho người này nhiệm vụ quan trọng trong cuộc Bắc phạt và phụ trách giữ gìn Nhai Đình là nơi vị trí chiến lược.

Thất bại của Mã Tắc và sự thức tỉnh của Gia Cát Lượng

Tuy nhiên, Mã Tắc đã không đáp ứng được kỳ vọng của Gia Cát Lượng tại Nhai Đình. Trước khi lên đường, Gia Cát Lượng đã nhấn mạnh với Mã Tắc phải cẩn trọng, bảo vệ Nhai Đình và không nên mạo hiểm quá mức.

Nhưng Mã Tắc, với mong muốn thiết lập công lao, đã đưa ra quyết định mạo hiểm khi chọn lập trại trên núi thay vì giữ vững phòng tuyến tại Nhai Đình. Ông ta hy vọng có thể đánh bại quân Ngụy và thậm chí tiêu diệt toàn bộ lực lượng địch. Thế nhưng, sự tàn nhẫn của hiện thực đã nhanh chóng bộc lộ khi Mã Tắc không như ý muốn và đã thất bại thảm hại trước cuộc tấn công của Trương Cáp, cuối cùng đại quân bị tiêu diệt và bản thân ông ta cũng chỉ vừa vặn thoát chết.

Lưu Bị và lời khuyên không tái sử dụng Triệu Vân

Sự thất bại này đã khiến Gia Cát Lượng nhận ra rằng, Lưu Bị đã đúng khi nói trước lúc lâm chung rằng Mã Tắc thực sự không thể dùng cho việc lớn. Dù Lưu Bị đã cảnh báo rõ ràng tại Bạch Đế Thành rằng phải cẩn thận với Mã Tắc, nhưng ông cũng đã ngầm chỉ ra một người khác không nên được tiếp tục dùng. Người đó chính là Triệu Vân. Mặc dù Lưu Bị không nói rõ ra, nhưng ông đã để lại một ám chỉ sâu sắc trong cuộc trò chuyện với Gia Cát Lượng và Lý Nghiêm. Vậy, tại sao Lưu Bị lại đặc biệt nhắc đến Triệu Vân và ám chỉ rằng Khổng Minh không nên tái sử dụng? Nguyên nhân sâu xa đằng sau điều này là gì?

Đầu tiên, Triệu Vân đã già, không còn thích hợp tiếp tục chiến đấu trên chiến trường. Triệu Vân đồng trang lứa với Lưu Bị, Quan Vũ, Trương Phi, và khi Lưu Bị qua đời, Triệu Vân đã có tuổi. Sức mạnh của một đại tướng thường phụ thuộc vào sức khỏe và sức bền của tuổi trẻ, nhưng khi tuổi tác tăng lên, khả năng chiến đấu của Triệu Vân đã rõ ràng giảm sút, cũng như sức khỏe và năng lượng không còn như trước. Mặc dù võ công vẫn còn cao cường, nhưng đối mặt với giới hạn của tuổi tác, sức khỏe và khả năng chiến đấu của Triệu Vân đang dần suy giảm và không còn thích hợp với việc tiếp tục giao tranh trên chiến trường.

Thứ hai, mặc dù Triệu Vân đã cao tuổi, nhưng ông phù hợp hơn để ở lại Thành Đô, bảo vệ an toàn cho Lưu Thiện. Triệu Vân có uy tín cao trong Thục Hán, đã nhiều lần lập công lớn trong các trận chiến như Trường Bản, Hán Thủy, trở thành anh hùng trong lòng binh sĩ Thục Hán. Sau khi Quan Vũ, Trương Phi lần lượt qua đời, Triệu Vân trở thành người sống sót cuối cùng, là võ tướng lớn nhất của Thục Hán. Dù sao, tương lai của Thục Hán cần một chính sách nội bộ ổn định và an toàn.

Do đó, Lưu Bị khi sắp qua đời đã đặc biệt sắp xếp để Triệu Vân ở lại Thành Đô, giao cho ông ta nhiệm vụ bảo vệ Lưu Thiện và đóng góp cho sự ổn định của quốc gia. Ông biết rằng, mặc dù Triệu Vân vẫn có khả năng xuất sắc, nhưng tuổi đã cao và không còn phù hợp để gánh vác trọng trách.

Tuy nhiên, khi Triệu Vân bày tỏ ý định muốn tiếp tục tham chiến, Gia Cát Lượng, do tôn trọng và tin tưởng vào Triệu Vân, đã đồng ý với yêu cầu của ông. Cuộc Bắc phạt cuối cùng của Triệu Vân đã không thể đóng góp nhiều hơn nữa. Ngay cả trong trận núi Phượng Minh, ông cũng không thể thoát khỏi số phận bị vây hãm và cuối cùng qua đời sau khi cạn kiệt sức lực. Danh tiếng của Triệu Vân sẽ mãi mãi ghi dấu trong sử sách, nhưng cuộc đời ông cũng như Lưu Bị đã ám chỉ, cuối cùng chỉ có thể bảo vệ Thành Đô, chứ không thể tiếp tục chiến đấu trên chiến trường.

Lời nhắc nhở cuối cùng của Lưu Bị không chỉ là lời cảnh báo với Gia Cát Lượng về việc không nên sử dụng Mã Tắc mà còn chứa đựng sự quan tâm sâu sắc đối với Triệu Vân. Khác biệt với Mã Tắc, lời khuyên "không tái sử dụng" Triệu Vân không phải vì ông không có năng lực, mà bởi vì Triệu Vân đã già và không còn thích hợp để tiếp tục chiến đấu. Triệu Vân nên ở lại Thành Đô, tiếp tục cống hiến cho sự ổn định của quốc gia và gìn giữ tương lai của Thục Hán. Còn về Mã Tắc, Lưu Bị đã sớm nhận ra rằng mặc dù có tài nhưng Mã Tắc quá chủ quan, thiếu kinh nghiệm chiến đấu thực tế, cuối cùng dẫn đến thất bại nặng nề.

Vietbf @ Sưu tầm

Không mạo hiểm như trào lưu "váy khỏa thân", chất liệu xuyên thấu có thể an toàn hơn khi được ứng dụng trên những chiếc chân váy.


Chân váy xuyên thấu là sự lựa chọn vừa an toàn vừa gợi cảm. Ảnh minh hoạ: @thaonhile.
Lĩnh vực thời trang luôn chuộng những trào lưu gây chú ý, đôi khi khó áp dụng vào đời sống. “Naked dress” (tạm dịch: “váy khỏa thân/xuyên thấu”) là một ví dụ điển hình. Đây là một trong những xu hướng chủ đạo trên thảm đỏ các lễ trao giải, sự kiện năm nay.

Tuy nhiên, ở mùa lễ hội năm nay, giới mộ điệu đưa ra lựa chọn nhẹ nhàng, dễ dàng ứng dụng hơn. Đó là những chiếc chân váy trong suốt. Mẫu váy này xuất hiện trên sàn diễn của Simone Rocha, Chanel, đồng thời được nhiều ngôi sao nhiệt tình hưởng ứng.

Jacqueline Bisset phối chân váy xuyên thấu cùng blazer tại Liên hoan phim Torino tuần qua, còn Victoria Beckham chọn mặc thiết kế này trong tiệc độc thân mùa hè. Trên thị trường, các nền tảng mua sắm như Cos hay Marks & Spencer đều bày bán những thiết kế trên. Lượt tìm kiếm của mặt hàng thời trang này trên Depop tăng 99% từ đầu năm.

Nhiều thiết kế có thêm mảng vải dày đặt đúng vị trí nhằm giữ sự kín đáo, tránh tạo tình huống hở hang, hớ hênh cho người mặt. Nhờ đó, phiên bản “naked dress” nhẹ nhàng hơn có thể được ưa chuộng dịp lễ hội năm nay.

Một số mẫu táo bạo vẫn dễ xử lý, có thể kết hợp với áo len hoặc blazer dáng dài. Nếu muốn nổi bật hơn, người mặc hoàn toàn có thể để lộ nội y phía dưới lớp vải xuyên thấu, theo đuổi mốt không quần. Kiểu phối đồ này được Emma Corrin nhiệt tình lăng xê trong mùa mốt hè.

Gaëlle Drevet, nhà sáng lập The Frankie Shop, cho biết mẫu chân váy xuyên thấu Peri của hãng bán chạy từ khi ra mắt năm ngoái. Theo bà, chất liệu trong suốt tạo cảm giác hiện đại: “Gợi cảm, táo bạo nhưng không quá mức”.


Những chiếc chân váy xuyên thấu được ưa chuộng trong mùa lễ hội năm nay. Ảnh: @camillecharriere, Gotham.
Trong khi đó, Karin Gustafsson, Giám đốc sáng tạo của Cos, lý giải rằng sức hút của các thiết kế này đến từ trào lưu mặc nội y như trang phục ngoài. Đồng thời, hiệu ứng xếp lớp cũng tạo ra sự thú vị, đem đến những khoảng nửa kín nửa hở quyến rũ.

Tín đồ thời trang có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội Camille Charriere, người từng chọn ren xuyên thấu làm váy cưới, cho rằng xu hướng trên không chỉ là chuyện chất liệu. Xã hội vẫn có định kiến, thể hiện qua bình luận dưới hình ảnh của những cô gái mặc đồ trong suốt. Tuy nhiên, phụ nữ ngày càng ít bận tâm.

Sức hấp dẫn của chân váy còn ở khả năng tiết chế và phối đồ đa dạng. Người mặc có thể phối chúng cùng áo len cổ lọ hoặc blazer, thậm chí dễ dàng kết hợp vớ da chân mỏng và boots trong mùa lạnh. Charriere tránh thiết kế có mảng vải dày vì dễ tạo cảm giác nặng nề, đồng thời khuyến khích phối chân váy trong suốt với áo len hoặc blazer. Đây cũng là cách Jacqueline Bisset lựa chọn để xuất hiện trước công chúng.

Gustafsson đồng tình, khẳng định rằng chất liệu chiffon mềm mại cân bằng tốt với phom dáng menswear sắc nét. Drevet lại gợi ý phối chân váy xuyên thấu cùng shorts da bermuda hoặc quần dài để tạo tương phản cứng - mềm.

Ngay cả khi không có lớp vải che, chân váy vẫn không để lộ da thịt trực tiếp. Gustafsson nhận định đây là phương án khoe chân một cách tinh tế, đem lại cảm giác nhẹ nhàng, thanh lịch nhưng vẫn phóng khoáng, nổi bật.

Đôi chân cũng được xem là biểu tượng địa vị trong lĩnh vực thời trang những năm gần đây. Ở giai đoạn này, bộ phận cơ thể trên được quan tâm đặc biệt, ưu tiên phô diễn trong nhiều hoàn cảnh.

Độ trong suốt trở thành lựa chọn thay thế cho chất liệu sequins lấp lánh hay màu sắc nổi bật trong mùa tiệc tùng năm nay. “Một kiểu tuyên ngôn khác, mạnh mẽ theo cách riêng”, Gustafsson nói.

VietBF@ sưu tập

Nghị sĩ Cộng hòa Greene bày tỏ hối tiếc, nói rằng sẽ ngừng sử dụng ngôn từ "độc hại" sau mâu thuẫn với Tổng thống Trump.

"Điều gây tổn thương nhất do ông Trump nói ra, điều hoàn toàn sai sự thật, là ông đã gọi tôi là kẻ phản bội", hạ nghị sĩ Cộng hòa Marjorie Taylor Greene nói ngày 16/11, thêm rằng những lời như vậy có thể khiến bà bị mọi người chống lại một cách cực đoan cũng như gặp nguy hiểm tới tính mạng.

Nghị sĩ Greene bày tỏ hối tiếc vì từng sử dụng những "ngôn từ độc hại" trong chính trường, cho rằng điều này rất có hại cho nước Mỹ. Bà thừa nhận bản thân đã có những lời lẽ gay gắt hoặc ủng hộ những lời lẽ đó, dẫn tới việc người khác bị đe dọa.

"Đó là điều tôi đã suy nghĩ rất nhiều, nhất là kể từ khi Charlie Kirk bị ám sát", bà Greene nói.

Cựu đồng minh của Tổng thống Donald Trump khẳng định bản thân bà gần đây đã nỗ lực rất nhiều để giảm bớt căng thẳng trong chính trị, bày tỏ mong muốn thấy mọi người "đối xử tử tế với nhau".

Phát ngôn của bà Greene đánh dấu sự thay đổi lớn với hình ảnh chính trị gia bảo thủ bà đã thể hiện. Hạ nghị sĩ Cộng hòa này từng có nhiều phát ngôn xúc phạm, công kích cá nhân trong các phiên họp quốc hội và thậm chí mâu thuẫn với cả nghị sĩ cùng đảng.

Hạ nghị sĩ Greene khẳng định bản thân sẽ không còn như vậy, thêm rằng nước Mỹ cần tìm ra con đường mới để tiến lên phía trước và kêu gọi mọi người cùng nhau chấm dứt mọi lời lẽ độc hại, nguy hiểm, gây chia rẽ.

"Tôi sẽ làm gương và hy vọng Tổng thống Trump cũng có thể làm như vậy", bà Greene nói.

Tổng thống Trump trước đó chỉ trích nghị sĩ Greene, người từng là đồng minh hàng đầu, là "kẻ phản bội". Ông tuyên bố ngừng ủng hộ bà vì bất đồng quan điểm. Bà Greene đã thể hiện thái độ giữ khoảng cách với ông Trump trong lúc ông đối mặt chỉ trích về vấn đề chi phí sinh hoạt tại Mỹ và bê bối liên quan tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein.

Apple sắp có biến động lớn, khi truyền thông đưa tin CEO lâu năm Tim Cook có thể rời vị trí sớm nhất là vào năm tới. Ứng cử viên sáng giá nhất thay thế ông đã lộ diện.
Không có dấu hiệu cho thấy Apple gặp vấn đề nội bộ về năng lực lãnh đạo của Tim Cook do công ty đã đạt lợi nhuận kỷ lục trong suốt nhiệm kỳ của ông. Tuy nhiên, theo Financial Times, vị CEO 66 tuổi đang cân nhắc rút khỏi vị trí đứng đầu một trong những tập đoàn công nghệ lớn nhất thế giới.

Trong 14 năm lãnh đạo Apple, Cook đã đạt được vô số thành công. Công ty tạo ra doanh thu hàng nghìn tỷ USD dưới thời ông điều hành. Cook tiếp quản Apple sau khi đồng sáng lập Steve Jobs qua đời và giữ ghế CEO từ đó đến nay.

Nhưng khi xuất hiện thông tin Cook có thể rời đi, tin đồn về người kế nhiệm ngay lập tức lan rộng. Có nhiều cái tên nổi bật trong nội bộ Apple, từ các lãnh đạo phần cứng đến các giám đốc marketing.

Apple chưa công bố kế hoạch kế nhiệm một cách chính thức, nhưng điều đó không ngăn được các lời đồn đoán. Đã có nhiều nhân vật được nhắc đến trong nội bộ.

Một trong số đó là Craig Federighi, Phó chủ tịch cấp cao phụ trách kỹ thuật phần mềm của Apple. Thực tế, Federighi từng được xem là ứng viên số một cho vị trí CEO, nhưng theo các nguồn tin gần đây, kế hoạch ấy đã thay đổi (dù với thành tựu trong lĩnh vực phần mềm và hệ điều hành, ông vẫn có thể trở lại danh sách ứng viên hàng đầu).

Tuy nhiên, không phải ai cũng yêu thích iOS 26 và giao diện Liquid Glass của nó.

Jeff Williams, Giám đốc điều hành (COO) của Apple, cũng từng là một ứng viên tiềm năng. Nhưng việc nghỉ hưu đã loại ông khỏi danh sách. Hơn nữa, Williams chỉ kém Cook 3 tuổi, không lý tưởng nếu Apple muốn có một CEO gắn bó lâu dài.

Theo Financial Times, một cái tên hiện đã vươn lên dẫn đầu, đó là John Ternus, Phó chủ tịch cấp cao phụ trách kỹ thuật phần cứng của Apple.


John Ternus, Phó chủ tịch cấp cao phụ trách kỹ thuật phần cứng của Apple. Ảnh: Apple
Nếu John Ternus trở thành CEO, điều đó sẽ cho thấy Apple muốn đi theo hướng tập trung mạnh hơn vào phần cứng và đổi mới công nghệ, một bước đi hợp lý trong bối cảnh nhiều người chỉ trích Apple vì các nâng cấp dần trở nên “tính toán, từng chút một”.

Ternus cũng là lãnh đạo cấp cao trẻ nhất tại Apple, 50 tuổi, đủ trẻ để có một nhiệm kỳ dài nếu mọi việc suôn sẻ.

Ông gia nhập Apple cách đây 24 năm, thăng tiến dần và bước vào vai trò lãnh đạo từ năm 2013, trở thành phó chủ tịch cấp cao vào năm 2022.

Ternus cũng là người giới thiệu chip M1 - con chip silicon tự thiết kế đầu tiên của Apple vào năm 2020 - và trình làng iPhone Air vào năm 2025. Rõ ràng Apple đã xem ông là gương mặt phù hợp để đứng sân khấu công bố các sản phẩm mới, một phẩm chất cốt lõi đối với CEO Apple.

Một báo cáo Bloomberg năm 2024 cho biết Tim Cook từng nhận xét Ternus có thể “thuyết trình rất tốt”. Báo cáo cũng mô tả ông là người “rất điềm đạm, không bao giờ viết email gây tranh cãi và là kiểu lãnh đạo kín đáo trong quyết định”.

Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ xảy ra nếu Cook rời ghế CEO Apple vào năm sau. Nếu ông quyết định tiếp tục lãnh đạo thêm vài năm, danh sách kế nhiệm hoàn toàn có thể thay đổi khi các lãnh đạo khác tiến lên và tạo dấu ấn riêng.

VietBF@ sưu tập

Theo sách “Hoàng Lê nhất thống chí”, khi Trịnh Sâm lên ngôi chúa, liền lập mưu với gia thần là viên quan hoạn Thiều quận công Nguyễn Kim Đĩnh, vu cho thái tử Lê Duy Vỹ thông dâm với cung nữ của Trịnh Doanh, rồi đem tội đó tâu lên hoàng thượng để bắt thái tử bỏ ngục.

Trong những trang bi thương nhất của lịch sử Lê – Trịnh, cái chết oan khuất của Lê Duy Vỹ hiện lên như một vết cắt nhức nhối, phản ánh sự mục nát tận cùng của bộ máy quyền lực đương thời. Một hoàng thái tử đức độ, học rộng, được dân gian lẫn văn thần võ tướng kính trọng, lại chết tức tưởi chỉ vì sự ganh ghét của người nắm quyền thực sự trong thiên hạ – Trịnh Sâm.

Theo sách Hoàng Lê nhất thống chí, tháng Giêng năm 1764 là thời điểm hiếm hoi triều đình Bắc Hà chứng kiến một sự kiện chưa từng có: vua Lê Hiển Tông tự mình lập con là Lê Duy Vỹ làm Hoàng thái tử mà hoàn toàn không cần sự can thiệp của chúa Trịnh Doanh. Lý do đơn giản: Duy Vỹ là người tài đức vẹn toàn, thư văn xuất chúng, cư xử hòa nhã mà cương trực. Ngay cả Trịnh Doanh – người đứng đầu thế lực kiểm soát triều đình – cũng phải kính nể, thậm chí yêu quý đến mức gả con gái trưởng là Tiên Dung quận chúa cho ông. Điều này không chỉ thể hiện sự trọng vọng mà còn ngầm thừa nhận năng lực, phẩm hạnh và vị thế đặc biệt của thái tử.

Nhưng chính phẩm chất ấy lại khiến vị thế tử trẻ tuổi Trịnh Sâm – con của Trịnh Doanh – nảy sinh lòng đố kỵ. Trong cái kết cấu quyền lực kỳ dị của thời Lê – Trịnh, hoàng đế chỉ là biểu tượng, còn quyền bính nằm trọn trong tay họ Trịnh. Việc một thái tử nhà Lê có tài, có uy tín và có chí hướng khôi phục thực quyền cho họ Lê đương nhiên khiến Trịnh Sâm cảm thấy bị đe dọa.

Một câu chuyện nhỏ được ghi lại trong sử sách đã phơi bày rõ tâm lý ấy. Một hôm, khi thái tử và Trịnh Sâm được lệnh cùng ngồi ăn cơm một mâm trong phủ đường, chính phi Hoa Dung – mẹ Trịnh Sâm – đi qua và trách rằng thế tử nhà chúa và thái tử nhà vua có quan hệ vua tôi, không nên ngồi chung chiếu. Lời nói sắc lạnh ấy trở thành cái cớ khiến Trịnh Sâm đổi sắc mặt, bỏ về và buông một câu đầy sát khí: “Ta với Lê Duy Vỹ, phải một chết một sống, quyết không đứng song song được.” Từ khoảnh khắc ấy, số phận của Lê Duy Vỹ xem như đã bị định đoạt.


Đến tháng Chạp năm 1771, thảm án xảy ra. Dù vua Lê Hiển Tông đau đớn, bất lực đến mức chỉ biết ôm con mà khóc, ông không thể làm gì để cứu thái tử khỏi âm mưu được chuẩn bị kỹ lưỡng của Trịnh Sâm cùng bè đảng. Sự kiện này không phải ngẫu nhiên, mà là kết quả của cả một tiến trình dài mà trong đó quyền lực của vua Lê đã bị tước sạch, chỉ còn vị trí tượng trưng.

Sự suy sụp này bắt nguồn từ năm 1592, khi Trịnh Tùng giúp Lê Thế Tông khôi phục Thăng Long và đánh đuổi nhà Mạc. Từ thời điểm ấy, thực quyền dần rơi hết vào tay họ Trịnh. Vua Lê chỉ còn “khoanh tay rủ áo” ngồi giữa triều đường như cái bóng. Nền tảng quyền lực méo mó này tồn tại gần hai thế kỷ, đến thời Lê Hiển Tông – Lê Duy Vỹ thì hệ quả tàn khốc của nó mới bộc lộ trọn vẹn.

Trong một âm mưu được tính toán cẩn thận, Trịnh Sâm và gia thần tâm phúc là Thiều quận công Nguyễn Kim Đĩnh vu cho thái tử tội “thông dâm với cung nữ của Trịnh Doanh” – một cáo buộc đủ sức hủy hoại thân phận bất cứ ai. Đây là tội thất đức, dù trong thời xưa hay nay đều bị coi là không thể dung tha. Bản chất vu khống ấy quá rõ ràng, nhưng trong bối cảnh vua không có quyền, lời buộc tội ấy đủ để biến vàng thành bùn.

Điềm báo chẳng lành xảy ra trước đó không lâu. Trong giếng Tam Sơn phía sau cung điện bỗng phát ra tiếng nổ như sấm. Thái tử dùng thuật số bói toán, biết mình sắp gặp nạn nên tìm đến vua cha. Lê Hiển Tông lo sợ, liên tục cầu nguyện nhưng không thể xoay chuyển cục diện. Đến ngày bị bắt, thái tử ẩn trong buồng ngủ của vua cha. Thiều quận công dẫn lính ập vào Đông cung mà không thấy ông, liền xông sang điện vua và yêu cầu giao nộp. Vua Lê Hiển Tông ôm lấy con, khóc lặng, không nỡ rời. Nhưng giữa sân điện, quan hoạn vẫn quỳ mãi, không chịu lui. Lê Duy Vỹ hiểu rằng mình không thể thoát, đành lạy vua cha lần cuối rồi ra cho lính trói.

Đại Việt sử ký tục biên chép lại rằng sau khi bị bắt giải về phủ chúa, Trịnh Sâm lập tức tra xét theo hướng quy tội. Nhà vua bị buộc phải ký vào bản án phế truất thái tử. Không dừng lại ở đó, Trịnh Sâm còn ép Lê Hiển Tông lập con thứ tư là Lê Duy Cận làm thái tử mới – một sự sắp đặt nhằm triệt tiêu hoàn toàn thế lực của Lê Duy Vỹ.

Ngay sau đó, Thiều quận công tiếp tục tạo dựng một vụ án khác nhằm hợp thức hóa việc giết thái tử. Ông ta vu cho hai nho sinh Nguyễn Huy Sưởng và Lương Giản âm mưu cướp thái tử khỏi ngục để nổi loạn. Một người bị bắt, bị tra tấn đến mức phải nhận tội; người kia kịp trốn thoát. Chỉ cần vậy, Trịnh Sâm đã có lý do buộc Lê Duy Vỹ vào tội “thắt cổ tự tận”. Một cái chết được thông báo như sự thật hiển nhiên, trong khi bản chất chỉ là kết quả của thù hận cá nhân và tham vọng quyền lực.

Cái chết này không chỉ cướp đi sinh mạng của một thái tử đầy triển vọng, mà còn làm lộ ra sự suy tàn không thể cứu vãn của triều đình. Người gây ra tội ác trực tiếp là Thiều quận công – kẻ đã dựng lên màn kịch vu cáo bỉ ổi. Nhưng đằng sau hắn là Trịnh Sâm – người thật sự điều khiển mọi chuyện. Tội lỗi vì thế không chỉ thuộc về một cá nhân, mà thuộc về toàn bộ cấu trúc quyền lực đã thối rữa, nơi kẻ mạnh muốn gì được nấy, còn thiên tử trở thành trò đùa trong tay chúa.

Nhiều người đặt câu hỏi: Vì sao Lê Hiển Tông không điều tra, không phản kháng, không đứng lên bảo vệ đứa con mà mình biết rõ là vô tội? Câu trả lời chỉ có một – ông quá nhu nhược. Trải qua nhiều đời bị họ Trịnh khống chế, các vua Lê dần đánh mất ý chí phản kháng. Những tấm gương bị phế truất, bị giết của các vua trước trở thành lời cảnh báo khiến Lê Hiển Tông thu mình, chỉ mong giữ được chiếc ngai danh nghĩa.

Nhưng sự an phận ấy phải trả giá đắt. Bởi chính sự nhu nhược của ông đã khiến thái tử – người có thể đem lại hy vọng cải tổ – chết oan trong uất ức. Cái chết của Lê Duy Vỹ là dấu hiệu báo trước sự suy vong tất yếu của chế độ Lê – Trịnh. Một triều đình mà vua không ra vua, chúa không ra chúa, đạo quân thần đảo lộn, kẻ gian thần hoạn quan ngang nhiên hành ác, thì khó tránh khỏi kết cục diệt vong.

Bi kịch ấy không chỉ là bi kịch của một con người, mà còn là bi kịch của cả một thời đại đang mục ruỗng từ gốc rễ. Lê Duy Vỹ chết đi, mang theo cả hy vọng cuối cùng về một sự phục hưng quyền lực hoàng gia. Và từ đó, chiếc thuyền chính trị Bắc Hà ngày càng chìm sâu, để rồi đến cuối thế kỷ XVIII, hoàn toàn tan rã trước cơn cuồng phong Tây Sơn.

Những thay đổi chưa từng có trong lộ trình ra mắt sản phẩm của Apple được dự báo sẽ đặt người dùng vào thế khó khi cân nhắc nâng cấp lên thế hệ iPhone 18.

Người dùng sẽ gặp khó khi mua iPhone 18 vào năm tới. Ảnh: 9to5Mac.
Khoảng tháng 11-12 hàng năm là thời điểm Apple bắt đầu chốt lại các chi tiết quan trọng cho dòng iPhone cao cấp ra mắt vào mùa thu năm sau. Nguồn tin rò rỉ mới nhất từ 9to5Mac cho thấy dòng iPhone 18 sẽ tạo ra một bài toán hóc búa cho phần lớn người dùng.

Cụ thể, danh mục iPhone từ trước tới nay đều duy trì sự ổn định với 4 mẫu máy mới mỗi năm, được phân chia rõ ràng: hai mẫu tiêu chuẩn và hai mẫu Pro với các kích cỡ khác nhau. Nhưng theo các tin đồn, năm 2026 sẽ chứng kiến sự thay đổi mang tính bước ngoặt.


Tin rò rỉ cho thấy Apple sẽ từ bỏ mô hình ra mắt 4 sản phẩm một lúc vốn đã quen thuộc với khách hàng. Ảnh: Apple.
Vào tháng 9/2026, Apple dự kiến chỉ tung ra thị trường 3 mẫu máy cao cấp gồm iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max và iPhone Fold (hoặc có thể được gọi là iPhone Ultra).

Phải đến tận mùa xuân năm 2027, bộ ba sản phẩm tiếp theo là iPhone 18e, iPhone 18 và iPhone Air 2 mới chính thức được giới thiệu đến người dùng.

Việc phiên bản iPhone 18 tiêu chuẩn bị đẩy sang năm 2027, cộng với sự xuất hiện của chiếc iPhone gập đầu tiên, sẽ phá vỡ thói quen mua sắm của người dùng.

Thực tế, sự phân vân này đã manh nha xuất hiện từ dòng iPhone 17 với sự ra đời của mẫu iPhone Air thay thế cho dòng Plus. Dù doanh số chưa bùng nổ, iPhone Air đã thu hút được một lượng đáng kể người dùng vốn trung thành với dòng Pro.

Vào năm tới, dù thuộc phân khúc nào, người dùng cũng sẽ đối mặt với bài toán chi tiêu phức tạp hơn nhiều. Cụ thể, nhóm khách hàng phổ thông sẽ rơi vào thế khó khi phiên bản tiêu chuẩn vắng mặt trong đợt ra mắt mùa thu, buộc họ phải hoặc chấp nhận chi ngân sách lớn hơn cho bản Pro, hoặc kiên nhẫn chờ đợi thêm nửa năm để có lựa chọn giá tốt.

Tương tự, những người yêu thích dòng iPhone Air và có thói quen chạy theo công nghệ cũng sẽ gặp trở ngại lớn khi thế hệ kế nhiệm không xuất hiện cùng thời điểm.

Ngay cả nhóm người dùng dòng Pro và Pro Max vốn thường dễ đưa ra quyết định nhất thì nay cũng sẽ bị lung lay, bởi sự xuất hiện của mẫu iPhone gập (Ultra) hứa hẹn sẽ thay đổi hoàn toàn cục diện phân khúc cao cấp.

Nhóm “khách hàng Pro” luôn muốn sở hữu thiết bị tốt nhất của Apple. Một chiếc "iPhone Ultra" sẽ khó chối từ không chỉ vì tên gọi, mà còn vì sở hữu màn hình lớn nhất, thời lượng pin hứa hẹn tốt nhất và các tính năng độc quyền. Dù iPhone 18 Pro vẫn hiện diện, người dùng phân khúc cao cấp sẽ bị phân tâm mạnh mẽ bởi thiết bị gập này.

Việc thay đổi một chiến lược đã thành công trong nhiều năm là nước đi mạo hiểm của Apple. Dù chiến lược mới này có thành công hay không, một điều chắc chắn là người dùng sẽ cần cân nhắc kỹ lưỡng hơn rất nhiều trước khi quyết định nâng cấp iPhone nào vào năm 2026.

VietBF@ sưu tập

Cựu tiền đạo Wayne Rooney kêu gọi HLV Arne Slot đẩy Mohamed Salah lên ghế dự bị, nhằm thúc đẩy Liverpool trở lại phong độ đỉnh cao.

"Salah không hỗ trợ phòng ngự," Rooney nói trong chương trình The Wayne Rooney Show ngày 24/11. "Tôi hiểu cậu ấy là huyền thoại của CLB. Nhưng nếu bạn là một trong những cầu thủ của đội, bạn đang ngồi trên ghế dự bị và thấy cậu ta không chạy về, cảm giác sẽ thế nào? Bạn thấy sao khi một đồng đội không chịu lui về phòng ngự mà vẫn được đá chính mỗi trận?".



Sau khi thua Nottingham Forest 0-3 trên sân nhà ở vòng 12 cuối tuần trước, nhà ĐKVĐ tụt xuống thứ 11, kém đỉnh bảng Arsenal 11 điểm. Salah không ghi bàn hay kiến tạo trong trận này, đánh dấu thất bại thứ sáu của Liverpool trong bảy trận gần nhất tại Ngoại hạng Anh. Thầy trò Slot cũng để thủng lưới sáu bàn không gỡ trong hai trận gần nhất tại giải.

"Nếu tôi là Arne Slot, tôi sẽ cố đưa ra một quyết định lớn để tạo ảnh hưởng lên phần còn lại của đội", Rooney nói thêm. "Khi bạn không thắng quá lâu, bạn cần chơi chặt chẽ và khó bị đánh bại hơn. Tôi nghĩ trong giai đoạn này, Slot cần giúp đội nhà chơi chắc chắn, khó bị xuyên phá và mọi cầu thủ đều phải chịu chạy về. Sau khi họ bắt đầu thắng trở lại, bạn có thể đưa Salah vào đội hình chính và hy vọng cậu ấy sẽ hỗ trợ phòng ngự nhiều hơn. Tôi nghĩ điều đó chắc chắn sẽ tạo hiệu ứng tích cực lên CLB".

Salah mới ghi bốn bàn và góp hai kiến tạo sau 12 vòng. Phong độ đi xuống của tiền đạo người Ai Cập khiến Liverpool trở thành đội ĐKVĐ thứ tư thua từ 6 trận trở lên trong 12 vòng đầu, sau Blackburn (mùa 1995-1996), Chelsea (2015-2016) và Leicester (2016-2017).

Không chỉ Salah bị chỉ trích, Rooney còn nhắm đến một số cầu thủ kỳ cựu chơi dưới kỳ vọng. "Họ chơi không tốt chút nào, và không chỉ là Van Dijk hay Salah", Rooney nhận xét. "Tôi muốn nói họ là những thủ lĩnh trong đội. Những người đã ở đây vài năm như Mac Allister, hay Gravenberch, người chơi rất hay mùa trước, họ cần phải kéo nhau lại, đứng lên dẫn dắt và tạo ra một tập thể biết cách thắng trở lại".

Rooney cũng cho rằng việc Diogo Jota qua đời đột ngột trong mùa hè có thể đã ảnh hưởng đến phong độ của Liverpool. "Họ đang trải qua giai đoạn rất khó khăn", huyền thoại Man Utd nói tiếp. "Bạn có lẽ phải nhìn vào trường hợp đáng tiếc của Jota, và xem điều đó ảnh hưởng đến các cầu thủ thế nào. Đó là đồng đội của họ, người họ gặp mỗi ngày, và chắc chắn điều đó đã ảnh hưởng đến tinh thần toàn đội".

Ngày 26/11, Liverpool tiếp tục đá trên sân nhà gặp PSV ở lượt năm Champions League, rồi sau đó bốn ngày làm khách của West Ham ở vòng 13 Ngoại hạng Anh.

.


Ông Bessent: Cổ tức thuế quan 2.000 USD sẽ được phát cho các hộ gia đình “làm công ăn lương”




Trí Đạt •Thứ Hai, 17/11/2025

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent hôm 16/11 cho biết, đề xuất của Tổng thống Trump về việc phát tiền “cổ tức thuế quan” trị giá 2.000 USD sẽ mang lại lợi ích cho “các hộ gia đình làm công ăn lương” tại Mỹ. Đồng thời, ông cũng cho biết đề xuất này cần phải được Quốc hội phê chuẩn mới có thể thực hiện.




Hình ảnh chụp ngày 16/1/2025, Bộ trưởng Tài chính do ông Trump đề cử — Scott Bessent — điều trần trước Ủy ban Tài chính Thượng viện tại Đồi Quốc hội Washington. (Ảnh: Madalina Vasiliu / The Epoch Times bản tiếng Anh)



Trong cuộc phỏng vấn với chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News vào Chủ nhật, ông Bessent nói với người dẫn chương trình Maria Bartiromo: “(Khoản tiền này) sẽ dành cho các hộ gia đình làm công ăn lương. Chúng tôi sẽ đặt ra một giới hạn về thu nhập.”

Tổng thống Trump hôm Chủ nhật tuần trước cho biết, nước Mỹ đang thu về hàng nghìn tỷ đô la từ thuế quan và sẽ sớm bắt đầu trả khoản nợ quốc gia khổng lồ lên tới 37 nghìn tỷ USD. Ông cũng nói rằng ông dự định lấy tiền thu được từ thuế quan để chia “cổ tức” cho đa số người dân Mỹ, mỗi người “ít nhất” sẽ nhận được 2.000 USD.

Đề xuất này của ông Trump đã thu hút nhiều sự chú ý trong tuần qua, nhưng một số hãng truyền thông nghi ngờ liệu cam kết này có thực hiện được hay không. Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt xác nhận ông Trump nghiêm túc với kế hoạch này trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng vào thứ Tư tuần trước, đồng thời cho biết nhóm kinh tế của ông Trump đang nghiên cứu cách thức thực hiện kế hoạch này.

Ông Bessent trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật một lần nữa khẳng định kế hoạch này của Trump, nhưng nói rằng đề xuất như vậy trước tiên cần phải được Quốc hội thông qua.

Ông nhấn mạnh rằng kế hoạch này không thể do tổng thống tự ý thực hiện. Ông nói: “Chúng ta hãy chờ xem, chúng ta cần phải ban hành luật về việc này.”

Năm nay, ông Trump hầu như đã áp dụng chính sách thuế quan đối ứng với tất cả các quốc gia. Thuế quan được các doanh nghiệp nhập khẩu nộp cho Cục Hải quan và Biên phòng (Customs and Border Protection), sau đó chuyển vào quỹ chung của Bộ Tài chính. Tuy nhiên, việc sử dụng bất kỳ khoản tiền nào đều cần Quốc hội thông qua, tổng thống không có quyền quyết định đơn phương.

Trong thời kỳ đại dịch COVID-19, Quốc hội Mỹ đã từng phê duyệt ba vòng phát séc hỗ trợ cho người dân, trong đó có hai vòng được ban hành sau khi ông Trump ký thành luật trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Ông Trump, ông Bessent và các quan chức khác của chính phủ vẫn chưa làm rõ những tiêu chuẩn thu nhập nào mà người Mỹ cần đáp ứng để nhận được “cổ tức thuế quan”, nhưng dựa theo hai vòng séc hỗ trợ mà chính quyền Trump từng ban hành, cá nhân có thu nhập không quá 75.000 USD/năm và vợ chồng khai chung thu nhập không quá 150.000 USD/năm đều nhận đủ số tiền séc. Những người có thu nhập vượt ngưỡng trên sẽ nhận khoản thanh toán giảm dần theo tỷ lệ.

Theo số liệu của Ủy ban Trách nhiệm Giải trình Ứng phó đại dịch, ba vòng séc hỗ trợ đã phát tổng cộng hơn 476 triệu lần cho các gia đình Mỹ, với tổng giá trị lên đến 814 tỷ USD.

Dữ liệu của Cục Thống kê Dân số Mỹ cho thấy, năm 2022, thu nhập thực tế trung bình của các hộ gia đình Mỹ là 74.580 USD.

Bộ Tài chính Mỹ trong tuyên bố tháng Chín cho biết, trong năm tài khóa 2025 kết thúc vào ngày 30/9, chính phủ liên bang đã thu về 195 tỷ USD từ thuế quan.

Ông Bessent cho Fox News biết, người dân sẽ cảm nhận rõ những tín hiệu tích cực về kinh tế vào đầu năm tới, chủ yếu nhờ đạo luật cải cách thuế của Trump ban hành hồi đầu năm nay. Ông dự báo, lạm phát trong hai quý đầu năm tới sẽ có xu hướng giảm, và thu nhập thực tế sẽ tăng mạnh trong thời gian ngắn.

Hiện nay, hầu hết các khoản thuế quan mà ông Trump thực hiện từ đầu năm đang bị thách thức về mặt pháp lý, chờ phán quyết của Tòa án Tối cao. Một nhóm doanh nghiệp nhỏ đã khởi kiện, cho rằng tổng thống không có quyền áp dụng luật khẩn cấp để tăng thuế quan mà không cần Quốc hội thông qua.

Tuần trước, Tòa án Tối cao đã nghe các bên tranh luận trực tiếp và sẽ đẩy nhanh tiến độ ra phán quyết. Nếu các doanh nghiệp nhỏ thắng kiện, chính sách thuế quan đối ứng có thể sẽ bị hủy bỏ ngay lập tức. Tuy nhiên, các loại thuế quan áp dụng cho ngành nhôm, thép và ô tô sẽ không chịu ảnh hưởng của vụ kiện này vì được triển khai dựa trên một luật khác.


Trí Đạt (t/h)

Nguồn: trithucvn2.net




.

Từ một đoạn video cảnh báo “lệnh bất hợp pháp”
Sáu nghị sĩ Dân Chủ từng phục vụ trong quân đội và cộng đồng tình báo đã tung một đoạn video kêu gọi binh sĩ, nhân viên tình báo hãy “từ chối những mệnh lệnh bất hợp pháp”. Họ nhắc lại nguyên tắc cơ bản của quân pháp Mỹ: chỉ tuân theo lệnh hợp hiến, không ai bị buộc phải nghe theo mệnh lệnh trái luật. Thông điệp hướng thẳng đến những người đang phục vụ dưới quyền Tổng tư lệnh Donald Trump, giữa lúc bầu không khí chính trị ở Washington đã vốn căng như dây đàn.

Trump nổi giận: “hành vi phản loạn, trừng phạt bằng tử hình”
Ngay lập tức, Trump đáp trả trên Truth Social với những dòng chữ viết hoa: “HÀNH VI PHẢN LOẠN, CÓ THỂ BỊ TRỪNG PHẠT BẰNG TỬ HÌNH!”. Ông gọi nhóm dân biểu là “kẻ phản bội đất nước”, đòi “bắt giữ và đưa ra tòa”. Tệ hơn, Trump còn chia sẻ những bài viết khác với lời lẽ như “TREO CỔ CHÚNG NÓ – GEORGE WASHINGTON ĐÃ LÀM THẾ!!”. Với nhiều người, đó không chỉ là lời sỉ vả mà là lời hiệu triệu, kích hoạt bản năng bạo lực của những kẻ cuồng tín.

Làn sóng phẫn nộ: “Tổng thống đang kêu gọi giết người”
Các dân biểu trong video – Elissa Slotkin, Mark Kelly, Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio và Chrissy Houlahan – ra tuyên bố chung: họ “sẽ không bị đe dọa khuất phục”. Họ nhấn mạnh, điều họ nói chỉ là nhắc lại luật pháp: quân nhân có nghĩa vụ bảo vệ Hiến pháp và chỉ thi hành lệnh hợp pháp. “Điều đáng nói nhất là Tổng thống xem việc chúng tôi nhắc lại luật pháp là hành vi đáng bị tử hình”, họ viết, đồng thời kêu gọi mọi người Mỹ, bất kể đảng phái, lên tiếng phản đối lời kêu gọi bạo lực của Trump.
Lãnh đạo Dân Chủ tại Thượng viện Chuck Schumer thì mô tả phát biểu của Trump là “lời đe dọa trắng trợn” và cáo buộc ông “kêu gọi xử tử các dân cử”. Bên Hạ viện, Hakeem Jeffries cho biết đã liên hệ Cảnh sát Quốc hội và các cơ quan an ninh để bảo vệ các nghị sĩ và gia đình họ.

Đồng minh Cộng Hòa cũng lúng túng
Ngay cả trong đảng Cộng Hòa, không phải ai cũng nuốt trôi được ngôn từ cực đoan ấy. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham – một đồng minh trung thành của Trump – phải thừa nhận lời lẽ này là “quá đà”, dù vẫn chỉ trích đoạn video của phe Dân Chủ là “đáng ghê tởm”. Rand Paul nói thẳng ông không nghĩ “ý tưởng nói về chuyện bỏ tù hay treo cổ đối thủ chính trị” là điều hay ho gì.
Lãnh đạo Cộng Hòa Thượng viện John Thune cho rằng video nhắc tới “lệnh bất hợp pháp” là “khiêu khích và không cần thiết”, nhưng cũng nói ông không đồng ý với lời kêu gọi trừng phạt tử hình của Trump. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson thì bênh vực Trump, gọi video của Dân Chủ là “vô cùng không thích hợp”, song cuối cùng cũng phải thừa nhận “đó không phải là những từ ngữ tôi sẽ dùng” và “chắc chắn đây không phải là tội đáng bị tử hình”.

Nhà Trắng chối quanh, Bộ Tư pháp dòm ngó
Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt cố gắng bẻ lái, nói rằng Trump không trực tiếp đòi tử hình, mà chỉ cảnh báo về khả năng vi phạm luật nếu các dân biểu “xúi giục” quân nhân bất tuân lệnh Tổng thống. Bà gọi đoạn video là “thông điệp cực kỳ nguy hiểm” và ám chỉ có thể “bị pháp luật trừng phạt”.
Trong khi đó, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ “xem xét rất kỹ” hành động của nhóm dân biểu, gọi đây là “màn trình diễn ghê tởm và không phù hợp” với vai trò lãnh đạo. Ở chiều ngược lại, các nghị sĩ Dân Chủ lại nhìn thấy một nguy cơ khác: nếu Bộ Tư pháp chỉ chăm chăm điều tra những người kêu gọi tuân thủ luật, trong khi bỏ qua lời đe dọa bạo lực của Tổng thống, thì luật pháp sẽ bị biến thành công cụ chính trị.

Khi ngôn từ chạm sát bờ vực bạo lực chính trị
Từ vụ bạo loạn Điện Capitol 6/1 đến nay, mỗi câu chữ của Trump đều mang trọng lượng đặc biệt, bởi ông từng chứng minh mình có thể biến đám đông ủng hộ thành bạo lực đường phố. Vì vậy, khi ông viết rằng các dân biểu “xứng đáng bị tử hình”, rồi chia sẻ khẩu hiệu “treo cổ chúng nó”, lời nói đó không thể coi là đùa cợt. Nó gieo vào đầu những kẻ cực đoan cảm giác được “bật đèn xanh”, rằng bạo lực là yêu nước.
Giữa bối cảnh xã hội Mỹ ngày càng phân cực, một đoạn video nhắc lại nghĩa vụ tuân theo lệnh hợp pháp đáng lẽ phải là chuyện bình thường. Thế nhưng đáp lại lại là lời kêu án tử hình từ chính người đứng đầu Nhà Trắng. Đó không chỉ là cuộc khẩu chiến giữa hai phe, mà là thử thách cho nền dân chủ Mỹ: liệu pháp quyền còn đủ sức ngăn ngôn từ thù hận trượt thành máu đổ hay không.

Hai cú ngã của Bộ Tư Pháp

Chiến dịch “trả thù chính trị” mà Tổng thống Donald Trump hứa hẹn từ mùa tranh cử 2024 vừa trải qua hai cú trượt chân bẽ bàng: các vụ án hình sự nhắm vào cựu giám đốc FBI James Comey và Tổng Chưởng Lý New York Letitia James cùng lúc bị tòa bác bỏ.
Một thẩm phán liên bang kết luận rằng Lindsey Halligan – người được Trump vội vã bổ nhiệm làm công tố viên lâm thời tại Alexandria – đã được chỉ định trái thủ tục, khiến toàn bộ quá trình truy tố bị xem là bất hợp pháp. Nói cách khác, chính quyền Trump đã cố chạy nước rút để bỏ tù đối thủ, nhưng lại vấp ngay ở “bước một”: bổ nhiệm sai người cầm búa.
Cú ngã này không chỉ làm hoen ố uy tín Bộ Tư Pháp, vốn đã bị phê phán là chạy theo áp lực chính trị, mà còn phơi bày cách Nhà Trắng dùng Twitter và các cơn thịnh nộ trên mạng xã hội để ra lệnh truy tố. Việc Comey và Letitia James bị khởi tố diễn ra sau những dòng tin nhắn đầy giận dữ mà Trump gửi cho Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, yêu cầu phải “làm cho ra lẽ”.

Nhưng rồi một bước nhảy vọt – nhắm vào Mark Kelly

Thế nhưng ngay sau thất bại kép hôm thứ Hai, chính quyền không hề chùn tay. Ngũ Giác Đài lập tức thông báo mở cuộc điều tra, thậm chí cân nhắc truy tố theo luật quân sự đối với Thượng nghị sĩ Mark Kelly – cựu phi công hải quân, phi hành gia NASA, anh hùng chiến tranh vùng Vịnh và là ngôi sao đang lên của đảng Dân Chủ.
Lý do: một đoạn video trong đó Kelly cùng vài đồng nghiệp – đều là cựu quân nhân hoặc viên chức tình báo – nhắc lại một nguyên tắc cơ bản của luật quân đội: binh sĩ chỉ phải tuân lệnh hợp pháp, và có nghĩa vụ từ chối mệnh lệnh trái Hiến Pháp.
Trump lập tức gán cho nhóm này cái tên “Seditious Six” – “Bọn phản loạn sáu người” – rồi tuyên bố họ đã phạm tội “xúi giục nổi loạn”, một tội theo ông là “có thể bị tử hình”. Và Bộ Quốc Phòng do Bộ trưởng Pete Hegseth lãnh đạo đã hưởng ứng, đe dọa gọi Kelly trở lại quân ngũ để mở tòa án binh.

Vũ khí hóa quân đội: lằn ranh mới bị vượt qua

Trump từng nhiều lần nói thẳng: ông muốn dùng quyền lực tổng thống để “trả đũa” những ai đã truy tố mình. Điều đó một phần đã thành hiện thực với các vụ án Comey, Letitia James và hàng loạt cuộc điều tra khác. Nhưng việc tận dụng quân đội – một định chế vốn được bảo vệ khỏi tranh chấp đảng phái – để nhắm vào một thượng nghị sĩ đối lập mang ý nghĩa hoàn toàn khác.
Mark Kelly là hải quân đại tá về hưu. Theo luật, những sĩ quan cao cấp như ông vẫn thuộc diện có thể bị triệu hồi trở lại phục vụ và chịu kỷ luật quân đội. Dựa vào kẽ hở đó, Ngũ Giác Đài ám chỉ họ có thể đưa Kelly trở lại quân ngũ chỉ để áp dụng tòa án binh – một tiền lệ khiến giới chuyên gia rùng mình: nếu điều đó xảy ra, bất cứ cựu quân nhân nào phát biểu chỉ trích tổng thống cũng có thể bị lôi về… để xét xử.
Paul Rieckhoff, người sáng lập tổ chức Independent Veterans of America, nói thẳng: “Nếu Trump có thể truy lùng Kelly thì ông ta có thể truy lùng bất cứ ai. Đây là bước chân ‘qua sông Rubicon’ của nền dân chủ Mỹ.”

Pete Hegseth và cuộc thanh lọc trong quân đội

Song song, Bộ trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth đã âm thầm loại bỏ hàng loạt tướng lĩnh, sĩ quan tham mưu bị xem là “không đủ trung thành”, đồng thời sa thải các luật gia quân đội dám đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chính sách Nhà Trắng.
Ông chủ trương trao “toàn quyền” cho “chiến binh” trên chiến trường, giảm bớt các rào cản pháp lý. Trong bối cảnh đó, việc ông dùng những lời lẽ nặng nề để lên án video của Kelly cũng không quá khó hiểu. Hegseth gọi đoạn video là “đáng khinh, liều lĩnh, sai trái”, cáo buộc các nghị sĩ “xúi giục binh sĩ không tuân lệnh” và “gieo rắc hỗn loạn trong hàng ngũ”.
Thực tế, video chỉ nhắc lại một điều mà mọi binh sĩ Mỹ đều được dạy từ ngày nhập ngũ: nghĩa vụ tối cao của họ là với Hiến Pháp, không phải với cá nhân tổng thống. Họ phải từ chối mệnh lệnh vi phạm luật chiến tranh, luật quốc tế hay Hiến Pháp. Đó là bài học đắt giá từ những bi kịch như Mỹ Lai, Abu Ghraib… Việc nhắc lại điều đó khó có thể gọi là “phản loạn”, trừ khi chính quyền muốn cấm luôn mọi lời nhắc nhở về giới hạn quyền lực.

“Quá trình chính là hình phạt”

Khả năng Mark Kelly thực sự bị lôi ra tòa án binh có lẽ không cao. Một bản án kiểu đó sẽ mở ra hộp Pandora: chính phủ có thể truy tố vô hạn định mọi cựu binh chỉ vì lời nói, đồng thời đụng mạnh vào Tu chính án thứ Nhất về tự do ngôn luận. Nhưng ngay cả khi chẳng bao giờ có phiên tòa nào, việc điều tra, thẩm vấn, thuê luật sư… cũng đủ biến cuộc sống của mục tiêu thành địa ngục.
Một cựu quan chức an ninh nội địa – bản thân đang bị Bộ Tư Pháp điều tra sau khi công khai chỉ trích Trump – đã chua chát nói: “Quá trình điều tra chính là hình phạt.” Chi phí pháp lý, áp lực tinh thần, tiếng xấu trên truyền thông… tất cả đều là cái giá phải trả, ngay cả khi cuối cùng tòa tuyên vô tội.

Nhà Trắng “gồng” lên sau thất bại

Trước việc tòa bác bỏ các cáo trạng đối với Comey và Letitia James, Nhà Trắng phản ứng theo một kịch bản quen thuộc: tấn công ngược thẩm phán, tuyên bố sẽ kháng cáo và gợi ý rằng bất cứ ai xử bất lợi cho tổng thống đều “thiếu trách nhiệm” hoặc “thiên vị”.
Phát ngôn viên Karoline Leavitt mỉa mai Comey “đừng vội ăn mừng”, khẳng định Bộ Tư Pháp sẽ kháng cáo “trong thời gian rất ngắn”. Tất cả đều nhằm gửi thông điệp: Trump không chấp nhận thua và sẽ dùng mọi công cụ trong tay để tiếp tục cuộc chiến.

Mark Kelly – nạn nhân hay người hưởng lợi chính trị?

Trớ trêu thay, đòn tấn công từ Nhà Trắng lại vô tình đưa Mark Kelly lên vị trí trung tâm trong ván cờ 2028. Thượng nghị sĩ Arizona vốn đã được nhắc đến như một gương mặt tiềm năng cho cuộc đua Nhà Trắng: ông là cựu quân nhân, phi hành gia, xuất thân từ bang biên giới, có hình ảnh ôn hòa nhưng cứng rắn.
Giờ đây, Kelly còn có thêm vai trò “đối thủ trực diện của Trump”. Văn phòng của ông lập tức tung email kêu gọi gây quỹ, kể lại rằng “Bộ Chiến Tranh (Department of War) nhắm vào tôi chỉ vì họ không ưa điều tôi nói”. Hình ảnh một cựu phi công từng bay 39 phi vụ chiến đấu ở vùng Vịnh, từng lái tàu con thoi lên quỹ đạo, nay bị một tổng thống chưa từng phục vụ quân ngũ truy đuổi, là một đối sánh đầy cảm xúc.
Trong tuyên bố đăng trên mạng xã hội, Kelly viết: “Tôi đã thề trung thành với Hiến Pháp từ khi 22 tuổi. Tôi giữ lời thề đó trong từng chuyến bay trên khu trục hạm USS Midway, trong 39 phi vụ Desert Storm, trong bốn lần bay vào không gian cùng NASA, và trong từng ngày sau khi vợ tôi – Gabby – bị bắn vào đầu khi đang phục vụ cử tri.”
Đối với nhiều cử tri, câu chuyện ấy có sức nặng hơn mọi lời buộc tội “phản loạn” từ Nhà Trắng.

Trump và cái giá của sự ám ảnh trả thù

Từ góc độ chính trị, Trump luôn hứng thú với việc công kích cá nhân – những “kẻ thù” được ông gắn tên và bêu riếu trước đám đông. Chiến thuật đó từng giúp ông kích hoạt bản năng “đánh lại” của cử tri bảo thủ. Nhưng hiện tại, khi giá cả leo thang, bảo hiểm y tế tăng vọt, nội bộ MAGA rạn nứt sau việc Marjorie Taylor Greene bất ngờ từ chức, việc Tổng thống tiếp tục ám ảnh với những thù hằn cũ – từ Comey đến người đã kết tội ông ở New York – có thể khiến ông xa rời ưu tư của cử tri trung dung.
Trump đang cố chứng minh rằng ông có quyền “trả đũa” sau khi bản thân bị truy tố nhiều lần. Một số đảng viên Cộng Hòa xem đó là “cân bằng công lý” sau cái mà họ gọi là “lawfare của phe Dân Chủ”. Nhưng với nhiều người Mỹ khác, hình ảnh một tổng thống tận dụng Bộ Tư Pháp và thậm chí cả quân đội để xử lý thù riêng lại gợi nhớ đến những mô hình cường quyền mà nước Mỹ từng lên án ở nơi khác trên thế giới.

Khi Nhà Trắng biến thành đấu trường của cái tôi

Câu chuyện Comey – Letitia James – Mark Kelly cho thấy một xu hướng nguy hiểm: các thiết chế vốn được thiết kế để đứng ngoài cuộc chơi đảng phái – tư pháp, quân đội – đang bị kéo vào vòng xoáy của những cái tôi cá nhân khổng lồ.
Trump tin rằng ghế tổng thống cho ông quyền lực vô hạn. Những người như Kelly lại tin vào lời thề với Hiến Pháp và quyền lên tiếng khi thấy mệnh lệnh có nguy cơ vượt quá ranh giới pháp luật. Sự va chạm giữa hai niềm tin đó sẽ quyết định không chỉ số phận vài vụ án, mà còn là tương lai của nguyên tắc: chính quyền phục tùng luật pháp, chứ không phải luật pháp phục tùng một con người.
Nếu có một thông điệp rút ra từ tất cả những ồn ào này, thì đó là: nước Mỹ có thể chịu đựng một tổng thống nóng nảy, một chiến dịch trả thù ồn ào, nhưng không thể để quân đội và tư pháp trở thành công cụ cho bất kỳ cá nhân nào – dù người đó có quyền lực hay nổi tiếng tới đâu.

Tóc vàng uốn sóng to, trang điểm đậm là điểm chung của một nhóm phụ nữ ủng hộ ông Trump mà truyền thông Mỹ gọi là "phong cách MAGA".

Melissa Rein Lively, 40 tuổi, chuyên gia tư vấn chính trị, thể hiện sự ủng hộ đối với Tổng thống Mỹ Donald Trump qua chính ngoại hình của mình. Cô luôn chăm chút ngoại hình, giữ vóc dáng gọn gàng, trang phục và đầu tóc chỉnh tề.

Lively sáng lập công ty quan hệ công chúng America First lấy cảm hứng từ chính sách "Nước Mỹ trước tiên" của ông Trump. Cô từng ứng tuyển vị trí phát ngôn viên Nhà Trắng trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, nhưng cuối cùng ông chọn Karoline Leavitt, người từng làm việc trong văn phòng báo chí Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Mỹ.


Melissa Rein Lively tạo dáng ven hồ bơi một khách sạn ở Palm Beach, Florida, ngày 8/11. Ảnh: AFP

Leavitt, 28 tuổi, cũng có mái tóc vàng lượn sóng, luôn mang giày cao gót, kể cả trong các chuyến công tác cần di chuyển liên tục.

Họ thuộc nhóm phụ nữ giàu có, có nhiều mối quan hệ, ủng hộ đảng Cộng hòa và ông Trump, với diện mạo mà truyền thông Mỹ gọi là "phong cách MAGA" (Khiến nước Mỹ vĩ đại trở lại).

Họ thường mặc váy, gần như luôn để tóc dài, dễ dàng nhận ra qua phong cách trang điểm đậm với chân mày sắc nét và kỹ thuật tạo khối bằng tông sáng - tối để tôn đường nét khuôn mặt. Nhiều người lựa chọn can thiệp thẩm mỹ, từ tiêm filler, nâng mũi đến phẫu thuật tạo má đầy, môi dày.

Rein Lively cho biết cô lấy cảm hứng từ Ivanka Trump, con gái của Tổng thống Mỹ và Lara Trump, con dâu của ông.

"Đây là phong cách lâu nay của tôi. Chỉ là tôi đã tìm thấy bộ tộc của mình", Lively nói. "Ngoại hình đâu chỉ là chính trị mà là tình bạn, là những mối quan hệ. Ngoại hình MAGA là tín hiệu cho người ta thấy bạn đang cùng họ ở một chiến tuyến".

Phần lớn phụ nữ MAGA là tín đồ Cơ đốc giáo mộ đạo, ủng hộ các giá trị truyền thống song song với theo đuổi tham vọng cá nhân. Một trong những phụ nữ thường được nhắc đến nhiều nhất khi nói về "gương mặt MAGA" là Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, người thi hành chính sách nhập cư cứng rắn của ông Trump.

"Tóc nối dài, môi dày, má đầy, trang điểm đậm, mi nối, nom bà ấy như thể đang dự tiệc hóa trang", bác sĩ da liễu Daniel Belkin ở New York nhận xét.

Belkin cho rằng thật mâu thuẫn khi những người ủng hộ MAGA kịch liệt phản đối các buổi biểu diễn nam hóa trang nữ, đồng thời lên án phẫu thuật chuyển giới hay nâng ngực, tạo hình mặt cho người chuyển giới, trong khi chính họ lại dùng những phương pháp này để làm nổi bật giới tính của mình.

Juliet Williams, giáo sư chuyên ngành nghiên cứu giới tính tại Đại học California, chỉ trích phong cách trang điểm MAGA, cho rằng nó "gửi thông điệp đến phụ nữ rằng giá trị của họ phụ thuộc vào mức độ hấp dẫn trong mắt đàn ông".

"Những phụ nữ này đang tự nguyện đi theo một hệ thống vốn không đứng về phía họ", bà nói.

Trong khi đó, Lively không đồng tình với những người phê phán "phong cách MAGA". Cô cho biết không ai có thể bắt ép mình chăm chút ngoại hình.

"Không ai ngoài chính tôi bắt tôi phải tập gym hai tiếng mỗi ngày, làm tóc 3,5 tuần một lần, làm móng, tỉa chân mày, chăm da, tiêm botox", cô nói.

Caroline Downey, 27 tuổi, tổng biên tập Conservateur, trang điện tử trực tuyến về thời trang và phong cách sống, cho rằng ngoại hình đẹp là một phần tất yếu của MAGA bởi nó thể hiện "sự tự tin, chăm sóc cơ thể, ăn mặc đẹp không chỉ vì bản thân mà còn vì người khác".

VietBF@sưu tập

Một vụ tử vong của một gia đình gốc Việt gồm 4 người là một vụ án giết người - tự sát. Theo đó, bà Paula Truong được xác định là người đã sát hại chồng và hai con gái rồi tự sát, sau một thời gian dài đối mặt với những khó khăn tài chính nghiêm trọng và điều trị trầm cảm.

Vụ việc được phát hiện vào ngày 8/10 tại căn nhà trên đường Monterey, California. Báo cáo khám nghiệm tử thi từ Văn phòng Giám định Y khoa San Francisco xác nhận bà Paula Truong chết do tự sát. Thi thể bà được tìm thấy trong tư thế treo cổ tại garage.

Chồng bà, ông Thomas Ocheltree (57 tuổi), và hai con gái, 9 và 12 tuổi, đều tử vong do bị bắn. Ông Ocheltree trúng hai phát vào ngực và một phát vào cổ. Thi thể ông được tìm thấy phủ chăn, tay phải cầm hờ một khẩu súng. Hai con gái thiệt mạng do trúng đạn trong hai phòng ngủ khác nhau. Giới chức xác định cả ông Ocheltree và hai con đều bị bắn chết.

Kết quả xét nghiệm độc chất cho thấy bà Truong đang sử dụng trazodone, một loại thuốc điều trị trầm cảm nặng, cùng thuốc giảm đau oxycodone. Điều đáng lo ngại là thuốc giảm đau buprenorphine được tìm thấy trong thi thể bé gái 9 tuổi, và thuốc kháng histamine có tác dụng an thần được phát hiện trong thi thể bé gái 12 tuổi.



Vụ thảm kịch được cho là xuất phát từ những bế tắc tài chính nghiêm trọng của gia đình do loạt thất bại liên tiếp trong hoạt động kinh doanh. Bà Paula Truong, một người di cư từ Việt Nam, kết hôn với ông Ocheltree năm 2006. Bà từng sở hữu nhiều cơ sở cà phê, nhưng sau đại dịch Covid-19, hoạt động kinh doanh không hiệu quả đã khiến bà thua lỗ, vỡ nợ và bị ngân hàng tịch thu nhà. Hai vợ chồng đã phải thuê lại chính căn nhà mà họ từng sở hữu để sinh sống.

Trước khi bi kịch xảy ra, anh trai của ông Ocheltree, ông Robert Ocheltree, đã không nghe tin từ em trai suốt 6 ngày và đến nhà kiểm tra vào ngày 6/10. Bà Truong lúc đó mở cửa nhưng không mời anh rể vào, nói rằng chồng đang đi chơi golf và làm mất điện thoại. Ông Robert nhận thấy rèm cửa trong nhà đều đóng kín.

Ngày 7/10, ông Robert nhận được tin nhắn bất thường từ bà Truong, đề nghị ông giúp đỡ Ocheltree, với lời nhắn: "Anh ấy không còn là chính mình nữa, em và các cháu đều rất sợ hãi."

Sáng 8/10, ông Robert gọi cảnh sát, nhưng các sĩ quan đã rời đi vì gõ cửa mà không thấy ai phản hồi. Quyết định quay lại, ông Robert đã dùng kìm đập vỡ kính và đột nhập căn nhà, rồi phát hiện thi thể bi thảm của 4 người lúc 13h30.

Khi Galaxy S26 Ultra sắp sửa được ra mắt, nhiều người dùng sở hữu Galaxy S25 Ultra đang băn khoăn: liệu có nên nâng cấp?
Bài so sánh dưới đây, dựa trên những rò rỉ, tin đồn và phân tích từ giới công nghệ, sẽ giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về Galaxy S26 Ultra trước khi quyết định.



Mẫu Galaxy S25 Ultra. Ảnh: Tom's Guide
Hiệu năng và bộ xử lý: Cú hích lớn từ Snapdragon mới

Một trong những điểm được kỳ vọng nhất ở Galaxy S26 Ultra là chip xử lý. Theo các tin rò rỉ, máy có thể dùng vi xử lý Snapdragon 8 Elite Gen 5 (dành riêng cho Galaxy), cùng với các biến thể RAM lên tới 16GB ở một số thị trường.

Điều này hứa hẹn một bước tiến rõ rệt về hiệu năng - cả xử lý đơn nhân, đa nhân lẫn đồ họa đều mạnh hơn trước.

Song song đó, sự kết hợp chip mới (có thể hỗ trợ các tác vụ AI) cùng RAM LPDDR5X nhanh hơn và hiệu quả hơn, giúp điện thoại phản hồi nhanh hơn, hoạt động mượt hơn cho các tác vụ nặng như chỉnh ảnh, chơi game, đa nhiệm và có thể cả những tác vụ dự đoán thông minh trong tương lai.

Với người dùng đang tìm kiếm hiệu năng “tối đa”, Galaxy S26 Ultra dường như là sự nâng cấp đáng cân nhắc.

Camera và nhiếp ảnh: Cải thiện tinh tế chứ không lột xác

Hệ thống camera của S25 Ultra vốn đã rất mạnh, với cảm biến chính 200MP và các ống kính telephoto, góc rộng hỗ trợ người dùng đa dạng nhu cầu.

Ở Galaxy S26 Ultra, điểm cải tiến chủ yếu nằm ở cảm biến chính: vẫn 200MP, nhưng khẩu độ được nâng lên f/1.4, cho khả năng thu sáng tốt hơn - đặc biệt có lợi khi chụp trong điều kiện thiếu sáng. Ống kính telephoto 3x được đồn đoán nâng từ 10MP lên 12MP và sẽ có hệ thống lấy nét laser nhanh hơn.

Tuy nhiên, các ống kính phụ như góc rộng hay zoom xa 5x dường như không có thay đổi đột phá, tức hệ thống camera vẫn mang tính “tối ưu và tinh chỉnh” hơn là “cách mạng”.

Với người dùng chụp ảnh thông thường, việc nâng cấp camera có thể không đem lại sự khác biệt quá rõ nét. Nhưng nếu bạn thường xuyên chụp đêm, ảnh thiếu sáng, hoặc cần chất lượng cao, S26 Ultra sẽ cho trải nghiệm tốt hơn.

Pin, sạc và thiết kế: Mảnh ghép hoàn thiện hơn

Về thời lượng pin và sạc, Galaxy S26 Ultra được đồn đoán sẽ tăng dung lượng từ 5.000mAh (của S25 Ultra) lên khoảng 5.200 - 5.400mAh.

Bên cạnh đó, tốc độ sạc cũng được cải thiện: hỗ trợ sạc có dây 60W và sạc không dây 25W, nhanh hơn đáng kể so với 45W trên S25 Ultra.

Về thiết kế, mặc dù S26 Ultra không lột xác hoàn toàn, máy được kỳ vọng sẽ mỏng hơn một chút, khung viền được tinh chỉnh, và mặt lưng có thể quay lại kiểu “camera island” - tức cụm camera hơi nhô lên thay vì phẳng - nhằm khắc phục một điểm yếu về thiết kế của S25 Ultra (đó là các vòng tròn ống kính dễ dính bụi, sợi vải khi để trong túi).

Với những ai quan tâm đến sự “trang nhã, hoàn chỉnh” (thiết kế nhỏ gọn, sạc nhanh, pin khỏe) S26 Ultra tiếp tục giữ vững phong độ flagship.

Có nên nâng cấp từ S25 Ultra?

Nhìn chung, Galaxy S26 Ultra mang đến những tinh chỉnh đáng giá: hiệu năng mạnh hơn, camera chụp thiếu sáng tốt hơn, pin và sạc cải thiện, cùng thiết kế hoàn thiện hơn. Nhưng so với S25 Ultra, vốn đã cực kỳ cao cấp, đây là một bước nâng cấp mang tính “tiến hoá chứ không cách mạng”.

Nếu bạn đang dùng một máy đời cũ hơn (S24 Ultra trở xuống), hoặc cần sức mạnh tối đa, chụp ảnh chuyên sâu, đa nhiệm cao, S26 Ultra đáng để cân nhắc.

Nếu bạn đã dùng S25 Ultra và hài lòng với hiệu năng, camera, pin, thiết kế hiện tại, việc nâng cấp có thể không thực sự cần thiết, ít nhất là ngay thời điểm này.
Một số nhà phân tích thậm chí cho rằng, Galaxy S26 Ultra sẽ là “bản tinh chỉnh hoàn thiện hơn”, phù hợp với người muốn máy tổng thể tốt nhất, hơn là người đi tìm sự thay đổi lớn.

Không có câu trả lời chung cho tất cả, “có nên nâng cấp lên Galaxy S26 Ultra hay không” phụ thuộc nhiều vào nhu cầu thực tế của bạn: bạn có cần chip mạnh nhất, pin tốt hơn, chụp thiếu sáng, sạc nhanh hay bạn thấy ổn với smartphone hiện tại.

Nếu bạn là người theo dõi công nghệ, muốn trải nghiệm flagship “mạnh nhất có thể” ở thời điểm hiện tại, S26 Ultra là lựa chọn đáng giá. Nhưng nếu S25 Ultra đã đáp ứng đủ, bạn hoàn toàn có thể đợi thêm một thế hệ nữa hoặc giữ máy để tiết kiệm chi phí.

VietBF@ sưu tập

Nội dung chính:

Thị trường xe điện tại Ấn Độ đang bùng nổ. Hãng xe Việt Nam VinFast đang thu hút sự chú ý với các mẫu xe giá phải chăng và mạng lưới showroom ngày càng mở rộng. Trong khi đó, gã khổng lồ Mỹ Tesla lại tiến chậm hơn, tập trung vào nhập khẩu xe cao cấp.

Khi các showroom trên khắp Ấn Độ chứng kiến sự bùng nổ xe điện, hai hãng xe điện toàn cầu - Tesla và VinFast - cùng xuất hiện tại thị trường này nhưng lại ở hai trạng thái hoàn toàn khác nhau.

Cả hai nhà sản xuất ô tô đều đến vào thời điểm thị trường xe điện của Ấn Độ đang bước vào giai đoạn tăng trưởng tiếp theo. Riêng tháng 10/2025 đã ghi nhận doanh số bán lẻ kỷ lục trên nhiều phân khúc, được thúc đẩy bởi nhu cầu mùa lễ hội, các mẫu xe mới và mạng lưới trạm sạc ngày càng mở rộng.

Giới truyền thông Ấn Độ chạy thử VinFast VF 7 với các thay đổi dành riêng cho thị trường này tại nhà máy VinFast ở Việt Nam trước khi hãng chính thức bán xe tại đây.

Dữ liệu cho thấy hãng xe Việt VinFast lại đang gặp nhiều thuận lợi hơn tại Ấn Độ, trái ngược với đối thủ Mỹ đã có tên tuổi, nhưng vẫn đang chọn cách tiếp cận chậm rãi hơn tại một trong những thị trường xe điện tăng trưởng nhanh nhất thế giới.
Hai cái tên, hai chiến lược

Hành trình đến Ấn Độ của Tesla đã kéo dài nhiều năm. Sau nhiều vòng trao đổi với chính phủ về thuế nhập khẩu và sản xuất nội địa, công ty cuối cùng gia nhập thị trường vào giữa năm 2025, bàn giao lô xe Model Y đầu tiên thông qua nhập khẩu tư nhân. Được định giá 59,89–67,89 lakh rupee (từ gần 1,8 tỷ đồng đến khoảng 2 tỷ đồng), Tesla bắt đầu tại phân khúc cao cấp, hướng đến nhóm khách hàng giàu có ở các đô thị lớn như Mumbai và Delhi.

Tuy nhiên, phản hồi lại khá khiêm tốn. Số liệu được công bố cho thấy Tesla mới có 118 xe đăng ký tính tới nay trong năm 2025, với chỉ 40 chiếc vào tháng 10 - một khởi đầu chậm chạp đối với thương hiệu xe điện lớn nhất thế giới.

Ngược lại, VinFast có một màn ra mắt đầy quyết đoán vào tháng 1/2025 tại triển lãm Bharat Mobility, đánh dấu lần đầu tiên hãng mở rộng quốc tế ra ngoài Đông Nam Á. Các mẫu SUV VF 6 và VF 7 được ra mắt ngày 6/9 với giá từ 16,49 đến 25,49 lakh rupee (từ 490 triệu đồng đến 757 triệu đồng) - thể hiện mục tiêu rõ ràng: Chiếm lĩnh phân khúc xe điện tầm trung đang tăng trưởng nhanh của Ấn Độ.

Hãng đã bán 131 xe chỉ trong tháng 10 và tổng cộng 204 xe trong năm nay. Việc xuất hiện sớm đã giúp VinFast có lợi thế về nhận diện thương hiệu, được củng cố thêm bởi dự án nhà máy tại Tamil Nadu và kế hoạch mở 35 showroom ở 27 thành phố trước cuối năm 2025.
Xe điện bùng nổ tại Ấn Độ

Tháng 10/2025 là tháng kỷ lục với thị trường xe điện Ấn Độ, với doanh số tăng trên tất cả các phân khúc. Dữ liệu được công bố cho thấy phân khúc này tăng mạnh, đạt 57,5% so với cùng kỳ, tương đương 18.055 xe so với 11.464 của tháng 10/2023.

Tata Motors dẫn đầu với 7.239 xe, theo sau là JSW MG Motor (4.549 xe) và Mahindra & Mahindra (3.911 xe). Trong khi xe hai và ba bánh ghi nhận mức tăng nhẹ lần lượt 2,6% và 5,1%, phân khúc xe điện thương mại tăng hơn gấp đôi - 105,9%, đạt 1.767 xe.

Với VinFast, sự bùng nổ của mùa lễ đến đúng thời điểm, hỗ trợ lớn cho nhận diện thương hiệu và lượng khách đến showroom. Ngược lại, Tesla vẫn chỉ hoạt động trong phạm vi hạn chế, chủ yếu tại Mumbai và Delhi. Công ty bắt đầu giao Model Y từ giữa năm thông qua kênh nhập khẩu tư nhân và chưa triển khai lắp ráp nội địa hoặc xây dựng hệ thống bán lẻ đầy đủ.

Vào tháng 6, chính phủ Ấn Độ cũng xác nhận rằng Tesla không còn mong muốn đặt cơ sở sản xuất tại Ấn Độ, dù nước này đã ban hành chính sách xe điện hấp dẫn để thu hút các hãng lớn. Bộ trưởng Công nghiệp Nặng Kumaraswamy cho biết: “Tesla chỉ muốn mở showroom và bán xe nhập khẩu”.

Ông cho rằng khả năng Tesla sản xuất xe tại Ấn Độ trong tương lai gần là rất thấp.

Trên toàn cầu, Tesla vẫn là biểu tượng của cuộc cách mạng xe điện. Trong quý 3/2025, hãng giao gần 497.000 xe và ghi nhận tăng trưởng doanh thu 12%, đạt 28,1 tỷ USD, chủ yếu nhờ doanh số mạnh tại Mỹ và Trung Quốc.

Tuy nhiên, chiến lược tại Ấn Độ lại thận trọng hơn nhiều, bị cản trở bởi thuế nhập khẩu lên tới 70%, mạng lưới dịch vụ hạn chế và các cuộc đàm phán về nội địa hóa còn dang dở.

Trong khi đó, VinFast đang sử dụng Ấn Độ như một thị trường chiến lược trong kế hoạch mở rộng toàn cầu. Với nhà máy lắp ráp đã đi vào hoạt động và hệ thống đại lý tăng nhanh, hãng tập trung thích nghi với nhu cầu của phân khúc trung lưu Ấn Độ - cân bằng giữa giá cả, hiệu suất và độ hiện diện thương hiệu.

Ở thời điểm hiện tại, VinFast có vẻ đang chiếm ưu thế ban đầu nhờ chiến lược rõ ràng và có cơ sở sản xuất tại chỗ. Tesla - dù là biểu tượng đổi mới toàn cầu - vẫn đang đứng trong một phân khúc nhỏ, danh tiếng chưa chuyển hóa thành doanh số mạnh tại Ấn Độ.

TigerShark - ‘cá mập hổ’ made in UK 100% vừa được ra mắt cuối 2025 mang đầu đạn 300kg, tầm bắn 750km, tốc độ 750 km/h, tự tìm mục tiêu bằng AI ngay cả khi mất sạch GPS và giá chỉ ngang một căn hộ studio ở Hà Nội.
Trong lúc cả thế giới đang điên cuồng chạy đua vũ khí không người lái giá rẻ và hiệu quả, Anh Quốc lặng lẽ tung ra con át chủ bài có thể khiến mọi loại tên lửa hành trình truyền thống trở nên “lạc hậu đắt đỏ”: TigerShark – UAV/Drone bay một chiều (one-way effector) tầm xa hoàn toàn mới, được thiết kế để tiêu diệt mục tiêu cách 750km chỉ với chi phí chưa tới 200.000 USD mỗi quả.

Khi tên lửa Storm Shadow còn đang tốn hàng triệu USD mỗi lần bắn, người Anh đã lặng lẽ tạo ra thứ vũ khí khiến cả thế giới phải kinh ngạc.


Sơ đồ cấu tạo TigerShark được MGI công bố tại DSEI UK 2025. Nguồn: MGI Engineering
Ra mắt chính thức tại triển lãm quốc phòng DSEI 2025 (London, tháng 9/2025), TigerShark ngay lập tức gây sốc khi được công bố là phiên bản “anh cả” của SkyShark – mẫu drone kamikaze đã gây bão mùa hè 2025.

Nếu SkyShark được ví như “dao găm” tầm trung (250km, đầu đạn 20kg), thì TigerShark chính là “thanh đại đao” thực sự của Không quân Hoàng gia Anh và các đồng minh.

Về mặt công nghệ, TigerShark là sản phẩm 100 % chuỗi cung ứng nội địa Anh do MGI Engineering (công ty từng tham gia phát triển công nghệ Formula 1) chế tạo.

Điểm đột phá lớn nhất nằm ở việc sử dụng động cơ phản lực cỡ nhỏ hoàn toàn mới do chính các kỹ sư Anh phát triển, thay vì phụ thuộc vào dòng TJ-100/150 phổ biến từ Cộng hòa Séc như hầu hết drone Shahed, Geran hay Kalashnikov của Nga.

Động cơ này cho phép TigerShark đạt tốc độ tối đa 750 km/h (gần Mach 0.7) trong suốt hành trình, biến nó thành một trong những drone tấn công nhanh nhất thế giới ở phân khúc giá rẻ.


Ảnh: news-pravda.com
Thông số kỹ thuật công nghệ chính thức được công bố khiến giới chuyên gia phải trầm trồ:

Tầm bay tối đa 750km (có thể mở rộng thêm nhờ thùng nhiên liệu phụ); tải trọng chiến đấu lên tới 300kg (gấp 15 lần SkyShark và tương đương tên lửa hành trình Storm Shadow ở phiên bản nhẹ).

Tốc độ hành trình 650–750 km/h, độ cao bay từ 50m tới 12.000m, có khả năng bay thấp sát mặt đất để tránh radar.

Hệ thống dẫn đường quán tính kết hợp GPS kháng nhiễu và dẫn đường quang học cuối hành trình (AI nhận diện mục tiêu tự động).

Khả năng hoạt động trong môi trường mất GPS hoàn toàn nhờ hệ thống định vị quán tính tiên tiến và trí tuệ nhân tạo onboard.

Kích thước khi gấp cánh có thể phóng từ container 20 feet hoặc ống phóng trên xe tải dân sự.

Giá thành dự kiến mỗi quả khi sản xuất hàng loạt dưới 200.000 USD (rẻ hơn 10–15 lần so với Storm Shadow/SCALP).

Đặc biệt, TigerShark được thiết kế để tấn công sâu vào hậu phương đối phương mà không cần máy bay mẹ hay sân bay. Nó có thể được phóng theo bầy đàn (swarm) từ xe tải, tàu container cải tiến hoặc thậm chí từ ray phóng trên tàu chiến.

Với khả năng mang đầu đạn nổ phá 300kg hoặc đầu đạn thông minh đa năng, TigerShark đủ sức tiêu diệt cầu lớn, kho đạn, sở chỉ huy, nhà máy điện và thậm chí cả tàu chiến đối phương nếu được triển khai từ biển.

Tháng 11/2025, nguyên mẫu TigerShark đã hoàn thành giai đoạn thử nghiệm trên không tại Anh và đang trong quá trình thử nghiệm chiến đấu thực tế tại Ukraine – nơi được chọn làm “bãi thử” chính thức giống như SkyShark trước đó.

Các chuyến bay thử nghiệm đầu tiên với tải trọng thật dự kiến diễn ra vào cuối tháng 11 hoặc đầu tháng 12/2025, nếu thành công, việc giao hàng loạt cho Ukraine có thể bắt đầu ngay từ Quý 1/2026.

Với TigerShark, Anh không chỉ chứng minh khả năng tự chủ công nghệ vũ khí dẫn đường chính xác mà còn mở ra một kỷ nguyên mới: thời kỳ mà tên lửa hành trình triệu đô bị thay thế bởi những “sát thủ một chiều” chỉ vài trăm nghìn USD nhưng vẫn đủ sức đánh sâu hàng trăm cây số.

Khi TigerShark chính thức đi vào biên chế, cán cân sức mạnh trên chiến trường hiện đại chắc chắn sẽ thay đổi mãi mãi.

VietBF@ sưu tập

HLV David Moyes xem nhẹ chuyện Idrissa Gueye tát đồng đội Michael Keane trong trận Everton thắng Man Utd 1-0 tối 24/11.

Phút 13 trận đấu ở vòng 12 Ngoại hạng Anh, Gueye mắc sai lầm dẫn đến tình huống Bruno Fernandes dứt điểm về phía khung thành Everton. Sau đó, Keane quay sang trách đồng đội, dẫn đến cãi nhau. Gueye bất ngờ tát Keane, rồi phải nhận thẻ đỏ trực tiếp.

Everton phải thi đấu thiếu người trong hơn 80 phút còn lại. Tuy nhiên, đội khách vẫn đứng vững và thắng 1-0. Kiernan Dewsbury-Hall ghi bàn duy nhất khi cứa lòng vào góc ở phút 29.


Khi được hỏi về sự cố giữa Gueye và Keane, HLV Everton, David Moyes cho rằng mâu thuẫn giữa các cầu thủ cùng đội là điều bình thường. Do đó, ông ước trọng tài suy nghĩ thêm trước khi rút thẻ đỏ.

"Tôi biết luật quy định rằng nếu tát đồng đội, bạn có thể gặp rắc rối. Nhưng ở một khía cạnh khác, tôi thích các cầu thủ của mình đấu đá lẫn nhau nếu ai đó làm không đúng. Tôi thất vọng khi đội bóng mất người. Nhưng phàm là cầu thủ, đôi khi chúng ta không khỏi tức giận với đồng đội của mình", Moyes nói thêm.

Trong thời gian nghỉ giải lao giữa trận, Gueye đã xin lỗi Keane, các đồng đội khác, ban huấn luyện, CLB và CĐV. Tiền vệ 36 tuổi người Senegal khẳng định thêm trên Instagram: "Những gì đã xảy ra không phản ánh con người hay giá trị mà tôi theo đuổi. Cảm xúc có thể lấn át lý trí, nhưng không gì có thể biện minh cho hành vi như vậy. Tôi đảm bảo điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa".

Dewsbury-Hall thì đánh giá cao phản ứng của cả đội sau khi mất người. Anh cho rằng chiến thắng trước Man Utd giúp Everton trưởng thành hơn và chơi tốt hơn.

Gueye từng chơi cho Everton từ năm 2016 đến 2019, trước khi chuyển sang PSG. Năm 2022, tiền vệ 36 tuổi trở lại đội bóng áo xanh thành Liverpool. Keane cũng là trụ cột của Everton, gia nhập từ năm 2017 và chơi 243 trận.

Gueye không phải là cầu thủ đầu tiên ở Ngoại hạng Anh bị đuổi khỏi sân vì đánh đồng đội. Trong trận gặp Aston Villa năm 2005, hai cầu thủ của Newcastle, Lee Bowyer và Kieron Dyer đều phải rời sân do đánh nhau. Năm 2008, Ricardo Fuller phải nhận thẻ đỏ vì tát đồng đội Andy Griffin trong trận đấu Stoke - West Ham.

HAGERSTOWN, Maryland

"Chúng tôi đã có giấy tờ nhập cảnh của bà. Tôi đang giữ sổ thông hành của bà. Bà bị trục xuất". Đó là câu nói của nhân viên di trú ở Baltimore, Maryland, vào sáng hôm thứ Sáu, 14/11, với bà Melissa Trần (Trần Thị Mộng Tuyền), cư dân ở Hagerstown, Maryland, mà theo lời của luật sư Bernie Semler là "không có tình người trong cách giải quyết" và chấm dứt một tháng sum vầy với gia đình, cũng như hi vọng được đoàn tụ vĩnh viễn của gia đình bà.

Lúc 5 giờ sáng ngày thứ Hai, 13/10, bà Melissa Trần được thả ra khỏi trại giam ở Tacoma, tiểu bang Washington, đoàn tụ với chồng và bốn người con tại phi trường Baltimore, Maryland. (Ảnh: Danny Dũng Hoàng cung cấp)
Ông Bernie Semler vốn là luật sư của bà Melissa Trần.

Niềm vui ngắn ngủi

Khoảng 9 giờ sáng thứ Sáu, 14/11, nhật báo Người Việt nhận được tin nhắn từ ông Danny Dũng Hoàng, chồng bà Melissa Trần, cho hay: "Vợ tôi đã bị giữ lại rồi, và sẽ bị trục xuất". Đó là buổi sáng mà bà đi trình diện với Cảnh Sát Di Trú (ICE) đúng theo lịch trình đã có. Theo lời ông Danny Dũng Hoàng, đó là lần thứ 3 mà bà Melissa đi trình diện ICE.

Lần thứ nhất bà bị làm khó, bị bắt phải đeo vòng điện tử vào cổ chân. Sau khi luật sư phản đối vì hành động này không đúng luật, bà được đi lại tự do mà không cần đeo vòng chân.

Lần thứ hai là ngày thứ Tư, 12/11, bà Melissa Trần đến theo lịch hẹn. Người phụ trách hồ sơ của bà vắng mặt. Một nhân viên ICE đã hỏi bà: "Chúng tôi nghe nói bà nói xấu ICE trên tivi, báo chí, nói là không được tắm rửa, đối xử tệ, không được khám sức khỏe, thức ăn có giòi".

Bà Melissa Trần đã bình tĩnh trả lời, theo lời kể lại của chồng: "Tôi chỉ nói ra sự thật là tôi không được tắm rửa trong suốt 5 ngày. Ơn trên phù hộ cho tôi suốt năm tháng không bị bệnh nên tôi không cần đòi được khám sức khỏe. Tôi nghĩ các ông đã lầm lẫn với một ai khác".
ICE hẹn bà trở lại trình diện vào sáng thứ Sáu, ngày 14/11.

Qua điện thoại, ông Danny Dũng Hoàng cho biết về tình hình của người vợ như sau: "Họ bắt ngồi chờ khoảng 3 tiếng. Sau đó, vợ tôi nhắn tin về nói là bị giữ lại. Họ đã có giấy tờ nhập cảnh của vợ tôi do phía chính phủ Việt Nam cấp. Họ nói có thể đưa vợ tôi về trại giam giữ ở Lousiana và đợi ngày trục xuất về Việt Nam".

Theo lời luật sư Bernie Semler, đây chính là cuốn sổ thông hành của Việt Nam. Ông kể lại chi tiết qua điện thoại: "Nhân viên di trú bước ra, chỉ nói 'Này, chúng tôi đã có sổ thông hành của bà. Đây là tấm ảnh của nó'. Sau đó, họ đã giữ bà Melissa Trần lại. Cách cư xử của anh ta rất thô lỗ, gay gắt, không có tình người. Không cần phải làm như vậy".

Luật sư Bernie Semler đề nghị phải xem cuốn sổ thông hành, vì "nói thật, tôi không tin vào lời họ nói. Những gì mà họ từng nói là đã có trong hồ sơ nhưng thật ra không có gì cả. Nhưng nhân viên ICE từ chối. Ông ấy nói là tôi chỉ có thể thấy qua hệ thống Tư pháp".

Cho đến chiều hôm đó, một công tố viên ở tiểu bang Washington gửi cho ông Bernie Semler hình ảnh sổ thông hành của bà Melissa Trần. "Đúng. Họ đã có nó, cấp ngày 4 tháng Mười Một", luật sư Bernie Semler nói.

Tính cho đến ngày bà Melissa Trần được Chánh án Tiffany M. Cartwright, thuộc tòa liên bang ở Washington, ra phán quyết cho thả bà ra khỏi trại giam của ICE ở Seattle, Washington, đến nay là một tháng hai ngày. Trong thời gian này, bà trở ra tiệm nail của gia đình cùng làm với chồng, chở các con đi học, đi bơi, và trình diện ICE theo đúng lịch hẹn.

Không có hi vọng
Bà Melissa Trần bị ICE bắt giam ngày 12/5, vì một lệnh trục xuất hơn 20 năm trước, do một sai lầm lúc bà lúc 19 tuổi và bà đã trả đầy đủ bản án sáu tháng tù giam. Sau năm tháng bị bắt giữ (từ ngày 12/5/25) và hai lần ra tòa di trú ở Baltimore, lúc 5 giờ sáng ngày thứ Hai, 13/10, bà được thả ra khỏi trại giam ở Tacoma, Washington, đoàn tụ với chồng và bốn người con.

Luật sư Bernie Semler từng giải thích với nhật báo Người Việt lý do mà văn phòng ông thuyết phục được tòa án trả tự do cho bà vì chính quyền Hoa Kỳ chưa xin được "giấy tờ nhập cảnh" từ phía Việt Nam cho bà Melissa Trần.

Nhưng bây giờ, khi phía Việt Nam đã cấp sổ thông hành cho bà, thì theo lời ông Bernie Semler, "Ở thời điểm này, tôi lo là có lẽ cô ấy đã trên chuyến bay bị trục xuất về Việt Nam".

Cho đến chiều ngày thứ Bảy, 15/11, qua nguồn tin riêng của tổ chức Collective Freedom cho biết, bà Melissa Trần hiện đang bị giữ ở trại giam giữ Alexandria Staging, Louisiana.

Như nhật báo Người Việt đưa tin trong bài phóng sự trước, luật sư Bernie Semler cho biết, ông và các đồng sự đã nói chuyện với công tố viên tiểu bang để hỏi liệu chính phủ có cho phép mở lại hồ sơ trục xuất bà Melissa Trần hay không. "Tuy nhiên, đó là trường hợp chính quyền Việt Nam chưa cấp sổ thông hành cho bà. Bây giờ, khả năng mở lại hồ sơ gần như không có", theo lời ông Bernie Semler.

"Nếu đến sáng hôm thứ Hai 17/11 mà vẫn không nhận được tin tức của bà Melissa Trần, chúng tôi sẽ cố gắng đấu tranh với tòa di trú mở lại hồ sơ. Nhưng vấn đề bây giờ không phải là họ không chịu đàm phán, mà là họ đã có sổ thông hành của bà Melissa Trần", ông Bernie Semler giải thích thêm. "Chúng tôi sẽ cố gắng, nhưng quyết định là ở họ".

Do đó, dù nhóm luật sư có gửi đơn xin mở lại hồ sơ trục xuất hơn 20 năm trước, thì khả năng thành công cũng khó xảy ra.

"Quá tàn nhẫn"
Rất nhiều bạn bè và những khách hàng quen thuộc của vợ chồng ông Danny Dũng Hoàng và bà Melissa Trần cho biết họ bị "sốc" khi biết được tin này.

Một người tên Arnold Platou có chia sẻ: "Sáng nay tôi gặp Danny ở cửa tiệm. Ông ấy đau khổ, không thể nói được điều gì. Vậy nên, một trong những điều đầu tiên, tôi mong tất cả người quen, bạn bè của họ, hãy đến tiệm và bày tỏ tình yêu thương, sự quan tâm và ủng hộ dành cho Danny, gia đình ông ấy. Mỗi người chúng ta đến tiệm, nói với ông ấy rằng chúng ta quan tâm và chúng ta ủng hộ ông ấy!"

Ông Danny Dũng Hoàng, người từ nay sẽ đảm nhận cả vai trò của một người mẹ, bật khóc, và nói: "Chính quyền này tàn nhẫn quá. Cô ấy có phải kẻ cướp của, giết người gì đâu. Cô ấy dạy dỗ con cái nên người, vừa chăm con vừa đi học. Cô đậu đại học với bằng giỏi, được chọn đứng phát biểu trước trường trong ngày tốt nghiệp. Rồi lo cho Tí đi bơi mỗi cuối tuần, để Tí đi dự vòng chung kết quốc gia".
[IMG]https://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2592765&stc=1&thumb=1&d=1763338502[/I] (Ảnh: Danny Dũng Hoàng cung cấp)
Những câu chuyện về người vợ cứ thế mà tuôn chảy. Ông tự hào nói về người con trai cả, Jackson Hoàng: "Jackson nói, 'con cố gắng học xong, tìm việc làm, phụ giúp gia đình'". Cậu con trai của vợ chồng ông được học bổng của trường đại học The Pennsylvania State University.

"Thứ Tư này con gái của chúng tôi đi mổ ngón tay, vì một tai nạn nhỏ tuần trước, ngón tay cháu không co gập lại được. May mắn là lúc đó có Melissa về nhà, chăm sóc được cho cháu. Nhưng thứ Tư tới này…", người đàn ông này lại bật khóc. "Tôi cố gắng kiên cường để còn lo cho bốn đứa con, dù không biết tương lai sẽ như thế nào nữa. Cũng may các con tôi rất ngoan và hiểu chuyện"

Vừa nói điện thoại, ông liên tục gửi qua những tấm ảnh của vợ và con. Có lẽ xem lại những tấm ảnh gia đình, là một động lực lớn nhất với ông lúc này.

"Vợ chồng tôi không tham tiền. Người ta làm nail chỉ mong cuối tuần vì cuối tuần mới có nhiều khách. Tôi để Melissa đưa con đi bơi, không nghĩ chuyện kiếm tiền. Trong năm, Jackson đi thi chung kết tiểu bang và quốc gia bốn lần, là đi từ Thứ Năm đến tối Chủ nhật mới về đến nhà. Melissa làm mọi cái tốt nhất có thể cho con", ông nói sau khi gửi qua những tấm ảnh cậu con trai lớn Jackson đoạt giải cuộc thi bơi lội.

"Chẳng lẽ tất cả những điều tốt mà cô ấy đã làm không xóa lấp được một lần vấp ngã lúc còn vị thành niên hay sao?" ông hỏi, và tiếc thay, không có câu trả lời!!