Công ty của “Đại gia” Kinh Bắc phải trả khoản nợ hơn 35 tỷ đồng

Tại phiên tòa, Nguyễn Thạc Thanh và các thành viên HĐQT khác đều vắng mặt, ủy quyền cho người khác tham dự.
Hồ sơ vụ án cho thấy: Làm ăn với nhau từ những năm 1998 Thạc Thanh và ông Tiến đã thực hiện nhiều hợp đồng mua bán mặt hàng nguyên vật liệu phục vụ ngành sản xuất bia như: thùng đựng bia sản xuất tại Trung Quốc, máy chiết rót bia, hệ thống dây truyền rửa chai, đến các mặt hàng Hoa Hublong, các hóa chất như cao CO2 (Cao bia), Malt bia. Mọi việc trước năm 2008 đều diễn ra xuôi chiều, phía Thanh đã thanh toán đầy đủ, đều có biên bản đối chiếu xác nhận nợ giữa hai bên, không có vướng mắc gì. Việc nợ nần đều rất minh bạch và ông Tiến đã tin tưởng tuyệt đối vào Thanh. Cùng sự thành công của Thanh với một hệ thống nhiều công ty, nhà máy.


Đến đầu tháng 3/2008 Thanh nhờ ông Tiến nhập lô hàng 5.000 tấn Barley của Úc chuyển về Quảng Châu – Trung Quốc gia công thành Malt cho Thanh. Theo lời ông Tiến thì Thanh đã trình bày: “vì điều kiện đợt này em nhập khẩu khá nhiều, nên nhờ anh thế chấp tài sản ở Ngân hàng làm thủ tục nhập khẩu, mở L/C sau đó sẽ ký hợp đồng bán cho công ty của Thanh”. Vì tin tưởng ông Tiến đã đồng ý.

Toàn cảnh phiên xét xử

Đây chính là mấu chốt quan trọng của vấn đề vì số tiền vay ngân hàng mà ông Tiến đứng ra “đỡ” hộ Thanh là rất lớn. Ngày 12/3/2008, Thanh đã làm cam kết và đại diện Công ty Grain Corp Operations Limited Australia đã gửi hợp đồng nhập khẩu 5.000 tấn Barley và tiến hành thủ tục mở L/C và hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Đầu tư Bắc Ninh đồng thời phía Công ty GUANGZHOU MALTING CO.,LTD gửi cho ông Tiến hợp đồng gia công số GMY XJ 0803005 ngày 08/4/2008, mọi việc diễn ra bình thường. Phía Úc bắt đầu giao Barley về Quảng Châu – Trung Quốc để gia công thành Malt, lô hàng đầu tiên về đến Việt Nam tháng 10/2008, hai bên đã tiến hành giao hàng và thanh toán bình thường.


Sau khi thực hiện thêm một vài giao dịch hợp đồng khác thì đến ngày 29/12/2008 Công ty CP VLCN Phú Thái chuyển cho Công ty Thành Công số tiền: 20.940.183.000đ và có công văn đề nghị chỉ thanh toán cho Công ty Thành Công: 3.540.183.000đ và xin lấy lại 17.400.000.000đ để trả nợ Ngân hàng Đầu tư vì Công ty CP VLCN Phú Thái vay nợ quá hạn chưa thanh toán, sau đó sẽ làm thủ tục vay để thanh toán cho Công ty Thành Công chậm nhất hết 31/01/2009.
Ngày 09/01/2009 chuyển cho Công ty Thành Công 5.691.077.000đ chỉ thanh toán 2.971.077.000đ, xin rút 2.900.000.000đ và cũng cam kết chậm nhất 31/01/2009 sẽ thanh toán hết. Nhưng những cam kết trên không được thực hiện.
Đến ngày 20/5/2009 hai bên đã tiến hành đối chiếu lại toàn bộ lô hàng và công nợ giữa hai bên đến ngày 30/4/2009 Công ty CP VLCN Phú Thái còn phải thanh toán cho Công ty Thành Công với số tiền là: 2.050.346,05 USD, không một vướng mắc gì lúc này việc Công ty CP VLCN Phú Thái đã quá hạn theo như cam kết ban đầu, Công ty CP VLCN Phú Thái có công văn đề nghị phía Công ty Thành Công tạo điều kiện giúp đỡ và cam kết cụ thể là: Đến hết 30/9/2009 sẽ thanh toán số tiền khoảng: 700.000 USD. Đến hết tháng 7/2009 sẽ thanh toán số tiền khoảng: 500.000 USD. Đến hết tháng 8/2009 sẽ thanh toán số tiền khoảng: 500.000 USD. Đến hết tháng 9/2009 sẽ thanh toán hết toàn bộ số tiền.


Tuy nhiên sau đó Nguyễn Thạc Thanh đã không thực hiện việc thanh toán cho công ty Thành Công
Xem xét hồ sơ, chứng cứ, Hội đồng xét xử tuyên án: Buộc công ty cổ phần vật liệu công nghiệp Phú Thái phải trả khoản tiền cả gốc và lãi cho công ty TNHH Thành Công số tiền hơn 35 tỷ đồng. (số liệu chính xác còn phụ thuộc vào số tiền lãi mà công ty cổ phần vật liệu công nghiệp Phú Thái chốt vào ngày thanh toán nợ) .
Kết luận của Tòa Từ Sơn được đông đảo dư luận tham dự phiên tòa hoan nghênh vì đã xử đúng người đúng tội. Kết thúc phiên tòa ông Nguyễn Văn Tiến chia sẻ với PV PLVN Online : “Kết quả ngày hôm nay đã phản ánh được tính nghiêm minh của pháp luật. Tôi hy vọng những nội dung khác mà cá nhân Nguyễn Thạc Thanh và công ty cổ phần vật liệu công nghiệp Phú Thái sai phạm sẽ tiếp tục được pháp luật làm sáng tỏ”. Đồng thời ông cũng mong mỏi: công tác thi hành án sau khi tòa tuyên án sẽ được thực hiện nghiêm minh, nhanh chóng vì những áp lực tài chính ông đang phải gánh chịu là quá lớn.

Trong quá trình trao đổi và chất vấn tại phiên tòa có một tình tiết rất đáng lưu ý. Luật sư, Lê Đình Vinh người đại diện hợp pháp cho bà Lê Phương Lan (thành viên HĐQT công ty cổ phần vật liệu công nghiệp Phú Thái) cho biết. Cá nhân bà Lan đã nhiều lần yêu cầu công ty được kiểm toán vì cho rằng số vốn góp của các thành viên HĐQT khác không minh bạch. Thế nhưng dù đã nhiều lần đề nghị thì vẫn không được HĐQT chấp thuận. Phải chăng đây là một “điểm mù” mà Nguyễn Thạc Thanh, người khuynh loát HĐQT đã cố tình che đậy?

Thái Sơn