|
R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Nov 2007
Location: LCN
Posts: 55,869
Thanks: 40
Thanked 564 Times in 514 Posts
Mentioned: 2 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1 Post(s)
Rep Power: 75
|
Độc giả Nguyễn Văn Hùng (Hà Nội) gửi mail đến ṭa soạn phản ánh việc bài báo trích dẫn ư kiến của luật sư Triệu Trung Dũng là không chính xác.
Ngày 27/11/2011 chuyên mục Luật sư của báo Nguoiduatin.vn có đăng bài “Kẻ hiếp và nạn nhân đều dưới 16 tuổi, xử thế nào?”. Bài báo trích đăng phần trả lời của luật sư Triệu Trung Dũng - Trưởng văn pḥng luật sư Triệu Dũng và cộng sự. Là một độc giả của báo Nguoiduatin.vn, tôi xin đề nghị cho phép tôi được trao đổi với luật sư Triệu Trung Dũng về một số nội dung liên quan đến bài viết này.
Ảnh minh họa
Tôi đă đọc bài báo: “Kẻ hiếp và nạn nhân đều dưới 16 tuổi, xử thế nào?” được đăng trên báo Nguoiduatin.vn trong đó có trích đăng phần trả lời của luật sư. Là một độc giả tôi xin cảm ơn luật sư về những nội dung tư vấn của ông, đây thực sự là những kiến thức pháp luật mà nhiều bạn đọc cần t́m hiểu và có lẽ đó là một trong những mục đích của báo Nguoiduatin.vn muốn tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới đông đảo độc giả.
Nếu chính xác trong nội dung bài báo là toàn bộ phần trả lời của luật sư th́ tôi xin phép được trao đổi với ông về một số nội dung sau trên cơ sở sự hiểu biết pháp luật của tôi. Về cơ bản tôi đồng ư một số nội dung mà luật sư đă trả lời, tuy nhiên tôi chưa hài ḷng lắm với một số nội dung sau trong phần trả lời của luật sư:
- Thứ nhất, trong bài trả lời của luật sư có đề cập tới tội danh “nhiều người hiếp một người”, tôi thấy rằng trong Bộ luật h́nh sự số 15/1999/QH10 năm 1999 và kể cả Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự số 37/2009/QH12 năm 2009 không có điều luật nào quy định tội danh “nhiều người hiếp một người”. Trong trường hợp cụ thể như luật sư đă đề cập theo tôi hiểu ư của luật sư đang đề cập tới trường hợp các đối tượng phạm “Tội hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 112 Bộ luật h́nh sự năm 1999. Trong trường hợp này t́nh tiết “nhiều người hiếp một người” là t́nh tiết định khung h́nh phạt chứ không phải là tội danh “nhiều người hiếp một người” như luật sư đă đề cập!
- Thứ hai, tôi xin có ư kiến về những nội dung sau mà luật sư đă đề cập: “Đối với 3 đối tượng hiếp dâm cháu bé 15 tuổi, khi cả ba đối tượng lẫn nạn nhân đều chưa đủ 16 tuổi. Nhưng cả 3 đối tượng đều đă đủ tuổi để chịu trách nhiệm h́nh sự về tội phạm mà chúng thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 8 và khoản 2 điều 12 bộ luật H́nh sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 (gọi tắt là BLHS 2009).
Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ư hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Trong đó cần phải cắt nghĩa, tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử h́nh”.
Trong phần này tôi hiểu rằng ư luật sư đang đề cập tới hai vấn đề cơ bản đó là:
+ Tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật h́nh sự năm 1999 th́ “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ư hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.
+ Căn cứ phân loại tội phạm theo tính chất và mức độ nguy hiểm cho xă hội của hành vi được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 8 Bộ luật h́nh sự năm 1999 cụ thể là:
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xă hội của hành vi được quy định trong Bộ luật này, tội phạm được phân thành tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (khoản 2 Điều 8).
Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xă hội mà mức cao nhất của khung h́nh phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử h́nh (khoản 3 Điều 8).
Tuy nhiên, luật sư lại nói rằng “Trong đó cần phải cắt nghĩa…” để giải thích thế nào là tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Tôi nghĩ rằng dùng thuật ngữ thế này sẽ không chính xác và dễ gây nhầm lẫn cho bạn đọc ở những điểm sau: nếu nói như luật sư th́ độc giả có thể hiểu rằng Bộ luật h́nh sự chưa quy định rơ thế nào là tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà chúng ta cần phải hiểu và giải thích các quy định pháp luật này, như vậy có thể có nhiều cách hiểu và giải thích khác nhau dẫn tới việc áp dụng các quy định đó có sự khác nhau! Trong lúc đó đây là những quy định cụ thể của Bộ luật h́nh sự năm 1999, đây cũng là những căn cứ pháp lư quan trọng để các cơ quan nhà nước có thẩm quyền căn cứ để áp dụng giải quyết những vấn đề có liên quan trong những trường hợp cụ thể. Trong t́nh huống nêu trên th́ đây là một trong những căn cứ pháp lư quan trọng để xác định ba đối tượng trên có phải chịu trách nhiệm h́nh sự đối với những hành vi của ḿnh hay không.
Thứ ba, luật sư cho rằng “Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn” theo tôi là không chính xác và có thể gây hiểu nhầm cho độc giả. Hiện nay theo quy định tại Bộ luật h́nh sự năm 1999 đă được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự năm 2009 có rất nhiều điều luật quy định liên quan đến các h́nh phạt của người chưa thành niên, trong đó có Chương X – Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội (từ Điều 68 đến Điều 77) đă quy định khá cụ thể về vấn đề này. Những nội dung chúng ta cần lưu ư đó là người chưa thành niên phạm tội chỉ bị áp dụng một trong các h́nh phạt sau đây đối với mỗi tội phạm (Điều 71 Bộ luật h́nh sự năm 1999):
+ Cảnh cáo;
+ Phạt tiền;
+ Cải tạo không giam giữ;
+ Tù có thời hạn.
Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng h́nh phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, th́ Toà án áp dụng một trong các biện pháp tư pháp sau: Giáo dục tại xă, phường, thị trấn; Đưa vào trường giáo dưỡng (khoản 4 Điều 69 và khoản 1 Điều 70 Bộ luật h́nh sự năm 1999) .
“Không xử phạt tù chung thân hoặc tử h́nh đối với người chưa thành niên phạm tội.
Khi áp dụng h́nh phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng h́nh phạt tù. Khi xử phạt tù có thời hạn, Toà án cho người chưa thành niên phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đă thành niên phạm tội tương ứng.
Không áp dụng h́nh phạt tiền đối với người chưa thành niên phạm tội ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Không áp dụng h́nh phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội" (Khoản 5 Điều 69 Bộ luật h́nh sự năm 1999 đă được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự năm 2009).
Thứ tư, một góp ư nhỏ: Luật sư trích dẫn “Bộ luật H́nh sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 (gọi tắt là BLHS 2009)”, tôi cho rằng trích dẫn như thế là không chính xác bởi v́: trong những điều luật mà luật sư đă trích dẫn th́ đó là những căn cứ theo quy định tại Bộ luật h́nh sự năm 1999 c̣n Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự năm 2009 không sửa đổi, bổ sung bất kỳ một nội dung nào liên quan đến những điều luật mà luật sư đă trích dẫn. Mặt khác, không có “Bộ luật H́nh sự sửa đổi, bổ sung năm 2009” mà chỉ có Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự, đây là văn bản Luật để sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật h́nh sự năm 1999 (đă được Quốc hội nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam khoá X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng 12 năm 1999). Cho nên theo tôi nên trích dẫn là Bộ luật h́nh sự năm 1999 th́ chính xác hơn và tránh hiểu nhầm của độc giả (mặc dù vấn đề này không quá quan trọng).
Trên đây là ư kiến đóng góp của tôi, tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều độc giả có quan điểm khác nhau, rất mong các bạn có ư kiến đóng góp.
Nguyễn Văn Hùng ( Hà Nội
|
"Thuật ngữ luật sư sử dụng là chưa chính xác"
