Vừa ngồi vào chiếc ghế Phó Tổng thư kư ṭa soạn phía Nam báo Tiền Phong chưa ấm chỗ, nhà báo Phan Hà B́nh (bút danh Hà Phan, 42 tuổi) đă bị Cơ quan an ninh điều tra bắt giữ v́ hành vi cưỡng đoạt tài sản.
TAND TPHCM cho biết, chiều 25/8, cơ quan này sẽ mở phiên ṭa sơ thẩm xét xử vụ nhà báo Hà Phan cưỡng đoạt tiền của doanh nghiệp. Đây là phiên ṭa mà nhiều phóng viên bị “hớ” khi cứ đưa tin “sắp xét xử”, “ngày mai xét xử”… rồi lại phải làm tin “Tạm hoăn”, “hoăn”, “lùi ngày xét xử”… Bởi đă có đến 2 lần TAND TPHCM lên lịch xét xử rồi lại hoăn v́… lư do khách quan.
Chân dung nhà báo từng trải
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, trước khi về làm báo Tiền Phong, Phan Hà B́nh đă từng là phóng viên của báo Lao động Xă hội (từ năm 1994-1997) và báo Đại đoàn kết (từ 1997-2007). Sau đó, B́nh về làm phóng viên cho báo Tiền Phong, cơ quan đại diện phía Nam. Ngày 1/10/2010, B́nh được bổ nhiệm làm Phó Tổng thư kư ṭa soạn báo Tiền Phong. Với tuổi đời, tuổi nghề nhưng được vị trí như B́nh là không dễ và cũng là mơ ước, sự cố gắng của bao người chân chính đang làm trong giới truyền thông. Thế nhưng, ngày 13/10/2010 th́ B́nh bị Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an bắt khẩn cấp, tạm giữ v́ hành vi cưỡng đoạt tài sản. Như vậy, chỉ vỏn vẹn 13 ngày khi được “lên chức”, B́nh đă phải “mất chức” và phải trả giá đắt v́ những hành vi do ḿnh đă làm trước đó.
Nhà báo Phan Hà B́nh lúc bị bắt quả tang nhận 220 triệu đồng
Tháng 9/2010, Phan Hà B́nh thu thập thông tin về việc thực hiện các dự án kinh tế của các đơn vị thành viên Tập đoàn đầu tư Sài G̣n để viết bài đăng trên báo Tiền Phong. Do nắm được thông tin về t́nh h́nh thực hiện các dự án này c̣n gặp khó khăn, B́nh đă đến trụ sở của Tập đoàn đầu tư Sài G̣n gặp bà Nguyễn Cẩm Phương – Giám đốc truyền thông của Tập đoàn, Trưởng đại diện Công ty cổ phần đầu tư xi măng Sài G̣n – Tân Kỳ tại TPHCM, kiêm phụ trách Công đoàn của đơn vị yêu cầu đưa tiền, nếu không được đáp ứng th́ sẽ đăng bài trên báo Tiền Phong có nội dung gây ảnh hưởng xấu đến uy tín doanh nghiệp.
Do bị bà Phương từ chối “yêu sách”, trong tháng 9 và tháng 10/2010, Phan Hà B́nh đă viết và đăng trên báo Tiền Phong các bài: “SGT và KGB-dự án tỷ đô đầu voi đuôi chuột”, “Cổ phiếu bất thường trên sàn Hà Nội”, “Cách nào kiểm soát cổ phiếu bất thường”. Các bài báo trên có nội dung đề cập việc chậm tiến độ thi công và rút vốn đầu tư dự án Công viên phần mềm Thủ Thiêm, dự án xây dựng nhà máy xi măng Sài G̣n –Tân Kỳ, Công ty chứng khoán Sài G̣n – Quy Nhơn đă tạm ngưng hoạt động nhưng giá cổ phiếu vẫn cao nhất trên sàn Hà Nội và cách kiểm soát giá cổ phiếu tăng không lành mạnh này.
Sau khi đăng 3 bài báo trên, B́nh chủ động liên hệ và gặp bà Phương để đặt vấn đề nếu không đưa tiền sẽ tiếp tục đăng bài gây bất lợi cho các đơn vị thành viên và Tập đoàn đầu tư Sài G̣n. Cụ thể, nếu bà Phương đưa 200 triệu, B́nh sẽ dừng đăng các bài viết gây ảnh hưởng uy tín và 3.000 USD th́ B́nh sẽ “bẻ cong ng̣i bút” đăng bài viết lấy lại uy tín cho doanh nghiệp.
Trả giá đắt
Sợ bị “làm lớn”, bà Phương phải điện cho lănh đạo công ty để hỏi ư kiến và được chỉ đạo “tự dàn xếp sao cho tốt đẹp”. Sau đó, một mặt bà Phương đồng ư sẽ đưa cho B́nh 220 triệu để B́nh dừng đăng các bài báo gây bất lợi nhưng cũng đồng thời tŕnh báo sự việc đến cơ quan công an.
Đêm 13/10/2010, tại Nhà hàng Nhật Hạ trên đường Vơ Văn Tần, Q.3, TPHCM, trong lúc nói chuyện, ăn uống theo yêu cầu của B́nh, bà Nguyễn Cẩm Phương đă đưa cho B́nh số tiền 220 triệu đồng được cẩn thận bỏ trong một hộp xốp và gói bằng bọc ni lông màu trắng. Số tiền trên do bà Phương lấy từ quỹ đời sống – Công đoàn của Công ty Sài G̣n – Tân Kỳ. Lúc B́nh nhận tiền th́ bị an ninh điều tra Bộ Công an ập vào bắt quả tang.
Cơ quan điều tra khám xét nơi làm việc của nhà báo Hà Phan
Ngay khi thông tin Phan Hà B́nh bị bắt v́ hành vi cưỡng đoạt tài sản đăng trên báo, một doanh nghiệp từng là nạn nhân của B́nh là ông Bùi Đ́nh Hưng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Lương Tài cũng đă tố cáo đến cơ quan công an. Quá tŕnh mở rộng điều tra, công an xác định, khoảng tháng 3/2009, Phan Hà B́nh phát hiện ra trong bản cáo bạch của công ty Lương Tài có phần không chính xác nên đă gọi điện đến công ty theo số điện thoại đăng trên bản cáo bạch của công ty, yêu cầu gặp lănh đạo của doanh nghiệp này để viết bài. Nhân viên tiếp điện thoại đă xin lại số di động của B́nh và hứa sẽ gọi lại sau khi tŕnh bày lên “sếp”.
Sau đó, ông Hưng gọi điện và đồng ư gặp B́nh tại quán thịt cừu trên đường Hoàng Sa (Q.1, TPHCM). Lần gặp đầu tiên, B́nh đă dùng “ngón nghề” như từng “giở quẻ” với Tập đoàn đầu tư Sài G̣n như đă nêu ở trên để yêu cầu ông Hưng “chi” 1.000 USD. Do sợ ảnh hưởng uy tín công ty và cá nhân, ông Hưng đă đồng ư đưa B́nh số tiền trên tại quán café Zenta (Mạc Đĩnh Chi, Q.1) vào ngày hôm sau lần gặp đầu tiên đó. Sự việc trót lọt và sẽ vào lăng quên nếu như Phan Hà B́nh không bị “dính” trong vụ liên quan đến Tập đoàn Đầu tư Sài G̣n.
Theo nhận định của VKSND Tối cao, hành vi của Phan Hà B́nh là rất nguy hiểm, nó đă xâm phạm quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, vi phạm đạo đức nghề nghiệp của phóng viên và đă cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Theo quy định tại Khoản 3, Điều 135 Bộ luật h́nh sự, th́ Phan Hà B́nh có khung h́nh phạt từ 7-15 năm tù.
Tội cưỡng đoạt tài sản theo Khoản 3, Điều 135, Bộ luật h́nh sự quy định
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây th́ bị phạt tù từ 7 đến 15 năm:
a. Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng.
b. Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Công Quang
Theo DânTrí
Nh́n lại thủ đoạn làm tiền của một “nhà báo lớn” ở TPHCM
