|
R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Dec 2006
Posts: 88,250
Thanks: 11
Thanked 3,751 Times in 3,090 Posts
Mentioned: 5 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 8 Post(s)
Rep Power: 110
|
Bài viết trong những ngày thập tử nhất sinh tại bệnh viện của vị luật gia nguyên là Phó chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh, lại mang đầy chất lửa, đầy tính chiến đấu. Đặc biệt ông đă mạnh dạn đặt vấn đề thành lập các đảng đối lập, chẳng hạn một đảng dân chủ xă hội, thay v́ đảng Cộng sản độc quyền như hiện nay. Ông thách thức bất kỳ lănh đạo nào trong bộ máy của đảng Cộng sản trả lời ông một cách công khai về vấn đề trên.
RFI Việt ngữ đă trao đổi với luật gia Lê Hiếu Đằng hôm nay.
Luật gia Lê Hiếu Đằng – TP Hồ Chí Minh
RFI : Kính chào luật gia Lê Hiếu Đằng, chúc mừng ông đă phục hồi được phần nào sức khỏe. Thưa ông, v́ sao ông đă mạnh mẽ đặt lại vấn đề đa đảng tại Việt Nam ?
Luật gia Lê Hiếu Đằng : Trong đề nghị của 72 nhân sĩ trí thức đă nói về vấn đề này một cách tế nhị. Nhưng sau khi bản dự thảo được tŕnh Quốc hội lần thứ tư – do quá tệ nên mới có phản ứng – cũng trong số 72 người th́ có 40 người kư phản đối lại bản dự thảo đó, th́ nói rơ về đa nguyên đa đảng.
C̣n bài của tôi, tôi phân tích theo quan điểm Mác-Lênin thôi. Ḿnh học abc chủ nghĩa Mác-Lênin th́ cũng biết rồi : cơ sở hạ tầng quyết định thượng tầng kiến trúc. Cơ sở hạ tầng gồm năm thành phần kinh tế, nhiều giai cấp, nhưng thượng tầng kiến trúc chỉ có một th́ sao ? Vô lư, cái này nó phản lại, dù cho chủ nghĩa Mác-Lênin bây giờ cũng đă lạc hậu về nhiều vấn đề rồi, người ta cũng từ bỏ rồi.
Nhưng nếu mà dựa vào th́ rơ ràng mấy ổng nói lấy được, nói một cách không có lư luận ǵ. Thành ra tôi mới thách. Thách mấy vị, nhất là ông trưởng ban Tuyên huấn vừa là chủ tịch Hội đồng Lư luận Trung ương tranh luận công khai, một cách minh bạch. Đừng có chơi kiểu « bỏ bóng đá người ».
Thật ra đa nguyên đa đảng tất yếu phải đến thôi. Ngay t́nh h́nh Campuchia hay là Nga cũng vậy. Tất nhiên có một thời gian sẽ hơi lộn xộn, đó là cái giá phải trả. Nhưng mà sau đó sẽ ổn định, thành một nước dân chủ, th́ như vậy sẽ tốt đẹp cho cả dân tộc. Đó là cái lối ra tôi cho là duy nhất của dân tộc, chứ không thể nào khác hết. V́ nếu mà không dân chủ, không thực hiện được chế độ dân chủ cộng ḥa với tam quyền phân lập th́ làm sao chống tham nhũng. Làm sao có được một Hiến pháp mới phù hợp với người dân, do dân quyết định.
Nói chung tất cả những vấn đề này là abc của thế giới rồi. Bởi v́ thế giới người ta phải đấu tranh bằng máu và nước mắt th́ mới làm nên bản Tuyên ngôn Nhân quyền, và nhiều vấn đề khác. Thành ra tôi thấy đây là tất yếu thôi.
Tôi nói công khai minh bạch, và hơn nữa vấn đề đa đảng đó là chủ trương của đảng Cộng sản thôi. Cho đến bây giờ tôi hỏi các luật sư và luật gia – bản thân tôi cũng là luật gia – th́ tôi thấy là chưa có văn bản pháp lư nào cấm việc đa nguyên đa đảng cả. Mà theo nguyên tắc luật pháp, không cấm là người dân có quyền thực hiện.
V́ vậy tôi nghĩ cái việc, ví dụ thành lập một đảng dân chủ xă hội – sở dĩ tôi nêu vấn đề này, v́ dân chủ xă hội bây giờ là khuynh hướng chung của các nước tiến bộ. Nó hạn chế những mặt tiêu cực của chủ nghĩa tư bản. Đây là khuynh hướng tiến bộ, do vậy nó có một hệ thống thế giới để hỗ trợ cho ḿnh. Như vậy ḿnh nên theo cái gịng đó.
Trong cuốn « Mao Trạch Đông ngàn năm công tội » ông đại tá nói thời kỳ Mao già rồi cũng nghiêng về khuynh hướng dân chủ xă hội của Đệ nhị Quốc tế, rồi bản thân ông cũng đề nghị như vậy.
Bây giờ nhiều nhân sĩ trí thức ở trong nước, cũng như ở nước Pháp nơi cô đang định cư, là cái nôi của yếu tố xă hội. Nhiều trí thức trước đây cũng có thời say mê chủ nghĩa cộng sản th́ bây giờ người ta từ bỏ hết. Bây giờ người ta đấu tranh cho nhân quyền, dân quyền và vấn đề môi trường, đó mới thực sự là cuộc đấu tranh v́ con người và cho con người.
Do đó tôi nghĩ nên thành lập một cái đảng như vậy. Mà nó có điểm tích cực là trở thành một đảng đối lập, thành một kháng thể trong một cơ thể lành mạnh. Chứ nếu trong cơ thể mà không có kháng thể th́ nó trở thành một con bệnh SIDA, khó mà giải quyết được, ngồi chờ chết thôi.
RFI : Dạ như vậy đảng Cộng sản sẽ phải chấp nhận cái thách thức là sẽ phải cạnh tranh với các đảng đối lập khác ?
Đúng. Tức là đảng Cộng sản phải tự ḿnh thấy rằng, nói thật, chưa có một thế lực chính trị nào lớn hơn đảng Cộng sản cả. Thành ra nếu anh tranh cử một cách b́nh đẳng, th́ vẫn có thể thắng lớn trong các cuộc bầu cử. Bởi v́ ở Campuchia, tuy bây giờ Sam Rainsy có nhích lên, nhưng mà không phải là đa số. Hay là ở (Việt Nam) ḿnh chẳng hạn, tôi cho rằng vài ba chục năm nữa đảng Cộng sản vẫn là một thế lực chính trị lớn, không một lực lượng nào có thể tranh chấp được.
Nhưng mà những đảng nhỏ ra đời sau sẽ trở thành lực lượng đối lập. Đó là một sự kềm hăm, một cái thắng đối với đảng cầm quyền. Như vậy qua cuộc bầu cử b́nh đẳng mà nếu đảng Cộng sản thắng th́ càng có uy tín – dân người ta ủy nhiệm cho anh như vậy. Chứ bây giờ nói là lịch sử thế này thế kia nên bây giờ dân ủy nhiệm, th́ tôi cho là không đúng, mà phải nh́n thông qua một cuộc bầu cử b́nh đẳng, được quốc tế giám sát như đang rất phổ thông hiện nay.
Tôi nghĩ đó là xu thế phát triển tất yếu của loài người, và không thể đảo ngược được. Tôi chịu trách nhiệm khi phát biểu về những điều đó. C̣n ai muốn làm ǵ tôi th́ làm thôi ! Tôi sẵn sàng, không có vấn đề ǵ cả. Bởi v́ ḿnh ở tuổi này rồi, th́ cái chết thật là hy sinh, phải có ư nghĩa ! Tôi nghĩ như vậy.
RFI : Ông có viết là nhiều đảng viên đang muốn ra khỏi đảng, và đặt vấn đề tại sao không tuyên bố tập thể như vậy và thành lập một đảng mới. Điều này có vẻ là ảo tưởng trong xă hội Việt Nam hiện nay ?
Không, qua tiếp xúc nhiều th́ đây là ư tưởng của nhiều người. Có nhiều người cũng đến gặp tôi và chán nản đ̣i ra khỏi đảng. Hoặc là (giấy chuyển) sinh hoạt đảng th́ đem về không đưa cho địa phương mà bỏ vào ngăn kéo, coi như không sinh hoạt đảng nữa. Như vậy tại sao khi vào đảng th́ (công khai), bây giờ anh nên công khai, tuyên bố đàng hoàng v́ sao tôi ra khỏi đảng.
V́ đảng này bây giờ họ đă phản bội lại những mục đích ban đầu về việc xây dựng một xă hội tốt đẹp, thực hiện lư tưởng mà một thời trai trẻ ḿnh đă đổ biết bao xương máu mới giành được. Bây giờ như vậy th́ ḿnh tuyên bố công khai ra khỏi đảng, chuyện đó cũng b́nh thường.
Mà không phải ảo tưởng đâu. Nếu cần thiết th́ sẽ có nhiều đảng viên đồng t́nh với việc làm đó, nên tôi mới đề nghị như vậy. Và đă ra khỏi đảng th́ phải thành lập một đảng mới. Tôi nghĩ đó là điều tất yếu.
RFI : Nhưng sau nhiều thập kỷ đă quen chấp hành lệnh trên, Việt Nam dường như đang thiếu vắng những khuôn mặt lănh tụ xứng tầm ?
Đúng. Nói chung là bây giờ đảng Cộng sản Việt Nam thiếu hẳn một lănh tụ, hoặc là một vài người lănh tụ có uy tín. Lănh tụ là ǵ ? Thật ra đâu phải ḿnh đ̣i hỏi ǵ cao. Vấn đề ở chỗ là phải đặt lợi ích đất nước, lợi ích Tổ quốc lên trên. Và nếu anh thể hiện được ư chí, nguyện vọng của quần chúng, th́ lúc đó anh trở thành người lănh đạo của dân, lănh tụ của quần chúng.
Chứ bây giờ anh v́ lợi ích gọi là « đảng c̣n th́ ta c̣n », hay « chế độ c̣n th́ ta c̣n », mà chẳng nghĩ ǵ tới t́nh h́nh đất nước…Thực tế bây giờ đảng và chủ nghĩa Mác-Lênin đang trở thành một sự ngăn trở.
Ví dụ ở Việt Nam đă gần bốn mươi năm thống nhất rồi. Lẽ ra với thời gian đó, nước người ta đă cất cánh từ lâu, công nghiệp phát triển rồi thế này thế kia…Nhưng bây giờ t́nh h́nh lại rất là bê bối.
Đường sá tai nạn giao thông liên tục, rồi đạo đức xuống cấp. Tôi thấy trong y tế, cái vụ xét nghiệm ở Hà Nội ghê gớm thật ! Nó xuống cấp đến độ như vậy. Rồi giáo dục cũng vậy, cứ ḷ ṃ măi không thấy lổi ra. Có thể nói là xuống cấp một cách toàn diện, khủng hoảng toàn diện !
C̣n tất nhiên khi chấp nhận kinh tế thị trường th́ nó tự điều chỉnh và có phát triển một hướng nhất định. Nhất là khi phát triển nóng do đất đai, do nạn tham ô…đủ thứ chuyện, rồi chia phần lại cho những người khác, th́ có một bộ phận dân cư khá lên. Nhưng đại bộ phận dân chúng nhất là công nhân và nông dân th́ bây giờ vẫn sống rất là khổ sở.
Tất cả những cái đó tôi cho là trách nhiệm của chính quyền rất lớn. Anh gần như buông thả tất cả. Buông thả từ chỗ để cho Trung Quốc hoành hành ở Biển Đông như vậy, rồi vào Việt Nam, các miền rừng núi, và ngay cả đồng bằng sông Cửu Long cũng là Trung Quốc.
Tôi nghĩ là hiểm họa bị xâm lược, tức là độc lập dân tộc bị đe dọa rất lớn. Những mục tiêu thời trai trẻ chúng tôi đấu tranh hiện nay đang bị phản bội lại. Do đó chúng tôi không thể nào ngồi yên để mà nh́n những ǵ ḿnh đă đổ xương máu, đồng bào chiến sĩ ḿnh đă đổ xương đổ máu… mà phải đứng lên đấu tranh để bảo vệ, bất chấp mọi hy sinh gian khổ.
RFI : Theo ông th́ v́ sao Việt Nam không có được bao nhiêu chính khách vừa có bản lĩnh vừa có tư cách ?
V́ sao mà không có những chính khách, chính trị gia kiểu như (bà Aung San Suu Kyi) ở Miến Điện, hay là ông Mandela chẳng hạn ? Một lănh tụ của quần chúng, mấy chục năm tù tội, nhưng người ta chỉ làm một nhiệm kỳ, xong rồi giao cho người khác. Tôi nghĩ là do nền độc tài toàn trị nó ngăn cấm tất cả mọi cái, nhất là các quyền tự do. V́ vậy mà ai cũng sợ hăi cả.
Do đó bây giờ nếu có những chính sách th́ tôi biết rằng ở miền Bắc cũng như miền Nam có những con người rất tâm huyết, có kiến thức. Họ thật sự là những chính khách, nhưng họ vẫn c̣n rụt rè thôi. Thành ra trong những bài nói, tôi bảo là không có ǵ mà rụt rè. Hăy dấn thân đi!
Trước đây có những vấn đề sống c̣n của đất nước, do t́nh h́nh thế giới và trong nước cũng vậy, ḿnh nhận thức không đúng và ḿnh ảo tưởng chạy theo chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xă hội. Thế th́ bây giờ t́nh h́nh thế giới và trong nước đă thay đổi. Bây giờ ḿnh tự nhận thức lại hành động – hành động một cách cương quyết, chứ không thể cứ chần chừ.
Từ cái hành động đó th́ sẽ xuất hiện những chính khách, những thủ lănh chính trị. Tôi nghĩ là hoàn toàn có khả năng đó. Và những người này trong các cuộc bầu cử tự do họ sẽ được dân tín nhiệm. Đó là con đường phát triển của một xă hội dân chủ và tiến bộ.
RFI : Vừa ra khỏi một cơn bệnh nặng, nhưng những khát vọng của ông đối với đất nước không bị nguội lạnh mà chừng như lại cháy bỏng hơn. Ông có buồn ḷng khi sau mỗi lần trả lời phỏng vấn, thỉnh thoảng lại có những lời b́nh chỉ trích khoảng thời gian hoạt động trước 1975 của ông cũng như bạn bè ông trong phong trào sinh viên thời đó ?
Nằm trong bệnh viện, như đă tŕnh bày trong bài, tôi đă suy nghĩ, đọc một số bài báo rồi các nhà văn, nhất là những nhà văn quân đội như Nguyễn Khải, Nguyễn Minh Châu. Rồi qua chuyến đi của ông Chủ tịch nước Tư Sang, ông Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, tôi thấy có nhiều cái ḿnh phải nói, và nói thẳng.
Để cho các vị – nếu dùng chữ mở mắt th́ hơi quá – nhưng mà để cho các vị ư thức được nên chọn lựa con đường nào cho dân tộc, để làm cho đất nước phát triển chứ không thể cứ tŕ trệ măi như thế này. Không thể v́ đảng, v́ chế độ mà để đất nước như thế. Thành ra cuối cùng tôi nói một số trải nghiệm của tôi, là để chứng tỏ rằng chế độ toàn trị người ta chỉ đặt đảng lên trên Tổ quốc và đất nước. Cách đặt vấn đề như vậy hoàn toàn không được.
C̣n bây giờ có nhiều người cứ nói đúng sai trong quá khứ. Bây giờ tranh luận cái đó để làm ǵ ? Trong khi phải đoàn kết lại với nhau, v́ mục tiêu chung là xây dựng nước Việt Nam ḥa b́nh, thống nhất, dân chủ và giàu mạnh – trong đó có vấn đề tự do. Các quyền tự do của công dân phải được khôi phục lại, chứ không thể nào bị tước đoạt.
Cần phải đoàn kết nhau lại, để từ chỗ nhận thức lại phải cùng nhau hành động, đấu tranh cho một đất nước Việt Nam như vậy mới là đúng. Chứ c̣n anh nói trước kia bên này đúng, bên kia là sai…có thể nói lúc đó một bộ phận loài người cũng đương có những cái ảo tưởng như vậy. Thành ra việc đó hăy để cho lịch sử phán xét, con cháu ngày sau sẽ phán xét. Cái ǵ đúng, sai th́ những thế hệ sau sẽ nhận định. C̣n bây giờ trước mắt phải cùng nhau đấu tranh để xây dựng một xă hội tốt đẹp hơn.
RFI : Xin chân thành cảm ơn luật gia Lê Hiếu Đằng, Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
THEO RFI
|
Lê Hiếu Đằng : Cần cho lập thêm các đảng đối lập với đảng Cộng sản Việt Nam
