Viên đá của bà Trần Thị Sắc nằm ch́nh ́nh tại UBND huyện Chư Sê và được bảo vệ rất cẩn thận bằng một chiếc lồng sắt kiên cố, tựa như đang nhốt một con hổ dữ.
Việc thu hồi 3 cục đá của UBND huyện Chư Sê (Gia Lai) vẫn chưa có kết luận đúng, sai và tính hợp pháp, hợp lư về quy tŕnh, thủ tục thanh, kiểm tra. Thế nhưng UBND huyện này đă có phản hồi tới các cơ quan báo chí cho rằng: “Việc UBND huyện Chư Sê kiểm tra, lập biên bản tạm giữ 03 cục đá là phù hợp” (?)
Phản hồi mập mờ, thiếu cơ sở
Sau vụ việc hai cấp chính quyền huyện Chư Sê cưỡng chế thu hồi 2 cục đá tại nhà ông Lê Hùng Dũng (vào ngày 29/3) và tịch thu một cục đá của bà Trần Thị Sắc (vào ngày 28/3) thuộc xă H’bông (huyện Chư Sê, Gia Lai), dư luận địa phương đă quyết liệt phản ứng về cách hành xử của chính quyền huyện này.
Sự việc đến nay vẫn chưa đi đến kết luận đúng, sai và tính hợp pháp, hợp lư về quy tŕnh, thủ tục thanh, kiểm tra tại nhà ông Lê Hùng Dũng. Tuy nhiên, UBND huyện Chư Sê đă có phản hồi với báo chí một cách rất mập mờ, thiếu cơ sở…
Cục đá của bà Trần Thị Sắc đang được “bảo vệ” rất cẩn thận tại UBND huyện Chư Sê.
Cụ thể, theo phản hồi của UBND huyện Chư Sê ngày 25/4 đăng trên trang thông tin điện tử của huyện: sau khi đoàn kiểm tra do Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) kiểm tra và có kết luận: “Việc UBND huyện Chư Sê kiểm tra, lập biên bản tạm giữ 03 cục đá nói trên là phù hợp và là việc làm thường xuyên theo chức năng nhiệm vụ được qui định tại Luật Khoáng sản”.
UBND huyện Chư Sê cho rằng, các báo đưa thông tin sai sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín của địa phương, ảnh hưởng đến công tác quản lư nhà nước của huyện, làm nóng lên t́nh h́nh của địa phương và làm giảm uy tín trong quá tŕnh kêu gọi, thu hút đầu tư để phát triển kinh tế - xă hội…
Tuy nhiên, theo báo cáo của số 42/BC-STNMT của Sở TN&MT không hề có kết luận: “Việc UBND huyện Chư Sê kiểm tra, lập biên bản tạm giữ 03 cục đá nói trên là phù hợp”?, theo báo cáo này, Sở TN&MT chỉ đề xuất, kiến nghị UBND tỉnh Gia Lai: “Chỉ đạo Sở Tư pháp, Thanh tra tỉnh: kiểm tra làm rơ đúng, sai và tính hợp pháp, hợp lư về quy tŕnh, thủ tục thanh tra, kiểm tra nhà ông Lê Hùng Dũng theo quy định; báo cáo, đề xuất UBND tỉnh để xem xét, xử lư”.
Cũng theo báo cáo này, ngày 28/3/2012, Đoàn kiểm tra liên ngành của huyện phát hiện xe cẩu chở một viên đá có khối lượng 3,2m3 (chiều dài 3,2m, chiều rộng, 1,7m, chiều cao 0,8m) và đă tiến hành lập biên bản tạm giữ, đưa về UBND huyện để chờ xử lư.
Tuy nhiên, theo điều tra của chúng tôi, biên bản được lập để đưa cục đá của bà Trần Thị Sắc về huyện là tịch thu chứ không phải là tạm giữ để chờ xử lư như báo cáo của Sở TN&MT.
Đối với 2 cục đá của ông Dũng, theo báo cáo của Sở TN&MT, từ nguồn tin báo của quần chúng nhân dân, ngày 29/3/2012, Đoàn kiểm tra liên ngành của huyện phát hiện 2 viên đá có khối lượng 1,72m3 tại sân nhà ông Dũng và đă tiến hành lập 3 biên bản tạm giữ.
Trong 3 biên bản này có 1 biên bản kiểm tra được ông Lê Trung Lâm (con ông Dũng) kư. Hai biên bản c̣n lại gia đ́nh ông Dũng không kư. Do vậy mà UBND huyện không đưa 2 cục đá này về UBND xă mà giao cho UBND xă tổ chức quản lư.
Có một nghịch lư trong báo cáo của Sở TN&MT là không hiểu v́ sao viên đá của bà Sắc, sau khi phát hiện, ngay lập tức Đoàn kiểm tra liên ngành huyện đă lập biên bản tịch thu và đưa về UBND huyện, c̣n 2 cục đá của ông Dũng th́ lại lập biên bản tạm giữ để đưa về UBND xă H’bông?
Đâu là giá trị thực của những cục đá
Việc làm của UBND huyện Chư Sê đến nay vẫn chưa được làm rơ đúng, sai. Tuy nhiên 2 cục đá của ông Dũng th́ đă “bốc hơi” không rơ lư do ngay sau khi lập biên bản thu hồi bất thành.
C̣n viên đá của bà Trần Thị Sắc th́ đang nằm ch́nh ́nh tại UBND huyện và được bảo vệ rất cẩn thận bằng một chiếc lồng sắt kiên cố tựa như đang nhốt một con hổ dữ.
Vụ cưỡng chế 02 cục đá nhà ông Lê Hùng Dũng
UBND tỉnh Gia Lai một lần nữa chỉ đạo cho Sở TN&MT phải có trách nhiệm làm rơ và kết luận việc làm của UBND huyện Chư Sê là đúng hay sai, hợp pháp, hợp lư hay không hợp lư về quy tŕnh thủ tục thanh, kiểm tra, sau đó đề xuất UBND tỉnh hướng xử lư chứ không phải là một cơ quan nào khác theo như đề xuất, kiến nghị của Sở TN&MT.
Trở lại xă H’bông vào những ngày này, dư luận địa phương vẫn đang c̣n rất bất b́nh về sự việc 3 cục đá. Đặc biệt là bà Sắc, dù chưa rơ giá trị viên đá của ḿnh thế nào nhưng bà cho biết vẫn đang…chờ các cơ quan chức năng làm rơ sự việc để đem lại sự công bằng theo đúng pháp luật.
Theo anh Huỳnh Bửu Quyết, Hội viên hội sinh vật cảnh Việt Nam, đă từng có 9 năm trong nghề chế tác đá cảnh tại địa bàn xà H’bông, 3 viên đá nói trên thuộc vào ḍng đá opan chuyển thể đá mă năo.
Những viên đá hiện đang c̣n nguyên khối thô nên chưa thể khẳng định được giá trị thực tế của nó. Nếu thành phần đá opan bên trong nhiều hơn mă năo th́ giá trị của cục đá là không lớn.
“Để biết giá trị thực của những viên đá này th́ cần phải lột bỏ lớp vỏ đá vôi bám bên ngoài để xem thành phần đá opan chuyển thể bên trong có bị thối, bị rạn nứt hay không. Sau đó phải đánh bóng cục đá để xem nó có màu sắc thế nào và đường vân đá có đẹp hay không. Bước cuối cùng là phải xem viên đá đó có thể chế tác thành một tác phẩm ǵ”- anh Quyết bộc bạch.
Cùng là hội viên Hội sinh vật cảnh Việt Nam đang hành nghề gia công đá cảnh tại xă H’bông, anh Trần Xuân Hải cho biết: Đối với cục đá của bà Sắc, nếu đúng là đá opan chuyển thể th́ giá trị thô của nó củng chỉ vào khoảng 40 triệu đồng/tấn.
Cục đá của bà Sắc có khối lượng khoảng 6 tấn, th́ giá trị thô cao lắm cũng chỉ khoảng 300 triệu đồng nhờ khối đá lớn.
Cũng theo anh Hải, 2 viên đá của ông Dũng trước đó đă có người trả giá 200 triệu đồng nhưng ông Dũng không bán mà chỉ để chơi cảnh.
Nhiều người dân hành nghề đá cảnh ở xă H’bông cho hay, việc giá trị của những viên đá như thế nào đều phụ thuộc vào phong trào chơi đá cảnh của người dân. Cách đây chừng vài năm, ḍng đá opan chuyển thể tại xă H’bông có giá khoảng 100 triệu/tấn đá thô. Những năm gần đây, phong trào chơi đá không c̣n rầm rộ nên giá trị của ḍng đá này cũng đă giảm đi rất nhiều.
Tiến Thành/VNN
Đóng lồng sắt, “nhốt” cục đá của dân
