(NLĐO)- Đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù, trong đó: 18 năm tù về tội giết ngươi, 18 năm tù về tội cướp tài sản, 6-8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng cộng là 18 năm tù.
10 giờ 20: Đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên phạt Lê Văn Luyện tổng cộng 18 năm tù. “18 năm tù về tội giết ngươi, 18 năm về cướp của, 6- 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng tuyên phạt là 18 năm tù” đại diện Viện KSND đề nghị.
Trước đó, tòa án bước vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND bắt đầu trình bày quan điểm và bản luận tội. Với bị cáo Lê Văn Luyện, theo nhận định của Viện KSND, hành vi lạm nhiệm tín dụng tài sản là một nguyên nhân chính dẫn tới các hành vi phạm tội khác. Vì sau khi tiêu hết số tiền do cắm xe máy, Luyện mới nảy sinh ý định cướp tiệm vàng để lấy tiền.
Tại phiên tòa, bị cáo Luyện đã thừa nhận tội ác của mình, không có đồng phạm. Lê Văn Luyện có 1 tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn. Vì khi Luyện phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên áp dụng mức hình phạt không được quá 18 năm tù.
Tại phiên tòa, gia đình yêu cầu bị cáo bồi thường. Đề nghị bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh và gia đình bị hại cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ. Ngoài ra, bị cáo Luyện còn phải có trách nhiệm với cháu Bích số tiền 1,5 triệu đồng/tháng đến năm 18 tuổi.
Luyện sống chung với bố mẹ, chưa có tài sản riêng nên bố mẹ Luyện phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại.
Với hành vi lạm nhiệm tín dụng, cha mẹ bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại nên đề nghị áp dụng hình thức giảm nhẹ vì đã khắc phục hậu quả.
Các bị cáo khác khai báo thành khẩn. Bị cáo Nghi còn tích cực sang Trung Quốc tìm Luyện đưa về Việt Nam, có bố được tặng huân chương nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Trương Văn Hồng, Trương Văn Hợp dù không tham gia song đã nộp đầy đủ số vàng. Lê Văn Miên, Lê Thị Định có bố đẻ có công với cách mạng nên được áp dụng giảm nhẹ.
Viện kiểm sát đề nghị: Lê Văn Miên: xử phạt 42- 48 tháng tù; Trương Văn Hồng: 24- 30 tháng tù; Lê Thị Định: 18- 24 tháng tù che giấu tội phạm; Lê Văn Nghi: 15- 18 tháng tù cho hưởng án treo; Trương Văn Hợp: 15- 18 tháng tù; Dương Thị Lược: 9- 12 tháng tù, cho hưởng án treo.
9 giờ 55: Tòa bước vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang bắt đầu trình bày quan điểm và bản luận tội.
Với bị cáo Lê Văn Luyện, theo nhận định của Viện KSND, hành vi lạm nhiệm tín dụng tài sản là một nguyên nhân chính dẫn tới các hành vi phạm tội khác. Vì sau khi tiêu hết số tiền do cắm xe máy, Luyện mới nảy sinh ý định cướp tiệm vàng để lấy tiền.
Đại diện Viện KSND trình bày bản luận tội Luyện và các bị cáo
9 giờ 52: Chủ tọa hỏi: “Gia đình bị hại đòi bồi thường và tăng chăm sóc cho cháu Bích, trước hết, bị cáo có chấp nhận thế nào về số tiền này?”. Luyện trả lời: “Bị cáo đồng ý bồi thường”.
9 giờ 50: Chủ tọa tiếp tục hỏi về khoản bồi thường dân sự. Người nhà tiếp tục giữ nguyên đòi bồi thường gần 1,7 tỉ và yêu cầu nuôi cháu Bích đến năm 18 tuổi.
Lúc này, tại TP Bắc Giang trời chuyển mưa lất phất. Một số người dân đã phải tản đi trú, một số khác vẫn bám trụ và liên tục nghe ngóng phiên tòa. Nhiều người tỏ ra bức xúc khi biết Luyện không thể hiện thái độ ăn năn của mình.
9 giờ 35: Tòa chuyển sang phần hỏi về bồi thường dân sự. Chị Đinh Thị Nhi - chị gái của chị Đinh Thị Chín - kể lại buổi sáng hôm xảy ra án mạng và nói về chiếc túi màu xanh đựng tiền và vàng của tiệm vàng Ngọc Bích.
Người nhà nạn nhân đòi bồi thường gần 1,7 tỉ đồng và nuôi cháu Bích đến 18 tuổi
Chị Nhi cho biết, hàng ngày chiếc túi này đập vào mắt và một hôm phát hiện ra chiếc túi này dùng để đựng tiền và vàng. Song chiếc túi này không có trong danh mục kiểm kê tài sản. Chủ tọa hỏi: “Bà có căn cứ nào để minh chứng cho điều đó?”. Song chị Nhi không chứng minh được.
9 giờ 25: Luật sư tiếp tục hỏi Luyện: “Nay bị cáo đã đủ 18 tuổi, dự phiên tòa hôm nay, nghe HĐXX mô tả hành vi phạm tội của bị cáo trước đây, nghe các người nhà lên án nhát dao cứa cổ, trong suy nghĩ của bị cáo như thế nào?”. Luyện đáp: “Không biết ạ!”
Luật sư hỏi: “Đây là cơ hội để bị cáo đối diện lại với toàn bộ tội ác của mình trước vành móng ngựa, trước HĐXX, trước người nhà nạn nhân, bị cáo có nguyện vọng, đề đạt nguyện vọng gì không?”. Luyện đáp: “Không ạ!”. Tại sao khi giết 2 người lớn rồi, bị cáo còn giết cả hai cháu nhỏ?” - “Vì bị cáo sợ bị lộ”.
Trước câu trả lời ngắn, sắc lạnh của Luyện ngoài mong đợi của luật sư, nhiều người tham gia phiên tòa phải thốt lên: “Bó tay với thằng này!”.
9 giờ 10: Luật sư Trần Anh Sơn hỏi Luyện: “Mục đích vào trong tiệm vàng này là gì?” - “Giết người, cướp của”. “Tại sao bị cáo mục đích giết người, cướp của lại đi giết cháu bé mới nhỏ tuổi?” - “Vì cháu bé khóc”. “Mục đích của bị cáo là giết người, cướp của hay là chỉ cướp của rồi giết người?” - “Cả giết người, cướp của”. “Tại sao khi giết hết người rồi lại không lấy hết vàng?” - “Vì không kịp ạ”.
Luyện bình thản nhìn về phía gia đình và di ảnh những nạn nhân
Vị luật sư này tiếp tục đi sâu vào chi tiết trong vụ án, hỏi Luyện những câu hỏi thể hiện lại quá trình trước, trong và sau khi gây án của Luyện.
8 giờ 55: Tòa chuyển sang phần luật sư hỏi các bị cáo. Luật sư Phạm Xuân Anh hỏi lại Luyện để tái khẳng định lại một số tình tiết về việc mua dao, thực hiện án mạng, động cơ gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích.
Các luật sư khác cũng lần lượt hỏi những thân chủ của mình về thời điểm biết Luyện phạm tội, hành vi sau đó. Luyện cũng được gọi lên để hỏi: “Ngoài bị cáo còn ai là đồng phạm?”. Luyện khẳng định: “Ngoài bị cáo, không có ai là đồng phạm”.
8 giờ 40: Tòa gọi Luyện ra trước vành móng ngựa hỏi. Luyện tiếp tục khẳng định chứ một mình hắn gây án.
Bị cáo Trương Thanh Hồng cũng khai nhận như chiều qua (10-1).
Luyện một lần nữa khẳng định chỉ một mình gây án
8 giờ 25: Chủ tọa công bố thông tin đã hỏi cháu Bích. Cháu Bích cho biết, ngoài chú cao to còn một chú người nhỏ hơn, có đuôi ở sau gáy. Cả hai người này cháu đều không quen. Cháu thấy người này mặc áo sáng màu tây, quần dài cũng đi chân đất. Còn những đặc điểm khác cháu không nhận được vì trời tối.
“Cháu chỉ biết chính xác 1 chú chém cháu còn cháu có cảm giác ở ngoài có 1 thanh niên khác song cháu không biết. Khi tỉnh dậy, cháu chỉ biết có chú thanh niên vào trong phòng và sau đó nghe tiếng động dưới phòng khách. Cháu chỉ biết đó là chú thanh niên cao hơn bố cháu và gầy hơn bố cháu. Cháu chỉ nghe tiếng dao rơi chứ không nhìn rõ. Chú thanh niên giật máy điện thoại nhưng không thấy nói hay gọi điện với người khác”.
Chị Đinh Thị Nhi, bác của cháu Bích, cho biết thêm: “Tôi đưa cháu Bích chuẩn bị đi viện kề mồm vào tận tai cháu hỏi: Thế con có nhận ra bá là ai không? - “Bá Nhi”. Con có đau không? - “Con đau”. Chú công an hỏi: Thế con nhìn thấy mấy người - “Cháu nhìn thấy 2 người”. Thanh niên hay người thế nào? - “Hai chú thanh niên cũng cao cao, gầy gầy”.
Chị Nhi đặt câu hỏi, tại sao ở Bệnh viện, cháu Bích lại khai khác?
8 giờ 24: Chị Trịnh Thị Nga, chị gái của anh Ngọc, đứng lên có ý kiến, cung cấp thông tin với tòa: “Cháu Bích có thấy 2 thằng úp mặt bố mẹ cháu vào tường. Trong cáo trạng không có chi tiết này”.
Tòa cho rằng, để dành đến phần tranh luận sẽ đưa vấn đề này ra.
8 giờ 15: Tòa chuyển sang phần xét hỏi các nhân chứng. Nhân chứng hàng xóm của gia đình chủ tiệm vàng anh Trịnh Thành Ngọc và chị Đinh Thị Chín là anh Trương Ngọc Tám, người phát hiện ra vụ việc đầu tiên.
Khi thấy gia đình không mở cửa, gọi mãi không được, anh Tám đã trèo vào nhà từ cửa sổ tầng 3 (nơi Luyện đột nhập vào tiệm vàng), phát hiện xác chị Chín, anh Tám vội trèo ra và báo cho mọi người biết.
“Khi tôi bế cháu Bích xuống, đưa cháu đi bệnh viện có thêm mấy người nữa, cháu cung cấp cho chúng tôi chi tiết trong cáo trạng không nhắc đến”, anh Tám khai trước tòa.
8giờ 07: Chủ tọa phiên tòa hỏi anh Hoàng Văn Trai (trú bản Na Tồng, xã Thụy Hùng, huyện Văn Lãng, Lạng Sơn) là người đã đưa Luyện sang Trung Quốc song cũng là người đã dụ Luyện từ Trung Quốc về Việt Nam để lực lượng biên phòng bắt giữ. Trai khai, do Nghi nhờ nên đưa Luyện đưa sang và đưa về vì Nghi nói công an đang bắt Luyện nên đưa Luyện về. Trai đã bị đồn biên phòng Nha Hình phạt hành chính 2 triệu đồng về tội đưa người trái phép qua biên giới.
7 giờ 55: Đại diện gia đình cho rằng, Luyện giết nhiều người, giết trẻ em với cách ra tay tàn độc. Luyện đã sát hại cả một gia đình nên cần phải xử lý nghiêm minh.
Gia đình nạn nhân yêu cầu xét xử nghiêm minh Lê Văn Luyện
7 giờ 50: Sáng nay 11-1, phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện và 5 bị cáo là thân nhân trong vụ thảm sát cướp tiệm vàng Ngọc Bích bắt đầu ngày xét xử thứ hai dưới sự chủ tọa của thẩm phán Thân Quốc Hùng, Phó chánh tòa hình sự, TAND tỉnh Bắc Giang.
7 giờ 48: Lê Văn Luyện cùng 5 bị cáo là thân nhân của mình được lực lượng cảnh sát đông đảo dẫn giải đến tòa trong sự phẫn nộ, căm phẫn của người thân gia đình nạn nhân cũng như hàng trăm người dân đến chứng kiến phiên tòa.
Vẫn như ngày xét xử đầu tiên, Luyện cùng 5 bị cáo khác xuất hiện trước tòa với vẻ mặt khá bình thản trong bộ “đồng phục” màu xanh da trời.
Lê Văn Luyện bình thản và hơi mỉm cười đến tòa sáng nay 11-1
Trong phiên xét xử hôm nay, TAND tỉnh Bắc Giang sẽ bước vào phần tranh luận tại tòa với một số vấn đề mới hé lộ, chưa được làm rõ. Theo Luật sư Trần Chí Thanh, đoàn luật sư Hà Nội, bảo vệ cho người bị hại, phần tranh luận ngày hôm nay, luật sư sẽ cố gắng làm rõ xem ngoài Luyện còn đồng phạm nào nữa hay không.
Đây là vấn đề được đặt ra ngay từ khi vụ án mới bắt đầu được khám phá. Ngay cả trước khi diễn ra vụ xử Luyện 1 ngày, cả ông nội của cháu Bích và ông nội của Lê Văn Luyện đều tin rằng, 1 mình Luyện không thể đủ sức giết cả 3 người.
Người nhà nạn nhân cho rằng, nhiều dấu vết tại hiện trường chưa được làm rõ, còn nhiều nghi vấn về hung thủ thứ hai.
Trong khi đó, từ khi bị bắt đến nay, Luyện luôn khẳng định chỉ một mình mình gây án và chấp nhận mọi hình phạt cho tội lỗi của mình. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Giang trong kết luận điều tra cũng khẳng định, Luyện là hung thủ duy nhất trong vụ án.
Trong phiên tranh luận, đại diện của bị hại sẽ đưa ra những quan điểm của mình về việc có hay không hung thủ thứ hai trong vụ án này, trình bày những điều còn chưa làm rõ trong quá trình điều tra. Lê Văn Luyện sẽ được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án và dự kiến tuyên án vào chiều nay 11-1.
Cũng trong ngày đầu tiên xét xử, Luyện đã cúi đầu nhận tội của mình và xin lỗi tới gia đình nạn nhân. Những giọt nước mắt lần đầu tiên rơi xuống từ khóe mắt của sát thủ máu lạnh.
Đây là điều bất ngờ đối với những người trong phiên tòa bởi từ khi bước vào phiên tòa, trước sự phẫn nộ cao độ của nhiều người, Luyện vẫn bình thản. Ngay cả trong tiếng gào thét “Phải giết tên sát nhân Luyện”, “Mạng đổi mạng”, “Tên Luyện phải chết”… thì Luyện vẫn giữ một bộ mặt bình thản, không bộc lộ cảm xúc gì.
Người thân của gia đình bị hại đòi trả lại công bằng
Tại phiên tòa ngày 10-1, cháu Trịnh Thị Bích, nhân chứng đồng thời là bị hại duy nhất còn sống sót trong vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích, vắng mặt. Mẹ của Luyện là bà Trương Thị Thơm, cũng không có mặt. Trước đó, có tin cho rằng sau khi Luyện bị bắt vì tội ác quá dã man, bà Thơm đã có dấu hiệu của bệnh thần kinh do quá căng thẳng.
Dù vậy, sự hối cải muộn màng của Luyện không ngăn được những cơn giận giữ, kích động của người nhà nạn nhân ngay trong phòng xét xử và bên ngoài. HĐXX đã hai lần phải hoãn tòa để hội ý và phải tạm dừng buổi sáng để chiều cho tình hình dịu xuống, đại diện của gia đình nạn nhân mới chịu bước vào phòng xét xử làm việc của mình.
Người đại diện của gia đình bị hại cũng đã yêu cầu Lê Văn Luyện phải bồi thường 1.683,5 triệu đồng. Ngoài ra, còn phải nuôi dưỡng cháu Trịnh Thị Bích suốt đời.
Ngoài Luyện, các bị cáo còn lại đều khai báo thành khẩn. Chỉ cô ruột Lê Thị Định và chú rể Lê Thành Nghi của Luyện thì kêu oan vì không biết che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm là phạm tội. Sau khi tòa giải thích thì các bị cáo này đều nhận ra.
Báo Người Lao động Online liên tục cập nhật
| Dã man, tàn bạo chưa từng có
Theo cáo trạng truy tố Lê Văn Luyện và 5 bị can liên quan, vào rạng sáng 24-8-2011, lợi dụng đêm mưa gió, Lê Văn Luyện đã đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) mang theo dao với mục đích cướp của.
Tại đây, Luyện đã ra tay sát hại dã man vợ chồng chủ tiệm vàng là anh Trịnh Thành Ngọc (37 tuổi), chị Đinh Thị Chín (35 tuổi) và cháu Trịnh Thị Thảo (18 tháng tuổi); chém đứt bàn tay phải cùng nhiều nhát khác lên người cháu Trịnh Thị Bích (8 tuổi).
Sau khi gây ra vụ thảm sát, Luyện xuống tầng 1 cướp đi một lượng vàng lớn. Số tang vật vụ án sau này được thu giữ bao gồm 231 nhẫn, 67 dây chuyền, 13 vòng tay, 4 kiềng cổ, 5 mặt đá có bọc kim loại màu vàng,… 1 điện thoại Nokia 3110 cũ. Tổng giá trị ước tính khoảng 1,3 tỉ đồng.
Ngoài Lê Văn Luyện bị đưa ra xét xử với 3 tội danh: “giết người", "cướp tài sản” và “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 5 bị can khác là thân nhân của Luyện, gồm: Lê Văn Miên; Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện) và Lê Thị Định (cô của Luyện) bị xét xử với tội danh “Che dấu tội phạm”; Trương Văn Hợp (bố của Trương Thanh Hồng) và Dương Thị Lược (vợ Hợp) bị xét xử với tội danh “Không tố giác tội phạm”.
|
Nguyễn Quyết
Đề nghị mức án 18 năm tù đối với Lê Văn Luyện
