Không chấp nhận được sự huênh hoang trong thực thi công vụ, ṿi vĩnh, hù doạ đ̣i hối lộ..., đương sự đă làm đơn tố cáo hai cán bộ công an huyện Bạch Thông (Bắc Cạn) đ̣i, nhận hối lộ 40 triệu đồng.
Lănh đạo Công an huyện Bạch Thông trả lời về vụ tố cáo nhận hối lộ.
Hàng loạt clip ghi âm đă được chính đương sự gửi đến các cơ quan chức năng cho thấy sự ṿi vĩnh quá rơ ràng. Chính Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Cạn cũng phải thừa nhận: “...có căn cứ là cán bộ Công an huyện Bạch Thông đă gợi ư ṿi vĩnh số tiền 40 triệu đồng”.
Hù doạ khởi tố... nếu không chi tiền
Theo phản ánh của anh Đỗ Ngọc Quang - trú tại thôn Đoàn Kết, xă Xuất Hoá, thị xă Bắc Cạn th́ ngày 11.12.2009 anh có mua của anh Nguyễn Chí Nghĩa - trú tại tổ 11A, phường Đức Xuân, thị xă Bắc Cạn - 185 hộp gỗ xẻ (loại gỗ dâu nhóm 3) với tổng khối lượng 9,964m3. Khi mua, anh Quang đă kiểm tra và biết rơ số gỗ trên có nguồn gốc rơ ràng: Có giấy phép khai thác và đă được đóng dấu búa kiểm lâm của Hạt kiểm lâm Bạch Thông ở hai đầu hộp gỗ. Điều c̣n thiếu cho lô hàng trên là chủ khai thác chưa nộp thuế tài nguyên.
Biết việc này, nên khi nhận gỗ tại sân trạm kiểm lâm Sỹ B́nh, anh Quang có viết giấy cam kết với trạm kiểm lâm Sỹ B́nh là xin chở số gỗ trên về xưởng sản xuất, hai ngày sau sẽ lên nộp thuế và hoàn tất thủ tục theo quy định (dù trong thoả thuận mua bán th́ anh Nguyễn Chí Nghĩa có nghĩa vụ hoàn thiện các thủ tục này).
Đêm 11.12.2009, khi anh Quang thuê xe ôtô vận chuyển số gỗ trên về đến khu vực thôn Đèo Giàng th́ bị tổ công tác của Công an huyện Bạch Thông bắt giữ. Theo anh Quang th́ bắt đầu từ đây, việc vận chuyển gỗ thiếu thủ tục hành chính bị hai cán bộ công an là đại uư Nguyễn Hồng Đông - Đội phó Đội điều tra và trung uư Ma Đ́nh Chinh - Công an huyện Bạch Thông - đẩy lên thành vụ h́nh sự với hàng loạt những gợi ư, nhũng nhiễu ṿi vĩnh đ̣i hối lộ 40 triệu đồng.
Hai ngày sau bắt giữ xe gỗ trên, hai anh Đỗ Ngọc Quang và Nguyễn Chí Nghĩa bị Công an huyện Bạch Thông triệu tập và tạm giữ 24 giờ với lư do để phục vụ công tác điều tra.
Cũng theo anh Quang th́ dù việc vận chuyển gỗ chỉ thiếu thủ tục hành chính, nhưng Công an huyện Bạch Thông đă tạm giữ xe ôtô mà anh thuê vận chuyển và toàn bộ số hàng trên tới 40 ngày. Trong suốt thời gian này, hai anh Nghĩa và Quang phải nhiều lần liên hệ rồi đến nhà của cán bộ công an và nhận được gợi ư “có hướng giải quyết” và phải “chuẩn bị cho Công an huyện Bạch Thông 40-50 triệu đồng theo ư kiến chỉ đạo của sếp... Nếu không trong cuộc họp tới sẽ có quyết định khởi tố”.
Kết luận: “Ṿi vĩnh đ̣i 40 triệu đồng là có căn cứ”
Người nhận được gợi ư chi số tiền 40 triệu đồng trên là anh Nguyễn Chí Nghĩa. Theo kết quả xác minh của cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Cạn th́ anh Nghĩa khai đă nhận được điện thoại của trung uư Ma Đ́nh Chinh nói “có hướng giải quyết và phải chuẩn bị 40 triệu đồng...” (như trên). Không vay được tiền, Nghĩa trao đổi lại với anh Quang th́ được anh Quang khẳng định để Quang lo chứ không đưa tiền cho Nghĩa.
20 giờ ngày 17.1.2010, anh Quang đến nhà riêng đại uư Nguyễn Hồng Đông với mục đích trao đổi lại về yêu cầu “nộp 40 triệu”. Tại đây, anh chỉ nhận được trả lời: “Công việc đă giao cho trung uư Ma Đ́nh Chinh thực hiện. Có ǵ cứ hỏi Chinh". Ngày hôm sau, anh Quang lên Công an huyện Bạch Thông gặp trung uư Chinh. Khi biết chính xác có yêu cầu đưa 40 triệu đồng, anh Quang đă đem một xe máy Air Blade đến hiệu cầm đồ đặt vay 30 triệu đồng, lấy thêm 10 triệu đồng của gia đ́nh chuẩn bị đem nộp. Trước ngày cầm tiền lên đưa cho cán bộ công an, anh Quang c̣n cẩn thận nhờ vợ mang 10 triệu đồng đi photocopy làm bằng và dặn ngày mai 21.1.2010, khoảng từ 8 giờ 30 đến 9 giờ th́ lên công an tỉnh báo cáo giám đốc về việc anh Quang đang đưa tiền cho cán bộ điều tra Công an huyện Bạch Thông, để họ bắt quả tang vụ này.
Theo tố cáo của anh Quang th́ sáng 21.1.2010, anh cầm tiền lên pḥng ở của cán bộ Công an huyện Bạch Thông ngồi uống nước. Sau khoảng 15 phút th́ mọi người trong pḥng ra hết, lúc đó đại uư Nguyễn Hồng Đông vào không nói ǵ chỉ vẫy tay ra hiệu cho anh Quang đứng lên đi theo sang pḥng lấy lời khai. Tại đây, anh Quang tḥ tay vào túi lấy tiền, một tay bấm điện thoại để ghi âm. Khi đưa anh Quang có nói: “Anh đếm lại tiền đi”, th́ anh Đông chỉ xua tay, sau đó cả hai sang pḥng ở uống nước.
Không hiểu do ngẫu nhiên hay không, đúng ngày 21.1.2010, Công an huyện Bạch Thông bàn giao hồ sơ vụ việc sang Hạt kiểm lâm huyện Bạch Thông xử lư. Và chỉ 30 phút sau khi nhận bàn giao, Hạt kiểm lâm Bạch Thông đă ra quyết định trả xe vận chuyển gỗ. Sau đó, anh Quang c̣n lên nhà hai cán bộ công an trên để cảm ơn. Toàn bộ những cuộc điện thoại, các cuộc trao đổi thoả thuận việc đưa nhận số tiền 40 triệu đồng trên đều được anh Quang ghi âm.
Sau đó, anh Quang làm đơn tố cáo hành vi ṿi vĩnh, đ̣i và nhận hối lộ của các cán bộ công an trên lên Giám đốc Công an tỉnh Bắc Cạn. Cùng với đơn tố cáo, anh Quang gửi kèm 4 đĩa ghi âm nội dung các cuộc trao đổi liên quan đến việc gợi ư, ṿi vĩnh đưa và nhận hối lộ trên. Kết quả giám định âm thanh sau đó đă được các cơ quan chức năng kết luận: Việc ṿi vĩnh đ̣i 40 triệu đồng của các cán bộ công an trên là có căn cứ.
Trao đổi với phóng viên Lao Động, đại tá Nông Văn Kham - Thủ trưởng cơ quan CSĐT, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Cạn cho biết: Sau khi nhận được tố cáo trên, giám đốc công an tỉnh đă giao cho thanh tra công an tỉnh làm rơ. Theo kết luận thanh tra số 1521 do Thiếu tướng Hà Văn Khoát - Giám đốc Công an tỉnh Bắc Cạn kư ngày 21.7.2010 th́: “Việc Đỗ Ngọc Quang tố cáo đưa cho cán bộ Công an huyện Bạch Thông 40 triệu đồng để giải quyết xe ôtô và gỗ tạm giữ từ ngày 12.12.2009 sang Hạt kiểm lâm Bạch Thông là có cơ sở và có dấu hiệu lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 Bộ luật H́nh sự)”.
Cùng ngày trên, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Cạn đă kư quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc có dấu hiệu tội phạm trên sang cơ quan điều tra (pḥng PC46) công an tỉnh để giải quyết theo quy định của pháp luật về h́nh sự và tố tụng h́nh sự.
Nhóm P.V.T.S
LaoDong
Hai cán bộ công an bị tố nhận hối lộ 40 triệu đồng
