Pompeo và Nikki Haley đã chơi trò hèn như thế nào? Hai người này chỉ biết lợi ích cá nhân và cơ hội cho bản thân.

[luyenchuong3000]

Khi Trump gặp khó khăn, họ quay lưng, thậm chí còn giúp phe đối thủ hạ thấp và gây hại cho ông. Đến khi Trump thắng, họ lại nhảy vào xin việc và nhắn tin cho ông, bảo rằng “nếu ông cần tôi thì tôi sẽ giúp.” Nhưng khi hoạn nạn, chẳng thấy đâu, ngoài những câu nói xóc xỉa và mỉa mai. Thậm chí, họ còn tiếp tay cho đối thủ nhằm “ăn tươi nuốt sống” Trump. Những người thiếu trung thành như vậy, Trump không thích.
Tại sao loại Pompeo?
• Trong những ngày cuối nhiệm kỳ, Pompeo đã ủng hộ Trump trong việc nói về gian lận bầu cử 2020.
• Tuy nhiên, khi Trump rời khỏi Nhà Trắng, ông quay lưng, không tin có gian lận và còn chỉ trích nặng nề những người biểu tình ngày 6 tháng 1.
• Thậm chí, ông còn hứa giúp điều trần để chống lại Trump.
• Pompeo cũng kêu gọi người dân Mỹ và Đảng Cộng hòa bỏ qua Trump, tiến tới “kỷ nguyên mới.”
Với những gì Pompeo đã làm, ông ta còn mặt mũi nào để quay lại?
Tại sao nói “không” với Nikki Haley?
Nikki Haley là người cận kề Trump nhất và được ông trọng dụng rất nhiều. Khi từ chức, bà vẫn giữ vai trò cố vấn cấp cao cho ông.
• Khi Trump chưa rời nhiệm kỳ, bà còn ủng hộ. Nhưng ngay sau khi Trump gặp khó khăn, bà lập tức chỉ trích nặng nề.
• Khi bắt đầu chạy đua vào Nhà Trắng, bà nhiều lần tuyên bố rằng “Trump không xứng đáng làm tổng thống.”
• Bà còn dùng lời lẽ ám chỉ Trump phạm luật.
• Lúc thì làm hòa, lúc thì quay lại tấn công.
Trong suốt thời gian làm việc với Trump, bà dường như chỉ chăm lo đánh bóng tên tuổi để chuẩn bị cho tham vọng tranh cử tổng thống. Sự thiếu trung thành và cơ hội ấy là lý do khiến Trump không còn tin tưởng bà.

Thành thật mà nói lúc trước tôi không để ý đến tên ông này, nhưng 4, 5 hôm vừa qua sau khi xem ý kiến sơ bộ của ông ta đề nghị giải quyết vụ Ukraine, tôi thấy ông ta rất "diều hâu" và vui mừng kinh khủng, những tưởng rằng Ukraine sắp có tin vui cuối đường hầm, nào ngờ ông không được trọng dụng trở lại bởi hành động chơi xấu với ông Trump trong quá khứ. Thật đáng tiếc. Tôi thấy ý kiến 1 giải pháp cho Ukraine của ông Trump hơi ép Ukraine và ngả theo thằng Nga Sô nhiều quá. Tôi biết không có lửa làm sao có khói. 5 năm trước Ukraine đã không giúp ông Trump trong vụ đánh cha con thằng già dê ngủ gật, nên bây giờ phải lãnh hậu quả không mấy thân thiện. Thực lòng tôi vẫn muốn ông Trump sẽ tìm cho Ukraine 1 giải pháp tốt hơn và nên giúp Ukraine nhiều hơn là giúp thằng chó chết Nga Sô.

Nếu nước Nga không còn vậy thì khối NATO đâu cần trả tiền bảo vệ cho Mỹ mỗi năm nữa. Không có Nga thí Thế Giới sẽ hòa bình vậy Mỹ làm vũ khí chi vậy? Chừng đó nước Mỹ sẽ từ nghèo đến mạc rệp. Vậy thì tiêu diệt Nga có lợi hay hại? :ironing ki7:

Originally Posted by djviet

Nếu nước Nga không còn vậy thì khối NATO đâu cần trả tiền bảo vệ cho Mỹ mỗi năm nữa. Không có Nga thí Thế Giới sẽ hòa bình vậy Mỹ làm vũ khí chi vậy? Chừng đó nước Mỹ sẽ từ nghèo đến mạc rệp. Vậy thì tiêu diệt Nga có lợi hay hại? :ironing ki7:

Lầm to rồi. Tỉnh dậy uống 1 ly nước rồi ra xem lại bài này nhé. Nước Mỹ đâu đòi hỏi NATO trả tiền cho Mỹ để được bảo vệ đâu? (Đó là 1 đề tài khác ngốc ạ). Nước Mỹ hay nói cho đúng, ông Trump đòi các nước trong NATO phải bỏ tiền vào quỹ NATO theo như đã thoả thuận, nhưng từ hồi đó đến giờ chả nước nào chịu đóng đúng tiêu chuẩn cả, chỉ 1 mình Mỹ còng lưng ra đóng thay thế cho họ. Đó là lý do ông Trump đòi hỏi cách đây 5, 6 năm khi ông Trump làm TỔng Thống trong nhiệm kỳ 1. Còn cái vụ ông Trump nói nước Đức phải trả thêm chi phí cho quân đội Mỹ đang đóng trong nước Đức để bảo vệ trực tiếp cho họ thì có liên quan gì đến vụ không còn Nga thì Mỹ làm vũ khí chi vậy? Câu hỏi ngu ngốc và chẳng ăn nhập gì cả. Gần đây ông Trump còn lên tiếng đòi Đại Hàn, Đài Loan và Nhật Bản trả thêm chi phí cho lính Mỹ đồn trú trong 3 nước đó để bảo vệ trực tiếp họ. Nên nhớ gốc ông ta là con buôn nên những gì ông ta muốn đều là vấn đề buôn bán, vật chất.
Vả lại từ đó đến giờ có nước nào muốn tiêu diệt nước Nga hồi nào đâu mà đề cập vậy? Ngủ mơ à? Tỉnh dậy học thêm đi nhé rồi hãy bàn về chính trị.

Đang theo dõi vụ này, chính xác là như vậy

Xin nói thêm cùng các bậc trưởng lão khác trong Forum này. Tôi theo dõi, bỏ rất nhiều thì giờ đọc các bài thời sự về các việc trong nước Mỹ, VN cũng như trên thế giới. Chúng ta cùng bàn, cùng kể cho nhau nghe những chuyện thời sự và cùng học hỏi để nâng cao tầm hiểu biết và kiến thức cho 1 ngày 1 khá lên, vậy nếu có điều gì chưa đúng xin các bậc trưởng thượng cứ vui lòng chỉ gíáo cho. Xin đa tạ.

Originally Posted by ngoclan2435

Lầm to rồi. Tỉnh dậy uống 1 ly nước rồi ra xem lại bài này nhé. Nước Mỹ đâu đòi hỏi NATO trả tiền cho Mỹ để được bảo vệ đâu? (Đó là 1 đề tài khác ngốc ạ). Nước Mỹ hay nói cho đúng, ông Trump đòi các nước trong NATO phải bỏ tiền vào quỹ NATO theo như đã thoả thuận, nhưng từ hồi đó đến giờ chả nước nào chịu đóng đúng tiêu chuẩn cả, chỉ 1 mình Mỹ còng lưng ra đóng thay thế cho họ. Đó là lý do ông Trump đòi hỏi cách đây 5, 6 năm khi ông Trump làm TỔng Thống trong nhiệm kỳ 1. Còn cái vụ ông Trump nói nước Đức phải trả thêm chi phí cho quân đội Mỹ đang đóng trong nước Đức để bảo vệ trực tiếp cho họ thì có liên quan gì đến vụ không còn Nga thì Mỹ làm vũ khí chi vậy? Câu hỏi ngu ngốc và chẳng ăn nhập gì cả. Gần đây ông Trump còn lên tiếng đòi Đại Hàn, Đài Loan và Nhật Bản trả thêm chi phí cho lính Mỹ đồn trú trong 3 nước đó để bảo vệ trực tiếp họ. Nên nhớ gốc ông ta là con buôn nên những gì ông ta muốn đều là vấn đề buôn bán, vật chất.
Vả lại từ đó đến giờ có nước nào muốn tiêu diệt nước Nga hồi nào đâu mà đề cập vậy? Ngủ mơ à? Tỉnh dậy học thêm đi nhé rồi hãy bàn về chính trị.

:han dshake: