Dù đă cùng ở những vị trí lănh đạo cấp cao nhưng phải cho đến khi vụ Tiên Lăng xảy ra, ông Vũ Măo – Nguyên Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội và GS. Đặng Hùng Vơ mới có dịp gặp nhau, trong cuộc Giao lưu trực tuyến được tổ chức tại trụ sở Báo Giáo dục Việt Nam.
Nhưng những câu chuyện giữa hai người trong thời điểm ấy đă khiến chúng tôi ấn tượng bởi sự chân thành mà họ dành cho nhau.
Vậy nên không quá khó hiểu tại sao việc GS. Vơ gặp người dân Văn Giang lại được ông Vũ Măo quan tâm, chú ư đến vậy. Với mong muốn lắng nghe những chia sẻ về GS. Đặng Hùng Vơ của ông Vũ Măo, chúng tôi đă t́m đến ông trong một ngày gió lạnh đầu đông.
 |
| Ông Vũ Măo - Nguyên Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội |
Về việc anh Vơ tự ứng cử Quốc hội...
Ông Vũ Măo nói: “Tôi biết anh Vơ là một cán bộ được học hành bài bản, đào tạo căn cơ. Anh ấy cũng là người tự rèn luyện ḿnh trong cuộc sống, trong thực tiễn, trong công việc và được tín nhiệm, đạt tới một cương vị đỉnh cao trong công tác (Chức vụ Thứ trưởng). Dù có nhiều Thứ trưởng nhưng điều làm tôi ấn tượng ở anh Vơ là sự chân thành và luôn luôn suy nghĩ, phân tích, lật đi lật lại vấn đề đúng sai như thế nào.
Cũng bởi anh Vơ là người có tŕnh độ, có uy tín, các cơ quan báo chí thường t́m đến anh ấy. Đó là điều rất tốt v́ những phát biểu của anh có chất lượng về chuyên môn rất cao mà trung thực và cũng rất được lắng nghe, chú ư. Cho nên việc anh tham gia bằng cách này cách khác, ở nơi này, nơi khác trước là Tiên Lăng và bây giờ là của Văn Giang v́ phù hợp với công tác của anh ấy trước đây”.
Ông Măo chia sẻ tiếp: “Điểm thứ hai ở anh Vơ làm tôi nhớ nhiều đó là sự tâm huyết. Việc anh ấy xin ứng cử vào Quốc hội phần nào đă nói lên điều đó. Ngày đó, anh Vơ không đạt được yêu cầu tự ứng cử do nhiều lư do. Nếu anh ấy được bầu làm đại biểu Quốc hội th́ đó là điều rất tốt cho công việc của Quốc hội bởi anh ấy có tŕnh độ hiểu biết về nhiều vấn đề, nhất là về đất đai – một trong những lĩnh vực được mọi người quan tâm đặc biệt và đụng chạm tới nhiều tham nhũng, đụng chạm tới lợi ích của nhiều người dân. Qua những ǵ tiếp xúc với anh, tôi có thể cảm nhận sự tâm huyết muốn dâng hiến những ǵ c̣n lại của cuộc đời ḿnh cho đất nước. Tôi rất trân trọng và rất hoan nghênh.
Nói về buổi gặp gỡ với người dân Văn Giang của GS. Vơ, ông Vũ Măo cho rằng: “Việc anh ấy chủ động gặp dân, lắng nghe trao đổi ư kiến của người dân và tại đây anh đă nhận lỗi trước dân về những thiếu sót thời anh c̣n làm việc là điều đáng quư lắm.
Nguyên nhân của vụ việc xuất phát cũng một phần từ cơ chế, chính sách pháp luật của chúng ta không được rơ ràng và khi triển khai cũng không làm đến nơi đến chốn. Qua đây chúng ta càng thấy rơ điểm yếu của cơ quan quản lư chức năng nơi anh Vơ công tác và cấp trên của anh Vơ kư cho chủ trương đó. Nhưng theo tôi, cũng phải nói đến những hạn chế và yếu kém của cơ quan giám sát, mà ở đây là Thanh tra Chính phủ, cũng như Uỷ ban hữu quan của Quốc hội.
Trước đây ở Quốc hội, Ủy ban pháp luật phụ trách nhưng sau đó theo chức năng đă thuộc về Ủy ban Kinh tế. Và tôi thấy các cơ quan đó chưa đi sâu vào vấn đề này lắm. Trong vụ việc ở Văn Giang, tôi thấy có 2 thiếu sót về công tác giám sát. Một là, văn bản của Bộ, của Chính phủ có thiếu sót mà không xem xét. Hai là, khi vụ việc đă xảy ra th́ cũng không vào cuộc để giám sát, xem đúng sai như thế nào?
 |
| GS. Đặng Hùng Vơ trong buổi gặp mặt người dân huyện Văn Giang (Hưng Yên) |
"Người như anh Vơ... rất hiếm"
Ông Vũ Măo trầm tư nói: "Trở lại câu chuyện của anh Vơ: Anh là người dũng cảm và có lương tâm để nhận cái thiếu sót có liên quan ở vụ việc Văn Giang, th́ tôi cho đó là con người rất có đạo đức, rất đáng quư. Bây giờ có người nói cái đó là chức năng của anh, khi anh làm sai th́ anh phải nhận lỗi công khai, chuyện đó là cần thiết, b́nh thường. Nhưng nói đạo lư th́ như vậy chứ có mấy ai nhận đâu.
Nhiều người ở vào vị trí như anh Vơ sẽ phủi, né tránh khi bị quy trách nhiệm coi như không liên quan. Chính v́ thế chuyện này trở nên không b́nh thường nữa. Cũng có thể có những trường hợp khác, việc khác nhưng theo tôi những người dũng cảm và chân thành như thế th́ có thể đếm trên đầu ngón tay ở đất nước này”.
Từ câu chuyện của GS.Vơ, ông Măo nhấn mạnh: “Qua đây, chúng ta nên tổng kết lại những văn bản kư như thế th́ có ai giám sát chưa. Trong Hiến pháp và hệ thống pháp luật, chúng ta đều nói là phải giám sát văn bản, kiểm tra văn bản th́ bây giờ bộc lộ ra lỗ hổng đó.
Đây là bài học cho các cơ quan của chính phủ, cơ quan của các cơ quan của Quốc hội có liên quan. C̣n bài học thứ hai là khi việc xảy ra rồi chúng ta xem xét, xử lư một cách công bằng. Đây là Nhà nước của dân, do dân, v́ dân. Lâu nay nhận thức của chúng ta chưa đầy đủ hay đổ lỗi cho dân là đ̣i hỏi quá đáng mà không thấy lỗi, nguyên nhân sâu xa từ công tác quản lư Nhà nước của chúng ta: cơ chế, chính sách và lỗi đó là của người thi hành công vụ.
Đă đến lúc chúng ta phải lắng lại, nghiêm túc hơn. Ông cha ta đă có câu: “không có lửa làm sao có khói” để thấy rằng việc ǵ cũng có nguyên nhân của nó. Chúng ta tuy được phân công là công tác quản lư nhưng thực chất là phục vụ nhân dân, là “công bộc của dân”. Nhưng tôi chứng kiến nhiều vụ việc th́ lại không phải là đầy tớ của dân.
Trong các vụ việc, nếu chúng ta giải thích cho dân, làm cho đúng công tác đền bù th́ tôi tin người dân sẽ ủng hộ v́ truyền thống của người dân ta là luôn hết ḿnh cho đất nước, trong kháng chiến truyền thống đó càng rơ nét. Dân tốt lắm nhưng rơ ràng đang tồn tại thực trạng là có sự không công bằng, không công khai minh bạch”.
Theo ông Vũ Măo, trường hợp của GS. Đặng Hùng Vơ là một tấm gương cho các Đảng viên khác. Đảng và nhà nước nên coi đây là một sự kiện đưa ra một bài học chung cho tất cả các đảng viên nhất là những người c̣n vô cảm và đây là một hiện tượng tốt nên tổng kết thêm để thành bài học.