Quốc hội Mỹ chia rẽ về tấn công quân sự Syria

Quốc hội Mỹ đang bị chia rẽ về việc có nên “bật đèn xanh” cho quyền Obama tiến hành một cuộc tấn công quân sự hạn chế chống Syria.

Quốc hội Mỹ rẽ về tấn công quân sự Syria

Nhà Trắng hôm 31/8 đã gửi cho Quốc hội Mỹ một dự thảo nghị quyết cho phép một cuộc tấn công quân sự chống Syria, với cáo buộc chính phủ Assad sử dụng vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21/8. Nghị quyết nêu mục tiêu của một cuộc tấn công quân sự hạn chế là để “ngăn chặn, làm gián đoạnvà làm suy giảm tiềm năng” sử dụng vũ khí hóa học hoặc vũ khí hủy diệt hàng loạt khác của Syria trong tương lai.
Chính quyền Obama đã bắt đầu một chiến dịch vận động quốc hội để thông qua nghị quyết nói trên. Ngoại trưởng John Kerry dự đoán rằng Quốc hội Mỹ sẽ “bật đèn xanh” cho các cuộc tấn công quân sự. Tuy nhiên, ông Kerry đã dường như quá lạc quan khi dự báo nghị quyết này sẽ được phê chuẩn tại quốc hội lưỡng viện vốn đang bị chia rẽ giữa các nghị sĩ ủng hộ và chống đối việc Mỹ can thiệp quân sự vào Syria.
Phe chống đối: Không cần thiết can thiệp quân sự
Chính quyền Obama đang phải đối mặt với sự phản đối của các nghị sĩ chống chiến tranh và các nghị sĩ Cộng hòa được Đảng Trà ủng hộ. Những người này vẫn còn hoài nghi về sự cần thiết và khả năng thành công của can thiệp quân sự ở Syria.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul: ”Tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm khi tham gia vào cuộc nội chiến Syria”.

”Tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm khi tham gia vào cuộc nội chiến Syria”, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul, một ứng cử viên tiềm năng tham gia cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 cho biết.
Hạ nghị sĩ Cộng hòa Scott Rigell , người đã kêu gọi Tổng thống Obama tìm kiếm sự chấp thuận của quốc hội trước khi tấn công Syria, nói rằng ông luôn phản đối hành động quân sự và nói: “Nếu phải bỏ phiếu ngày hôm nay, tôi sẽ bỏ phiếu chống”.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa cao cấp Jim Inhofe tại Ủy ban Quân lực Thượng viện Mỹ nói với Fox News Sunday rằng ông không tin quốc hội sẽ cho phép sử dụng vũ lực và cảnh báo rằng can thiệp quân sự vào Syria có thể dẫn đến chiến tranh khắp Trung Đông .
Hạ nghị sĩ Adam Smith, thành viên cao cấp của đảng Dân chủ tại Ủy ban Quân sự Hạ Viện Mỹ nói với CNN ngày 1/9 rằng ông “hoài nghi” về việc sử dụng lực lượng quân sự Mỹ đạt được mục tiêu, nếu Mỹ không nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ phía cộng đồng quốc tế - trong đó có Liên Hợp Quốc và Liên đoàn Arập.
Hạ nghị sĩ Dân chủ Charles Rangel nói với Fox News rằng “đây là vấn đề quốc tế” và sẽ là vô nghĩa nếu Mỹ can dự vào cuộc nội chiến Syria mà không cần sự hỗ trợ quốc tế.


Phe ủng hộ: An ninh quốc gia đang bị đe dọa
Phe ủng hộ trong Quốc hội Mỹ hậu thuẫn quyết định của Tổng thống Obama hành động quân sự trừng phạt Syria về “tội” sử dụng vũ khí hóa học, với lý do an ninh quốc gia Mỹ đang bị đe dọa .
Hai nhà lãnh đạo phe Dân chủ thiểu số tại Hạ viện (Nancy Pelosi) và phe Dân chủ chiếm đa số Thượng viện (Harry Reid) đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ phản ứng của Tổng thống Obama về Syria.
Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ Mike Rogers, một Hạ nghị sĩ Cộng hòa, nói với CNN rằng ông hy vọng quốc hội lưỡng viện sẽ cho phép tấn công quân sự vào Syria. Hạ nghị sĩ Mike Rogers cho rằng cuối cùng Quốc hội Mỹ sẽ cho phép tổng thống ra lệnh tấn công Syria vì "đây là một vấn đề an ninh quốc gia”.
Thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Kaine nói với đài CBS rằng ông tin Quốc hội Mỹ sẽ ủng hộ kế hoạch trừng phạt chính phủ Assad về việc sử dụng vũ khí hóa học.
Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Murphy cũng dự đoán Quốc hội Mỹ sẽ thông qua việc ủy quyền cho hành động quân sự đối với Syria, trong khi ca ngợi quyết định của Tổng thống Obama tìm kiếm sự chấp thuận của Quốc hội là “bước đi đúng đắn”.
Hạ nghị sĩ Cộng hòa Peter King đã chỉ trích Tổng thống Obama không hành động ngay lập tức chống lại Assad và nói thêm rằng ông sẽ bỏ phiếu “ủng hộ” cho phép sử dụng vũ lực chống lại chính phủ Syria .

Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain ủng hộ hành động quân sự chống Syria.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain, một thành viên có hạng của Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, cho biết ông ủng hộ hành động quân sự chống Syria. Ông muốn thấy “kế hoạch và chiến lược thực sự trước khi biểu quyết”.
Thậm chí, ông McCain còn kêu gọi Tổng thống Obama mở rộng các cuộc tấn công quân sự để loại bỏ Tổng thống Assad và loại bỏ các mối đe dọa của việc tiếp tục sử dụng vũ khí hóa học.


Phe hoài nghi: Phải có bằng chứng thuyết phục
Đứng giữa những người ủng hộ và phản đối là các nhà lập pháp vẫn còn do dự. Họ nói rằng chính quyền Obama phải đưa ra những bằng chứng mạnh mẽ, xác thực hơn để thuyết phục họ ủng hộ tấn công quân sự chống Syria.

Thượng nghị sĩ Dân chủ Jack Reed: Chính quyền Obama sẽ phải "chật vật" thuyết phục quốc hội rằng can dự quân sự ở Syria là vì lợi ích của đất nước.

Thượng nghị sĩ Dân chủ Jack Reed, một thành viên cao cấp của Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, thừa nhận chính quyền Obama sẽ phải làm việc “cật lực” để thuyết phục các nhà lập pháp rằng sự can dự quân sự ở Syria là vì lợi ích của đất nước.
Thượng nghị sĩ Saxby Chambliss, cầm đầu phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ, cho biết nếu ông Obama không đưa ra những chứng cớ thuyết phục, ông có thể bỏ phiếu chống. Ông nói rằng Tổng thống Obama cần phải cung cấp cho các nhà lập pháp các tài liệu “chuyên sâu” về tình báo và chiến lược quân sự tại Syria.
Hạ nghị sĩ Dân chủ Jan Schakowsky ca ngợi việc Tổng thống Obama tìm kiếm sự chấp thuận của quốc hội về kế hoạch quân sự đối với Syria, nhưng tránh cam kết bỏ phiếu ủng hộ. Ông nói: “Chúng ta cần phải xác định cách tốt nhất để đối phó với việc sử dụng vũ khí hóa học ghê tởm ở Syria và làm thế nào chúng ta có thể hành động một cách hiệu quả để bảo vệ thường dân trước các cuộc tàn sát hơn nữa”.
Lê Chân (theo Xinhua)