Nếu bỏ hình phạt tử hình có thu hồi được tài sản vụ án Trương Mỹ Lan?

[PinaColada]

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thanh Sang dẫn vụ án Trương Mỹ Lan tại ngân hàng SCB và cho rằng, duy trì hình phạt tử hình có tác dụng răn đe, giúp thu hồi tài sản bị chiếm đoạt. “Nếu bỏ hình phạt này, hiệu quả thu hồi tài sản có đạt được như mong muốn hay không?”, đại biểu băn khoăn.

Chiều 20/5, Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng.

Góp ý về việc bỏ hình phạt tử hình với 8 tội danh trong dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi, đại biểu Nguyễn Thanh Sang (đoàn TP.HCM) nhất trí với việc xem xét bỏ hình phạt tử hình cho một số tội danh. Tuy nhiên, ông không đồng ý bỏ hình phạt tử hình với toàn bộ 8 tội danh như dự thảo Luật đề xuất.

Đối với tội vận chuyển trái phép chất ma tuý, theo ông Sang, trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy muốn thực hiện thành công thì đối tượng đồng phạm quan trọng nhất vẫn là người vận chuyển.

Ông Sang nêu thực tế, mặc dù hiện nay cơ quan điều tra đã đấu tranh rất quyết liệt nhưng tình hình buôn bán ma túy vẫn diễn biến phức tạp.

“Mặc dù duy trì hình phạt tử hình nhưng số lượng mua bán, vận chuyển ma túy ngày càng tăng, lên tới hàng trăm bánh, hàng tạ, hàng tấn. Nếu bỏ hình phạt tử hình tội vận chuyển trái phép chất ma túy thì không khéo Việt Nam chúng ta trở thành điểm trung chuyển ma túy đi nước ngoài”, ông Sang nêu vấn đề và bày tỏ không đồng ý bỏ án tử hình với tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Đối với tội tham ô và tội nhận hối lộ, đại biểu đoàn TP.HCM đề nghị cân nhắc kỹ việc bỏ hình phạt tử hình đối với các tội danh này, đặc biệt trong bối cảnh chúng ta đang đấu tranh mạnh mẽ với tội phạm này.

Ông Sang lưu ý, tội phạm tham ô tài sản không chỉ xảy ra ở lĩnh vực công mà còn ở cả lĩnh vực tư. Như vụ án Trương Mỹ Lan tại ngân hàng SCB là một ví dụ điển hình. Việc duy trì hình phạt tử hình có tác dụng răn đe, giúp thu hồi tài sản bị chiếm đoạt. “Nếu bỏ hình phạt này, hiệu quả thu hồi tài sản có đạt được như mong muốn hay không?”, đại biểu băn khoăn.

Bà Trương Mỹ Lan bị 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử và tuyên án tử hình về tội tham ô tài sản, 16 năm tù vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, 20 năm tù đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt là tử hình. Bà vẫn khắc phục hậu quả để mong giảm án.


Bộ trưởng Bộ Công an: Đề xuất bỏ hình phạt tử hình với 8 tội danh, có tội tham ô, nhận hối lộ
Còn với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, ông Sang cho rằng dù trong lịch sử chưa tuyên án tử hình tội này, nhưng những diễn biến gần đây cho thấy các đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả với số lượng lớn thuốc phòng bệnh, thuốc chữa bệnh đã bị phát hiện.

Hành vi này gây tác hại khôn lường, kinh doanh trên nỗi đau của người bệnh. Do đó, đại biểu cho rằng cần xem xét hình phạt tử hình cho tội danh này.

“Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ có con tôi chết là thật”
Góp ý vào dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi), ĐBQH, Trung tướng Nguyễn Hải Trung (Thứ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo, nguyên Giám đốc Công an TP.Hà Nội) đồng tình với việc bỏ một số loại tội có án tử hình.

Theo ông Trung, một số nước không có hoặc có cũng không thi hành án tử hình. Nếu không giảm bớt một số tội có án tử hình thì có thể ảnh hưởng tới quan hệ đối ngoại, nhất là quan hệ về tương trợ tư pháp.

Tuy nhiên, trong một số loại tội được giảm án tử hình, đại biểu băn khoăn về tội vận chuyển ma tuý. Vừa qua, Quốc hội thông qua Chương trình Quốc gia về phòng, chống ma tuý trong đó đặt mục tiêu 3 giảm (giảm cung, giảm cầu, giảm tác hại). Nhiều nội dung trước thuộc Bộ khác nay chuyển cho Bộ Công an, thể hiện quyết tâm của Đảng, Chính phủ trong giải quyết vấn nạn ma tuý, tuyên chiến với vấn nạn ma tuý.

Ông Trung chỉ ra, trong số các tội phạm ma tuý, có nhiều hành vi từ sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, tổ chức sử dụng… nhưng trong dự thảo luật lại chỉ đặt vấn đề giảm cho tội vận chuyển ma tuý.

Thực tế, ở một số xã miền núi, nhiều người vất vả quá là nghĩ ngay đến chuyện vận chuyển ma tuý. Vấn đề là nếu vận chuyển 1 vài gram thì không nói nhưng có trường hợp vận chuyển cả tấn, thậm chí có nước làm cả tàu ngầm để vận chuyển và gây ra tác hại rất lớn.

Do đó, đại biểu Trung cho rằng với tội này vẫn phải có tử hình nhưng phân hoá rõ, áp dụng với một số đối tượng vi phạm nghiêm trọng.

Còn với đối tượng sử dụng ma tuý, theo ông đây là nguồn của nhiều loại tội phạm. Từ ma tuý sinh ra đủ thứ giết người, trộm cắp. Số nghiện ma tuý không có công ăn việc làm rất nhiều.

Do đó, đại biểu có quan điểm là hành vi sử dụng ma tuý phải là tội và phải xử lý bằng hình phạt tù.

Với nhóm tội phạm sản xuất hàng giả, ông cho rằng riêng tội sản xuất thuốc giả phải cao hơn các loại hàng hoá giả khác vì tính chất nghiêm hại cao.

Ông dẫn lại trước đây từng có tiểu phẩm trong đó người bố phải thốt lên: “Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ có con tôi chết là thật”.

VietBF@ sưu tập