Bà Fani Willis, công tố viên quận Fulton, bang Georgia , đã trở thành tâm điểm của nhiều tranh cãi kể từ khi bà khởi động cuộc điều tra Tổng thống Donald Trump cách đây 5 năm.

Và sau hàng loạt cuộc điều tra về đủ loại cáo buộc chống lại bà, một nhà lập pháp bang Georgia đã nói rõ rằng bà Willis vẫn chưa thoát khỏi rắc rối.

Đây là những gì tờ Daily Caller đã đưa tin:

Theo Just the News đưa tin hồi tháng Hai, Willis được cho là đã "mời" nộp đơn xin tài trợ từ Bộ Tư pháp (DOJ) trong quá trình điều tra Trump của Văn phòng Công tố viên quận vào năm 2022. Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Georgia, Greg Dolezal, muốn điều tra chi tiết về việc nhận được khoản tài trợ này, theo nguồn tin hôm thứ Hai.

Ông Dolezal đã dẫn đầu một cuộc điều tra cấp tiểu bang về vụ kiện của ông Willis chống lại ông Trump, và ông nói với chương trình “No Noise TV” của Just the News rằng giai đoạn tiếp theo của ông là điều tra xem liệu khoản tài trợ đó có thể đóng vai trò như một “mồi nhử” đối với ông Willis sau khi ông Biden công khai nói rằng ông không muốn ông Trump trở lại nắm quyền hay không.

“Giai đoạn tiếp theo mà chúng tôi đang điều tra chính là mối liên hệ với những gì có thể là một lời hứa hẹn hấp dẫn kể từ khi Joe Biden đưa ra tín hiệu kêu gọi vào ngày 13 tháng 11,” ông nói với tờ báo này.

Dolezal đã thuật lại lời phát biểu mà ông cho là của Biden vào ngày 13 tháng 11 năm 2022. "Chúng ta sẽ đảm bảo, bằng mọi cách có thể, rằng chúng ta chứng minh Donald Trump sẽ không nhậm chức", Dolezal cho biết Biden đã nói như vậy.

Diễn biến mới nhất trong câu chuyện đang diễn ra này đã gây ra một số cuộc thảo luận trên mạng xã hội:


Dưới đây là những gì Dolezal đã nói về cuộc điều tra trong phát biểu gần đây của ông với Just the News :

“Chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về điều đó,” Thượng nghị sĩ bang Georgia Greg Dolezal, một đảng viên Cộng hòa, cho biết. Ông Dolezal là một trong những nhà lập pháp dẫn đầu cuộc điều tra cấp bang trong vụ truy tố Tổng thống Trump của bà Fani Willis.

“Giai đoạn tiếp theo mà chúng tôi đang xem xét là mối liên hệ với điều có thể là một lời hứa hẹn từ thời điểm Joe Biden đưa ra tuyên bố vào ngày 13 tháng 11. Tôi nghĩ đó là khi ông ấy nói, “Chúng ta sẽ đảm bảo, bằng mọi cách có thể, rằng chúng ta chứng minh Donald Trump sẽ không nhậm chức”, Dolezal nói với chương trình truyền hình Just the News, No Noise tuần trước.

“Cũng trong ngày hôm đó, Nathan Wade đã dành tám tiếng đồng hồ nói chuyện điện thoại với Nhà Trắng. Tất nhiên, ông ấy không thể nhớ cuộc trò chuyện tám tiếng đó nói về điều gì, nhưng chúng tôi có những phỏng đoán của riêng mình về nội dung cuộc trò chuyện,” ông ấy nói thêm.

Theo các tài liệu mà Just the News thu được thông qua một vụ kiện về quyền tiếp cận thông tin công khai hồi đầu năm nay, giải thưởng này, được mở ra vào tháng 4 năm 2022 dưới hình thức tài trợ cạnh tranh, dường như đã được trao cho Quận Fulton với tư cách là "nguồn cung duy nhất". Bộ Tư pháp định nghĩa hình thức mua sắm "nguồn cung duy nhất" là "không cạnh tranh", nghĩa là không có thực thể nào khác cạnh tranh với Fulton để giành được giải thưởng này.

Ngoài các chi tiết về khoản tài trợ, các tài liệu cho thấy văn phòng của Willis đã phối hợp chặt chẽ với Bộ Tư pháp và Nhà Trắng dưới thời Biden cũng như các thành viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban điều tra ngày 6 tháng 1 của Hạ viện khi bà xây dựng một vụ án hình sự thất bại chống lại Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông, Just the News đã đưa tin trước đó.

Việc trao tặng khoản tài trợ không qua cạnh tranh cho Willis diễn ra trong khi văn phòng của bà đang chuẩn bị hồ sơ vụ án đó và trong khi các công tố viên liên bang đang điều tra Trump với những lý do tương tự.

Và đây là video về sự xuất hiện của anh ấy trên kênh truyền hình:

Như Tổng thống Donald Trump đã hứa trong chiến dịch tranh cử năm 2024, dưới các chính sách và sự lãnh đạo của ông, Hoa Kỳ đã tăng đáng kể sản lượng và xuất khẩu dầu khí, bổ sung hàng tỷ đô la vào ngân khố quốc gia và mang đến các nguồn năng lượng đáng tin cậy mới cho hàng triệu người dân Mỹ.

“Tôi rất mong chờ lễ khởi công đường ống dẫn khí NESE vào ngày mai, cung cấp khí đốt tự nhiên giá cả phải chăng và đáng tin cậy cho hàng triệu cư dân thành phố New York và Long Island,” Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin viết trên nền tảng X hôm thứ Hai. “Điều này sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự lãnh đạo của Tổng thống Trump và Hội đồng Thống trị Năng lượng Quốc gia của ông ấy.”

Chính quyền Trump dự kiến ​​sẽ tổ chức lễ khởi công một dự án đường ống dẫn khí đốt tự nhiên mới tại thành phố New York vào thứ Ba, một diễn biến đã thu hút cả sự ủng hộ và phản đối.

Tổng thống Trump đã ủng hộ dự án đường ống dẫn khí Northeast Supply Enhancement, được thiết kế để chạy ngoài khơi và tăng nguồn cung năng lượng trong khu vực. Dự án đã nhận được các giấy phép cần thiết từ bang New York, với Thống đốc Kathy Hochul phê duyệt kế hoạch bất chấp sự phản đối từ các nhóm môi trường.

Các quan chức chính quyền dự kiến ​​tham dự sự kiện bao gồm Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright, Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum và ông Zeldin. Sự kiện sẽ diễn ra tại sân vận động Floyd Bennett Field ở Brooklyn và do công ty Williams Companies, đơn vị giám sát việc xây dựng đường ống dẫn khí, tổ chức, theo báo cáo của tờ New York Post .

Ông Burgum cho rằng Trung Quốc đã vượt qua sản lượng điện của Mỹ vì các chính quyền Dân chủ trước đây đã đặt "an ninh năng lượng và quốc gia của Mỹ vào tình thế nguy hiểm bằng cách vùi lấp bảng cân đối kế toán của Mỹ dưới những thủ tục hành chính rườm rà."

Ông Burgum cho biết: “Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, chúng ta đang đảo ngược tình thế với các dự án như đường ống dẫn khí NESE để giải phóng vị thế thống trị năng lượng của Mỹ, giảm chi phí cho người tiêu dùng Mỹ và khôi phục lưới điện mạnh mẽ, đáng tin cậy”.


Theo báo The Post, ông Trump cho biết dự án này dự kiến ​​sẽ tạo ra khoảng 1,8 tỷ đô la phát triển kinh tế và giảm chi phí điện năng khoảng 6 tỷ đô la trong vòng 15 năm.

Dự án đường ống dẫn nước, dự kiến ​​chạy từ Pennsylvania qua New Jersey và kết thúc ở Staten Island và Rockaways, đã bị trì hoãn trong nhiều năm sau khi các cơ quan quản lý nhà nước từ chối cấp phép với lý do lo ngại về chất lượng nước.

Theo tờ The Post, quy trình phê duyệt sau đó đã được khôi phục sau cuộc gặp tại Phòng Bầu dục giữa Thống đốc New York Kathy Hochul và ông Trump, trong đó phí tắc nghẽn giao thông là một trong những chủ đề được thảo luận.

Trong khi đó, một lượng lớn tàu chở dầu thô đang trên biển hướng về bờ biển Vịnh Mexico của Mỹ, do các tàu đang được điều hướng để bốc dỡ hàng hóa cho thị trường toàn cầu đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nguồn cung.

Ông Trump hôm thứ Bảy tuyên bố trên mạng xã hội rằng "số lượng lớn" tàu chở dầu "hoàn toàn trống rỗng" đang trên đường đến Hoa Kỳ để mua năng lượng của Mỹ, theo Just the News đưa tin. "Các nhà mua hàng nước ngoài đang bỏ phiếu bằng tàu của họ: Năng lượng Mỹ đồng nghĩa với sự ổn định, sức mạnh và tự do khỏi sự tống tiền của Trung Đông", tổng thống đăng tải hôm thứ Hai.

Dữ liệu vận chuyển từ Windward cho thấy hiện có 171 tàu chở dầu thô đang trên đường đến bờ biển Vịnh Mexico của Mỹ để bốc dỡ hàng, so với mức trung bình khoảng 110 tàu trong một tháng thông thường.

Lượng tàu chở dầu tăng lên trong bối cảnh các quốc gia châu Âu và châu Á đang nỗ lực đảm bảo nguồn cung năng lượng giữa lúc giá cả leo thang. Đức đã thực hiện các biện pháp cứu trợ nhiên liệu khẩn cấp, trong khi các quan chức Philippines đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp năng lượng quốc gia, phản ánh nhu cầu toàn cầu rộng lớn hơn đối với nguồn cung dầu khí của Mỹ.

Hôm thứ Hai, giá dầu thô West Texas Intermediate (WTI) của Mỹ tăng 2,6% lên mức 99,08 USD/thùng. Trong khi đó, giá dầu thô Brent chuẩn quốc tế đóng cửa ở mức 99,36 USD/thùng, tăng 4,37% trong ngày, theo Just the News đưa tin .

Theo một báo cáo được công bố tuần trước, công ty nghiên cứu thị trường dầu mỏ Kpler ước tính xuất khẩu dầu thô của Mỹ sẽ đạt khoảng 5,2 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 4, tăng từ khoảng 3,9 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 3.

Nhà phân tích Matt Smith của Kpler mô tả sự gia tăng đột biến số lượng tàu cập cảng là "một hạm đội tàu chở dầu đang hướng về đây", phản ánh sự gia tăng mạnh mẽ hoạt động dọc theo bờ biển Vịnh Mexico của Hoa Kỳ.

Ông Trump hôm thứ Bảy cho biết sản lượng dầu của Mỹ vượt quá tổng sản lượng của Ả Rập Xê Út và Nga, hai nhà sản xuất lớn tiếp theo trên thế giới, và nói thêm rằng đội tàu sắp tới sẽ được xử lý với "thời gian quay vòng nhanh chóng".

Doanh nhân tỷ phú cánh tả Stephen Cloobeck cho biết ông đã cắt đứt quan hệ với Hạ nghị sĩ Eric Swalwell (Đảng Dân chủ - California) và yêu cầu ông này rời khỏi biệt thự của mình, theo những phát biểu được đưa ra vài giờ trước khi nghị sĩ đảng Dân chủ California này kết thúc chiến dịch tranh cử chức thống đốc và tuyên bố kế hoạch từ chức khỏi Quốc hội giữa bê bối ngày càng lan rộng.

Trong một cuộc phỏng vấn với đài Fox địa phương, ông Cloobeck, rõ ràng là đang rất bực bội, cũng tuyên bố rằng vì vụ bê bối này, ông không còn là một đảng viên Dân chủ nữa, mà là một "đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa tự do", giống như "những đảng viên Dân chủ ôn hòa" vài thập kỷ trước - ám chỉ những đảng viên Dân chủ ôn hòa thường đứng về phía đảng Cộng hòa trong các vấn đề.

Vụ rạn nứt giữa Cloobeck và Swalwell đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp chính trị của nghị sĩ này. Tờ New York Post đưa tin , Swalwell đã rút khỏi cuộc đua tranh chức Thống đốc California vào tối Chủ nhật sau một loạt cáo buộc, bao gồm cả những cáo buộc về hành vi quấy rối tình dục từ nhiều phụ nữ cho biết họ quen biết hoặc từng làm việc với ông .

Trong những ngày sau đó, Swalwell mất gần như tất cả các sự ủng hộ và phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt, bao gồm cả khả năng bị Quốc hội can thiệp và các báo cáo về một cuộc điều tra hình sự tiềm tàng. Cloobeck, người đã đóng góp hơn 1 triệu đô la để hỗ trợ chiến dịch tranh cử của Swalwell, trước đó đã tiếp đón nghị sĩ này tại biệt thự xa hoa của mình ở Beverly Hills, nơi Swalwell đã quay một video phủ nhận các cáo buộc.

Cloobeck đã xác nhận với tờ The Post rằng Swalwell không còn ở tại nhà ông nữa. Các báo cáo cũng đề cập đến những cáo buộc liên quan đến vị hôn thê của Cloobeck, người bị buộc tội tham gia vào các vụ trộm nhắm vào những người giàu có ở Los Angeles, mặc dù những tuyên bố đó chưa được xác minh độc lập.

“Tôi có rất nhiều người đến ở nhà mình,” Cloobeck vừa nói vừa cười. “Tôi đã xây một ngôi nhà tuyệt đẹp, ngôi nhà mơ ước của tôi, tôi rất yêu thích nó, và tôi là một người rất hào phóng. Tôi rất chu đáo và tốt bụng.”

Trong cuộc phỏng vấn với đài Fox địa phương, ông Cloobeck tỏ ra rất bức xúc và nói rằng ông hoàn toàn bất ngờ trước những cáo buộc đáng lo ngại chống lại ông Swalwell. Ông cũng cho biết sau những cáo buộc ban đầu, ông đã "nghe quá nhiều" đến nỗi không thể tiếp tục hợp tác với nghị sĩ cánh tả người California này nữa.

Tờ The Post đưa tin: "Ông ấy nói thêm rằng ông cần phải nói chuyện với luật sư của mình để xem liệu ông có thể thu hồi lại 1 triệu đô la mà ông đã đưa cho một ủy ban độc lập ủng hộ Swalwell hay không."

Chỉ vài tuần trước đó, Cloobeck đã công khai gọi Swalwell là “em trai” của mình trong một cuộc phỏng vấn với Politico , và trước đó ông đã bác bỏ các câu hỏi về cáo buộc hành vi không phù hợp. Cloobeck, người cho biết mình là đảng viên Dân chủ hơn 40 năm, nói rằng ông không chắc tình hình cuối cùng sẽ diễn biến như thế nào nhưng cho biết vụ tranh cãi này đủ nghiêm trọng để ông phải đứng ngoài cuộc.

“Tôi không biết những sự thật này sẽ đi đến đâu — bạn nghe hoặc đọc được tất cả những điều này,” ông nói. Khi được hỏi liệu ông có tin rằng Swalwell đã trung thực và thẳng thắn với mình hay không, Cloobeck trả lời: “Tôi sẽ phải điều tra điều đó. Tôi không biết câu trả lời.”

Ông Cloobeck, người được công chúng biết đến rộng rãi hơn sau một thời gian ngắn tranh cử chức thống đốc và xuất hiện trên chương trình truyền hình Undercover Boss, là một người ủng hộ tài chính đáng kể cho ông Swalwell. Ngoài việc đón tiếp nghị sĩ tại nhà riêng, ông Cloobeck đã đóng góp số tiền tối đa cho phép là 39.200 đô la cho chiến dịch tranh cử của ông Swalwell và tài trợ một chuyến đi đến Pháp vào năm 2024 trị giá khoảng 31.000 đô la, theo các báo cáo.

Cloobeck đã có những lời lẽ gay gắt dành cho tỷ phú đồng nghiệp Tom Steyer, nói rằng nhà quản lý quỹ đầu cơ cánh tả chuyển sang hoạt động môi trường và ứng cử viên thống đốc, người đã chi gần 100 triệu đô la tiền riêng cho chiến dịch tranh cử của mình, "đang tiêu hết số tiền này vào những điều vô nghĩa."

“Tôi đã gặp hầu hết các cầu thủ và sẽ tiếp tục gặp họ,” Cloobeck nói, mặc dù rõ ràng là ông sẽ không ưu tiên đảng phái nào hơn cả. “Tôi sẽ thay đổi đảng phái của mình, vì tôi không thể chịu đựng nổi Đảng Dân chủ này chút nào,” ông nói với tờ The Post. “Tôi xong rồi. Kết thúc.”

Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard: Phơi bày âm mưu do Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.


Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard về âm mưu luận tội Tổng thống Trump do Quốc hội sử dụng.
Tất cả đều được xây dựng trên những lời dối trá.

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard bị chỉ trích vì bà đang hoàn thành công việc. Hôm thứ Hai, Gabbard đã công bố bằng chứng cho thấy vụ luận tội Tổng thống Trump năm 2020 dựa trên những lời dối trá hoàn toàn do những cá nhân như Adam Schiff bịa đặt.

Hôm qua chúng tôi đã đưa tin về các tài liệu được công bố và cách chúng xác nhận những thông tin mà chúng tôi đã đưa ra nhiều năm trước.

Gabbard đã công bố những tài liệu xác nhận vụ tham nhũng mà chúng tôi đã phát hiện ra nhiều năm trước.


Dưới đây là thông cáo báo chí của DNI :

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard vạch trần âm mưu mà Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tích cực thúc đẩy câu chuyện được cho là của một "người tố giác", sử dụng lời khai của một nhân chứng từng đồng tác giả cuốn "Vụ lừa bịp Nga năm 2017", vốn được dùng làm cơ sở cho việc luận tội Trump.
WASHINGTON, DC – Hôm nay, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố các tài liệu chưa từng được tiết lộ trước đây, vạch trần nỗ lực phối hợp của các thành phần trong Cộng đồng Tình báo (IC), bao gồm cả một cựu Tổng Thanh tra (IG), nhằm dàn dựng một âm mưu được sử dụng làm cơ sở để luận tội Tổng thống Trump vào năm 2019.

Trong cuộc điều tra sơ bộ về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hồi tháng 7 năm 2019, cựu Tổng thanh tra cộng đồng tình báo Michael Atkinson đã không tuân thủ các thủ tục tiêu chuẩn của Tổng thanh tra và dựa vào những câu chuyện bị chính trị hóa và dàn dựng – chỉ tiến hành phỏng vấn bốn cá nhân: người tố giác, bạn của người tố giác, người đồng tác giả của Bản đánh giá cộng đồng tình báo (ICA) về vụ lừa đảo Nga tháng 1 năm 2017 và là đồng nghiệp thân thiết của cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, và hai người viết thư giới thiệu không hề có bất kỳ thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm tháng 7 năm 2019.
Bất chấp việc thiếu bất kỳ bằng chứng trực tiếp nào, Tổng thanh tra IC Atkinson vẫn tiếp tục thực hiện các hành động nhằm biến quy trình tố cáo thành vũ khí và vượt quá thẩm quyền theo luật định bằng cách phớt lờ hướng dẫn của Bộ Tư pháp và chỉ dựa vào lời khai gián tiếp để đảm bảo đơn tố cáo được chuyển đến Quốc hội, chuyển cho FBI và rò rỉ cho các phương tiện truyền thông tuyên truyền.
Khi đó, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thường trực Hạ viện (HPSCI) Adam Schiff và Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã sử dụng câu chuyện sai sự thật, thông tin gián tiếp này để tạo sự chú ý của truyền thông và cuối cùng tạo cơ sở cho việc luận tội Tổng thống Trump vào tháng 12 năm 2019.
“Các thế lực ngầm trong cộng đồng tình báo đã dựng lên một câu chuyện sai sự thật, được Quốc hội sử dụng để tước đoạt ý chí của người dân Mỹ và luận tội Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard cho biết. “Tổng thanh tra Atkinson đã không hoàn thành trách nhiệm của mình đối với người dân Mỹ, đặt động cơ chính trị lên trên sự thật. Và điều này, cùng với việc chính trị hóa quy trình tố cáo bởi một cựu nhân viên CIA, người đã cấu kết chặt chẽ với các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, là những ví dụ nghiêm trọng về chiến thuật của thế lực ngầm trong việc vũ khí hóa cộng đồng tình báo. Việc vạch trần những chiến thuật này và cho thấy chúng làm suy yếu nền tảng của nền cộng hòa dân chủ của chúng ta sẽ thúc đẩy mục tiêu quan trọng về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình, đồng thời giúp ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực trong tương lai.”

Hãy xem lại các tài liệu được công bố ở đây và xem bên dưới để biết tóm tắt các tài liệu mới được giải mật:
Bản phát hành hôm nay bao gồm các tài liệu điều tra được sử dụng bởi Tổng thanh tra Tình báo (IC IG) Atkinson khi đó ( ở đây ) và bản xem xét hai bản ghi lời khai kín của Tổng thanh tra IC Atkinson trước Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện ( ở đây và ở đây ), những bản ghi này đã bị giữ lại khỏi Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong phiên tòa luận tội giả tạo và được cất giữ trong két sắt cho đến khi Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Rick Crawford dẫn đầu cuộc bỏ phiếu để công bố các bản ghi này vào thứ Ba, ngày 24 tháng 3 năm 2026.

KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG TRỰC TIẾP: Cuộc “điều tra” sơ bộ của Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo về đơn tố cáo của người tố giác dựa trên các nhân vật có liên quan đến chính trị và bằng chứng gián tiếp. Các tài liệu mới được giải mật cho thấy Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson đã dựa vào thông tin gián tiếp từ người tố giác tự xưng là “đảng viên Dân chủ” và hai nhân chứng có thành kiến ​​để biện minh cho quyết định của ông rằng đơn tố cáo của người tố giác là “vấn đề cấp bách”, “có vẻ đáng tin cậy” và phải được báo cáo lên Quốc hội. Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson cũng phớt lờ những lo ngại của người giám sát của người tố giác về việc đơn tố cáo được xử lý vội vàng.

Người tố giác xác nhận rằng anh/cô ấy không có thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Zelensky.
Trong bản báo cáo ban đầu do người tố giác đệ trình, người này khẳng định: “Tôi không có thông tin trực tiếp về các bình luận hoặc liên lạc riêng tư của Tổng thống.”
Các cuộc phỏng vấn nhân chứng mới được công bố hôm nay cho thấy tuyên bố công khai của Tổng thanh tra IC Atkinson rằng “thông tin khác thu được trong quá trình xem xét sơ bộ của [ông]…ủng hộ cáo buộc của người khiếu nại” là sai sự thật và che giấu sự thật rằng cả cáo buộc của người tố giác lẫn nhân chứng chủ chốt liên quan đến cuộc điện thoại của Tổng thống đều không dựa trên kiến ​​thức trực tiếp, tận mắt chứng kiến.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng sau khi đọc bản ghi âm cuộc gọi, anh/chị ấy “không thể hiểu được toàn bộ vấn đề như người tố cáo” và mô tả rằng anh/chị ấy thiếu “những chi tiết cụ thể” mà người tố cáo có để biện minh cho việc nộp đơn khiếu nại.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng anh/chị ấy phải "đọc hiểu ý nghĩa ẩn chứa" trong những lời nói, và nhận thức của anh/chị ấy về sự trao đổi lợi ích chỉ "trở nên rõ ràng" "sau khi sự việc đã xảy ra".
Cấp trên của người tố giác, một sĩ quan cấp cao trong Hội đồng Tình báo Quốc gia (NIC), đã nói với các điều tra viên của Tổng thanh tra IC rằng ông/bà "không hài lòng với cách người tố giác xử lý việc nộp báo cáo", và cảm thấy rằng người tố giác "được thông báo ngay vào thời điểm xảy ra vụ việc".
Cuộc điều tra sơ bộ kéo dài 14 ngày của Tổng thanh tra IC Atkinson nhằm mục đích đánh giá độ tin cậy, nhưng thay vào đó lại trở thành cơ sở cho một bản tường thuật sai lệch, xuyên tạc mà các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện đã sử dụng để khởi động một cuộc luận tội giả tạo, mặc dù Tổng thanh tra IC chưa bao giờ tiến hành một cuộc điều tra chính thức hoặc đầy đủ.
Theo lời của chính ông Atkinson, Tổng thanh tra IC thừa nhận rằng các kết luận của ông dựa trên một “cuộc điều tra sơ bộ”, và lưu ý rằng “Tôi chưa tiến hành điều tra để xác định xem liệu chúng có thực sự xảy ra hay không… liệu tất cả các hành động bị cáo buộc có thực sự diễn ra hay không.”
ĐỒNG TÁC GIẢ VỀ VỤ LỪA GẠT NGA CHỐNG TRUMP LÀ NHÂN CHỨNG QUAN TRỌNG : Tổng thanh tra IC Atkinson đã dựa vào lời khai của một đồng tác giả của báo cáo về vụ lừa gạt Nga năm 2017 để ủng hộ cáo buộc của người tố giác rằng Tổng thống Trump đã có một số hành vi sai trái. Năm ngoái, Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard đã tiết lộ bằng chứng cho thấy Tổng thống Obama đã chỉ đạo việc tạo ra báo cáo về vụ lừa gạt Nga tháng 1 năm 2017. Điều này đã tạo cơ sở cho một cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp, làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ và cố gắng làm mất uy tín nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump.

NHÂN CHỨNG 2 – một trong những nguồn tin quan trọng cho người tố giác trước khi người này đệ đơn khiếu nại – thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng mình là “đồng tác giả của báo cáo ICA năm 2017” , trong đó sử dụng thông tin tình báo bịa đặt và thao túng để tạo ra câu chuyện sai sự thật rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 nhằm có lợi cho Tổng thống Trump.
Nhân chứng số 2 cũng thừa nhận đã từng làm việc cùng với cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, người đã đưa sự thiên vị chính trị vào các cuộc điều tra của FBI về Tổng thống Trump dựa trên câu chuyện bịa đặt về Nga.
Nhân chứng 2 tiếp tục bộc lộ sự thiên vị chính trị khi giải thích rằng anh/chị ấy “thường xuyên phải đối mặt với những vấn đề trái ngược với niềm tin cá nhân của mình mỗi ngày”, và “cho biết anh/chị ấy thất vọng mỗi ngày trước những quyết định và tuyên bố chính sách của các nhân vật chính trị”.
THIÊN VỊ ĐẢNG PHÁI VÀ NHỮNG LỜI NÓI DỐI CỦA NGƯỜI TỐ CÁO ĐƯỢC XÁC NHẬN: Người tố cáo thừa nhận đã nói dối Tổng Thanh tra về việc nói chuyện với các thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội trước khi đệ trình các cáo buộc về hành vi sai trái của Tổng thống Trump lên Tổng Thanh tra Tình báo. Mặc dù truyền thông đã đưa tin rộng rãi về chi tiết này vào năm 2019, nhưng cuộc gặp gỡ trước khi đệ trình khiếu nại với Quốc hội chưa bao giờ được người tố cáo xác nhận trước đây.

Vào tháng 10 năm 2019, sau khi giới truyền thông bắt đầu đưa tin rằng người tố giác đã nói chuyện với Quốc hội trước khi nộp "Mẫu Tuyên bố về Mối quan ngại Khẩn cấp", người tố giác đã gọi cho Tổng thanh tra Tình báo để thừa nhận rằng mình thực sự đã nói chuyện với Quốc hội.
Trong lời khai mới được giải mật, Tổng thanh tra IC Atkinson thừa nhận rằng nhóm điều tra của ông "đã hỏi người khiếu nại xem còn ai khác biết về việc tiết lộ thông tin" và người khiếu nại đã giấu nhóm điều tra, trong vòng 14 ngày, việc người đó đã thông báo cho các nhân viên Dân chủ của HPSCI.
Các cuộc phỏng vấn người tố giác tiết lộ những định kiến ​​chính trị của người tố giác, qua chính lời nói của họ:
Người tố giác cho biết mình là "đảng viên đã đăng ký của đảng Dân chủ".
Người tố giác tuyên bố đã "làm việc chặt chẽ với Phó Tổng thống Biden...đã cùng Biden đến Ukraine và tham gia các cuộc trò chuyện có thảo luận về tham nhũng liên quan đến LUTSENKO."
Người tố giác cũng tuyên bố đã trở thành “mục tiêu của các blogger cánh hữu…và những người theo thuyết âm mưu.”
Tuy nhiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã phớt lờ điều này và khẳng định trong lời khai trước HPSCI rằng: "Tôi cũng muốn làm rõ rằng tôi chưa bao giờ cho rằng người tố giác có thành kiến ​​chính trị."
Bất chấp các báo cáo công khai cho rằng người tố giác đã làm việc với Phó Tổng thống Biden về các vấn đề Ukraine, các cuộc điều tra về sự thiên vị và động cơ của người tố giác đã bị ngăn chặn trong phiên tòa luận tội năm 2020.
TỔNG THANH TRA CƠ QUAN TÌNH BÁO ĐÃ LẠM DỤNG QUY TRÌNH TỐ CÁO: Các tài liệu mới được giải mật xác nhận rằng Tổng Thanh tra Cơ quan Tình báo Atkinson đã không thực hiện các bước thẩm định cơ bản và cố tình vượt quá thẩm quyền theo luật định để xuyên tạc cuộc điện thoại của Tổng thống với Zelensky thành một “vấn đề cấp bách” đối với Quốc hội.

Ngay từ ngày đầu tiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã biết rằng bản ghi âm cuộc điện thoại của Tổng thống Trump tồn tại. Thế nhưng, trong suốt toàn bộ cuộc điều tra sơ bộ, ông ta chưa bao giờ yêu cầu được tiếp cận bản ghi âm đó.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã gửi hồ sơ vụ việc này cho Bộ Tư pháp, mặc dù ông chỉ dựa vào thông tin gián tiếp để chứng minh cho những tuyên bố của mình.
Sau đó, Bộ Tư pháp đã đánh giá các cáo buộc do người tố giác và Tổng thanh tra cộng đồng tình báo đưa ra và nhận thấy không có cơ sở để khởi tố hình sự, kết luận rằng dựa trên các sự kiện và luật pháp hiện hành, "không có vi phạm luật tài chính tranh cử" và "không cần thiết phải có thêm hành động nào nữa".
Sau khi Bộ Tư pháp xem xét đơn tố cáo của người tố giác và xác định rằng "không có vấn đề cấp bách nào", Tổng thanh tra Tình báo Atkinson đã phớt lờ quyết định này và tiếp tục chuyển đơn tố cáo sai sót này cho Quốc hội mà không tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ, mặc dù các cáo buộc được đưa ra dựa trên thông tin gián tiếp.
Ngày 3 tháng 9, Bộ Tư pháp đã hướng dẫn Văn phòng Cố vấn Pháp lý cho Tổng thanh tra IC Atkinson rằng đơn khiếu nại không thuộc mức độ “quan ngại cấp bách” vì hành vi bị cáo buộc không liên quan đến “việc cấp vốn, quản lý hoặc vận hành hoạt động tình báo” thuộc thẩm quyền của Giám đốc Tình báo Quốc gia. Do đó, luật không yêu cầu Giám đốc phải chuyển đơn khiếu nại này cho các ủy ban tình báo của Quốc hội.
Ngày 9 tháng 9, Tổng thanh tra IC đã phớt lờ chỉ thị này và Giám đốc Tình báo Quốc gia lâm thời để viết thư thông báo cho Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện về sự tồn tại của khiếu nại "mối quan ngại khẩn cấp".
Như đã được đưa tin vào thời điểm đó, IC OIG đã sửa đổi mẫu đơn tố cáo chỉ vài tháng sau cuộc điện thoại tháng 7 năm 2019, theo đó không còn yêu cầu phải có kiến ​​thức trực tiếp như một điều kiện tiên quyết để báo cáo khiếu nại.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tìm kiếm sự hỗ trợ chưa từng có từ các Tổng thanh tra khác để tiếp tục cuộc điều tra này , “nếu [ông] bị ngăn cản, [ông] muốn xem liệu các tổng thanh tra khác có thể tiếp tục hay không”. Đặc biệt, ông đã liên hệ với các Tổng thanh tra tại Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp và Bộ Quốc phòng.

Tòa phúc thẩm ra lệnh cho thẩm phán Boasberg chấm dứt cuộc điều tra tội khinh miệt hình sự "xâm phạm" đối với ông Trump liên quan đến Đạo luật kẻ thù nước ngoài.


Hôm thứ Ba, Tòa phúc thẩm khu vực DC đã bỏ phiếu với tỷ lệ 2-1 để chấm dứt cuộc điều tra về tội khinh thường tòa án do Thẩm phán James Boasberg tiến hành liên quan đến việc chính quyền Trump viện dẫn Đạo luật Kẻ thù nước ngoài.

Hội đồng ba thẩm phán đã ra lệnh cho Boasberg chấm dứt cuộc điều tra "xâm phạm" quyền lực của ông ta đối với chính quyền Trump về tội khinh thường tòa án.

Thẩm phán Rao (Trump) và Walker (Trump) đã ra lệnh cho Boasberg chấm dứt cuộc điều tra của mình.

Thẩm phán Childs (Biden) đã phản đối.

Tháng 3 năm ngoái, thẩm phán Boasberg đã ban hành lệnh cấm tạm thời (TRO) để ngăn chính quyền Trump trục xuất hàng nghìn công dân Venezuela bị cho là thành viên của băng đảng Tren de Aragua (TdA) theo Đạo luật Kẻ thù nước ngoài.

Sau đó, Boasberg đe dọa sẽ buộc các quan chức của chính quyền Trump phải chịu tội khinh miệt vì đã không dẫn độ một số kẻ giết người, tội phạm và hiếp dâm tàn bạo nhất thế giới trở lại Hoa Kỳ.

Thẩm phán Boasberg cho biết ông đã tìm thấy đủ căn cứ để buộc chính quyền Trump phạm tội khinh thường tòa án vì đã bất chấp lệnh của ông về việc yêu cầu các máy bay chở các thành viên băng đảng nguy hiểm người Venezuela phải quay đầu.

Trong bản phán quyết dài 46 trang , Thẩm phán Boasberg cho rằng chính quyền Trump đã thể hiện sự bất chấp cố ý, cấu thành tội khinh thường tòa án.

Vào tháng 12, Boasberg đã nói rõ rằng ông sẽ không từ bỏ kế hoạch tổ chức các phiên điều trần về tội khinh thường tòa án và đe dọa sẽ phá vỡ đặc quyền luật sư-thân chủ trong phán quyết bác bỏ đề nghị xem xét lại của chính phủ.

Năm ngoái, một hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm khu vực DC đã tạm thời đình chỉ các phiên điều trần về tội khinh thường tòa án của Boasberg.

Thẩm phán Rao (Trump) và Walker (Trump) đã ban hành lệnh tạm hoãn hành chính chờ phán quyết tiếp theo của tòa án.

Thẩm phán Childs (Biden) sẽ bác bỏ đề nghị tạm hoãn hành chính.

Mới đây, Boasberg đã tiến thêm một bước nữa hướng tới "khởi tố tội khinh thường tòa án" sau khi ông khôi phục cuộc điều tra hình sự về tội khinh thường tòa án đối với Tổng thống Trump liên quan đến việc trục xuất người nước ngoài theo Đạo luật về kẻ thù nước ngoài.

Bộ Tư pháp mới đây tiết lộ rằng Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã bật đèn xanh cho các chuyến bay trục xuất vào tháng 3 bất chấp lệnh khẩn cấp của thẩm phán Boasberg.

Cả dân biểu Eric Swalwell (DC-California) lẫn dân biểu Tony Gozales (CH-Texas) đều xin từ chức trong nhục nhã hôm thứ Ba, 14/4, trước khi Hạ Viện dự trù sẽ tiến hành bỏ phiếu truất phế họ vì lý do đạo đức, theo NBC News đưa tin ra.

Cả hai dân biểu này xin từ chức giữa lúc sắp sửa bị Ủy Ban Đạo Đức Hạ Viện điều tra về hành vi quấy rối, xâm phạm tình dục sai trái mà họ bị tố cáo, có trường hợp với nhân viên dưới quyền của họ, vi phạm quy tắc của Hạ Viện. Việc họ từ chức có nghĩa là những cuộc điều tra đó xem như đã kết thúc, vì Ủy ban này chỉ có thẩm quyền đối với thành viên đương nhiệm của Quốc Hội.

Dân biểu Eric Swalwell và dân biểu Tony Gozales. (Ảnh: Facebook Congressman Eric Swalwell & Facebook Congressman Tony Gonzales)

Tuy nhiên, những cuộc điều tra của cơ quan công lực có thể sẽ còn tiếp tục. Hôm thứ Bảy vừa qua, biện lý cuộc ở Manhattan có xác nhận với NBC News họ sẽ bắt đầu cho điều tra ông Swalwell về những lời cáo buộc ông này đã tấn công xâm phạm tình dục ở New York.

Hôm thứ Ba, có thêm một phụ nữ đã tố cáo ông Swalwell bỏ thuốc mê, hiếp dâm và làm cô suýt bị nghẹt thở trong phòng khách sạn ở California hồi năm 2018. Luật sư của cô cho hay, cô sẽ thông báo vụ này với cơ quan công lực trong ngày.

"Dân biểu Eric Swalwell hoàn toàn và rõ ràng phủ nhận mọi lời cáo buộc ông có hành vi quấy rối tình dục sai trái và hiếp dâm", bà Sara Azari, luật sư của ông, ra bản tuyên bố cho hay. "Những lời cáo buộc này sai sự thật, bịa đặt, và xúc phạm lớn lao, một vụ tấn công chính trị rõ ràng và có tính toán nhằm hủy hoại thanh danh của người đã phục vụ cho công chúng trong 20 năm vừa qua".

"Chúng tôi tin chắc sự thật sẽ chiến thắng, và chúng tôi sẽ theo đuổi mọi biện pháp về mặt pháp lý có thể sử dụng đối với những người chủ mưu chiến dịch dối trá đáng trách này", bà Azari cho biết.

Trước đó, hôm thứ Hai, ông Swalwell tuyên bố sẽ từ chức dân biểu liên bang, và hôm Chủ nhật, ông công bố hủy bỏ việc ra tranh cử Thống đốc California bất chấp ông đang là ứng cử viên sáng giá. Ông đã xin lỗi vì phạm phải sai lầm nhưng khẳng định những lời cáo buộc ông tấn công tình dục là "bịa đặt".

Ông Swalwell chính thức đã từ chức chức vụ dân biểu liên bang lúc 2 giờ trưa hôm thứ Ba, theo giờ miền Đông, còn ông Gonzales sẽ từ chức lúc 11 giờ 59 phút đêm thứ Ba 14/4.

Nữ ca sĩ Britney Spears đã tự nguyện đi cai nghiện sau hơn một tháng bị bắt vì tội lái xe trong lúc vừa say rượu vừa say ma túy, theo USA Today hôm thứ Hai, 13/4/26.

"Spears, 44 tuổi, tự nguyện vào cơ sở để được cai nghiện", người đại diện của ngôi sao nhạc pop này đã xác nhận vớiUSA Today hôm Chủ nhật vừa qua.

Ca sĩ Britney Spears hồi năm 2019. (Ảnh minh họa: Getty Images)

Spears bị bắt khoảng 9 giờ tối ngày 4/3/26, theo Sở Cảnh Sát Quận hạt Ventura County (VCSO) cho hay. Sáng hôm sau, cô được thả ra sau khi bị ghi giấy phạt nhưng không bị cho quản chế.

Theo thông cáo báo chí của Cảnh sát Tiểu bang California (CHP), "CHP ở Ventura nhận được tin báo có chiếc BMW 430i màu đen chạy ẩu rất nhanh".

Khi bị cảnh sát chặn lại, Spears, tài xế và là người duy nhất trên xe, "có dấu hiệu say rượu hay ma túy và bị bắt buộc phải thực hiện một loạt cuộc kiểm tra tại chỗ coi có còn tỉnh táo hay không", theo thông cáo này.
Sau đó, ca sĩ này bị bắt tạm giam vì tội "lái xe trong lúc vừa say rượu vừa say ma túy".

"Cô Spears rất xúc động và tỏ vẻ hối hận sáng nay", một nguồn tin có nói với tạp chí People sau ngày Spears bị bắt.
Theo lịch, Spears sẽ ra hầu tòa vào ngày 4/5 tới đây.

"Đây là sự việc đáng tiếc và hoàn toàn không thể biện minh được", người đại diện của Spears cho People hay.

"Britney sẽ làm điều hợp lý và tuân thủ luật pháp. Hi vọng đây có thể là bước đầu tiên trong quá trình thay đổi tuy đã trễ từ lâu nhưng cần nên có đối với cuộc đời Britney. Hi vọng, cô sẽ được giúp đỡ và ủng hộ trong giai đoạn khó khăn này".

Ca sĩ Spears có chung hai người con trai tên Sean, 20 tuổi, và Jayden, 19 tuổi với người chồng cũ, vốn là vũ công và diễn viên Kevin Federline.

Hai người con trai đóng vai trò quan trọng trong việc Spears quyết định đi cai nghiện, khi chúng cho biết, chỉ muốn cô luôn được khỏe mạnh.

Người xưa có câu: "Học hành là sự lâu dài, mài sắt nên kim mới tài làm nên". Thế nhưng, tại các trường đại học danh giá nhất nước Nga năm 2026, tiếng lật sách đang dần bị thay thế bởi những lời kêu gọi tòng quân đanh thép. Một chiến dịch tuyển quân âm thầm nhưng quyết liệt đang càn quét qua các giảng đường, nhắm thẳng vào những người trẻ vừa mới rời ghế nhà trường phổ thông ngày hôm qua. Không còn là những lời mời gọi xa xôi, chiến tranh giờ đây hiện hữu trên từng tấm áp phích dán ở hành lang, trong từng tin nhắn kín đáo của sinh viên gửi ra thế giới: "Mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn trong năm nay".


“Mọi thứ đã thay đổi”: khi đại học không còn là nơi trú ẩn
“Mọi thứ đã thay đổi trong năm nay”… “Những người ‘có quyền lực’ trong trường đều kêu gọi sinh viên ra chiến trường”… “Áp lực là khổng lồ”… Những lời nhắn rời rạc nhưng đầy ám ảnh từ các sinh viên Nga gửi đi đã phác họa một thực tế đang âm thầm diễn ra: giảng đường không còn là nơi học tập thuần túy, mà dần trở thành cánh cửa dẫn ra chiến tranh.
Từ lâu, đại học ở Nga vốn được xem như một “vùng đệm” giúp thanh niên tránh khỏi nghĩa vụ quân sự. Nhưng nay, theo nhiều bằng chứng từ nguồn mở và lời kể trực tiếp, chính những ngôi trường ấy lại đang trở thành trung tâm tuyển mộ cho lực lượng drone – một mũi nhọn mới trong chiến lược quân sự của Moscow. Người xưa có câu “học để làm người”, nhưng trong bối cảnh này, việc học dường như đang bị uốn cong thành “học để ra trận”.

Kể từ tháng 1 năm nay, sau khi Bộ Quốc phòng Nga chính thức thành lập "Lực lượng Hệ thống Không người lái" (UAV), các trường đại học đã trở thành "mảnh đất màu mỡ" để săn lùng nhân lực. Những đoạn video tuyển dụng hào nhoáng được tung ra với thông điệp đánh trúng tâm lý giới trẻ: "Bạn từng bị mắng vì phí thời gian vào trò chơi điện tử? Giờ đây, kinh nghiệm đó là vô giá". Hình ảnh những game thủ biến hình thành người điều khiển drone chuyên nghiệp với dòng chữ "Trở thành phi công của thời đại mới" xuất hiện dày đặc trên VK.

Chính quyền hứa hẹn đủ điều: hợp đồng cố định chỉ một năm, phục vụ xa tiền tuyến, học kỹ năng công nghệ cao và mức lương "trên trời". Đại học Tổng hợp St. Petersburg – ngôi trường cũ của Tổng thống Putin – thậm chí quảng cáo mức thưởng một lần lên tới 56.000 USD và lương năm gần 70.000 USD. Đúng là "Mật ngọt chết ruồi", nhưng đằng sau những con số ấy là một thực tế nghiệt ngã mà các luật sư và chuyên gia nhân quyền đều khẳng định: "Tất cả chỉ là lừa dối".

Chiến dịch tuyển mộ tinh vi: từ game thủ đến phi công UAV
Khác với các đợt tuyển quân trước, chiến dịch lần này mang một lớp vỏ hiện đại và hấp dẫn hơn. Sinh viên được mời gọi bằng những lời hứa đầy màu sắc: hợp đồng một năm, làm việc xa tiền tuyến, tiếp cận công nghệ cao, trở thành “phi công thời đại mới”.
Các video tuyển dụng được thiết kế như trailer game: một game thủ ngồi trước màn hình, rồi “biến hình” thành người điều khiển drone chiến đấu. Những khẩu hiệu như “hãy chọn skin đúng” hay “kỹ năng chơi game của bạn có giá trị” được tung ra nhằm đánh trúng tâm lý thế hệ trẻ.
Nhiều trường đại học lớn như Đại học Quốc gia St. Petersburg hay Trường Kinh tế Cao cấp Moscow thậm chí tổ chức “lễ hội hệ thống không người lái”, trưng bày poster và tổ chức hội thảo với sự tham gia của quân nhân. Hàng trăm trường đại học – ít nhất 269 cơ sở theo thống kê – được cho là có liên quan đến chiến dịch này.

“Miếng mồi” tài chính và sự thật phía sau
Bên cạnh hình ảnh hào nhoáng là những lời hứa về tiền bạc: tiền thưởng ký hợp đồng tối thiểu 400.000 ruble, thậm chí có nơi lên tới hàng chục nghìn USD, cùng mức lương cao. Với nhiều sinh viên gặp khó khăn tài chính, đây là một sức hút không nhỏ.
Nhưng theo các chuyên gia và luật sư quân sự, phần lớn những lời hứa khác chỉ là “ảo ảnh”. Hợp đồng một năm thực chất có thể trở thành hợp đồng vô thời hạn do sắc lệnh động viên một phần từ năm 2022 vẫn còn hiệu lực. Khi đã ký, người lính gần như không có quyền lựa chọn vị trí hay nhiệm vụ.
“Đó là cái bẫy,” một nhà hoạt động nhân quyền cảnh báo. “Khi hết một năm, họ sẽ không được xuất ngũ.” Một khi đã bước vào quân đội, sinh viên có thể bị điều động đến bất cứ đâu – kể cả tuyến đầu khốc liệt.

Khi "mật ngọt" không còn đủ sức hấp dẫn những sinh viên tỉnh táo, các trường đại học bắt đầu lộ rõ bộ mặt cưỡng chế. "Áp lực là khổng lồ", một sinh viên chia sẻ qua Telegram. Những ai đang nợ môn, thiếu tín chỉ hoặc gặp khó khăn trong học tập bỗng chốc trở thành mục tiêu hàng đầu. Thay vì tạo điều kiện cho các em ôn thi, văn phòng sinh viên lại đưa ra tối hậu thư: "Hoặc bị đuổi học ngay lập tức và đi lính nghĩa vụ, hoặc ký hợp đồng đi vận hành drone cách tiền tuyến 30-40km".

Nhiều trường còn chơi chiêu đẩy nhanh thời hạn nộp bài tập, khiến sinh viên không kịp trở tay, đẩy họ vào thế "Tiến thoái lưỡng nan". Đáng sợ hơn, có những cán bộ trường còn nhắm vào các tân sinh viên có tâm lý yếu hoặc đang gặp khủng hoảng tinh thần, mời họ "trò chuyện riêng" rồi dùng đòn tâm lý ép ký hợp đồng để "xóa nợ tài chính". Một sinh viên xót xa nói: "Tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng ngôi trường đại học yêu dấu của mình lại trở thành thứ mà tôi phải bảo vệ bạn bè mình khỏi nó".

Từ khuyến khích đến ép buộc: áp lực vô hình trong giảng đường
Không chỉ dừng lại ở việc “mời gọi”, nhiều trường bị tố đã sử dụng các biện pháp gây áp lực. Sinh viên nợ môn, thiếu tín chỉ hoặc có nguy cơ bị đuổi học bị nhắm tới như nhóm mục tiêu chính.
Có trường hợp sinh viên kể rằng một phần ba lớp gần như bị đe dọa buộc thôi học nếu không ký hợp đồng quân sự. Những cuộc họp “riêng tư” được tổ chức, nơi sinh viên yếu thế – từ người gặp khó khăn tâm lý đến người mới nhập học – bị thuyết phục rằng đây là “lối thoát duy nhất”.
Thậm chí, thời hạn hoàn thành bài tập bị rút ngắn bất thường, khiến việc vượt qua kỳ học trở nên khó khăn hơn. Một sinh viên nói: “Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng trường đại học thân yêu của mình lại trở thành nơi tôi phải bảo vệ bạn bè khỏi nó.”

Sự thật về cái gọi là "hợp đồng một năm" là một cái bẫy pháp lý hoàn hảo. Theo sắc lệnh động viên một phần từ năm 2022 của ông Putin vốn chưa bao giờ bị hủy bỏ, mọi hợp đồng quân sự sẽ tự động kéo dài cho đến khi thời kỳ động viên kết thúc. "Khi năm học kết thúc, sinh viên – giờ đã là quân nhân – sẽ không được xuất ngũ. Họ trở thành tài sản của Bộ Quốc phòng", luật sư Artem Klyga khẳng định. Lời hứa "phục vụ ở hậu phương" cũng chỉ là lời nói gió bay, bởi một khi đã mặc quân phục, họ có thể bị điều đến bất cứ đâu theo lệnh chỉ huy.

Chiến dịch này cho thấy Moscow đang gặp khó khăn thực sự trong việc bù đắp tổn thất trên chiến trường Ukraine, khi con số thương vong được cho là đã vượt quá tốc độ tuyển quân. Thay vì huy động rầm rộ gây chấn động xã hội như cuối năm 2022, Kremlin chọn cách "gặm nhấm" vào tương lai của đất nước – những trí thức trẻ.


Chiến tranh kéo dài: khi Moscow cần thêm người
Đằng sau chiến dịch này là áp lực ngày càng lớn từ chiến trường Ukraine. Sau hơn bốn năm xung đột, tổn thất nhân lực của Nga ngày càng tăng. Các nguồn phương Tây ước tính số thương vong đã vượt quá tốc độ tuyển quân trong nhiều tháng liên tiếp.
Dù Kremlin đã tránh lặp lại đợt “động viên một phần” gây tranh cãi năm 2022 – khi hàng trăm nghìn người bỏ trốn khỏi đất nước – nhưng những dấu hiệu gần đây cho thấy các phương thức tuyển mộ đang trở nên quyết liệt hơn.
Việc thành lập lực lượng “Hệ thống không người lái” vào cuối năm ngoái và nhanh chóng triển khai chiến dịch tuyển sinh viên là minh chứng rõ ràng: Moscow đang tìm kiếm những cách mới để duy trì cỗ máy chiến tranh mà không gây phản ứng xã hội quá lớn.

Rủi ro chính trị: khi thế hệ trẻ không còn im lặng
Nhắm vào sinh viên – tầng lớp trẻ, có học thức và nhạy cảm với chính trị – là một bước đi đầy rủi ro. Không giống như các nhóm dễ tổn thương khác, sinh viên nhận thức rõ những gì đang diễn ra và phần lớn không tin vào tuyên truyền.
“Năm nào cũng đáng sợ hơn năm trước,” một sinh viên nói. Một người khác thẳng thắn: “Không ai trong bạn bè tôi muốn ký hợp đồng, dù họ rất khó khăn về tài chính.”
Các chuyên gia cảnh báo rằng việc biến các cơ sở giáo dục thành công cụ tuyển quân có thể phản tác dụng, làm xói mòn niềm tin vào nhà nước và tạo ra sự bất mãn trong giới trẻ. “Gieo gió thì gặt bão” – nếu áp lực tiếp tục gia tăng, hệ quả xã hội có thể vượt ngoài kiểm soát.

Việc biến các trường đại học – vốn được coi là "hầm trú ẩn" an toàn trước lệnh nghĩa vụ – thành đường dây tuyển quân đang tạo ra một làn sóng ngầm phản kháng trong giới trẻ Nga. Các sinh viên thừa hiểu đây là một cú lừa ngoạn mục. "Trong lớp tôi, không ai có ý định ký hợp đồng, kể cả những người đang rất túng quẫn", một sinh viên khẳng định.

Tuy nhiên, nỗi sợ hãi vẫn bao trùm. Những cơ sở giáo dục giờ đây bị coi là nguồn đe dọa, nơi bóp nghẹt những người trẻ vừa mới rời ghế nhà trường. "Đối với tôi, mỗi năm trôi qua lại cảm thấy đáng sợ hơn năm trước". Khi tri thức bị đem ra mặc cả bằng súng đạn, tương lai của những thế hệ trẻ này đang đứng trước vực thẳm. "Cây khô không lộc, người độc không con", việc vắt kiệt nguồn lực trẻ bằng sự dối trá và ép buộc có thể mang lại quân số nhất thời, nhưng cái giá phải trả cho niềm tin xã hội và sự ổn định chính trị trong tương lai sẽ là không thể đo đếm được.

Câu chuyện của sinh viên Nga hôm nay là hình ảnh thu nhỏ của một xã hội đang bị kéo căng giữa hai cực: phát triển và chiến tranh. Khi những giảng đường vang lên lời kêu gọi nhập ngũ, ranh giới giữa tri thức và bạo lực trở nên mờ nhạt.
Chiến tranh không chỉ diễn ra trên chiến trường, mà còn len lỏi vào từng lớp học, từng hành lang đại học. Và trong cuộc chiến đó, thế hệ trẻ – những người còn là học sinh” – lại trở thành những quân cờ bất đắc dĩ.

Cuộc đàm phán marathon kéo dài 21 giờ đồng hồ tại Islamabad giữa Hoa Kỳ và Iran vừa khép lại mà không thể tạo ra một cú hích mang tính bước ngoặt nào. Dù vậy, đây chắc chắn không phải là lời cáo chung cho nỗ lực ngoại giao. Trong bối cảnh tiếng súng tạm ngưng theo thỏa thuận ngừng bắn sẽ hết hạn vào ngày 21/4 tới, cả Washington và Tehran đang bước vào một giai đoạn "vờn" nhau đầy kịch tính, nơi mà mỗi con tính đều có thể dẫn đến hòa bình hoặc một cuộc can thiệp quân sự thảm khốc hơn.
Phía Mỹ đề xuất một lộ trình cứng rắn: Iran phải ngừng làm giàu uranium trong vòng 20 năm. Đáp lại, Tehran chỉ chấp nhận con số 5 năm – một khoảng cách tưởng nhỏ nhưng lại là cả vực sâu về chiến lược và lòng tin. Khoảng cách ấy đến nay vẫn chưa thể thu hẹp, phản ánh rõ ràng những toan tính đối nghịch: Mỹ muốn triệt tiêu hoàn toàn tham vọng hạt nhân, trong khi Iran chỉ muốn “tạm ngưng” chứ không từ bỏ.

Trump và chiến lược “gọng kìm”: đàm phán song song phong tỏa
Tổng thống Donald Trump vẫn để ngỏ khả năng nối lại đàm phán trực tiếp nếu Iran “chịu xuống nước”, nhưng đồng thời lại tung ra một nước cờ cứng rắn: phong tỏa các cảng Iran ngay từ đầu tuần. Đây không chỉ là một biện pháp quân sự mà còn là đòn tâm lý, một kiểu “vừa đánh vừa đàm” quen thuộc trong nghệ thuật quyền lực.
Trump thậm chí tiết lộ rằng Iran đã chủ động gọi điện mong muốn đạt được thỏa thuận, dù ông không nói rõ ai là người liên lạc. Chỉ một ngày trước đó, ông còn tuyên bố “không quan tâm” liệu có đạt được thỏa thuận hay không – một sự thay đổi lập trường nhanh chóng, cho thấy chiến thuật gây áp lực liên tục.
Phó Tổng thống JD Vance thì nói thẳng: “Quả bóng đang ở phía Iran”. Mỹ tin rằng sau nhiều tuần chiến sự, Tehran đã suy yếu và nên chấp nhận các điều kiện. Nhưng Iran lại nhìn khác: khi eo biển Hormuz vẫn bị kiểm soát, họ tin mình đang nắm đòn bẩy chiến lược.
"Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng". Những quan chức Nhà Trắng hiện đang ráo riết chuẩn bị cho một cuộc gặp mặt trực tiếp thứ hai giữa các cấp cao nhất trước khi lệnh ngừng bắn hết hiệu lực, nhưng liệu "miếng trầu" này có nên dâu nên duyên hay không vẫn là một dấu hỏi lớn. Hiện tại, các địa điểm như Geneva hay Istanbul đang được cân nhắc để làm nơi nối lại duyên xưa cho những nỗ lực ngoại giao còn dang dở.
Điểm nghẽn hạt nhân: 400kg uranium và “lằn ranh đỏ”
Cốt lõi của mọi bế tắc vẫn là vấn đề hạt nhân. Mỹ đưa ra những yêu cầu gần như không thể thương lượng: Iran phải chấm dứt hoàn toàn việc làm giàu uranium, tháo dỡ các cơ sở hạt nhân lớn, và giao nộp hơn 400kg uranium đã được làm giàu ở mức gần cấp độ vũ khí.
Đây chính là “lằn ranh đỏ” mà Tehran từ lâu đã từ chối vượt qua. Những vòng đàm phán trước đó do các nhân vật như Jared Kushner hay Steve Witkoff dẫn dắt cũng từng đổ vỡ vì điểm này. Một đề xuất từng được đưa ra – Mỹ cung cấp nhiên liệu hạt nhân đổi lấy việc Iran ngừng làm giàu – cũng chưa rõ còn tồn tại hay không.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết hai bên đã tiến rất gần tới một “Bản ghi nhớ Islamabad”, nhưng rồi mọi thứ sụp đổ vì “chủ nghĩa tối đa” và việc thay đổi điều kiện từ phía Mỹ. Điều này cho thấy niềm tin giữa hai bên gần như bằng không.
Đúng sáng thứ Hai, Mỹ đã bắt đầu triển khai chiến dịch phong tỏa các cảng biển của Iran, một đòn đánh trực diện vào túi tiền của Tehran. Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD Vance tin rằng sau nhiều tuần chiến sự, Iran đã suy yếu trầm trọng và đây là lúc để áp đặt "hết mức". Họ xem lệnh phong tỏa là một cách để tăng nhiệt độ, buộc đối phương phải quay lại bàn đàm phán với thái độ cầu thị hơn.


Hormuz – con át chủ bài của Tehran
Eo biển Hormuz – nơi trung chuyển khoảng 20% dầu mỏ toàn cầu – đã trở thành tâm điểm chiến lược. Khi tuyến đường này bị gián đoạn, cả thế giới đều cảm nhận được “cơn đau”. Iran hiểu rõ điều đó, và vì thế họ coi Hormuz như một con át chủ bài.
Chính vì vậy, Mỹ buộc phải chuyển sang chiến lược phong tỏa nhằm bóp nghẹt nguồn thu dầu mỏ của Iran. Đây được xem là lựa chọn “ít rủi ro hơn” so với một cuộc tấn công trên bộ, nhưng vẫn đầy nguy hiểm. Hải quân Mỹ phải đối mặt với các mối đe dọa phi đối xứng: tàu cao tốc, thủy lôi, drone – những vũ khí nhỏ nhưng có thể gây thiệt hại lớn.
Trong khi đó, Iran không phải không có “dự trữ”. Nhờ việc Mỹ từng nới lỏng trừng phạt trước đó, Tehran đã kịp xuất khẩu hàng triệu thùng dầu, tạo ra một lớp đệm tài chính đủ để chống đỡ vài tuần phong tỏa. Như một chuyên gia nhận định: “Họ đã có dầu trên biển – và điều đó cho họ thời gian”.Việc huyết mạch dầu mỏ này bị đóng cửa khiến Tehran tin rằng họ có đủ đòn bẩy để mặc cả với siêu cường số một thế giới. Ông Trump thì vẫn đầy tự tin khi tuyên bố Tehran đã gọi điện và "rất muốn chốt một thỏa thuận", dù trước đó một ngày ông còn tỏ ra bất cần. Sự mâu thuẫn trong lời nói của chủ nhân Nhà Trắng càng khiến tình hình thêm phần khó đoán, như một ván cờ thế mà quân xe, quân pháo đang rình rập lẫn nhau.

Thế giới rung chuyển: giá dầu, giá xăng và cơn bão kinh tế
Hệ quả của cuộc đối đầu này không chỉ dừng ở Trung Đông. Khi nguồn cung dầu bị siết lại, giá năng lượng toàn cầu lập tức tăng vọt. Giá xăng tại Mỹ vốn đã cao nay lại càng leo thang, tạo áp lực lớn lên chính quyền Washington.
Không chỉ người dân Mỹ, cả thế giới đều bị cuốn vào vòng xoáy. Từ châu Âu đến châu Á, các nền kinh tế phụ thuộc năng lượng đều chịu tác động dây chuyền. Đúng như câu “cháy nhà ra mặt chuột”, mỗi cú sốc tại Hormuz lại phơi bày sự mong manh của hệ thống năng lượng toàn cầu.

Dù căng thẳng leo thang, các quan chức Mỹ vẫn tin rằng một “lối thoát ngoại giao” vẫn tồn tại. Có khả năng lệnh ngừng bắn sẽ được gia hạn sau ngày 21/4 để tạo thêm thời gian đàm phán.
Các nước trung gian như Thổ Nhĩ Kỳ, Oman, Ai Cập và Pakistan đang nỗ lực “bắc cầu” giữa hai bên. Những địa điểm như Geneva, Vienna hay Istanbul tiếp tục được cân nhắc cho vòng đàm phán tiếp theo.
Nhưng câu hỏi lớn vẫn còn đó: liệu hai bên có thực sự muốn thỏa thuận, hay chỉ đang “câu giờ” để củng cố vị thế? Khi mỗi bên đều tin mình đang nắm lợi thế, thì việc nhượng bộ trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.

Quyết định phong tỏa đường biển của Trump là một bước đi đầy rủi ro. Hải quân Hoa Kỳ hiện đang phải đối mặt với các mối đe dọa bất đối xứng từ xuồng cao tốc, máy bay không người lái và thủy lôi của Iran tại những vùng nước tranh chấp. Trước đó, chính quyền Trump từng do dự vì lo ngại giá xăng dầu trong nước sẽ tăng phi mã, gây ảnh hưởng đến lá phiếu của cử tri. Tuy nhiên, khi thấy Tehran có ý định thiết lập một hệ thống thu phí vĩnh viễn và kiểm soát hoàn toàn tuyến hàng hải này, Washington đã buộc phải ra tay. Các chuyên gia phân tích cho rằng Iran có thể chịu đựng được áp lực kinh tế này trong khoảng 3 đến 4 tuần nữa nhờ lượng dầu tích trữ lớn và việc Mỹ từng nới lỏng trừng phạt trước đó. "Nước xa không cứu được lửa gần", việc giá xăng tại Mỹ đang leo thang từng ngày sẽ là bài kiểm tra bản lĩnh thực sự cho Nhà Trắng. Liệu Trump có thể duy trì gọng kìm này đủ lâu để Iran đầu hàng, hay chính ông sẽ phải lùi bước trước cơn thịnh nộ của người tiêu dùng Mỹ? Thời gian đang cạn dần, và câu trả lời có lẽ sẽ nằm ở những diễn biến nghẹt thở trong vài ngày tới.

Jalyn Brownworth, 32 tuổi, bị bắt với cáo buộc ngược đãi trẻ em sau khi pha sữa cho con sơ sinh bằng nước rửa kim tiêm ma túy đá.

Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Alachua, Florida cho biết Jalyn bị bắt vào ngày 9/4 sau khi nhân viên y tế tại một bệnh viện địa phương báo nghi ngờ con của cô ta có thể đã tiếp xúc với ma túy.


Jalyn Brownworth. Ảnh: Alachua County Sheriff's Office

Theo cảnh sát, Jalyn đưa con đến bệnh viện sau khi nhận thấy bé xuất hiện những thay đổi hành vi đáng lo ngại. Khi khám cho bé, nhân viên y tế nghi ngờ bé đã tiếp xúc với chất cấm và xét nghiệm.

Kết quả xác định, em bé dương tính với methamphetamine (ma túy đá). Cuộc điều tra ban đầu cho thấy Jalyn đã cho con bú sữa công thức pha bằng nước bị ô nhiễm. Cảnh sát cho biết, nước này trước đó đã được dùng để rửa kim tiêm mà Jalyn dùng để tiêm methamphetamine.

Theo cảnh sát, em bé được báo cáo trong tình trạng ổn định và đang hồi phục. Chính quyền không cung cấp chi tiết về người đang giữ quyền nuôi dưỡng. Hồ sơ tòa án trực tuyến cho thấy Jalyn bị ra lệnh không được liên lạc với em bé sau khi được thả khỏi tù.

Jalyn đã bị bắt và buộc tội bỏ bê trẻ em nhưng không gây thương tích. Hiện cô ta bị giam giữ tại nhà tù hạt Alachua, với mức bảo lãnh tại ngoại là 20.000 USD. Ngày ra tòa tiếp theo của cô chưa được xác định.

VietBF@sưu tập