MethylScan là xét nghiệm máu chi phí thấp giúp phát hiện sớm dấu hiệu của bệnh ung thư, bệnh gan và một số bệnh khác.

Viết trên tạp chí khoa học Proceedings of the National Academy of Sciences, nhóm nghiên cứu từ Đại học California ở Los Angeles (UCLA - Mỹ) cho biết họ đã phát triển một loại xét nghiệm mới mang tên MethylScan, có thể giúp phát hiện sớm ung thư và một số bệnh khác.

“Phát hiện sớm là vô cùng quan trọng. Tỉ lệ sống sót cao hơn nhiều khi ung thư được phát hiện trước khi lan rộng” - tiến sĩ Jasmine Zhou, tác giả chính, nói với SciTech Daily.



Loại xét nghiệm máu mới giúp tìm kiếm các dấu hiệu của bệnh ung thư và một số bệnh khác với chi phí thấp - Ảnh minh họa: SCITECH DAILY

MethylScan tìm kiếm dấu hiệu của các bệnh thông qua việc phân tích DNA tự do trong huyết tương (cfDNA), bao gồm các mảnh nhỏ vật chất di truyền được giải phóng vào máu khi các tế bào chết.

Vì mọi cơ quan đều giải phóng DNA, nên các mảnh này mang tín hiệu phản ánh hoạt động trên toàn bộ cơ thể.

Họ đã đánh giá xét nghiệm này thông qua việc phân tích mẫu máu của hơn 1.000 người.

Nhóm tình nguyện viên này bao gồm các bệnh nhân mắc ung thư gan, phổi, buồng trứng và dạ dày; những người mắc các bệnh về gan như viêm gan B, viêm gan C, bệnh gan do rượu và bệnh gan liên quan đến rối loạn chuyển hóa; những người có u phổi lành tính và cả người khỏe mạnh.

Kết quả cho thấy xét nghiệm đạt độ đặc hiệu 98%, nghĩa là rất ít trường hợp dương tính giả. Trong đó, xét nghiệm đã xác định chính xác khoảng 63% các trường hợp ung thư ở mọi giai đoạn và khoảng 55% các trường hợp ở giai đoạn sớm.

Nó cũng hoạt động tốt trong việc theo dõi ung thư gan ở các nhóm có nguy cơ cao, chẳng hạn như những người bị xơ gan hoặc HBV, bằng việc phát hiện gần 80% trường hợp với độ đặc hiệu trên 90%, tức dương tính giả ít hơn 10%.

Điều này cho thấy loại xét nghiệm này có tiềm năng được sử dụng như một biện pháp đánh giá ban đầu giá rẻ, giúp phân loại các trường hợp nghi ngờ để tiến hành các biện pháp sàng lọc chuyên sâu.

Ngoài ra, xét nghiệm này cũng có thể phân biệt các bệnh gan, bao gồm viêm gan virus và bệnh gan liên quan đến rối loạn chuyển hóa, với độ chính xác tới 85%.

MethylScan sẽ phải trải qua thêm một số bước thử nghiệm và tinh chỉnh trước khi được áp dụng rộng rãi.

VietBF@sưu tập

Luật sư của Tổng thống Trump đề nghị tòa hoãn xử trong 90 ngày để tìm giải pháp dàn xếp với Sở Thuế vụ Mỹ trong vụ kiện đòi bồi thường 10 tỷ USD.

Trong hồ sơ nộp lên tòa án liên bang tại Miami ngày 17/4, các luật sư của Tổng thống Donald Trump đề nghị thẩm phán hoãn xử trong 90 ngày để cùng thảo luận giải pháp dàn xếp với Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), cơ quan thuộc Bộ Tài chính Mỹ, nhằm tránh quá trình tố tụng kéo dài.

"Khoảng thời gian tạm dừng ngắn này sẽ không gây bất lợi cho các bên cũng như không làm chậm trễ phán quyết cuối cùng", tài liệu nêu rõ. "Thay vào đó, việc gia hạn này sẽ giúp tiết kiệm nguồn lực tư pháp và cho phép các bên tìm kiếm hướng đi nhằm thu hẹp hoặc giải quyết vấn đề một cách hiệu quả".

Nếu đề nghị được thẩm phán chấp thuận, các luật sư của IRS và Bộ Tư pháp Mỹ sẽ có thêm thời gian xử lý những xung đột lợi ích phát sinh, bởi bên bị kiện là một cơ quan thuộc nhánh hành pháp mà ông Trump là người đứng đầu.

Ông Trump cùng hai con trai và tập đoàn Trump Organization hồi đầu năm nay đệ đơn kiện IRS và Bộ Tài chính Mỹ, đòi bồi thường 10 tỷ USD sau khi một cựu nhà thầu IRS là Charles Littlejohn làm rò rỉ hồ sơ thuế của ông Trump và hàng nghìn người giàu khác trong giai đoạn 2019-2020 cho báo chí.

Các bài báo được đăng vào năm 2020 cho thấy ông Trump đã trả rất ít hoặc không phải nộp thuế thu nhập trong nhiều năm. Sau khi danh tính của Littlejohn được làm rõ, các công tố viên cáo buộc người này hành động với động cơ chính trị. Littlejohn sau đó nhận tội tiết lộ thông tin trái phép và bị tuyên án 5 năm tù vào năm 2024.


Tổng thống Donald Trump tại Nhà Trắng hôm 31/3. Ảnh: AP

Nguyên đơn cho rằng việc rò rỉ tài liệu thuế đã gây thiệt hại tài chính nghiêm trọng, khiến họ bị bẽ mặt trước công chúng và làm tổn hại danh tiếng cũng như vị thế xã hội.

Người phát ngôn nhóm pháp lý của ông Trump cáo buộc IRS đã "cho phép một nhân viên có động cơ chính trị làm rò rỉ thông tin riêng tư và bảo mật" cho các cơ quan báo chí mà họ cho là có khuynh hướng cánh tả. "Tổng thống Trump tiếp tục buộc những người làm sai phải chịu trách nhiệm", tuyên bố nêu.

Theo hồ sơ tòa án, bất kỳ khoản bồi thường nào trong vụ kiện nhiều khả năng sẽ phải được lấy từ tiền thuế của người dân, dù ông Trump đã tuyên bố sẽ quyên toàn bộ số tiền thu được cho các tổ chức từ thiện.

Vụ kiện cũng vấp phải nhiều chỉ trích về xung đột lợi ích. Các chuyên gia cho rằng việc dàn xếp có thể khiến ông Trump trên thực tế đang thương lượng nội bộ với đội ngũ mà mình lãnh đạo. Một số ý kiến đề xuất nên hoãn hoặc bác bỏ vụ kiện cho đến khi ông Trump hết nhiệm kỳ.

Vụ kiện còn đối mặt với thách thức thời hiệu khởi kiện hai năm. Dù đơn kiện cho rằng ông Trump mới phát hiện vi phạm ở IRS vào tháng 1/2024, ông đã đề cập đến việc hồ sơ thuế bị "lấy trái phép" từ năm 2020.

Thăm dò125 biểu quyếtTheo bạn, Tổng thống Trump có thể thành công trong vụ kiện IRS hay không?Có
Không
Biểu quyếtThời gian từ: 18/4
Giới chuyên gia pháp lý cho rằng mức bồi thường 10 tỷ USD đang được đội ngũ của ông Trump tính toán sai dựa trên số lần truyền thông đề cập đến hồ sơ thuế bị rò rỉ, trong khi luật quy định thiệt hại phải dựa trên số lần tiết lộ trái phép của nhân viên chính phủ. Ngoài ra, tư cách của Littlejohn cũng gây tranh cãi, do ông là nhà thầu bên ngoài chứ không phải viên chức của IRS.

Một số tổ chức giám sát chính phủ đã tìm cách ngăn chặn khả năng ông Trump dàn xếp vụ kiện, cho rằng đây là trường hợp "cá biệt" khi Tổng thống kiểm soát cả hai phía của bị đơn lẫn nguyên đơn, làm dấy lên nguy cơ thao túng quy trình tố tụng và ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp.

Bên cạnh vụ kiện IRS, ông Trump còn theo đuổi nhiều tranh chấp pháp lý khác với giá trị lớn. Ông kiện The New York Times và Penguin Random House đòi 15 tỷ USD liên quan các bài báo và một cuốn sách mà ông cho là nhằm làm suy yếu cơ hội tái tranh cử của mình. Ông cũng kiện BBC đòi 10 tỷ USD liên quan việc biên tập cắt ghép bài phát biểu của ông trước sự kiện bạo loạn Đồi Capitol.

VietBF@sưu tập

ANNISTON, Alabama

Câu chuyện đã bắt đầu như một cuốn tiểu thuyết lãng mạn về sự kết nối kỳ diệu giữa hai tâm hồn ở buổi xế chiều của cuộc đời nhưng lại kết thúc trong bối cảnh nghiệt ngã của những âm mưu chiếm đoạt di sản.

Theo nhật báo New York Times ngày thứ Sáu, 17/4, bà Marie-Therese Ross-Mahe, một phụ nữ Pháp 85 tuổi, vừa trở về quê hương trong trạng thái bị kiệt quệ sau 16 ngày bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) giam giữ tại Mỹ do hậu quả từ một sự việc mà vị quan tòa địa phương tin rằng là kết quả của một âm mưu "gài bẫy" nhằm chiếm đoạt tài sản.

Bà Marie-Therese và người chồng
Vào những năm 1950, cô thư ký trẻ đã gặp chàng binh sĩ Bill Ross người Mỹ tại một căn cứ NATO ở miền Tây nước Pháp. Dù sau đó mỗi người đi một ngả, xây dựng gia đình riêng, nhưng định mệnh đã cho họ tái kết nối lại sau khi cả hai đều trở thành góa bụa ở tuổi ngoài 80.

Năm 2025, vượt qua khoảng cách hơn 4,000 dặm, bà Marie-Therese đã từ bỏ khoản lương hưu và cuộc sống yên bình tại Pháp để dọn đến Anniston, Alabama, kết hôn với người bạn cũ và bắt đầu thủ tục nhập cư chính thức.

Hạnh phúc đôi uyên ương đầu bạc kéo dài không lâu khi ông Bill Ross đột ngột qua đời vào tháng Giêng lúc 85 tuổi.

Ngay sau cái chết của ông, việc tranh chấp thừa kế bùng nổ chung quanh căn nhà trị giá khoảng 173,000 USD cùng hai chiếc xe và một tài khoản ngân hàng nhỏ. Hai người con trai của ông Ross, Tony và Gary, đề nghị khoản tiền trị giá 10,000 USD để bà này từ bỏ mọi quyền lợi, nhưng bà đã từ chối vì theo luật ở Alabama, bà được hưởng một nửa di sản khi người chồng không có để lại di chúc.

Sự việc trở nên ác độc khi hai người con trai bắt đầu có những hành động nhằm cô lập bà Ross-Mahe. Họ lái xe của cha bỏ đi ngay sau đám tang, cho thay ổ khóa mới căn nhà, và "có chủ ý" chuyển hướng toàn bộ thư từ gửi đến nhà này. Hành động chuyển thư đi nơi khác đã khiến cho bà bị lỡ mất cuộc hẹn quan trọng với cơ quan di trú để hoàn tất hồ sơ quốc tịch.

Caoh điểm của bi kịch này là vào sáng sớm ngày 1/4/2026, khi các nhân viên ICE ập đến bắt giữ bà Ross-Mahe khi bà vẫn đang mặc bộ đồ ngủ và đưa đến một trung tâm giam giữ di trú cách đó hàng trăm dặm tại tiểu bang Louisiana.

Chánh án Shirley A. Millwood, người giám sát di sản, có viết trong phán quyết cho rằng bà tin rằng ông Tony Ross, con trai người quá cố và là một cựu cảnh sát viên tiểu bang hiện làm việc tại tòa án liên bang, lợi dụng tầm mức ảnh hưởng và vị trí của mình để khiến cho người mẹ kế bị bắt giữ nhằm hất bà ra khỏi cuộc chiến về quyền thừa kế hợp pháp. Thậm chí, ông Tony Ross còn nhận được tin nhắn xác nhận việc bắt giữ chưa đầy một giờ sau khi bà bị đưa đi, và người em Gary đến thay ổ khóa nhà này ngay sau đó.

Chánh án Millwood bác bỏ yêu cầu của hai người con trai muốn trở thành người phụ trách tài sản của cha họ, thay vào đó, bà đã chỉ định một người quản trị độc lập và ra lệnh cho hai người con trai phải giao nộp chìa khoá căn nhà của cha họ. Vị nữ quan toà cũng kêu gọi chính phủ liên bang cho điều tra chuỗi sự kiện đã dẫn đến việc bắt giữ bà Ross-Mahe.

Sự kiện chịu đựng cảnh giam cầm của bà Ross-Mahe là một chứng minh thật đau lòng cho việc lòng tham vật chất có thể làm xói mòn những giá trị đạo đức căn bản nhất trong gia đình. Hai người con trai ở độ tuổi 50, thay vì tôn trọng nguyện vọng và tình yêu cuối đời của người cha quá cố, đã chọn cách tấn công một góa phụ già yếu qua vũ khí luật pháp và chính sách di trú mạnh bạo đang được cho thi hành.

Hành động đẩy một phụ nữ 85 tuổi đang bị bệnh cao huyết áp và đau thần kinh tọa vào trung tâm giam giữ di trú ở Louisiana, nơi mà bà không thể liên lạc với người thân tại Pháp, không chỉ là một hành vi "gài bẫy" về pháp lý mà còn là sự tàn nhẫn về mặt cảm xúc, đạo đức.

Sự việc đã khép lại khi ông Jean-Noël Barrot, Ngoại trưởng Pháp, thông báo bà được thả và trở về Paris vào ngày thứ Sáu, 17 tháng Tư.

Tuy nhiên, hình ảnh của bà Ross-Mahe bước xuống máy bay trong bộ đồ tù màu cam và đôi giày rách nát sẽ mãi là một vết sẹo về sự phản bội niềm tin. Xã hội hiện đại đôi khi lại tạo ra những khe hở trong hệ thống hành chính mà những kẻ có tâm địa xấu xa có thể lợi dụng để biến một nạn nhân trở thành một "tội phạm di trú bất đắc dĩ" chỉ trong tích tắc.

** Tham khảo thêm đầy đủ chi tiết ở đây:
- https://www.cbs42.com/news/local/86-...husbands-sons/

WASHINGTON, D.C.

Tổng Thống Donald Trump đã chính thức đề cử nữ Đề Đốc Quân y bà Erica Schwartz vào vị trí giám đốc Trung Tâm Kiểm Soát Dịch Bệnh (CDC), theo nhật báo New York Times loan tin ra hôm thứ Năm 16/4/26.

"Bà là một NGÔI SAO!", ông Trump có viết trên mạng xã hội Truth Social. Vị trí này cần phải được Thượng Viện chuẩn thuận. Tổng Thống Donald Trump tin rằng ông vừa tìm ra "toa thuốc" để giúp cải tổ CDC, là đưa người có tài lên phụ trách cơ quan có nhiệm vụ hướng dẫn người dân Mỹ đối phó với các thách thức về y tế, giữa lúc nơi này đang đối diện sự suy giảm mạnh về niềm tin từ công chúng.

Đề Đốc Erica Schwartz.(Ảnh: U.S. Department of Health and Human Services)
Đây là một sự lựa chọn gây chú ý mạnh mẽ vì Đề Đốc Erica Schwartz là một chuyên gia y tế chuyên nghiệp với quan điểm luôn ủng hộ vaccine truyền thống, trái ngược hoàn toàn với những thuyết âm mưu trong bộ máy y tế hiện nay.

Đề Đốc Erica Schwartz đã dành 24 năm phục vụ trong quân đội và y tế công cộng Hoa Kỳ, từng giữ chức vụ phó tổng y sĩ và là Đề Đốc trong lực lượng Tuần Duyên Hoa Kỳ. Với học vị bác sĩ y khoa và tiến sĩ luật, bà được giới chuyên môn đánh giá là một "ngôi sao" có đủ năng lực để khôi phục "tiêu chuẩn vàng của khoa học" tại CDC.

Ngoài ra, Tổng thống cũng cho bổ nhiệm ông Sean Slovenski, cựu giám đốc cao cấp của Walmart, làm Phó giám đốc CDC chuyên về quản trị, bà Jennifer Shuford, một bác sĩ chuyên bệnh truyền nhiễm và là ủy viên y tế Texas, làm phó giám đốc CDC kiêm giám đốc y khoa, và bà Sara Brenner, một giới chức cao cấp của FDA và cựu quyền ủy viên, làm cố vấn cao cấp về y tế công cộng.

"Những bác sĩ danh tiếng này có đầy đủ kiến thức chuyên môn, nhiều kinh nghiệm và bằng cấp hàng đầu để khôi phục tiêu chuẩn vàng của khoa học tại CDC", ông Trump có viết.

Quyết định mới nhất này của ông Trump nhằm đặt dấu ấn lên CDC xảy ra trong bối cảnh có nhiều câu hỏi về việc cơ quan này có nên tiếp tục theo đuổi chương trình bài bác vaccine của Bộ trưởng Y Tế Robert F. Kennedy Jr. hay không, trong bối cảnh giới cử tri phản đối các nỗ lực cho thay đổi chính sách vaccine của ông Kennedy.

Trong một phiên điều trần ngân sách tại Hạ Viện hôm thứ Năm, ngay trước thông báo của Tổng Thống Trump, ông Kennedy gọi đây là một "đội ngũ phi thường" và dự đoán họ sẽ nhận được "sự hoan nghênh từ cả đảng Cộng Hòa lẫn đảng Dân Chủ".

Dưới thời ông Kennedy, chính phủ liên bang đã cho cắt giảm số lượng vaccine khuyến cáo dành cho trẻ em và yêu cầu CDC cập nhật trang web theo hướng trái với quan điểm lâu nay khẳng định rằng, vaccine không gây ra chứng tự kỷ. Những hành động của ông Kennedy theo giới chuyên môn cho rằng đã đi ngược lại với các bằng chứng khoa học.

Một cựu giới chức cap cấp của Bộ Y Tế cho biết nhu cầu bổ nhiệm người lãnh đạo CDC trở nên cấp bách hơn sau các sự tranh cãi liên quan đến chính sách vaccine của ông Kennedy, và nhấn mạnh cần một người đứng đầu có đầy đủ năng lực để đưa cơ quan trở lại làm việc đúng với vai trò kiểm soát dịch bệnh.

Một số chuyên gia cho rằng bối cảnh chính trị cũng đang có chiều hướng thay đổi. Bác sĩ Jeffrey Klausner có nói: "Đa số người Mỹ muốn thấy vaccine đạt an toàn và hiệu quả, và nổ lực chính trị nhằm chống lại vaccine không có gì tốt lành".

Việc đề cử Đề Đốc Schwartz cho thấy một sự thay đổi chiến lược của Toà Bạch Ốc nhằm xoa dịu dư luận trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng Mười Một tới đây trong bối cảnh cơ quan này gần như không có người đứng đầu chính thức kể từ khi ông Trump lên nhậm chức vào tháng Giêng, 2025.

Sau một thời gian CDC bị rơi vào tình trạng bất ổn, không có người đứng đầu điều hành thường trực, nhân viên bị sa thải hàng loạt và niềm tin công chúng bị sụt giảm, việc đưa về một "sự lựa chọn truyền thống và có trình độ chuyên môn cao như bà Schwartz là nỗ lực nhằm khôi phục lại uy tín tốt đẹp cho cơ quan này".

Tổng Thống Trump thấu hiểu rằng, để có một giám đốc CDC chính thức, họ cần một ứng viên mà Thượng Viện có thể chấp nhận được. Những người có quan điểm cực đoan chống vaccine như sự lựa chọn trước đó đã bị thất bại.

Việc chọn một phụ nữ da màu có tài năng cũng sẽ giúp cho chính quyền ông Trump phản bác lại những chỉ trích về sự thiếu đa dạng trong bộ máy lãnh đạo, đồng thời đưa một chuyên gia thực thụ vào vị trí quan trọng bị bỏ trống (hoặc chỉ có các nhân sự tạm thời) trong suốt một thời gian dài sẽ là một biện pháp đứng đắn và kịp thời.

Theo yahoo.com

Trong bối cảnh chảo lửa Trung Đông đang nóng lên từng giờ, cả thế giới nín thở dõi theo từng động thái từ Washington và Tehran. Một thỏa thuận hòa bình mang tính lịch sử đang được đặt lên bàn cân, nơi mà ranh giới giữa một kỷ nguyên ổn định mới và sự bùng nổ của những trận "mưa bom" chỉ cách nhau trong gang tấc. Đúng là: "Lửa thử vàng, gian nan thử sức", liệu sức mạnh ngoại giao có thắng được tiếng súng?

Tối hậu thư từ Air Force One: Ngừng bắn hay Ném bom?
Trên chuyến chuyên cơ Air Force One hướng về căn cứ Andrews, Tổng thống Donald Trump đã gieo rắc một sự lo ngại sâu sắc khi tuyên bố có thể sẽ không gia hạn lệnh ngừng bắn tạm thời với Iran nếu các bên không đạt được thỏa thuận trước thứ Tư tới. Với phong cách cứng rắn đặc trưng, ông Trump thẳng thắn: "Có lẽ tôi sẽ không gia hạn. Nếu vậy, lệnh phong tỏa tiếp tục, và thật không may, chúng ta phải bắt đầu ném bom trở lại".

Lời cảnh báo này được đưa ra ngay khi các phái đoàn Mỹ và Iran chuẩn bị đổ dồn về Pakistan vào cuối tuần này cho một vòng đàm phán quyết định vào thứ Hai. Dù vậy, ông Trump vẫn bày tỏ sự lạc quan thận trọng, cho rằng các bên đang tiến rất gần đến một thỏa thuận cuối cùng. Tuy nhiên, trong chính trị, "Nói trước bước không qua", mọi thứ vẫn còn nằm ở phía trước.

Eo biển Hormuz: "Mở cửa" trong sự nghi ngại
Một trong những diễn biến đáng chú ý nhất là việc Iran tuyên bố mở cửa trở lại Eo biển Hormuz cho các tàu thương mại. Thế nhưng, đằng sau thông báo có vẻ "thiện chí" này là cả một hệ thống điều kiện khắt khe. Hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) khẳng định tất cả các tàu muốn đi qua phải có sự cho phép của họ và phải đi theo đúng lộ trình định sẵn.

Trong khi đó, phía Mỹ vẫn duy trì lệnh phong tỏa đường biển cực kỳ nghiêm ngặt. Bộ Chỉ huy Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) cho biết kể từ khi bắt đầu phong tỏa vào ngày 13/4, đã có 21 tàu bị chặn lại và buộc phải quay về cảng Iran. Tổng thống Trump khẳng định trên mạng xã hội: "Lệnh phong tỏa hải quân sẽ được duy trì toàn diện cho đến khi giao dịch với Iran hoàn tất 100%". Các "ông lớn" ngành vận tải như Maersk hay Hapag-Lloyd vẫn đang vô cùng thận trọng, chưa dám cho tàu đi qua "yết hầu" này vì lo ngại rủi ro an ninh và bảo hiểm.

"Bụi hạt nhân" và những bất đồng cốt tử
Điểm gây tranh cãi nhất trong thỏa thuận tiềm năng này chính là vấn đề hạt nhân. Ông Trump tuyên bố Iran đã đồng ý chuyển giao toàn bộ kho dự trữ Uranium làm giàu cho Mỹ – thứ mà ông gọi bằng thuật ngữ lạ lẫm là "bụi hạt nhân" (nuclear dust). Ông khẳng định: "Mỹ sẽ lấy đi toàn bộ. Lấy bằng cách hòa bình này vẫn tốt hơn là lấy thông qua các máy bay ném bom B-2".

Tuy nhiên, phía Iran ngay lập tức phản pháo. Một quan chức cấp cao của Tehran gọi những tuyên bố của ông Trump là "sự thật thay thế" (alternative facts) và khẳng định Uranium của họ là "thiêng liêng như đất mẹ", không bao giờ có chuyện chuyển ra nước ngoài. Tục ngữ có câu: "Mềm nắn rắn buông", nhưng có vẻ cả hai bên đều đang chứng tỏ mình là những "khối thép" khó bị bẻ cong trong vấn đề chủ quyền hạt nhân này.

Thế cờ toàn cầu: Từ Biển Đỏ đến thị trường tài chính
Không chỉ dừng lại ở vùng Vịnh, Mỹ đang mở rộng tầm ngắm ra tận Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Các tướng lĩnh Mỹ khẳng định sẽ truy đuổi các tàu liên quan đến Iran (thuộc "hạm đội đen") ở cả eo biển Malacca. Tàu căn cứ viễn chinh khổng lồ USS Miguel Keith đã được điều động đến khu vực này như một lời răn đe nặng ký. Tại Biển Đỏ, tàu sân bay USS Gerald R. Ford cùng các tàu khu trục cũng đã sẵn sàng tư thế chiến đấu nếu lệnh ngừng bắn đổ vỡ.

Bất chấp những căng thẳng quân sự, thị trường tài chính lại đang nhảy múa vì hy vọng. Giá dầu Brent đã giảm mạnh hơn 9% xuống mức hơn 90 USD/thùng sau tin eo biển Hormuz mở cửa. Thị trường chứng khoán Mỹ ghi nhận những kỷ lục mới khi các nhà đầu tư đặt cược vào một tương lai hòa bình.

Pakistan – "Cầu nối" hòa bình mong manh
Pakistan đang đóng vai trò trung gian hòa giải then chốt. Ngoại trưởng Pakistan, ông Ishaq Dar, cho biết công việc đã hoàn thành hơn 80%, nhưng đòi hỏi sự linh hoạt từ cả hai phía. Trong khi đó, tại Tehran, hàng ngàn phụ nữ và trẻ em vẫn xuống đường biểu tình chống Mỹ và Israel, cho thấy áp lực nội bộ cực lớn mà chính quyền Iran đang phải đối mặt.

Cuộc chiến này rồi sẽ đi về đâu? Liệu một thỏa thuận sẽ được ký kết tại Islamabad vào thứ Hai tới, hay thế giới sẽ lại chứng kiến những đợt không kích dữ dội? Câu trả lời nằm ở bản lĩnh của những nhà lãnh đạo trên bàn đàm phán. Suy cho cùng, "Hòa bình là mẹ của sự sống", mong rằng lý trí sẽ chiến thắng những nòng súng đang hừng hực lửa hận thù.

Trong những ngày mà thế giới tưởng như đứng giữa hai bờ vực – chiến tranh và hòa bình – thì từng quyết định chính trị, từng lời tuyên bố ngoại giao lại có thể làm rung chuyển cả thị trường năng lượng toàn cầu. Câu chuyện mới nhất xoay quanh dầu Nga, eo biển Hormuz và cuộc đấu trí căng thẳng giữa Mỹ và Iran chính là minh chứng rõ nét: “gió thổi chiều nào, thuyền theo chiều ấy”, nhưng có những con sóng ngầm mà không ai đoán trước được.

Mỹ bất ngờ nới lỏng gông cùm cho dầu Nga giữa tâm bão chiến tranh

Người xưa có câu: "Trong cái rủi có cái may", hay đôi khi là "Mượn gió bẻ măng". Giữa lúc cuộc chiến với Iran đang đẩy giá năng lượng lên cao chót vót, Bộ Tài chính Mỹ hôm thứ Sáu đã tạo ra một bước ngoặt đầy toan tính. Washington vừa ban hành một lệnh miễn trừ mới, cho phép tiếp tục giao dịch và vận chuyển dầu thô của Nga qua đường biển – vốn đang nằm trong danh sách trừng phạt.

Lệnh cấp phép này, được công bố rộng rãi trên trang web của Bộ Tài chính Mỹ, chỉ áp dụng riêng cho dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ của Nga được bốc lên tàu tính đến ngày 17/4, cho phép các chuyến hàng này lưu thông đến hết ngày 16/5. Thực tế, một giấy phép tương tự đã hết hạn vào ngày 11/4, và việc tái ban hành ngay lập tức cho thấy chính quyền Tổng thống Trump đang nỗ lực hết sức để kìm hãm đà tăng của giá xăng dầu trong nước. Đúng là "Cực chẳng đã mới phải quét nhà", Mỹ đang phải dùng chính nguồn dầu của đối thủ để làm dịu cơn khát năng lượng của chính mình.

Thị trường tài chính dậy sóng: Giá dầu lao dốc không phanh

Ngay sau khi Ngoại trưởng Iran tuyên bố eo biển Hormuz sẽ mở cửa trở lại cho tất cả các tàu thương mại trong thời gian ngừng bắn, thị trường dầu mỏ thế giới đã chứng kiến một cú "rơi tự do". Dầu Brent – chuẩn mực toàn cầu – đã giảm mạnh tới 9,07%, chốt phiên ở mức $90,38/thùng. Đây là mức giá thấp nhất kể từ ngày 10/3, mang lại hơi thở phào nhẹ nhõm cho các nhà đầu tư.

Trái ngược với sự ảm đạm của dầu mỏ, thị trường chứng khoán lại "Mở cờ trong bụng". Chỉ số S&P 500 đã lập kỷ lục cao nhất lần thứ ba liên tiếp, trong khi Nasdaq đạt chuỗi tăng trưởng dài nhất kể từ năm 1992. Sự hưng phấn này bắt nguồn từ niềm hy vọng về một lệnh ngừng bắn bền vững tại Trung Đông, minh chứng cho câu nói "Hết cơn bĩ cực đến hồi thái lai".

Canh bạc hạt nhân và những tuyên bố gây sốc của Donald Trump

Tại một buổi mít tinh ở Arizona, Tổng thống Donald Trump đã khiến dư luận ngỡ ngàng khi khẳng định một thỏa thuận hòa bình với Iran đang ở rất gần. Ông tự tin tuyên bố rằng Iran đã "đồng ý với mọi điều khoản", bao gồm cả việc chuyển giao toàn bộ lượng Uranium đã làm giàu (mà ông gọi một cách hình tượng là "bụi hạt nhân" - nuclear dust) sang Mỹ.

Tuy nhiên, phía Iran ngay lập tức dội một gáo nước lạnh vào sự lạc quan này. Các quan chức cấp cao của Tehran gọi những tuyên bố của Trump là "sự thật thay thế" (alternative facts). Họ khẳng định kho dự trữ Uranium là "vật thiêng liêng như đất mẹ" và sẽ không có chuyện chuyển giao đi bất cứ đâu. "Nói có sách, mách có chứng", sự mâu thuẫn trong phát ngôn giữa hai bên cho thấy tiến trình đàm phán tại Pakistan vào thứ Hai tới sẽ còn rất nhiều cam go.

Eo biển Hormuz: "Nội bất xuất, ngoại bất nhập" hay cánh cửa tự do?

Dù Iran tuyên bố mở cửa eo biển, nhưng thực tế tại hiện trường lại hoàn toàn khác. Hải quân IRGC đã đặt ra những điều kiện ngặt nghèo: Tàu dân sự phải đi theo lộ trình chỉ định và phải được sự cho phép của Iran, trong khi tàu quân sự vẫn bị cấm tuyệt đối.

Về phía Mỹ, Đô đốc Bradley Cooper thuộc Bộ Tư lệnh Trung tâm khẳng định: "Mắt Mỹ đổ dồn vào mọi cảng biển của Iran". Lực lượng phong tỏa của Mỹ với sự góp mặt của các tàu sân bay hạng nặng như USS Gerald R. Ford và USS Abraham Lincoln vẫn đang duy trì vị thế áp đảo. Tổng thống Trump đã nhấn mạnh trên mạng xã hội: Lệnh phong tỏa hải quân sẽ giữ nguyên hiệu lực cho đến khi giao dịch với Iran hoàn tất 100%. Đúng là "Cẩn tắc vô áy náy", cả hai bên đều đang gườm nhau từng li từng tí trên vùng biển chiến lược này.

Lệnh ngừng bắn tại Lebanon: Mong manh như khói sương

Trong khi các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra dồn dập, tình hình tại Lebanon vẫn cực kỳ bất ổn. Dù lệnh ngừng bắn 10 ngày đã đi vào hiệu lực, phía Lebanon cáo buộc Israel vẫn tiến hành các đợt pháo kích và không kích vào miền Nam nước này, khiến ít nhất một người thiệt mạng. "Cây muốn lặng mà gió chẳng dừng", những vi phạm này đe dọa trực tiếp đến nỗ lực trung gian của Pakistan nhằm tìm kiếm một nền hòa bình toàn diện cho khu vực.

Trận chiến này không chỉ là súng đạn, mà còn là cuộc đấu trí trên bàn đàm phán và thị trường năng lượng. Liệu một thỏa thuận lịch sử có được ký kết tại Islamabad vào tuần tới, hay tất cả chỉ là một màn "Rung cây nhát khỉ" của các cường quốc? Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước, nhưng có một điều chắc chắn: Thế giới đang nín thở theo dõi từng nhịp đập từ chảo lửa Trung Đông.

Nếu bạn từng thắc mắc làm thế nào Gavin Newsom trở thành một "tác giả bán chạy nhất", thì câu trả lời vừa được hé lộ. Và nó cũng chân thực như mọi thứ khác mà thống đốc California này làm.

Theo các báo cáo mới, ủy ban hành động chính trị của Newsom đã âm thầm chi hơn 1,5 triệu đô la tiền quyên góp để mua khoảng 67.000 bản hồi ký của chính ông. Con số đó chiếm khoảng hai phần ba tổng số sách bán ra. Hãy suy nghĩ kỹ về điều này. Ông ta phải tự mua sách của mình để tạo cảm giác rằng mọi người muốn đọc nó.

Cuốn sách có tên là “Chàng trai trẻ vội vã”. Và dường như thứ duy nhất vội vã chính là PAC của Newsom, đang chạy đua để thổi phồng doanh số bán sách của ông trước khi ai đó nhận ra.

Phóng viên Shane Goldmacher của tờ New York Times là người đầu tiên phân tích các con số:


Hãy đọc lại những con số đó. Trong tổng số 97.400 bản được bán ra, khoảng 67.000 bản là do chính PAC của Newsom phát tặng. Điều đó có nghĩa là chỉ có khoảng 30.000 bản được mua bởi những độc giả thực sự, những người tự nguyện đến hiệu sách hoặc nhấp vào nút "mua" trên Amazon.

Mediaite đã trình bày chi tiết về kế hoạch này:

Ủy ban hành động chính trị của Newsom, Ủy ban Chiến dịch vì Dân chủ, đã chi 1.561.875 đô la để mua và phân phối 67.000 bản thông qua Công ty Sách Porchlight.

Thống đốc đã khởi động nỗ lực này vào tháng 11 năm ngoái, sau khi Dự luật 50 được thông qua, với một thông điệp gây quỹ như sau: “Chúng ta vừa chi một khoản tiền lớn để thông qua Dự luật 50. Vì vậy, giờ tôi cần bổ sung nguồn quỹ cho Chiến dịch vì Dân chủ của mình để chuẩn bị cho những cuộc đấu tranh phía trước.”

Những người ủng hộ quyên góp bất kỳ số tiền nào đều nhận được một bản sao miễn phí của cuốn hồi ký. Ủy ban hành động chính trị (PAC) đã ghi nhận các khoản mua này là "sách với giá gốc", biến chúng trở thành khoản chi lớn nhất trong năm.

Vậy hãy làm rõ vấn đề này. Newsom nói với các nhà tài trợ rằng ông cần tiền cho “những cuộc chiến phía trước”. Sau đó, ông lại dùng 1,56 triệu đô la trong số tiền đó để mua cuốn sách của chính mình. Đó không phải là gây quỹ. Đó là một hợp đồng xuất bản sách với nhiều bước phức tạp hơn.

Nhưng đây mới là điều thực sự gây bức xúc. Chính nhóm của Newsom đã tung ra một thông cáo báo chí vào tháng 3, khoe khoang rằng cuốn sách đã bán được “hơn 91.000 bản thông qua hình thức mua trực tiếp và trực tuyến, không phải mua số lượng lớn”. Mua trực tiếp. Đó là từ họ đã dùng. Trong khi hai phần ba số lượng bán ra đến từ chương trình tặng sách miễn phí do PAC tài trợ, nơi cuốn sách được phát miễn phí kèm theo bất kỳ khoản quyên góp nào.

Steve Hilton, cộng tác viên của Fox News, đã tóm tắt vấn đề một cách hoàn hảo:


Trang Hannity.com đã cung cấp thêm thông tin chi tiết về quy mô của chiến dịch:

Chiến lược này bắt nguồn từ tháng 11, khi Newsom bắt đầu tặng những người ủng hộ một bản sao miễn phí cuốn hồi ký của ông để đổi lấy bất kỳ khoản quyên góp nào cho Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) Chiến dịch vì Dân chủ của ông. Hoạt động này được thực hiện thông qua Công ty Sách Porchlight, và khi thống kê xong, khoảng 70.000 trong tổng số 97.000 bản đã bán có liên quan trực tiếp đến chương trình khuyến mãi của PAC.

Người phát ngôn của ông Newsom đã bảo vệ chương trình này, tuyên bố: “Chúng tôi rất vui mừng với sự hưởng ứng. Mục tiêu của chúng tôi là làm sâu sắc thêm mối quan hệ giữa ông ấy và hàng triệu người đã bày tỏ sự ủng hộ đối với công việc của Thống đốc Newsom.” Người phát ngôn nói thêm rằng số tiền quyên góp thông qua chiến dịch thực tế đã vượt quá số tiền mà PAC đã trả cho các cuốn sách, và ông Newsom không nhận được bất kỳ tiền bản quyền nào.

Lý lẽ "không nhận tiền bản quyền" đang được sử dụng rất hiệu quả ở đây. Bởi vì ngay cả khi Newsom không trực tiếp bỏ túi tiền bản quyền, việc sở hữu một cuốn sách "bán chạy nhất" cũng mang lại lợi ích rất lớn cho một thống đốc rõ ràng đang nhắm đến bước đi tiếp theo của mình trên trường quốc gia. Doanh số bán hàng được thổi phồng tạo ra sự chú ý của báo chí, vị trí bày bán trong các hiệu sách, và loại uy tín đi kèm với việc là một tác giả đã xuất bản sách mà mọi người được cho là muốn đọc.

Đây chính là Gavin Newsom, người đang điều hành một tiểu bang với khoản thâm hụt ngân sách 21 tỷ đô la. Chính vị thống đốc mà tiểu bang của ông đã tạm dừng việc đăng ký Medi-Cal mới cho người lớn không có giấy tờ hợp pháp vào tháng Giêng vì hết tiền. Nhưng chắc chắn rồi, 1,56 triệu đô la tiền quyên góp cho một dự án sách mang tính cá nhân? Đó là một cách sử dụng nguồn lực tuyệt vời đấy.

Để mọi người nắm rõ tình hình, chỉ có khoảng 30.000 người thực sự mua cuốn sách của Newsom vì họ muốn. 67.000 người còn lại nhận được nó miễn phí khi quyên góp cho một ủy ban chính trị. Đó không phải là sách bán chạy nhất. Đó chỉ là một đơn đặt hàng số lượng lớn với chiến lược tiếp thị tốt.

Các nhà chức trách ở Huntsville, Alabama đang điều tra cái chết của một nhà nghiên cứu hàng không vũ trụ 34 tuổi, người đã làm việc về hệ thống đẩy chống trọng lực thử nghiệm, bổ sung vào danh sách ngày càng dài các nhà khoa học có liên quan đến các chương trình vật lý tiên tiến đã chết hoặc mất tích trong những năm gần đây.

Trong 33 tháng qua, có thông tin cho rằng 10 nhà nghiên cứu và nhà khoa học Mỹ đã chết hoặc mất tích, trong đó có Steven Garcia, 48 tuổi, một nhà thầu chính phủ, người được cho là đã biến mất vào tháng 8 năm 2025 tại New Mexico sau khi rời nhà đi bộ và để lại điện thoại, ví và chìa khóa. Tổng số người chết hoặc mất tích được báo cáo hiện là 11, bao gồm cả Amy Eskridge, người mà các nhà chức trách cho biết đã chết vào ngày 11 tháng 6 năm 2022 do tự sát bằng súng, mặc dù các quan chức chưa công bố báo cáo điều tra đầy đủ hoặc giải thích lý do tại sao hồ sơ vụ án chi tiết vẫn chưa được công khai, theo Daily Mail.


Eskridge tập trung nghiên cứu công nghệ phản trọng lực nhằm mục đích thao túng hoặc triệt tiêu lực hấp dẫn, một lĩnh vực mà bà cho rằng có thể làm thay đổi du hành vũ trụ và hệ thống năng lượng. Trước đây, bà đã cảnh báo trong các cuộc thảo luận công khai rằng công việc của bà tiềm ẩn rủi ro cá nhân do tính chất nhạy cảm của nó. Trước khi qua đời, Eskridge đã đồng sáng lập Viện Khoa học Kỳ lạ (The Institute for Exotic Science) cùng với cha mình, kỹ sư NASA đã nghỉ hưu Richard Eskridge. Bà đã công khai quảng bá nhóm này như một nền tảng để khám phá các lý thuyết đẩy phi truyền thống, bao gồm cả các khái niệm liên quan đến các chương trình hàng không vũ trụ thử nghiệm.

Trong một cuộc phỏng vấn podcast năm 2020, Eskridge cho biết bà dự định tiếp tục công khai các nghiên cứu về UFO và người ngoài hành tinh, nhưng cảnh báo rằng bà cảm thấy áp lực và sự xâm phạm quyền riêng tư ngày càng tăng.

"Tôi sợ hãi, tôi mệt mỏi. Tôi cần phải tiết lộ sớm, anh bạn ạ. Tôi cần phải công bố sớm vì mọi chuyện đang leo thang. Nó ngày càng trở nên hung hăng hơn. Chuyện này đã diễn ra khoảng bốn hoặc năm năm rồi, và trong 12 tháng qua nó càng leo thang, trở nên hung hăng hơn, xâm phạm quyền riêng tư hơn, lục lọi ngăn kéo đồ lót của tôi và đe dọa tình dục," Eskridge nói .

Trước khi qua đời, Eskridge cáo buộc rằng một nhóm hoạt động của Nga đã nhắm mục tiêu vào bà sau khi bà trở thành đối tượng bị theo dõi tình báo, leo thang từ việc giám sát thụ động đến điều mà bà mô tả là hành vi rình rập trực tiếp gần nhà bà. Bà tuyên bố rằng các cá nhân đã chuyển đến các căn hộ gần đó, theo dõi mọi động tĩnh của bà và phối hợp giám sát bằng các phương tiện mà bà xác định là đáng ngờ, bao gồm một chiếc Lexus màu tối với biển số xe liên tục thay đổi.

Eskridge còn cáo buộc rằng cô và bạn trai đã chứng kiến ​​một người đàn ông bước ra từ một căn hộ gần đó, tráo đổi biển số xe Lexus ngay trước mặt họ, và để biển số cũ vẫn hiển thị bên ngoài như một hình thức đe dọa. Cô cũng cho biết chiếc xe đó sau đó đã bám theo cô đến nhiều địa điểm khác nhau và từng giả làm tài xế Uber, biển số xe trùng khớp với biển số trên ứng dụng nhưng lại không có giấy tờ tùy thân hợp lệ.

Trong vài năm trở lại đây, một số nhà khoa học và nhà nghiên cứu nổi tiếng của Mỹ đã qua đời hoặc mất tích, làm dấy lên những đồn đoán về các tình tiết đáng ngờ trong một số trường hợp. Tuy nhiên, theo một báo cáo ngày 9 tháng 4 của Newsweek, các quan chức Mỹ vẫn chưa xác lập được bất kỳ mối liên hệ nào giữa các vụ việc này.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Daily Mail, Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Tim Burchett của bang Tennessee cho biết ông tin rằng một số vụ mất tích trên khắp cả nước có thể có những điểm tương đồng đáng lo ngại về cách thức xảy ra. Ông nói thêm rằng các nhà lập pháp nên chú ý hơn đến những vụ việc này, vì chúng cần được xem xét kỹ lưỡng hơn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh mở cuộc điều tra sau khi có ít nhất mười chuyên gia có liên quan đến các chương trình hàng không vũ trụ và hạt nhân mật của Mỹ đã thiệt mạng hoặc mất tích kể từ năm 2023.


Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh mở cuộc điều tra về những cái chết và vụ mất tích bí ẩn của nhiều nhà khoa học Mỹ có quyền tiếp cận với một số bí mật hạt nhân và không gian được bảo mật nghiêm ngặt nhất của Mỹ. (Trong ảnh: Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu trong một cuộc họp báo tại Washington, D.C. Ảnh: THX/TTXVN)

Kênh RT của Liên bang Nga tối 17/4, theo giờ địa phương, cho biết Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh mở cuộc điều tra về những cái chết và vụ mất tích bí ẩn của nhiều nhà khoa học Mỹ có quyền tiếp cận với một số bí mật hạt nhân và không gian được bảo mật nghiêm ngặt nhất của Mỹ.

Các vụ việc này đã làm dấy lên nhiều suy đoán trên mạng, từ hoạt động gián điệp nước ngoài đến việc chính phủ che giấu nghiên cứu về vật thể bay không xác định (UFO) tuyệt mật.

Phát biểu với các phóng viên hôm 16/4, Tổng thống Trump cho biết ông “vừa bước ra từ một cuộc họp về vấn đề này”, đồng thời nhận định rằng “đây là chuyện khá nghiêm trọng”.

Tổng thống Mỹ nói: “Tôi hy vọng đó chỉ là ngẫu nhiên, nhưng chúng ta sẽ biết trong khoảng một tuần rưỡi tới. Một số người trong số họ là những nhân vật rất quan trọng, và chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này trong thời gian ngắn sắp tới”.

Kể từ năm 2023, ít nhất mười người có liên hệ với các nghiên cứu tiên tiến đã chết hoặc mất tích trong những hoàn cảnh khó hiểu. Trong số đó có:

- Steven Garcia, 48 tuổi, một nhà thầu chính phủ tại Khuôn viên An ninh Quốc gia Kansas City (Kansas City National Security Campus), nơi sản xuất hơn 80% các thành phần phi hạt nhân cho vũ khí hạt nhân của Mỹ, đã mất tích khỏi nhà ở Albuquerque vào tháng 8/2025, để lại điện thoại, ví và chìa khóa, chỉ mang theo một khẩu súng ngắn.

- Thiếu tướng về hưu William McCasland, 68 tuổi, cựu chỉ huy Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân tại căn cứ không quân Wright-Patterson, đã biến mất khỏi nhà riêng ở New Mexico vào tháng 2/2026. Vợ ông nói với tổng đài 911 rằng ông “đã lên kế hoạch để không bị tìm thấy”.

- Anthony Chavez, cựu nhân viên của Phòng Thí nghiệm quốc gia Los Alamos và Melissa Casias, trợ lý hành chính tại cùng phòng thí nghiệm vũ khí hạt nhân này, đều mất tích vào năm 2025 sau khi rời khỏi nhà đi bộ và bỏ lại đồ đạc.

- Monica Jacinto Reza, 60 tuổi, một giám đốc tại Phòng thí nghiệm phản lực của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA), đã mất tích khi đi leo núi ở California vào tháng 6/2025.

- Hai nhà khoa học khác tại phòng thí nghiệm này được cho là đã qua đời kể từ năm 2023 là Frank Maiwald và Michael Hicks. Theo Daily Mail, không có dấu hiệu phạm tội trong hai trường hợp này và nguyên nhân tử vong cũng chưa được công bố.

- Nuno Loureiro, 47 tuổi, giám đốc Trung tâm Khoa học Plasma và Nhiệt hạch của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT), đã bị bắn chết tại nhà riêng vào tháng 12/2025.

- Carl Grillmair, 67 tuổi, nhà vật lý thiên văn của Caltech, bị bắn chết trước hiên nhà vào tháng 2/2026.

- Thi thể của nhà khoa học nghiên cứu ung thư mất tích Jason Thomas được cho là đã được phát hiện trong một hồ nước ở bang Massachusetts vào tháng trước.

- Trường hợp thứ 11 có thể cũng được nêu ra vào ngày 16/4 khi Daily Mail đưa tin rằng Amy Eskridge, nhà khoa học 34 tuổi đang nghiên cứu công nghệ phản trọng lực, đã được phát hiện tử vong tại Alabama vào năm 2022 do vết thương do tự bắn.

Tuy nhiên, cả cảnh sát lẫn giám định viên y khoa đều chưa công bố báo cáo điều tra công khai về vụ việc. Trước khi qua đời, Eskridge từng nói trong một podcast rằng tính mạng của cô đang bị đe dọa.

Cựu trợ lý giám đốc Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI), Chris Swecker, trước đó nói với Daily Mail rằng các vụ việc này cần được xem xét kỹ lưỡng, lưu ý rằng “tất cả đều đáng ngờ, và đây là những nhà khoa học từng làm việc trong các công nghệ quan trọng”.

Cho đến nay, các cơ quan chức năng vẫn chưa xác lập được bất kỳ mối liên hệ xác nhận nào giữa các vụ việc này.

VietBF@sưu tập

'Bằng chứng thiên vị bị che giấu': Jim Jordan xác nhận Hạ viện đang tiến hành xóa bỏ cáo trạng luận tội Trump.


Nghị sĩ Jim Jordan của bang Ohio đã xác nhận rằng Hạ viện Hoa Kỳ đang xem xét một kế hoạch nhằm xóa bỏ cáo trạng luận tội Tổng thống Donald Trump, do đảng Dân chủ dàn dựng liên quan đến cuộc điện thoại thường lệ của ông với một quan chức Ukraine.

Thực tế, hiện có rất nhiều bằng chứng cho thấy đảng Dân chủ đã bịa đặt những cáo buộc về cuộc điện thoại của Trump và theo đuổi việc luận tội mặc dù họ biết rằng không có bằng chứng nào cả.

Một bài báo trên Just the News cho biết, "Một nghị quyết xóa án tích thành công sẽ chứng thực tuyên bố của Trump rằng các vụ luận tội là những 'trò lừa bịp' bất hợp pháp do ác ý chính trị và 'chiến tranh pháp lý' gây ra."

Ông Jordan, chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện, nói với tờ báo rằng: "Chúng ta cần đa số phiếu, cần một dự luật, và thực tế là chúng ta đang xem xét điều đó."

Chính phủ vừa công bố bằng chứng xác nhận rằng người tố cáo, một nhà phân tích của CIA được truyền thông xác định là Eric Ciaramella, đã thừa nhận "không có kiến ​​thức trực tiếp nào về những bình luận hoặc liên lạc riêng tư của Trump" với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, "và lời tố cáo hoàn toàn dựa trên tin đồn và lời kể gián tiếp".

Hơn nữa, còn có khả năng Ciaramella có thành kiến ​​chính trị, "bao gồm cả việc ông ta là một đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký và từng làm việc chặt chẽ với Phó Tổng thống Joe Biden về chính sách đối với Ukraine, bao gồm cả việc cùng ông ấy đi công tác và thảo luận về việc cách chức Tổng công tố Ukraine Yuriy Lutsenko, người đang điều tra Burisma, tập đoàn đã trả cho con trai của Biden, Hunter, hàng triệu đô la."

Ông Trump đã đề xuất xem xét lại vấn đề đạo đức liên quan đến việc ông Joe Biden đe dọa Ukraine bằng việc cắt giảm viện trợ của Mỹ trừ khi các quan chức nước này sa thải công tố viên đang điều tra công ty trả cho Hunter Biden một triệu đô la mỗi năm.

Báo cáo cho biết: "Những bằng chứng bị che giấu về sự thiên vị và lời khai gián tiếp đã được giữ bí mật trong suốt quá trình luận tội ông Trump tại Hạ viện vào tháng 12 năm 2019 và phiên tòa xét xử sau đó tại Thượng viện."

Giáo sư luật danh dự Alan Dershowitz của Đại học Harvard đã từng gợi ý rằng không có lý do gì mà điều đó không thể thực hiện được.