Nhiều người xem AI như công cụ hỗ trợ học tập, làm việc hiệu quả. Tuy nhiên, thực tế đang xuất hiện hiện tượng đổ thừa cho AI. Không ít người lấy AI làm cái cớ cho những sai sót, thiếu chuẩn mực hoặc né tránh trách nhiệm cá nhân.
"AI làm đó"
Anh Đào Thanh Tuấn, Trưởng phòng nhân sự Công ty TNHH sản xuất thương mại Hưng Gia Phát (P.Long Trường, TP.HCM; trước là P.Long Trường, TP.Thủ Đức), cho rằng câu chuyện đổ thừa cho trí tuệ nhân tạo (AI) là thực tế có thật.

Anh Tuấn phản ánh chuyện một số nhân viên hay chống chế bằng cách đổ thừa cho AI. "Như có trường hợp nhân viên đi cà phê trong giờ làm rồi đăng ảnh lên mạng xã hội, vi phạm nội quy công ty, hay nói những điều không đúng về đồng nghiệp bị ghi âm lại. Dù xác thực được những câu chuyện này là thật, nhưng nhân viên phân bua cho rằng ảnh do AI tạo, thanh minh đoạn ghi âm do AI thực hiện", anh Tuấn kể.

Lại Như Mai, sinh viên một trường ĐH ở P.Tăng Nhơn Phú, TP.HCM (trước là TP.Thủ Đức), cho biết từng chứng kiến nhiều trường hợp sử dụng AI như "lá chắn trách nhiệm".

"Có bạn từng hút thuốc lá, nhưng khi ảnh chụp lại bị phát hiện thì nói ảnh do "AI làm đó". Hay có bạn làm bài tiểu luận nhưng trích dẫn nhiều tư liệu không hợp lý, những nguồn dẫn không tồn tại. Khi bị giảng viên thắc mắc thì bảo do AI chế nội dung, thay vì nhận lỗi cẩu thả, không biết cách kiểm tra kỹ thông tin đưa vào bài làm", Mai cho hay.

Trần Hữu Khang (27 tuổi, làm việc tại 56 Yên Thế, P.Tân Sơn Hòa, TP.HCM; trước là P.2, Q.Tân Bình) cũng từng gặp trường hợp nhân viên nộp ý tưởng kinh doanh với hàng loạt thông tin sai lệch.

"Khi bị yêu cầu giải thích, người này trả lời rất tỉnh bơ: "Em nhờ AI làm nên không biết". Điều đáng nói là bạn ấy không xem đây là lỗi của mình. Bạn cứ mặc định AI mới là chủ thể gây sai. Trong khi rõ ràng người sử dụng phải chịu trách nhiệm cuối cùng cho nội dung mình nộp", Khang nói.

Theo Khang, đây là biểu hiện của tâm lý né tránh trách nhiệm trong môi trường số. Khi công nghệ ngày càng thông minh, nhiều người bắt đầu vô thức xem AI như một thực thể độc lập, từ đó dễ dàng đẩy lỗi sang công cụ thay vì nhìn nhận vấn đề ở bản thân.

Anh Lê Quốc Hưng, Công ty TNHH Creative Pulse (P.Đức Nhuận, TP.HCM; trước là P.5, Q.Phú Nhuận), cho biết công ty từng xử lý trường hợp nhân viên gửi nhầm email nội bộ chứa nội dung thiếu chuyên nghiệp cho khách hàng. "Khi bị nhắc nhở, bạn ấy nói do AI tự gợi ý nội dung và bấm gửi nhầm. Nhưng AI chỉ là công cụ hỗ trợ, còn việc kiểm tra trước khi gửi là trách nhiệm cá nhân", anh Hưng chia sẻ.

Theo anh Hưng, điều đáng ngại là một bộ phận người trẻ hiện nay đang có xu hướng phụ thuộc quá mức vào công nghệ, đến mức xem AI như người chịu lỗi thay.

Đừng đổ thừa cho AI!
Anh Lê Thành Tân (32 tuổi), nghiên cứu sinh tiến sĩ tâm lý, Trường ĐH Newcastle (Úc), cho rằng hiện tượng đổ thừa cho AI phản ánh một vấn đề lớn hơn, là sự khủng hoảng trách nhiệm cá nhân trong môi trường số.

"AI không có khả năng tự chịu trách nhiệm. Quyết định sử dụng công cụ AI vẫn là con người", anh Tân nói.

Theo anh Tân, nhiều người trẻ hiện nay lớn lên trong môi trường mạng xã hội, nơi hình ảnh cá nhân được xây dựng liên tục và áp lực giữ hình tượng rất lớn. Khi gặp khủng hoảng hoặc bị phát hiện sai sót, họ dễ tìm đến các lối thoát, trong đó AI trở thành cái cớ thuận tiện.

5 cách sử dụng AI có trách nhiệm và tránh lệ thuộc quá mức
Anh Lê Thành Tân cho rằng cần sử dụng AI có trách nhiệm và tránh lệ thuộc quá mức. 5 cách có thể áp dụng:

Giữ sự trung thực trong học tập và công việc. Có thể dùng AI để tham khảo, nhưng sản phẩm cuối cùng phải phản ánh năng lực và trách nhiệm cá nhân.
Không dùng AI để né tránh trách nhiệm cá nhân. Nếu xảy ra sai sót, cần thừa nhận lỗi và sửa chữa thay vì đổ cho AI. Công nghệ không chịu trách nhiệm pháp lý hay đạo đức thay con người.
Hạn chế phụ thuộc vào AI trong mọi việc nhỏ. Nhiều người có xu hướng nhờ AI viết tin nhắn, trả lời email, lên ý tưởng, thậm chí quyết định thay bản thân. Điều này lâu dài có thể làm giảm khả năng tư duy độc lập và phản biện.
Rèn kỹ năng số và tư duy phản biện. Cần hiểu AI hoạt động thế nào, điểm mạnh ở đâu và giới hạn ra sao.
Tập thói quen nói: "Tôi sai" thay vì "AI làm đó". Một trong những kỹ năng quan trọng nhất trong thời đại AI là khả năng chịu trách nhiệm.
"Trước đây người ta đổ cho hacker, cho lỗi kỹ thuật. Bây giờ chuyển sang đổ cho AI", anh Tân nhận định.

Anh Tân cũng cảnh báo việc lạm dụng AI để né tránh trách nhiệm có thể tạo ra hệ quả lâu dài về mặt nhân cách. "Nếu một người liên tục đổ lỗi cho công cụ thay vì nhìn nhận sai sót của bản thân, họ sẽ dần đánh mất khả năng chịu trách nhiệm. Điều này rất nguy hiểm trong học tập, công việc lẫn các mối quan hệ xã hội", anh Tân nói.

Chuyên gia tâm lý Lại Thị Trang Thùy, Trung tâm bồi dưỡng kỹ năng sống và văn hóa Psychological Education (P.An Khánh, TP.HCM; trước là P.Thảo Điền, TP.Thủ Đức), cho rằng cần nhìn nhận AI đúng bản chất, đây chỉ là công cụ.

"Con dao có thể dùng để nấu ăn hoặc gây hại, AI cũng vậy. Vấn đề nằm ở cách con người sử dụng", bà Thùy nói.

Bà Thùy cho rằng đừng biến AI thành nơi trú ẩn cho sự thiếu trung thực. "Mọi sản phẩm cuối cùng mình công bố đều gắn với trách nhiệm cá nhân. AI hỗ trợ, con người chịu trách nhiệm. Nếu dùng AI để tham khảo, tăng hiệu suất làm việc thì rất tốt. Nhưng nếu xem AI là nơi trú ẩn cho sự thiếu trung thực thì rất nguy hiểm", bà Thùy chia sẻ và nhấn mạnh: "Nên có sự tự trọng, bản lĩnh để thừa nhận lỗi khi gây ra lỗi lầm, đừng đổ thừa cho AI nếu làm sai".

Vì sao nhiều người trẻ hay đổ thừa cho AI?
"Giờ ai cũng biết AI có thể làm giả ảnh, giả giọng nên nhiều người nghĩ cứ kéo AI vào thì người khác sẽ khó xác minh hơn", Đỗ Việt Quân (27 tuổi, làm việc tại 728 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P.Phú Lợi, TP.HCM; trước đây là P.Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương).

"Nhiều người không muốn thừa nhận mình sai, nhất là trên mạng xã hội. Đổ cho AI giúp họ đỡ bị quê hoặc bị chỉ trích", Nguyễn Minh Thư (26 tuổi, làm việc tại 364 Cộng Hòa, P.Tân Bình, TP.HCM; trước là P.13, Q.Tân Bình).

"AI đang thành cái cớ rất tiện. Có chuyện gì bất lợi là nói do AI làm, vì biết rằng công nghệ bây giờ thật giả lẫn lộn", Hồ Minh Anh (35 tuổi), ngụ ở 252/10/17 Quốc lộ 1K, P.Linh Xuân, TP.HCM (trước là P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức).

Chuối chuyển sang màu nâu thường khiến nhiều người nghĩ trái cây đã hỏng và phải bỏ đi.

Thực tế, chuối chín chuyển sang nâu vẫn an toàn cho sức khỏe nếu chưa xuất hiện dấu hiệu thối hỏng, theo trang NDTV (Ấn Độ).

Chuối càng chín, phần tinh bột chuyển thành đường tự nhiên nên quả mềm và ngọt hơn.

Một nghiên cứu đăng trên International Journal of Food Science vào năm 2019 cho biết chuối giải phóng khí ethylene trong quá trình chín. Loại khí này làm lớp vỏ vàng dần chuyển sang màu nâu. Đây là thay đổi tự nhiên của trái cây, không phải dấu hiệu hư hỏng.

Chuối chín kỹ vẫn có lợi cho sức khỏe
Chuối xuất hiện đốm nâu hoặc có vỏ nâu gần hết vẫn có thể ăn được nếu phần ruột bên trong còn màu kem hoặc nâu nhạt. Chuối an toàn khi không có mùi chua, không nhớt và không xuất hiện nấm mốc.

Nghiên cứu đăng trên PLOS One cho thấy chuối chín chứa nhiều đường hòa tan tự nhiên, giúp bổ sung năng lượng nhanh và hỗ trợ chống oxy hóa cho cơ thể. Chuối chín kỹ cũng dễ tiêu hóa hơn chuối còn xanh.

Chuối quá chín thường phù hợp để làm sinh tố, bánh chuối, ăn với yến mạch. Vị ngọt tự nhiên của chuối giúp món ăn đậm vị hơn mà không cần thêm quá nhiều đường.

Chuối quá chín có thể làm tăng đường huyết nhanh hơn
Khi chuối chín kỹ, lượng đường tự nhiên trong nó tăng lên. Người mắc tiểu đường hoặc đang kiểm soát lượng đường nên chọn chuối chín vừa hoặc còn hơi xanh.

Chuối chín tự nhiên không gây hại cho sức khỏe. Tuy nhiên, chuối bị lên men hoặc nhiễm nấm mốc có thể gây đau bụng và khó chịu đường tiêu hóa.

Dấu hiệu cho thấy chuối đã hỏng
Chuối cần bỏ đi khi có mùi chua nồng hoặc mùi giống rượu lên men. Phần vỏ hoặc cuống xuất hiện nấm mốc cũng là dấu hiệu cho thấy trái cây đã hỏng.

Ngoài ra, chuối chảy nước, ruột đen hoàn toàn hoặc có kết cấu nhớt cũng không còn an toàn để ăn. Đây là dấu hiệu thối hỏng chứ không còn là quá trình chín tự nhiên.

Cách bảo quản chuối lâu chín hơn
Chuối nên được bảo quản ở nhiệt độ phòng và tránh ánh nắng trực tiếp. Việc để chuối gần các loại trái cây chín khác có thể khiến chuối nhanh chuyển nâu hơn.

Khi chuối đã chín, có thể cho vào tủ lạnh để kéo dài thời gian sử dụng. Vỏ chuối có thể sẫm màu nhưng phần ruột bên trong vẫn giữ được độ tươi trong thời gian dài hơn.

Theo các dữ liệu mới nhất từ Bộ Năng lượng Mỹ và EV Magazine, thế giới đang chứng kiến một sự chênh lệch khủng khiếp về hiệu suất chuyển hóa năng lượng: Trong khi xe sử dụng động cơ đốt trong lãng phí phần lớn năng lượng dưới dạng nhiệt, thì xe điện (EV) lại tối ưu hóa gần như tuyệt đối từng kWh điện năng thành từng vòng quay bánh xe.

Khi 80% bình xăng "tan thành mây khói"
Khi ngày càng nhiều khách hàng chuyển từ xe chạy bằng động cơ đốt trong sang xe điện do giá nhiên liệu tăng cao, tạp chí EV Magazine đã có bài viết phân tích chuyên sâu về hiệu quả chuyển đổi năng lượng của 2 loại phương tiện này.

Theo EV Magazine, Phần lớn năng lượng tạo ra trong các xe sử dụng động cơ đốt trong bị mất đi dưới dạng nhiệt năng. Do đó, xe điện thường hiệu quả hơn so với các xe sử dụng động cơ đốt trong.

Cụ thể, phần lớn người tiêu dùng hiện nay vẫn đo lường hiệu quả của xe xăng qua chỉ số "lít/100 km". Thế nhưng, thực tế một động cơ xăng điển hình chỉ có hiệu suất nhiệt khoảng 12% - 30%. Ông Jan Rosenow, Giáo sư về Chính sách Năng lượng và Khí hậu tại Đại học Oxford, cho biết: Xe chạy bằng động cơ đốt trong lãng phí tới 80% năng lượng trong nhiên liệu.

Điều này có nghĩa là khi bạn đổ một bình xăng đầy, chỉ có tối đa 30% giá trị số tiền bạn trả thực sự làm quay bánh xe; 70 - 88% còn lại bị biến thành nhiệt năng tỏa ra môi trường qua hệ thống làm mát và ống xả.

Về mặt vật lý, động cơ đốt trong là một thiết bị chuyển đổi hóa năng thành nhiệt năng trước, sau đó mới dùng áp suất từ nhiệt đó để đẩy piston tạo ra cơ năng. Quy trình trung gian qua nhiệt này chính là "nút thắt cổ chai" khiến xe xăng không bao giờ có thể đạt được hiệu suất cao. Vì thế, xe xăng vận hành giống như một cái lò sưởi di động hơn là một thiết bị di chuyển hiệu quả.

Ngược lại, xe điện loại bỏ hoàn toàn quá trình đốt cháy. Mô-tơ điện có khả năng chuyển đổi trực tiếp điện năng từ pin thành cơ năng. EV Magazine chỉ rõ: Hơn 77% năng lượng được lưu trữ trong pin EV thực sự chuyển thành lực đẩy tại các bánh xe. Nếu tính riêng hiệu suất của mô-tơ, con số này có thể lên tới 90%.

Hơn nữa, xe điện không tiêu thụ năng lượng khi đứng yên (chế độ chờ). Trong khi xe xăng vẫn phải tiêu tốn một lượng nhiên liệu đáng kể để "nổ máy không tải" khi tắc đường, xe điện chỉ tiêu tốn một lượng điện rất nhỏ cho hệ thống điều hòa và màn hình. Đây là yếu tố then chốt giúp xe điện trở thành lựa chọn vượt trội trong các đô thị đông đúc.

Xe điện không phát thải ra ống xả
Cùng với đó, một trong những lợi thế kinh điển của xe điện so với xe xăng là hệ thống phanh tái tạo (Regenerative Braking).

Trong một chiếc xe truyền thống, mỗi khi người dùng nhấn phanh, động năng của xe sẽ bị ma sát giữa má phanh và đĩa phanh triệt tiêu, biến thành nhiệt năng tỏa vào không khí. Đây là một sự lãng phí năng lượng khổng lồ, đặc biệt là khi lái xe trong phố đông.

Với xe điện, mô-tơ có thể vận hành theo chiều ngược lại để đóng vai trò như một máy phát điện. Khi giảm tốc, lực cản từ việc phát điện này sẽ làm xe chậm lại, đồng thời thu hồi một phần năng lượng đáng kể nạp ngược lại vào pin. Các nghiên cứu chỉ ra rằng phanh tái tạo có thể giúp xe điện thu hồi từ 15 - 20% năng lượng tiêu hao, điều mà xe xăng không bao giờ làm được.

Vấn đề thứ 3 được EV Magazine phân tích để trả lời câu hỏi "Xe điện có thực sự sạch?" là về vấn đề phát thải khí nhà kính.

Một luận điểm thường được dùng để chỉ trích xe điện là quá trình sản xuất pin gây ô nhiễm. Tuy nhiên, khi nhìn vào toàn bộ vòng đời, bức tranh lại hoàn toàn khác. Đúng là việc khai thác Lithium và Cobalt tạo ra lượng khí thải ban đầu cao hơn sản xuất xe xăng khoảng 30 - 40%. Nhưng "nợ carbon" này được trả sạch rất nhanh chóng.

Theo phân tích từ Bloomberg và các tạp chí chuyên ngành, một chiếc xe điện chỉ cần vận hành từ 1 - 2 năm đầu tiên là đã bù đắp được lượng phát thải dư thừa khi sản xuất. Kể từ thời điểm đó, xe điện sạch hơn xe xăng gấp nhiều lần.

Đặc biệt, khi lưới điện thế giới đang chuyển dịch mạnh mẽ sang năng lượng tái tạo, dấu chân carbon của mỗi km xe điện sẽ tiếp tục giảm dần theo thời gian, trong khi xe xăng sẽ luôn phát thải một lượng cố định và không thể cải thiện.

Khoản đầu tư thông minh cho hiện tại và cả tương lai
Hiện nay, nhiều người e ngại giá mua xe điện ban đầu cao hơn xe xăng. Tuy nhiên, nếu tính tổng chi phí sở hữu trong vòng 5 - 7 năm, xe điện thường rẻ hơn đáng kể. Lý do nằm ở cấu tạo cơ khí cực kỳ đơn giản.

Một động cơ đốt trong có hàng nghìn linh kiện chuyển động như piston, trục cam, dây curoa, hệ thống nhiên liệu, bugi... vốn đòi hỏi bảo trì thường xuyên và dễ hỏng hóc. Xe điện chỉ có khoảng 20 linh kiện chuyển động, không cần thay dầu, không cần lọc xăng, không cần bugi. Điều này giúp cắt giảm tới 40% chi phí bảo dưỡng định kỳ.

Riêng tại Việt Nam, người tiêu dùng cũng đang ở thời điểm "vàng" để sở hữu xe điện dễ dàng với chi phí cực thấp.

Về mặt kỹ thuật, tại các đô thị lớn như TP.HCMvà Hà Nội, đặc thù giao thông là mật độ phương tiện cực cao và thường xuyên ùn tắc. Như đã phân tích ở trên, đây chính là "sân khấu" lý tưởng nhất để xe điện phô diễn sức mạnh của phanh tái tạo và khả năng tiết kiệm khi chạy không tải.

Về hạ tầng, chỉ trong vòng 2 năm qua, Việt Nam đã chứng kiến sự bùng nổ của hạ tầng trạm sạc, đặc biệt là sự tiên phong của VinFast với mạng lưới trạm sạc phủ khắp 63 tỉnh thành. Điều này giải quyết được nỗi lo "hết pin" vốn là rào cản lớn nhất của người tiêu dùng trong nước.

Cùng với các chính sách ưu đãi về thuế tiêu thụ đặc biệt và miễn lệ phí trước bạ cho xe điện, Chính phủ cũng đang gửi đi một thông điệp rõ ràng: Xe điện không chỉ là xu hướng của tương lai, mà còn là khoản đầu tư thông minh về mặt kinh tế cho mỗi cá nhân trong bối cảnh giá nhiên liệu hóa thạch biến động khó lường như hiện nay.

Trong lộ trình đến năm 2050 về phát thải ròng bằng "0", giao thông xanh đóng vai trò cốt lõi. Việc người dân Việt Nam dần chấp nhận xe điện không chỉ giúp giảm bớt ô nhiễm tiếng ồn và khói bụi tại các thành phố, mà còn góp phần quan trọng vào an ninh năng lượng quốc gia, giảm bớt sự phụ thuộc vào xăng dầu nhập khẩu.

Những loài động vật gây chết người nhiều nhất không phải là sư tử, nhện hay rắn, mà là những con muỗi nhỏ bé hút máu, gây ngứa ngáy và truyền bệnh cho chúng ta, theo AFP hôm nay 13.5.

AFP dẫn số liệu từ trang nghiên cứu Our World in Data cho hay muỗi giết chết khoảng 760.000 người/năm. Theo đó, muỗi đứng đầu danh sách động vật gây chết người nhiều nhất, còn con người đứng thứ hai với khoảng cách khá xa.

Lý do là muỗi chiếm 17% tổng số các bệnh truyền nhiễm, trong đó có sốt rét, sốt xuất huyết, sốt vàng, chikungunya và Zika.

Và khi trái đất ấm lên vì biến đổi khí hậu do con người gây ra, muỗi đang di chuyển đến những khu vực mới trong những mùa hè dài hơn, làm dấy lên lo ngại rằng chúng có thể gây ra các cuộc khủng hoảng sức khỏe trong tương lai.

Vậy làm thế nào nhân loại có thể chống lại vật trung gian truyền bệnh nguy hiểm nhất? Có cách nào an toàn để chúng ta có thể tiêu diệt những con muỗi sát thủ - và việc này sẽ gây hại như thế nào cho môi trường?

Không cần phải diệt hết muỗi
Trước hết, chúng ta không cần phải tiêu diệt tất cả muỗi. Trong số khoảng 3.500 loài muỗi, chỉ có khoảng 100 loài hút máu người.

Chỉ có 5 loài muỗi chịu trách nhiệm cho khoảng 95% các ca bệnh ở người, theo bà Hilary Ranson, nhà sinh học nghiên cứu về vật trung gian truyền bệnh tại Trường Y học Nhiệt đới Liverpool (Anh).

Nhìn chung, bà Ranson cho rằng việc mất đi 5 loài muỗi "có thể chấp nhận được nếu xét đến sự tàn phá khủng khiếp" mà chúng gây ra cho thế giới, từ cái chết hàng loạt đến những hậu quả kinh tế nghiêm trọng.

Ông Dan Peach, nhà côn trùng học nghiên cứu về muỗi tại Đại học Georgia (Mỹ), nhìn chung đồng ý, nhưng nhấn mạnh cần thêm thông tin để so sánh việc tiêu diệt 5 lòa muỗi truyền bệnh với những phương án thay thế.

Còn về môi trường thì sao?
Nhà sinh học Ranson giải thích rằng 5 loài muỗi truyền bệnh "đã tiến hóa để gắn bó rất chặt chẽ với con người", bao gồm cả việc hút máu và sinh sản gần chúng ta.

Điều này có nghĩa là việc tiêu diệt chúng sẽ không có tác động lớn đến hệ sinh thái rộng lớn hơn - và các loài muỗi khác, có cấu trúc gen tương tự nhưng ít gây chết người hơn, có thể sẽ nhanh chóng "lấp đầy vị trí sinh thái đó", theo bà Ranson.

Nhà côn trùng học Peach không tin rằng chúng ta đã biết đủ "về hệ sinh thái của hầu hết các loài muỗi để tự tin theo một hướng nào đó", nhưng ông cũng đồng ý phần nào với lập luận của bà Ranson.

Muỗi "vận chuyển chất dinh dưỡng từ môi trường sống dưới nước của ấu trùng" đến các khu vực khác và là thức ăn cho côn trùng, cá và các động vật khác, theo ông Peach. Ông nói thêm rằng chúng cũng thụ phấn cho thực vật, nhưng điều này "chưa được hiểu rõ và có thể khác nhau tùy theo loài".

Bà Ranson thừa nhận có một cuộc tranh luận về đạo đức của việc con người tiêu diệt hoàn toàn một loài sinh vật, nhưng cũng chỉ ra rằng hiện nay chúng ta đang vô tình xóa sổ một số lượng lớn các loài.

Thực hiện việc đó như thế nào?
Một trong những lựa chọn công nghệ mới nổi bật nhất được gọi là gene-drive (tạm dịch: dẫn truyền gen), liên quan đến việc biến đổi gen động vật để chúng truyền lại một đặc điểm cụ thể cho con cái của chúng.

Khi các nhà khoa học điều chỉnh gen của muỗi Anopheles gambiae cái mang mầm bệnh sốt rét để làm cho chúng vô sinh, qua đó xóa sổ một quần thể trong phòng thí nghiệm chỉ sau vài thế hệ.

Dự án Target Malaria, được Quỹ Gates tài trợ, vẫn chưa thử nghiệm công nghệ điều khiển gen ở châu Phi, nhưng có kế hoạch tiến hành thử nghiệm tại một quốc gia có dịch sốt rét vào năm 2030.

Tuy nhiên, dự án Target Malaria đã gặp phải trở ngại vào năm ngoái khi chính quyền quân sự của Burkina Faso chấm dứt các thử nghiệm riêng biệt liên quan đến muỗi biến đổi gen trong nước. Dự án bị các nhóm xã hội dân sự ở Burkina Faso chỉ trích và trở thành mục tiêu của những chiến dịch thông tin sai lệch.

Một chiến lược khác liên quan đến việc lây nhiễm vi khuẩn Wolbachia vào muỗi Aedes aegypti, có thể làm giảm mạnh quần thể muỗi - hoặc đơn giản là giảm khả năng truyền bệnh sốt xuất huyết của chúng. Điều này đặt ra một câu hỏi khác: Chúng ta có thực sự cần phải tiêu diệt chúng?

Điều gì xảy ra nếu chúng ta làm cho muỗi trở nên vô hại?
Khi muỗi vô sinh nhiễm Wolbachia được thả ở thành phố Niteroi của Brazil, nghiên cứu năm ngoái cho thấy số ca mắc sốt xuất huyết đã giảm 89%.

Hơn 16 triệu người ở 15 quốc gia hiện đã được bảo vệ bởi những con muỗi này, mà "không có hậu quả tiêu cực nào", theo ông Scott O'Neill, sáng lập Chương trình Muỗi thế giới.

Trong khi đó, một dự án có tên Transmission Zero đang cố gắng sử dụng công nghệ điều khiển gen để khiến muỗi Anopheles gambiae không còn lây lan bệnh sốt rét nữa.

Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm được công bố trên tạp chí Nature vào cuối năm ngoái cho thấy các nhà khoa học đang tiến gần hơn đến mục tiêu này, với kế hoạch khởi động thử nghiệm tầm quốc gia vào năm 2030.

"Giải pháp toàn diện"
Thay vì chỉ dựa vào một "phép màu" công nghệ, thường được Quỹ Gates tài trợ, bà Ranson kêu gọi một "giải pháp toàn diện" hơn cho những căn bệnh do muỗi gây ra.

Điều này đòi hỏi phải cung cấp cho người dân ở các quốc gia bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh nhiều hơn nữa khả năng tiếp cận với việc điều trị, chẩn đoán, nhà ở tốt hơn và vắc xin tốt hơn.

Tuy nhiên, các tổ chức nhân đạo cảnh báo rằng việc cắt giảm viện trợ nước ngoài mạnh mẽ của các nước phương Tây đã đe dọa tiến trình chống lại hầu hết các bệnh do muỗi lây bệnh trong năm qua, theo AFP.

Ngoại trưởng Thái Lan Sihasak Phuangketkaeow thông báo nước này sẽ rút ngắn thời gian lưu trú miễn thị thực cho khách du lịch từ 93 quốc gia từ 60 ngày xuống còn 30 ngày.

Ngoại trưởng Thái Lan Sihasak Phuangketkaeow hôm 12.5 thông báo bộ này sẽ trình kế hoạch lên Nội các để phê duyệt việc giảm thời gian lưu trú miễn thị thực cho khách du lịch nước ngoài tại Thái Lan từ 60 ngày xuống còn 30 ngày, theo Reuters.

Thái Lan đã áp dụng thời gian miễn thị thực cho khách du lịch từ 93 quốc gia kể từ tháng 7.2024.

Ông Sihasak cho hay ông dự đoán sẽ gặp ít sự phản đối đối với kế hoạch trên. Ông cho biết thêm giới chức cũng đang xem xét lại toàn bộ khung pháp lý về thị thực để xác định xem liệu số lượng lớn các loại thị thực hiện nay có còn cần thiết hay không và có thể hợp nhất một số loại hay không.

Trong vài tháng qua, các nhà chức trách Thái Lan đã liên tục lên tiếng về sự cần thiết phải thay đổi chính sách miễn thị thực vì chính sách này đã gây ra những hậu quả không mong muốn kể từ khi được mở rộng vào tháng 7.2024, theo tờ Bangkok Post.

Cũng theo Ngoại trưởng Sihasak, Bộ Ngoại giao Thái Lan tin rằng thời gian lưu trú miễn thị thực hiện tại là 60 ngày, với một lần gia hạn 30 ngày, có thể là quá nhiều và có thể cho phép những cá nhân không có ý định du lịch lạm dụng chính sách này.

Cư dân của những điểm du lịch như Koh Samui và Koh Phangan cho rằng việc nới lỏng điều kiện về thị thực dẫn đến sự bùng nổ tình trạng người nước ngoài sở hữu bất hợp pháp các doanh nghiệp, thông qua người đại diện là người Thái Lan, theo Bangkok Post.

Từ ngày 1.1 đến ngày 10.5.2026, Thái Lan đã đón 12,4 triệu khách du lịch nước ngoài, giảm 3,43% so với cùng kỳ năm ngoái.

Du lịch là động lực quan trọng của nền kinh tế Thái Lan, với lượng khách nước ngoài đạt đỉnh điểm gần 40 triệu người vào năm 2019, theo Reuters.

Apple Arcade vừa công bố một sự kiện hợp tác quy mô lớn với thương hiệu hoạt hình đình đám Bluey. Bắt đầu từ ngày 21/5, cô chó nhỏ Bluey cùng gia đình sẽ chính thức bước chân vào thế giới kỹ thuật số thông qua một chuỗi các trải nghiệm độc quyền có thời hạn. Đây không chỉ là một đợt cập nhật nội dung thông thường mà còn là minh chứng cho chiến lược của Apple trong việc biến dịch vụ chơi game của mình thành một không gian an toàn, không quảng cáo và mang tính giáo dục cao dành cho trẻ em trên toàn cầu.

Bà Marina Mello, Giám đốc Toàn cầu mảng Trò chơi và Tương tác của BBC Studios, nhấn mạnh rằng sự hợp tác này bắt nguồn từ sự đồng điệu về giá trị cốt lõi giữa hai thương hiệu. Đó là việc đề cao tính sáng tạo và khả năng gắn kết mọi thành viên trong gia đình. Apple Arcade, với cam kết loại bỏ hoàn toàn các hình thức mua hàng trong ứng dụng, đã trở thành một "bến đỗ" lý tưởng để Bluey tiếp tục phát triển mảng tương tác mà vẫn giữ vững được tinh thần nguyên bản của series. Các sự kiện này sẽ kéo dài đến hết tháng 6 và tháng 7 tùy theo từng trò chơi, mang lại cơ hội sở hữu vĩnh viễn các vật phẩm đặc biệt cho những người chơi tích cực.

Hành trình khám phá thế giới Bluey qua những tựa game biểu tượng
Tâm điểm của đợt ra mắt này là sự xuất hiện của các nhân vật đoạt giải Emmy trong năm tựa game ăn khách nhất trên nền tảng. Tại Crossy Road Castle, người chơi sẽ được tham gia vào những thử thách leo tháp kịch tính ngay trong chính ngôi nhà của gia đình Bluey, nơi các quả bóng yoga và thần lùn giữ vườn trở thành những chướng ngại vật thú vị.

Sự tương tác này còn mở rộng sang nhiều thể loại khác, từ việc ghép trái cây thư giãn trong Suika Game+, thêu thùa nghệ thuật trong stitch., cho đến những trang tô màu rực rỡ tại Disney Coloring World+. Đặc biệt, từ ngày 10 tháng 6, tựa game puffies. cũng sẽ bổ sung các câu đố lấy cảm hứng từ những tập phim biểu tượng, cho phép các bạn nhỏ sưu tập nhãn dán kỹ thuật số của các nhân vật mình yêu thích.

Việc tích hợp Bluey vào các trò chơi hiện có không chỉ làm mới nội dung mà còn tạo ra một sợi dây liên kết vô hình giữa các thế hệ. Phụ huynh giờ đây có thể cùng con cái chinh phục những thử thách trong game, chia sẻ niềm vui thông qua những nhân vật mà cả nhà đều yêu mến. Điều này giúp nâng tầm trải nghiệm chơi game từ một hoạt động cá nhân trở thành một trải nghiệm cộng đồng thu nhỏ ngay trong phòng khách của mỗi gia đình.

Bùng nổ danh mục trò chơi mới và chiến lược mở rộng tệp khách hàng
Không dừng lại ở đó, Apple Arcade còn tiếp tục làm phong phú danh mục nội dung của mình bằng việc ra mắt bốn trò chơi mới vào đầu tháng 6. Đáng chú ý nhất là Mini Football Legends, một tựa game bóng đá phong cách điện tử thùng ra mắt đúng dịp World Cup, cho phép người dùng xây dựng và quản lý đội bóng huyền thoại của riêng mình. Đây là lựa chọn hoàn hảo cho những người hâm mộ thể thao muốn tìm kiếm những trận đấu kịch tính nhưng vẫn mang đậm chất giải trí nhẹ nhàng, phù hợp để chơi cùng bạn bè hoặc người thân.

Bên cạnh đó là sự gia nhập của ba cái tên đã quá quen thuộc từ App Store bao gồm My Talking Tom 2+, Coffee Inc 2+ và FreeCell Solitaire: Card Game+. Những bổ sung này cho thấy Apple đang nỗ lực đa dạng hóa tệp khách hàng, từ những đứa trẻ yêu thích mèo ảo đến những người trưởng thành đam mê quản lý kinh doanh hay các trò chơi bài cổ điển.

Để tăng cường khả năng tiếp cận, dịch vụ này còn cho phép người dùng trải nghiệm miễn phí phần giới thiệu của một số tựa game đình đám mà không cần đăng ký ngay lập tức. Với sự kết hợp giữa các nhân vật hoạt hình biểu tượng và những cải tiến về mặt lối chơi, Apple Arcade đang khẳng định rằng họ không chỉ bán một gói dịch vụ, mà đang xây dựng một hệ sinh thái giải trí văn minh và bền vững.

Sau hơn một thập kỷ không xuất hiện trước truyền thông để trả lời chất vấn, chiều 12/5 Chủ tịch Real Madrid Florentino Perez gây bất ngờ khi triệu tập một cuộc họp báo chỉ hai giờ trước khi bắt đầu.
Cuộc họp báo khẩn do Perez chủ trì kéo dài hơn một tiếng đã trở thành nơi ông khẳng định quyền lực, công kích trực diện và lặp đi lặp lại nhắm vào truyền thông Tây Ban Nha, nhằm bảo vệ uy tín bản thân, đội bóng, cũng như tình hình tài chính CLB.

Vị lãnh đạo 79 tuổi còn kịch liệt lên án vụ bê bối Negreia – tức các cáo buộc Barca thao túng giới trọng tài Tây Ban Nha, tố cáo các âm mưu lật đổ quyền lực và đưa ra cảnh báo về sức chịu đựng của mình: "Nếu muốn đuổi tôi đi, họ sẽ phải dùng đến súng đạn".

"Cảm ơn sự hiện diện của tất cả", Perez bắt đầu ngay khi ngồi vào chiếc bàn họp báo vốn dành cho các HLV Real. "Tôi rất tiếc khi phải thông báo rằng tôi sẽ không từ chức. Ngược lại, tôi đã yêu cầu ban bầu cử bắt đầu quy trình tổ chức bầu cử ban lãnh đạo mới, và chúng tôi – những người đương nhiệm – sẽ tiếp tục tham gia tranh cử".

"Một kịch bản nực cười đang được dàn dựng nhằm nhắm vào Real và cá nhân tôi", Perez nói tiếp. "Trong bóng đá, không ai có thể thắng mãi, nhưng chúng tôi không chấp nhận việc lấy đó làm cái cớ để bị tấn công. Nhiều người đặt câu hỏi ‘Florentino đâu rồi?’ chỉ vì tôi không lên tiếng. Thậm chí, có kẻ còn ác ý tung tin tôi đang lâm bệnh nặng, bị ung thư giai đoạn cuối. Sức khỏe tôi vẫn ổn, nếu thực sự bị ung thư, tôi đã phải vào bệnh viện và tin tức đó chắc chắn đã tràn ngập khắp thế giới. Những tin đồn vô căn cứ này cần phải chấm dứt ngay lập tức".

Perez gằn giọng, lập tức chỉ tay thẳng về phía một phóng viên của báo Tây Ban Nha ABC đang ngồi trong khán phòng. Ngay sau thông tin Real tổ chức họp báo khẩn, báo này viết về một cuộc khủng hoảng ở CLB. "Sao các người có thể viết như vậy, rêu rao rằng tôi nói mình đã quá mệt mỏi", Chủ tịch Real bắt đầu rút điện thoại và đọc to dòng tin đăng trên mạng xã hội X của báo ABC.

Đó là lúc màn tấn công của Perez nhắm vào truyền thông Madrid được khai màn.

"Nực cười! Tôi chẳng biết cái gã đưa tin này là ai, hắn ta có khi không dám ký tên thật của mình vào bài báo. Đây, bút danh là David Sanchez de Castro, ông có ở đây không, tôi muốn biết mặt để chào hỏi một câu? Tôi là người dậy sớm nhất và là người đi ngủ sau cùng, tôi làm việc như một con thú ở CLB này", Perez khẳng định.

Ông tuyên bố rằng có những phe nhóm được truyền thông Madrid chống lưng muốn nắm quyền kiểm soát Real, cũng như cánh báo chí đang ảo tưởng về "quyền lực tự phong của mình" hòng can thiệp vào các quyết định của đội chủ sân Santiago Bernabeu.

"Ở đây, các hội viên mới là chủ nhân, đừng giở trò khuất tất hay rỉ tai nhau rằng tôi đã mệt mỏi. Các người nói Real đang loạn, nhưng sự thật thì đây vẫn là CLB danh giá nhất thế giới, là CLB giàu thành tích nhất, là đội bóng giá trị nhất theo Forbes, là đội hình được định giá cao nhất theo Transfermarkt. Chúng tôi có tất cả", Perez liệt kê.

Báo ABC tiếp tục được Perez điểm mặt chỉ tên: "Tập đoàn Vocento, chủ sở hữu của ABC, từng lập ra Relevo (báo này đã giải thể vào năm ngoái). Theo thỏa thuận với La Liga, họ tập trung xây dựng một báo điện tử đã thua lỗ tới 30 triệu USD trong suốt thời gian tồn tại. Khi La Liga ngừng rót tiền, họ chạy sang Telefonica rồi Telecinco để xem có ai chịu đầu tư vào không. Mục tiêu duy nhất của họ là công kích Real và cá nhân tôi. Chẳng ai thèm mua tờ báo đó".

Perez còn kể rằng cha ông từng là độc giả trung thành của báo ABC và đã đăng ký dài hạn cho ông nhiều năm về trước. "Tôi muốn tôn trọng di nguyện của cha, nhưng giờ tôi quyết định hủy đăng ký báo này. Cha tôi ở trên cao chắc chắn sẽ thấu hiểu", Perez lúc này chuyển sang đấu khẩu trực tiếp với phóng viên ABC. "Ngày nào các anh cũng tìm cách gây hấn với Real. Hãy nhìn hai bài báo các anh viết hôm nay. Một trong số đó được viết bởi một người phụ nữ mà tôi nghi ngờ cô ta có hiểu gì về bóng đá hay không".

Phóng viên ABC liền phản pháo: "Chúng tôi làm báo, không tấn công Real, chính ông mới là người đang tấn công công việc của chúng tôi". Trong lúc Perez tấn công báo ABC, chủ tịch tập đoàn Vocento cũng có thông báo từ chức.

Tổng cộng, toàn buổi diễn văn và cả phần hỏi đáp sau đó, Perez "gọi tên" báo ABC 27 lần, nhiều hơn 10 lần so với báo Relevo. Ông còn nêu đích danh các nhà báo mà ông coi là "kẻ thù" của Real bằng cụm từ "trí thức của chế độ", dù không ít trong số này là những gương mặt uy tín, fan của "Los Blancos" như Jose Maria Garcia, Santiago Segurola, Alfredo Relano (người đại diện Tây Ban Nha bầu giải thưởng Quả Bóng Vàng), Juanma Castano và David Sanchez de Castro.

Sau đó, Perez chuyển sang chủ đề bầu cử: "Tôi không thể hiểu nổi báo chí Tây Ban Nha. Họ lợi dụng mọi cơ hội để xem liệu tôi có ra đi hay không. Nhưng tôi sẽ là hội viên Real cuối cùng rời bỏ CLB này. Kẻ nào muốn tranh cử, hãy ra mặt".

Quy trình bầu cử chủ tịch Real mà Perez tuyên bố sẽ bắt đầu trong 15 ngày tới, chỉ 16 tháng sau khi ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ 7. Trước đó, vào tháng 1/2025, ban bầu cử đã tuyên bố ông là người thắng cuộc mà không cần thông qua bỏ phiếu do không có ứng viên đối trọng. Lần cuối cùng các hội viên bầu cử Real (socio) thực sự đi bỏ phiếu là vào 2006, vài tháng sau khi chính Perez từ chức và Ramon Calderon được bầu chọn.

"Dưới triều đại của tôi, Real đã chinh phục 37 danh hiệu bóng đá và 29 danh hiệu bóng rổ. Tôi muốn nhắn gửi tới những kẻ đang thực hiện các chiến dịch vận động trong bóng tối, rằng mời các người bước ra tranh cử công khai", Perez thách thức và ám chỉ nhiều lần đến một ứng viên mới nổi được hậu thuẫn tài chính của một doanh nghiệp. "Nếu ai đó muốn tranh cử, đừng có đánh tiếng suông, hãy ra mặt và nói rõ xem họ sẽ huy động vốn từ đâu. Cái gã có giọng Mexico hay bàn chuyện với các ngân hàng và công ty điện lực ấy, giỏi thì bước ra!".

Vị lãnh đạo sinh năm 1947 không quên nêu bật sức mạnh tài chính của bản thân: "Tôi đang điều hành một tập đoàn tầm cỡ thế giới với doanh thu 59 tỷ USD và đội ngũ 170.000 nhân viên. Năm 2000, chính tôi đã phải bỏ tiền túi 174 triệu pesetas (tiền tệ cũ Tây Ban Nha) để trả lương cho các cầu thủ. Lúc đó CLB nợ lương đầm đìa, vợ của Bodo Ilgner (cựu thủ thành người Đức từng khoác áo Real) vừa thấy tôi đã chạy đến hỏi tiền ngay. Tôi đã phải dùng tài sản cá nhân để cứu vãn, và hôm nay Real mới có được tình hình tài chính như thế này".

Quy chế Real yêu cầu các ứng cử viên phải dùng tài sản cá nhân để bảo lãnh khoản tiền tương đương 15% ngân sách của CLB. Hiện tại, con số này rơi vào khoảng 220 triệu USD, dựa trên báo cáo tài chính gần nhất ước tính tổng ngân sách mùa này là 1,465 tỷ USD. Ngoài ra, quy định nội bộ đòi hỏi ứng cử viên phải là người Tây Ban Nha và có ít nhất 20 năm làm hội viên liên tục.

Người gần nhất có ý định tranh ghế chủ tịch Real là Enrique Riquelme, doanh nhân 37 tuổi sáng lập và Chủ tịch công ty năng lượng tái tạo Cox Energy, vốn có thị trường trọng điểm chính là Mexico. Riquelme từng muốn tranh cử vào năm 2021. Ông đáp ứng được điều kiện về thâm niên hội viên và khẳng định trong nhiều cuộc phỏng vấn rằng mình đủ khả năng bảo lãnh cá nhân số tiền 145,3 triệu USD theo yêu cầu tại thời điểm đó (khi ngân sách CLB là 968,6 triệu USD).

Giữa những màn công kích báo giới, có rất ít bình luận chuyên môn sau mùa giải thứ hai liên tiếp Real trắng tay ở các đấu trường quan trọng. "Tôi không đến đây để nói về chuyện HLV hay cầu thủ, chúng ta sẽ phân tích sau", Perez phủ đầu ở phần hỏi đáp.

Khi được hỏi liệu Jose Mourinho có trở lại không, ông gạt đi: "Chúng ta chưa đến giai đoạn đó". Perez tự hào về mọi danh hiệu đã đạt được kể từ khi nhậm chức vào năm 2000, nhưng đồng thời cáo buộc các trọng tài có âm mưu chống lại mình qua vụ bê bối Negreira. "Tôi đã vô địch 7 Champions League và 7 La Liga, lẽ ra phải là 14 La Liga. 7 danh hiệu kia đã bị họ đánh cắp. Mùa này họ đã cướp đi của chúng tôi 18 điểm", ông tuyên bố.

Perez cho biết Real đang chuẩn bị một "hồ sơ dày 500 trang" về vụ Negreira "vì lợi ích của bóng đá thế giới" để gửi lên UEFA. "Đó là sự tham nhũng mang tính hệ thống. Đây là vụ tham nhũng lớn nhất lịch sử bóng đá. Vậy mà chúng ta vẫn phải nghe chủ tịch ủy ban trọng tài nói rằng đó là những chuyện cần phải quên đi. Làm sao có thể quên được? Tôi đã thảo luận với UEFA và yêu cầu họ xử lý tận gốc vụ việc", ông nói.

Vài phút sau buổi họp báo của Perez, CLB Barca ra thông cáo cho biết bộ phận pháp lý của họ "đang nghiên cứu kỹ lưỡng các tuyên bố và cáo buộc này". Real đã tham gia vụ kiện Negreira với tư cách bên bị hại kể từ năm 2023.

Liên quan đến vụ ẩu đả giữa hai ngôi sao Real là đội phó Fede Valverde và tiền vệ Aurelien Tchouameni vừa qua, Perez tỏ ra không lấy làm quan trọng. "Đừng nói rằng chỉ vì hai cầu thủ đánh nhau mà CLB loạn. Tôi đã ở đây 26 năm, chẳng có năm nào mà không có các cầu thủ đấm đá nhau cả. Ngày nào, năm nào cũng có. Anh đá tôi một cái, tôi trả anh một chiêu, rồi sau đó lại là bạn bè, đi uống cà phê. Vấn đề là có kẻ đã tuồn thông tin nội bộ ra ngoài, chuyện đó mới hệ trọng".

Nhân viên truyền thông của Real đã cố gắng kết thúc buổi họp báo sớm, nhưng Perez khăng khăng tiếp tục. "Cứ để họ hỏi bất cứ điều gì, chiều nay tôi không bận việc gì cả". Ngay cả sau lần thứ hai ban tổ chức tuyên bố kết thúc họp báo, Perez vẫn ngồi lại thêm vài phút, cười mỉa mai các phóng viên: "Tôi có thể ở đây cả buổi, vì tôi đang thấy rất thú vị. Hãy để cô bé kia đặt câu hỏi đi, vì trông tất cả các anh đều rất khó ưa. Tôi không cần các anh phải tâng bốc tôi, nhưng sự cấu kết truyền thông thì thật là...".

Florentino Perez Rodriguez sinh năm 1947, tại Madrid, Tây Ban Nha. Trong hai giai đoạn ông lãnh đạo, 2000-2006 và 2009 đến nay, Real giành 65 danh hiệu, trong đó có 37 từ bóng đá và 29 từ bóng rổ. Nổi bật nhất trong số đó là bảy chức vô địch bóng đá châu Âu (Champions League) và ba chức vô địch bóng rổ châu Âu (Euro League).

Bên cạnh đó, Perez còn để lại dấu ấn qua việc xây dựng những "Dải thiên hà" cho Real. Trong nhiệm kỳ đầu, ông mang về những ngôi sao hàng đầu như Luis Figo, Zinedine Zidane, Ronaldo De Lima, Michael Owen hay David Beckham. Đến giai đoạn thứ hai, Perez tiếp tục chiêu mộ Cristiano Ronaldo, Karim Benzema, Luka Modric, Toni Kroos, Gareth Bale và Kylian Mbappe.

Chủ tịch Real cũng thể hiện con mắt tinh đời qua việc chọn HLV. Carlo Ancelotti và Zinedine Zidane, hai nhà cầm quân mà ông bổ nhiệm từ năm 2013, mỗi người đều đem lại ba Champions League. Trong đó, Zidane giúp Real trở thành CLB đầu tiên bảo vệ thành công Champions League.

Theo xếp hạng của tạp chí Forbes năm 2025, Perez giàu thứ 9 ở Tây Ban Nha và thứ 1.072 trên toàn thế giới, với khối tài sản khoảng 7,5 tỷ USD. Doanh nhân 79 tuổi hiện là Chủ tịch ACS, tập đoàn chuyên về xây dựng nhà ở, phi nhà ở, cơ sở hạ tầng giao thông, dịch vụ môi trường, dịch vụ công nghiệp và hậu cần.

President Donald Trump is currently calling on Congress to move forward with the 21st Century ROAD to Housing Act, a major legislative package aimed at reforming the American housing market. Although the bill passed the Senate with an overwhelming bipartisan majority in March 2026, it has recently stalled due to disagreements between the two chambers. The President has framed this legislation as a vital tool to restore the "American Dream" for millions of citizens who find themselves priced out of homeownership.

In recent social media posts, the President identified large institutional investment firms as the primary culprits behind the affordability crisis. He argues that these massive corporations use their vast cash reserves to outbid everyday families, bypass traditional home inspections, and convert potential starter homes into permanent rental properties. By pointing to individual stories of families losing dozens of bids to "corporate giants," the administration is making the case that the housing market is under a direct attack from Wall Street.

The proposed legislation seeks to codify an executive order the President signed earlier this year, which aims to permanently ban large-scale investors from dominant participation in the single-family home market. Specifically, the bill targets entities that own 350 or more rental properties, preventing them from acquiring additional units. Furthermore, it would require these firms to sell newly constructed homes to individual owners after a seven-year period, utilizing heavy fines as an enforcement mechanism to ensure homes are reserved for people rather than corporations.

Beyond the restrictions on investors, the 21st ROAD to Housing Act is the most comprehensive housing policy change in three decades, containing over 40 provisions designed to lower costs. A significant portion of the bill focuses on the supply side, attempting to make the construction of new homes both faster and less expensive. This includes streamlining environmental reviews and removing various regulatory hurdles that often slow down the development of affordable housing projects across the country.

Despite the President's push, the bill faces skepticism in the House of Representatives, where critics argue that the focus on institutional investors may be misplaced. Some economists point out that these large firms actually own less than one percent of the total single-family housing stock in the United States, with the vast majority of rental properties being held by "mom-and-pop" landlords. These skeptics worry that banning large investors could inadvertently discourage the "build-for-rent" sector, potentially worsening the housing shortage in areas where rental demand is high.

As the debate continues, the fundamental disagreement remains whether the crisis is caused by corporate greed or a simple lack of physical inventory. While the administration views the removal of Wall Street from the neighborhood as the key to affordability, opponents warn that using investment firms as a scapegoat might distract from the more complex work of building enough housing to meet national demand. For now, the historic reform package remains in legislative limbo as lawmakers weigh the populist appeal of the ban against its potential economic consequences.

HO CHI MINH CITY — Authorities have dismantled a major food fraud ring after arresting two men for allegedly transforming 15 tons of pork into counterfeit beef using pig blood and prohibited chemicals.

Nguyen Van Thai, 39, and Nguyen Van Thang, 36, were detained on May 11, 2026, by the Economic Crime Police Department. Investigators reveal that the operation had been active since 2024, flooding local markets with chemically altered meat to secure high profit margins.

The Transformation Process
According to police, the scheme relied on a multi-step chemical process to deceive consumers:

Sourcing: Thai purchased sow thigh meat at approximately VND110,000 per kilogram.

The Chemical Soak: The pork was soaked in a solution of sodium metabisulfite. This chemical served to break down the pork's fibrous texture and mask its natural odor.

Coloring: Once sliced thin, the meat was soaked in pig blood to replicate the deep red hue characteristic of authentic beef.

Distribution: The counterfeit product was sold to wholesalers for VND150,000 per kilogram, while genuine beef typically commands a much higher price.

In addition to the fake beef, the duo reportedly treated low-grade frozen beef with the same chemical to artificially extend its shelf life and maintain its color, selling it for VND180,000 per kilogram.

Scale and Illicit Profits
The facility was highly productive, moving roughly 260 kilograms of treated meat into the market daily. Over the course of the operation, police estimate the pair distributed more than 15 tons of counterfeit beef and 50 tons of chemically soaked frozen beef. The illegal enterprise is believed to have generated profits exceeding VND9 billion (US$341,800).

Health Risks and Regulations
The primary chemical used, sodium metabisulfite, is strictly prohibited for use in fresh meat under Vietnamese food safety regulations. While used legally in some countries for dried fruits or wine, it is banned in fresh produce and meats because it can mask the smell of spoilage, making rotten meat appear fresh. Furthermore, sulfites can trigger life-threatening allergic reactions, particularly in individuals with asthma.

A Growing Trend
This bust is the second of its kind in Ho Chi Minh City in less than six months. In December 2025, a similar ring was dismantled for producing 600 kilograms of fake beef daily for 75 local restaurants. Authorities expressed concern that the repetition of this specific "recipe" suggests the illicit technique is becoming a systemic issue within the region's food supply chain.

The investigation is now expanding to identify the wholesalers and market vendors who knowingly purchased and resold the toxic products to the public.

A murder trial has commenced in Toronto involving a Vietnamese-origin couple accused of killing their neighbor following a prolonged dispute over barbecue smoke. The case, which centers on the 2023 death of 53-year-old filmmaker Reeyaz Habib, is currently being heard before a jury as prosecutors detail the events leading up to the discovery of the victim’s body in a condominium garbage compactor.

The defendants, 36-year-old Khoa Tran and 30-year-old Quynh Isabelle Nguyen, have both entered pleas of not guilty. Tran is currently facing a charge of second-degree murder, while Nguyen is charged with being an accessory after the fact and committing indignity to a human body. The prosecution alleges that the fatal confrontation was the culmination of friction between the residents of a Liberty Village townhouse and Habib, who lived in the apartment directly above them.

According to evidence presented in court, the tension between the neighbors was well-documented. Habib had frequently complained that smoke from the couple’s patio grill drifted into his living space. While a temporary agreement had been reached where Tran would notify Habib via text message before using the barbecue, testimony suggests the relationship remained strained, including a heated verbal exchange just weeks before the killing.

A key witness, Linh Hua, a visitor from Vietnam who was staying with the couple at the time, provided a harrowing account of the night of June 6, 2023. She testified that Tran instructed her to sleep in a bedroom rather than her usual spot in the living room so he could "work." During the night, she reported being awoken by the sounds of a struggle and cries for help. When she questioned the noise, Nguyen allegedly dismissed her concerns by suggesting their neighbor was simply filming a scene.

The prosecution also detailed an alleged cover-up attempt following the incident. Hua testified that the couple pressured her to remain silent and to tell investigators that all three occupants had been asleep in the bedroom that night. After Tran's arrest, Nguyen reportedly continued to urge the witness to avoid speaking with police, warning her that she could be wrongfully implicated or psychologically pressured by law enforcement.

The trial, which is expected to conclude in approximately one month, will also examine forensic evidence recovered from the scene. Investigators have reported finding DNA traces belonging to both Tran and Nguyen on adhesive tape used to secure a blanket around the victim's body. The defense has yet to present its full case as the proceedings continue in Toronto.