Ngày 1 tháng 5, Tổng thống Trump đã gửi thông báo chính thức tới Quốc hội tuyên bố rằng các hành động thù địch giữa Hoa Kỳ và Iran, bắt đầu từ ngày 28 tháng 2, đã chấm dứt. Bức thư nêu rõ một thực tế quan trọng: không có cuộc đấu súng nào giữa hai quốc gia kể từ ngày 7 tháng 4.

Thông báo này được đưa ra đúng vào ngày hạn chót của Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh, thời hạn theo luật định yêu cầu sự cho phép của Quốc hội để tiếp tục can thiệp quân sự. Ông Trump đã đáp ứng thời hạn này một cách trực diện, sử dụng các bằng chứng về lệnh ngừng bắn để khép lại chương này, đồng thời làm rõ rằng mối đe dọa từ Iran vẫn chưa biến mất.

Trong thư của mình, Trump đã nêu rõ mối đe dọa từ Iran đối với Hoa Kỳ và Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ vẫn còn rất đáng kể. Đó không phải là mâu thuẫn. Đó là một tổng thống đã kết thúc một cuộc chiến tranh và vẫn đang duy trì cảnh giác cao độ.


Để tham khảo, đây là dòng thời gian cốt lõi của Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh được trình bày rõ ràng (50 USC § 1544(b)):

Trong vòng sáu mươi ngày dương lịch sau khi báo cáo được đệ trình hoặc được yêu cầu phải đệ trình theo khoản 1543(a)(1) của tiêu đề này, tùy theo thời điểm nào sớm hơn, Tổng thống sẽ chấm dứt mọi việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ liên quan đến báo cáo đó đã được đệ trình (hoặc được yêu cầu phải đệ trình), trừ khi Quốc hội (1) đã tuyên chiến hoặc đã ban hành ủy quyền cụ thể cho việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ như vậy, (2) đã gia hạn thời hạn sáu mươi ngày đó bằng luật, hoặc (3) không thể họp do hậu quả của một cuộc tấn công vũ trang vào Hoa Kỳ. Thời hạn sáu mươi ngày đó sẽ được gia hạn thêm không quá ba mươi ngày nếu Tổng thống xác định và chứng nhận bằng văn bản cho Quốc hội rằng sự cần thiết quân sự không thể tránh khỏi liên quan đến sự an toàn của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đòi hỏi việc tiếp tục sử dụng các lực lượng vũ trang đó trong quá trình thực hiện việc rút quân nhanh chóng.

Đây là cách một nhà lãnh đạo mạnh mẽ hành động. Bạn chiến đấu khi cần thiết, bạn ngừng chiến đấu khi đối phương ngừng bắn, và bạn không tạo cớ cho Quốc hội can thiệp quá sâu vào quốc phòng. Ông Trump đã sử dụng thực tế trên chiến trường, gần một tháng không có bất kỳ cuộc giao tranh nào, để đáp ứng thời hạn của Đạo luật Quyền lực Chiến tranh. Đó không phải là một kẽ hở. Đó là một lệnh ngừng bắn được hỗ trợ bởi khả năng răn đe thực sự.

Đúng như dự đoán, đảng Dân chủ không hài lòng. Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen, thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, đã đưa ra một tuyên bố chỉ trích bản tuyên bố này.

Lời phản đối của Shaheen cho thấy nhiều hơn về chiến thuật của đảng Dân chủ hơn là về chính tình hình thực tế. Nếu Trump tìm kiếm sự ủy quyền của Quốc hội, những thượng nghị sĩ đó sẽ dành nhiều tuần để trì hoãn các phiên điều trần và biến quá trình này thành một trò hề chính trị. Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh tồn tại để ngăn chặn các cuộc chiến tranh không có thời hạn và không được phép. Trump đã đáp ứng tiêu chuẩn đó. Không có phát súng nào được bắn trong gần một tháng. Các hành động thù địch đã chấm dứt. Thông báo được gửi đúng thời hạn.


Tất cả những điều này không có nghĩa là Iran đột nhiên trở thành một bên hành động có trách nhiệm. Chính bức thư của ông Trump đã nói rằng mối đe dọa vẫn còn đáng kể, và bất cứ ai theo dõi chế độ ở Tehran đều biết rằng cảnh giác là điều bắt buộc. Hoa Kỳ sẽ duy trì tư thế răn đe của mình, và tổng thống đã nói rõ rằng bất kỳ hành động gây hấn nào trong tương lai sẽ bị đáp trả bằng vũ lực.

Những gì Trump đã làm ở đây rất rõ ràng. Ông đã chiến đấu khi Iran gây sức ép, đạt được thỏa thuận ngừng bắn, và sau đó sử dụng quy trình hiến pháp để chính thức khép lại chương chiến sự thay vì để Quốc hội kéo đất nước vào một cuộc tranh luận vô thời hạn về việc ủy ​​quyền chiến tranh. Đó là khả năng lãnh đạo quyết đoán, và đó chính xác là những gì khuôn khổ Quyền lực Chiến tranh được thiết kế để đáp ứng.

Việc Eo biển Hormuz – huyết mạch nắm giữ vận mệnh năng lượng của cả nhân loại – bị phong tỏa không còn là chuyện riêng của bất kỳ quốc gia nào. Trước tình hình cấp bách đó, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã chính thức phát đi lời kêu gọi thành lập một liên minh quốc tế nhằm khai thông con đường tơ lụa trên biển này.

"Cấu Trúc Tự Do Hàng Hải": Tham Vọng Mới Của Washington

Theo một bức điện tín nội bộ từ Bộ Ngoại giao Mỹ vừa được tiết lộ, Washington đang ráo riết vận động các quốc gia trên thế giới tham gia vào một liên minh quốc tế với tên gọi "Cấu trúc Tự Do Hàng Hải" (Maritime Freedom Construct - MFC). Mục tiêu cốt lõi của liên minh này là phối hợp các nỗ lực ngoại giao, thống nhất các biện pháp trừng phạt và chia sẻ thông tin để đảm bảo an toàn cho các tàu thuyền đi qua khu vực này.

Bức điện đã kêu gọi các nhà ngoại giao khẩn trương công bố sự hình thành của liên minh và yêu cầu các đối tác xác nhận sự tham gia trước ngày thứ Sáu. MFC sẽ đóng vai trò như một trung tâm điều phối, cung cấp thông tin thời gian thực, hướng dẫn an toàn để các tàu thương mại có thể băng qua những vùng nước đầy rẫy hiểm nguy một cách an tâm nhất.

"Ăn Cỗ Đi Trước, Lội Nước Theo Sau": Những Mâu Thuẫn Trong Lòng Đồng Minh

Dù mục tiêu chung là khai thông Eo biển, nhưng "Mỗi người một ý, chẳng ai giống ai". Trước khi Mỹ lên tiếng, Vương quốc Anh và Pháp đã cùng hơn 30 quốc gia khác khởi động một nỗ lực đa phương nhằm bảo vệ khu vực này. Tuy nhiên, phản ứng từ phía Lầu Năm Góc lại đầy rẫy sự mỉa mai.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã thẳng thừng chế giễu nỗ lực của châu Âu là "ngớ ngẩn". Ông cho rằng thay vì tổ chức những hội nghị xa hoa tại châu Âu, các nước này nên "bước xuống thuyền" và hành động thực chất hơn. "Ăn cơm chúa, múa tối ngày", ông Hegseth nhấn mạnh rằng thời kỳ châu Âu và châu Á hưởng lợi từ sự bảo vệ của Mỹ mà không đóng góp gì đã kết thúc.

Phản Ứng Đanh Thép Từ Tehran Và Lời Cảnh Báo Của Liên Hợp Quốc

Trước những động thái của Mỹ, Iran cũng không hề tỏ ra nao núng. Tư lệnh Hải quân Iran, Shahram Irani, đã gọi các hành động phong tỏa của Mỹ là "hành vi cướp biển" và gán cho Washington cái mác "khủng bố hàng hải". Ông khẳng định đanh thép: "Eo biển Hormuz đã đóng cửa... họ không có quyền đi qua từ đó. Ngay khi họ đến, các hành động tác chiến và chiến thuật sẽ được thực hiện ngay lập tức".

Sự bế tắc này đang đẩy thế giới đến bờ vực thẳm kinh tế. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã đưa ra lời cảnh báo đầy ám ảnh: "Hậu quả của sự gián đoạn nguồn cung năng lượng toàn cầu đang tồi tệ hơn sau mỗi giờ trôi qua". Ông lo ngại bóng ma của một cuộc suy thoái toàn cầu sẽ hiện hữu nếu Eo biển Hormuz tiếp tục bị phong tỏa qua năm 2026. Ngay cả khi các hạn chế được dỡ bỏ ngay hôm nay, chuỗi cung ứng cũng phải mất hàng tháng trời mới có thể hồi phục.

Bộ Máy Vận Hành Của Liên Minh MFC

Theo kế hoạch, liên minh MFC sẽ được điều hành bởi Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Mỹ thông qua Bộ Chỉ huy Trung tâm (CENTCOM).

Thành phần ngoại giao: Đặt trụ sở tại Washington, D.C., đóng vai trò là trung tâm điều phối ngoại giao, kết nối các đối tác và ngành công nghiệp vận tải biển thương mại.

Thành phần quân sự: Hoạt động từ trụ sở CENTCOM tại Florida, chịu trách nhiệm điều phối lưu thông hàng hải trong thời gian thực và liên lạc trực tiếp với các tàu đi qua Eo biển.

Mục tiêu cuối cùng là tạo ra một nền tảng chung để thực hiện các biện pháp kinh tế nhằm "áp đặt cái giá phải trả cho Iran" vì đã gây rối loạn an ninh hàng hải. "Gieo gió gặt bão", Washington đang quyết tâm biến liên minh này thành một vũ khí ngoại giao và kinh tế sắc bén để đối đầu với Tehran, bất chấp những rủi ro về một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn đang cận kề.

Lý do cần loại Tây Ban Nha khỏi NATO: Từ chối cho phép xây dựng căn cứ quân sự, quan hệ với Trung Quốc và lợi dụng chính sách này.


Khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đóng cửa eo biển Hormuz, Tổng thống Trump cho rằng các đồng minh NATO, những người đã hưởng lợi từ chi tiêu quốc phòng của Mỹ trong 70 năm qua, sẽ tham gia vào việc mở lại eo biển này. Sự từ chối của họ rõ ràng là mang tính chính trị hơn là lý trí.

Châu Âu nhận khoảng 10% lượng dầu mỏ và 7% lượng khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) thông qua eo biển Hormuz, và việc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) phong tỏa đã khiến giá một số mặt hàng năng lượng ở châu Âu tăng vọt lên 70% . Với sự phụ thuộc đó, việc các đồng minh tham gia vào việc mở lại eo biển dường như là vấn đề lợi ích trực tiếp của chính họ.

Không những không nhận được sự ủng hộ từ châu Âu, Madrid thậm chí còn tìm cách cản trở các hoạt động của Mỹ. Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez đã công khai từ chối cho phép Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ quân sự chung trên lãnh thổ Tây Ban Nha để tấn công Iran, gọi các cuộc tấn công này là "sự can thiệp quân sự phi lý và nguy hiểm ".

Ngay sau lời từ chối này, vào ngày 14 tháng 4 , Sánchez đã bay đến Bắc Kinh để gặp gỡ nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình. Hai nước đã ký 19 thỏa thuận song phương. Họ cũng chính thức nâng tầm quan hệ lên Đối thoại Chiến lược , một trong những cấp độ cao nhất mà Bắc Kinh dành cho các đối tác thân cận nhất của mình. Sánchez nói với báo chí rằng “rất khó tìm được những người trung gian khác có thể tháo gỡ tình hình phức tạp ở Iran và eo biển Hormuz bên ngoài Trung Quốc”. Ông cũng kêu gọi Trung Quốc đóng vai trò lớn hơn trong việc chấm dứt không chỉ chiến tranh ở Iran, mà còn cả các cuộc chiến ở Ukraine và Lebanon .

Ông Sánchez lặp lại ngôn từ của Đảng Cộng sản Trung Quốc khi nói rằng “các quốc gia coi trọng nguyên tắc và công lý” phải bác bỏ bất kỳ sự thụt lùi nào vào “ luật rừng”. Giống như Bắc Kinh, ông tuyên bố các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran là bất hợp pháp . Lặp lại cách diễn đạt của ông Tập Cận Bình trong các tuyên bố trước đó về cuộc chiến, ông nói rằng các quốc gia phải hợp tác để ủng hộ “ hệ thống quốc tế với Liên Hợp Quốc là hạt nhân” và “trật tự quốc tế dựa trên luật pháp quốc tế”.

Bên cạnh các hoạt động tuyên truyền, Sánchez đã đưa Madrid tham gia vào bốn sáng kiến ​​lớn của Tập Cận Bình nhằm xây dựng một trật tự thế giới mới, lấy Bắc Kinh làm trung tâm: Sáng kiến ​​Phát triển Toàn cầu, Sáng kiến ​​An ninh Toàn cầu, Sáng kiến ​​Văn minh Toàn cầu và Sáng kiến ​​Quản trị Toàn cầu.

Sáng kiến ​​Phát triển Toàn cầu (GDI), được khởi xướng vào tháng 9 năm 2021, là trụ cột kinh tế, trên danh nghĩa tập trung vào các Mục tiêu Phát triển Bền vững 2030 của Liên Hợp Quốc. Trên thực tế, nó mở rộng ảnh hưởng kinh tế của Trung Quốc sang các nước đang phát triển như một phiên bản được đóng gói lại của logic Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường.

Sáng kiến ​​An ninh Toàn cầu (GSI), được khởi xướng vào tháng 4 năm 2022, thúc đẩy mô hình an ninh lấy nhà nước làm trung tâm, được xây dựng dựa trên chủ quyền tuyệt đối và không can thiệp, trên thực tế bảo vệ các chế độ độc tài khỏi áp lực của phương Tây và thách thức cấu trúc an ninh do Mỹ dẫn đầu.

Sáng kiến ​​Văn minh Toàn cầu (GCI), được khởi xướng vào tháng 3 năm 2023, coi các giá trị quản trị của Trung Quốc là phổ quát, phản đối điều mà Bắc Kinh gọi là "bá quyền văn hóa" của phương Tây, và nhắm vào giới tinh hoa chính trị ở nước ngoài để bình thường hóa các chuẩn mực của Đảng Cộng sản Trung Quốc về nhân quyền và chủ quyền.

Sáng kiến ​​Quản trị Toàn cầu (GGI), được khởi xướng vào tháng 9 năm 2025, là sáng kiến ​​mới nhất. Sáng kiến ​​này kêu gọi cải cách các thể chế quốc tế như Liên Hợp Quốc, IMF và Ngân hàng Thế giới để trao cho các nước đang phát triển, và rộng hơn là Trung Quốc, vai trò quan trọng hơn, đồng thời tạo ra cấu trúc thể chế cho ba sáng kiến ​​còn lại.

Việc Tây Ban Nha ưu tiên Bắc Kinh hơn Mỹ hoặc EU với tư cách là đối tác hòa bình làm suy yếu sự gắn kết của NATO, cũng như việc gia nhập các tổ chức toàn cầu thay thế của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) nhằm thách thức trật tự phương Tây hiện có. Hơn nữa, việc cho phép Trung Quốc đầu tư mạnh vào Tây Ban Nha, đặc biệt là trong các lĩnh vực nhạy cảm như truyền thông, tiềm ẩn rủi ro gián điệp. Do đó, các quan chức Mỹ và EU coi Tây Ban Nha là một điểm yếu tiềm tàng trong khuôn khổ an ninh của châu Âu.

Tổng thống Trump đã phản ứng bằng cách gọi Tây Ban Nha là "tồi tệ" và chỉ thị Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent "cắt đứt mọi giao dịch thương mại với Tây Ban Nha". Ông cũng nói rằng Mỹ có thể "cứ bay vào và sử dụng" các căn cứ của Tây Ban Nha bất kể điều gì, và nói thêm, "Không ai có thể bảo chúng ta không được sử dụng nó". Ông Bessent nói với CNBC rằng Tây Ban Nha đã "rất thiếu hợp tác liên quan đến các căn cứ của Mỹ" và rằng Tây Ban Nha đã "đặt tính mạng người Mỹ vào nguy hiểm" bằng cách làm chậm các hoạt động của Mỹ.

Một email nội bộ của Lầu Năm Góc mà Reuters thu được đã nêu ra các lựa chọn, bao gồm việc đình chỉ tư cách thành viên của Tây Ban Nha tại NATO, một động thái mà email thừa nhận sẽ mang “ý nghĩa biểu tượng nhưng ít ảnh hưởng đến hoạt động thực tế”, vì hiệp ước thành lập NATO không có cơ chế nào để trục xuất một quốc gia thành viên. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham đề nghị đóng cửa các căn cứ không quân của Mỹ tại Tây Ban Nha và chuyển đến các quốc gia “cho phép sử dụng các tài sản này để bảo vệ nước Mỹ và thế giới”.

Ngoại trưởng Marco Rubio, một người từng lên tiếng bảo vệ NATO , đã trực tiếp đặt câu hỏi về giá trị của liên minh : “Chúng ta có những quốc gia như Tây Ban Nha, một thành viên NATO mà chúng ta cam kết bảo vệ, lại từ chối cho chúng ta sử dụng không phận của họ và còn khoe khoang về điều đó. Vậy thì bạn tự hỏi, 'Vậy thì Hoa Kỳ được lợi gì từ việc này ?'” Ông nhấn mạnh rằng yêu cầu này rất khiêm tốn, không phải là các cuộc không kích, mà chỉ là quyền tiếp cận các căn cứ và cơ sở hạ tầng mà Mỹ đã giúp xây dựng và tài trợ. Phát biểu trên Fox News, ông nói thêm: “Nếu giờ đây chúng ta đã đến điểm mà liên minh NATO đồng nghĩa với việc chúng ta không thể sử dụng những căn cứ đó để bảo vệ lợi ích của Mỹ, thì NATO là con đường một chiều.”

Tranh chấp càng trở nên phức tạp hơn bởi một bất bình thứ hai. Tây Ban Nha là thành viên NATO duy nhất từ ​​chối cam kết mục tiêu chi tiêu quốc phòng 5% GDP đã được nhất trí tại hội nghị thượng đỉnh La Hay, khẳng định mức chi tiêu 2% hiện tại là đủ. Trước đó, ông Trump đã gọi Tây Ban Nha là "kẻ tụt hậu" và gợi ý rằng nước này có thể bị loại khỏi liên minh.

Phản ứng của NATO về mặt thể chế khá chia rẽ. Một quan chức cấp cao của NATO xác nhận rằng ông Trump không thể trục xuất các quốc gia thành viên vì lập trường của họ đối với Iran. Tổng thư ký Mark Rutte ca ngợi hành động của Mỹ và Israel chống lại Iran và cho biết có “sự ủng hộ rộng rãi ở châu Âu” đối với hành động này. Tuyên bố này đã khiến liên minh không trực tiếp lên án thỏa thuận Madrid.

Thật không may, không ai ở châu Âu nhận ra thực tế rằng mối quan hệ thân thiết giữa Tây Ban Nha và Trung Quốc có những hệ lụy đối với cuộc chiến ở Ukraine. Trung Quốc hậu thuẫn Nga về kinh tế, và càng có nhiều giao thương và đầu tư với Madrid, Bắc Kinh càng có khả năng hỗ trợ Moscow. Tây Ban Nha hiện đang liên minh với Trung Quốc, từ chối chiến đấu chống lại Iran, và gián tiếp hỗ trợ Nga, điều này có nghĩa là Madrid đang liên minh với bộ ba đang bao vây châu Âu.

Người xưa có câu "Củi quế gạo châu" để chỉ thời kỳ giá cả đắt đỏ, sinh hoạt khó khăn. Câu nói này dường như đang vận vào thực tại của hàng triệu người dân Mỹ khi cuộc chiến tại Iran đẩy giá nhiên liệu lên mức cao nhất trong vòng 4 năm qua. Một cuộc thăm dò dư luận mới đây đã phơi bày những mảng màu xám xịt trong bức tranh kinh tế và niềm tin chính trị của quốc gia này.

Kinh Tế Gia Đình: Khi "Cái Khó Bó Cái Khôn"

Số lượng người Mỹ cảm thấy mình đang bị tụt lại phía sau về tài chính đang gia tăng nhanh chóng. Khoảng 40% người trưởng thành cho biết họ không còn khấm khá như thời điểm Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào năm 2025, tăng đáng kể so với mức 33% ghi nhận hồi tháng 2.

Nỗi lo tại trạm xăng: Một nửa số người được hỏi dự báo giá xăng sẽ còn tồi tệ hơn trong năm tới. Hiện tại, giá xăng đã vọt lên mức kỷ lục, khiến 44% người dân phải cắt giảm việc lái xe và 42% phải thắt lưng buộc bụng các chi phí sinh hoạt khác.

Gánh nặng đè lên người thu nhập thấp: Những hộ gia đình có thu nhập dưới 50.000 USD đang chịu tổn thương nặng nề nhất; gần 60% trong số họ đã phải cắt giảm chi tiêu gia đình và nhu cầu đi lại.

Sự thay đổi thói quen: Khoảng 15% người dân bắt đầu cân nhắc việc mua xe điện để thoát khỏi sự lệ thuộc vào giá xăng dầu đang "nhảy múa".

Canh Bạc Iran: Sai Lầm Chiến Lược Hay Quyết Định Đúng Đắn?

Phần lớn người Mỹ hiện nay tin rằng việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại Iran là một sai lầm.

Sự hoài nghi về hòa bình: Khoảng 61% người dân cho rằng việc tiến quân vào Iran là sai lầm, tỷ lệ này cao hơn nhiều so với thời điểm bắt đầu cuộc chiến Iraq năm 2003.

Mối đe dọa thường trực: Đa số người dân nhìn thấy những rủi ro tiềm tàng từ hành động quân sự này, bao gồm gia tăng nguy cơ khủng bám chống lại người Mỹ (61%), đẩy nền kinh tế vào suy thoái (60%) và làm suy yếu mối quan hệ với các đồng minh (56%).

Chia rẽ chính trị: Trong khi 91% đảng viên Dân chủ và 71% cử tri độc lập coi cuộc chiến là sai lầm, thì có tới 86% đảng viên Cộng hòa thuộc phong trào MAGA ủng hộ quyết định này của Tổng thống.

Phản Ứng Với Những Phát Ngôn Của Tổng Thống Trump

Những phát ngôn trên mạng xã hội của Tổng thống Trump tiếp tục là tâm điểm của sự tranh cãi. Hơn 76% người Mỹ có phản ứng tiêu cực với bài đăng của ông hồi đầu tháng này khi đe dọa rằng: "Cả một nền văn minh sẽ chết đêm nay" nếu Iran không đạt được thỏa thuận.

Đáng chú ý, ngay cả trong nội bộ đảng Cộng hòa, một đa số mong manh (53%) cũng bày tỏ sự không hài lòng với phát ngôn này. Ngoài ra, tỷ lệ 2:1 người Mỹ cho rằng hành động hiện tại của ông Trump đối với Iran là không nhất quán với lập trường chiến dịch tranh cử năm 2024 về việc tránh can thiệp vào các cuộc chiến tranh nước ngoài.

Mối Quan Hệ Mỹ - Israel Và Vấn Đề Nghĩa Vụ Quân Sự

Sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel đang đối mặt với những cái nhìn khắt khe hơn. Gần một nửa số người Mỹ (47%) cho rằng Hoa Kỳ đang quá ưu ái Israel – mức cao nhất kể từ năm 2012. Hơn một nửa số người được hỏi (52%) tin rằng Israel có quá nhiều ảnh hưởng đến quyết định không kích Iran của ông Trump.

Về vấn đề quân dịch, dù quân đội đang gặp khó khăn trong tuyển quân, người Mỹ vẫn kịch liệt phản đối việc khôi phục chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc.

Phản đối áp đảo: 85% người dân nói không với việc quay lại chế độ quân dịch, tăng so với mức 73% năm 1985.

Phụ nữ và quân dịch: Trong khi 54% nam giới cho rằng phụ nữ nên được đưa vào danh sách tuyển quân nếu chế độ quân dịch quay trở lại, thì 63% phụ nữ kiên quyết phản đối điều này.

Cuộc chiến Iran không chỉ là một cuộc thử lửa về quân sự mà đang trở thành một phép thử nghiệt ngã đối với túi tiền và lòng tin của người dân Mỹ. "Thương trường như chiến trường", và trong cuộc chiến này, chính người dân đang phải trả giá trực tiếp tại mỗi trạm xăng và trong từng hóa đơn hằng tháng.

Mỹ đang trải qua những ngày tháng "cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt" khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth có những màn đáp trả nảy lửa trước các nghị sĩ tại đồi Capitol. Cuộc tranh luận không chỉ xoay quanh con số ngân sách khổng lồ mà còn là những dấu hỏi lớn về tính pháp lý và chiến lược của cuộc chiến tại Trung Đông.

"Lách Luật" Thời Hạn 60 Ngày: Lệnh Ngừng Bắn Hay Chiêu Bài Trì Hoãn?

Tâm điểm của cuộc điều trần ngày thứ Năm (30/4/2026) chính là Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh năm 1973. Theo luật, Tổng thống có thời hạn 60 ngày để tiến hành các cuộc không kích quân sự mà không cần sự đồng ý của Quốc hội, và thời hạn này sẽ kết thúc vào thứ Sáu (1/5).

Khi Thượng nghị sĩ Tim Kaine chất vấn về kế hoạch của chính quyền, Bộ trưởng Hegseth đã đưa ra một lập luận gây tranh cãi:

Ông khẳng định rằng vì hiện tại đang có một lệnh ngừng bắn, nên "đồng hồ 60 ngày" sẽ tạm dừng hoặc dừng lại hoàn toàn.

Thượng nghị sĩ Kaine ngay lập tức bày tỏ sự nghi ngờ, cho rằng đây là một vấn đề pháp lý nghiêm trọng và lo ngại Nhà Trắng không có ý định tôn trọng thời hạn 60 ngày.

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cũng đồng tình, nhấn mạnh rằng Mỹ thực chất vẫn đang trong tình trạng chiến tranh vì lực lượng Hải quân đang phong tỏa Eo biển Hormuz.

Ngân Sách "Khủng" 1.500 Tỉ USD Và Những Lời Chỉ Trích Cay Nghiệt

Trong nỗ lực bảo vệ yêu cầu ngân sách 1,5 nghìn tỷ USD cho năm 2027 – mức cao nhất trong lịch sử – Hegseth đã không ngần ngại tấn công các nghị sĩ đối lập:

Ông gọi những người phản đối là "những kẻ bại trận ở hàng ghế rẻ tiền" (defeatists from the cheap seats), cáo buộc họ đang tìm cách phá hoại nỗ lực của quân đội.

Hegseth khẳng định kẻ thù lớn nhất hiện nay không phải là Iran mà là những lời lẽ "vô trách nhiệm" từ các đảng viên Dân chủ và một số đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội.

Đáp lại, các nghị sĩ Dân chủ như Richard Blumenthal và Kirsten Gillibrand cho rằng thái độ của Hegseth đang làm hại đất nước. Bà Gillibrand thách thức luận điểm của chính quyền về việc Iran đe dọa tấn công Mỹ, khẳng định không có bằng chứng nào cho thấy nước Mỹ an toàn hơn nhờ cuộc chiến này.

"Môi Hở Răng Lạnh": Liên Minh Bốn Bên Và Tình Hình Chiến Sự Thực Tế

"Đồng tiền đi liền khúc ruột", tính đến nay cuộc chiến đã tiêu tốn ít nhất 25 tỷ USD. Dù Hegseth tuyên bố các mục tiêu quân sự đạt hiệu quả kinh ngạc, Thượng nghị sĩ Jack Reed lại đưa ra những con số gây sốc từ các đánh giá chưa được giải mật:

Iran vẫn bảo toàn được hơn 40% kho vũ khí máy bay không người lái và 60% năng lực tên lửa đạn đạo so với trước chiến tranh.

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, thừa nhận Nga đang có những hành động tích cực nhằm phá hoại nỗ lực của Mỹ tại Iran.

Chủ tịch Ủy ban Roger Wicker cảnh báo về một "trục xâm lược" đang hình thành giữa Iran, Trung Quốc, Nga và Triều Tiên với mối quan hệ chưa bao giờ chặt chẽ hơn.

Sóng Gió Nội Bộ: Sa Thải Cấp Cao Và Tranh Cãi Tôn Giáo

Một vấn đề khác gây nhức nhối là việc sa thải hàng loạt sĩ quan cao cấp. Theo thống kê, gần hai chục lãnh đạo quân sự đã bị cách chức hoặc cho ra rìa dưới thời Hegseth.

Thượng nghị sĩ Reed cáo buộc các quyết định nhân sự của Hegseth mang tính thiên kiến tôn giáo và phân biệt đối xử với phụ nữ và sĩ quan da màu.

Hegseth phản pháo gay gắt, khẳng định tiêu chí duy nhất là "năng lực" và tuyên bố không hề xấu hổ về niềm tin vào Chúa Jesus Christ của mình.

Ngay cả một số nghị sĩ Cộng hòa như Joni Ernst cũng bày tỏ sự thất vọng khi những vị tướng dày dạn kinh nghiệm bị buộc phải nghỉ hưu sớm.

Lời Kết: Chiến Lược Hay Là Sự Sa Lầy?

"Sai một ly, đi một dặm", Thượng nghị sĩ Jack Reed lo ngại Hegseth đang chỉ nói những gì Tổng thống muốn nghe thay vì những gì ông cần nghe. Việc sử dụng vũ lực mà không có một chiến lược lành mạnh được cảnh báo là con đường dẫn đến thất bại dài hạn.

Cuộc chiến Iran không chỉ là cuộc thử lửa đối với quân đội Mỹ trên chiến trường, mà còn là bài kiểm tra khốc liệt đối với sự đoàn kết và thượng tôn pháp luật tại Washington. Với ngân sách khổng lồ đang được yêu cầu, người dân Mỹ có quyền đặt câu hỏi: Liệu cái giá phải trả có xứng đáng với sự an toàn mà họ nhận lại?

Người Việt ta có câu: "An cư mới lạc nghiệp", đối với hơn 500.000 người nhập cư trẻ tuổi tại Mỹ – những người thường được gọi là "Dreamers" – giấc mơ về một cuộc sống ổn định đang dần biến thành cơn ác mộng. Một làn sóng chậm trễ trong việc xử lý hồ sơ gia hạn chương trình DACA (Trì hoãn hành động đối với người đến Mỹ từ nhỏ) đang đẩy hàng ngàn gia đình vào cảnh thất nghiệp, mất bằng lái và đối diện với nguy cơ bị trục xuất khỏi nơi họ đã coi là nhà từ thuở ấu thơ.

Khi "Sợ Hãi" Trở Thành Trạng Thái Bình Thường Mới

Melani Candia, một giáo viên giáo dục đặc biệt tại Florida, đã sống ở Mỹ từ năm 6 tuổi. Suốt hơn một thập kỷ, cứ hai năm một lần cô lại được gia hạn để ở lại và làm việc. Nhưng năm nay, sự chậm trễ từ cơ quan chức năng đã khiến cô lỡ hạn chót, mất đi công việc yêu quý và sống trong nỗi ám ảnh bị giam giữ. Cô chia sẻ đầy xót xa rằng sự sợ hãi đã trở thành "trạng thái bình thường mới" của mình.

Tình cảnh của Candia không phải là cá biệt. Greisa Martinez Rosas, giám đốc điều hành của tổ chức United We Dream, khẳng định: "Điều này không chỉ là những câu chuyện riêng lẻ; nó đang diễn ra ở quy mô lớn hơn bất kỳ lúc nào chúng ta từng thấy trước đây". Nhiều người dù đã nộp đơn trước 120 đến 150 ngày theo khuyến cáo nhưng vẫn phải chờ đợi trong vô vọng khi thời hạn cứ thế trôi qua.

Những Con Số "Biết Nói" Và Sự Thay Đổi Trong Chính Sách

Theo dữ liệu từ Cơ quan Nhập cư và Di trú Hoa Kỳ (USCIS), thời gian chờ đợi trung bình cho việc gia hạn đã tăng vọt:

Giai đoạn từ tháng 10/2025 đến hết tháng 2/2026: Thời gian chờ trung bình là khoảng 70 ngày, so với chỉ 15 ngày của năm tài chính 2025.

Đỉnh điểm trì trệ: Đây là thời gian chờ đợi dài nhất kể từ năm 2016 (khi đó là 79 ngày do lỗi kỹ thuật hệ thống).

Thực tế khắc nghiệt: Đến cuối tháng 4/2026, nhiều ứng viên báo cáo phải chờ tới 6 tháng (183 ngày) hoặc lâu hơn mới có kết quả.

Lý giải cho sự chậm trễ này, phát ngôn viên của USCIS, ông Zach Kahler, cho biết dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, cơ quan này đang thực hiện quy trình sàng lọc và kiểm tra kỹ lưỡng hơn đối với tất cả người nước ngoài nhằm bảo vệ người dân Mỹ. Tuy nhiên, cái giá của sự "kỹ lưỡng" này lại là cuộc sống bấp bênh của hàng ngàn con người thiện chí.

"Miệng Ăn Núi Lở": Cơn Khủng Hoảng Kinh Tế Gia Đình

"Củi quế gạo châu", khi mất đi giấy phép lao động, cuộc sống của các "Dreamers" lập tức rơi vào khủng hoảng. Elsa Sanchez, một bà mẹ đơn thân đang nuôi con học đại học, đã bị công ty cho nghỉ việc ngay khi DACA hết hạn vào đầu tháng 4. Cô phải thắt lưng buộc bụng đến từng đồng, từ việc cắt giảm chi phí dầu gội, chất tẩy rửa cho đến mọi khoản chi tiêu thiết yếu.

Không chỉ người lao động phổ thông, ngay cả các chuyên gia như luật sư Maria Fernanda Madrigal cũng không tránh khỏi vòng xoáy này. Là một luật sư di trú và cũng là người thụ hưởng DACA, cô bị mất việc khi hồ sơ không được xử lý kịp thời, để lại nỗi lo về những hồ sơ khách hàng đang còn dang dở.

Nguy Cơ Trục Xuất Và Những "Lằn Ranh Đỏ" Mong Manh

Điều khiến cộng đồng người nhập cư lo sợ nhất chính là chương trình trục xuất hàng loạt của chính quyền đương nhiệm. Trong 11 tháng đầu năm 2025, đã có hơn 250 người nhận DACA bị bắt giữ và 86 người bị trục xuất. Bộ An ninh Nội địa (DHS) đưa ra những số liệu mâu thuẫn, nhưng thông điệp thì rất rõ ràng: DACA không phải là "kim bài miễn tử" tự động.

Ông Zach Kahler khẳng định: "Bất kỳ người nhập cư bất hợp pháp nào nhận DACA đều có thể bị bắt và trục xuất vì nhiều lý do — bao gồm cả việc phạm tội". Đáng lo ngại hơn, Hội đồng Kháng cáo Nhập cư gần đây đã ra phán quyết rằng chỉ riêng tình trạng DACA là không đủ để ngăn chặn việc trục xuất.

Hy Vọng Nào Cho Những "Mầm Non" Lạc Lối?

Có nhiều giả thuyết cho sự chậm trễ này, từ việc khởi động lại các cuộc hẹn lấy dấu vân tay cho đến việc tạm dừng xử lý hồ sơ đối với những người đến từ các quốc gia bị coi là "rủi ro cao" theo các tuyên bố của Tổng thống. Ước tính có khoảng 3.000 đến 4.000 người bị ảnh hưởng bởi chính sách tạm dừng này mà không rõ thời hạn.

"Lá rụng về cội", nhưng với những người như Melani Candia, "cội rễ" của cô đã bám sâu vào lòng đất Mỹ hơn 25 năm qua. Cô nghẹn ngào: "Nếu điều tồi tệ đó xảy ra, nó sẽ làm tan nát trái tim tôi... Cả cuộc đời tôi đều ở đây".

Cuộc chiến pháp lý và chính trị quanh DACA vẫn đang tiếp diễn. Trong khi các nghị sĩ liên bang đang nỗ lực gây áp lực lên các cơ quan chính phủ về thời gian chờ đợi phi mã, hàng trăm ngàn con người vẫn hằng ngày kiểm tra trạng thái hồ sơ trong thấp thỏm, lo âu. Hy vọng rằng ánh sáng công lý sẽ sớm soi rọi để những "người mơ" không phải thức giấc trong cảnh xiềng xích của sự bất công.

Nhiều bang thuộc đảng Cộng hòa vội vàng vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử sau phán quyết gây chấn động của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.


Sau phán quyết gây chấn động của Tòa án Tối cao ngày hôm qua , một số bang do đảng Cộng hòa kiểm soát đã tuyên bố kế hoạch vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử Quốc hội.

Hôm thứ Tư, Tòa án Tối cao đã đưa ra một phán quyết được mong đợi từ lâu, trên thực tế cấm việc phân chia khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc.

Do phán quyết mang tính bước ngoặt này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bật đèn xanh cho nhiều tiểu bang lập ra các bản đồ mới, hợp pháp mà không lấy yếu tố chủng tộc làm tiêu chí.

Và cho đến nay, ba bang thuộc đảng Cộng hòa ở miền Nam đã tuyên bố kế hoạch làm điều đó!

Đầu tiên, chúng ta có Louisiana, tiểu bang là tâm điểm của vụ án Tòa án Tối cao ngày hôm qua.

Trong nhiều năm, đảng Dân chủ đã cố gắng buộc Louisiana phải thành lập khu vực bầu cử thứ hai với đa số cử tri là người da đen.

Nhưng, sau phán quyết của Tòa án Tối cao ngày hôm qua, bản đồ đề xuất đó đã bị loại bỏ!

Để đáp lại quyết định này, Thống đốc Jeff Landry đã hoãn cuộc bầu cử sơ bộ Hạ viện của tiểu bang nhằm có thời gian tạo ra một bản đồ phân chia khu vực bầu cử Quốc hội mới, công bằng hơn trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Hãy xem này:


Thống đốc Louisiana Jeff Landry ĐÃ TẠM NGỪNG các cuộc bầu cử sơ bộ Hạ viện Hoa Kỳ để tiểu bang có thể PHÂN KHU LẠI trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

Đã đến lúc bổ sung thêm +2 ghế ĐỎ, nhờ Tòa án Tối cao.🔥

Đảng Cộng hòa Louisiana, hãy loại bỏ các khu vực bầu cử được phân định theo chủng tộc!🇺🇸

LANDRY: “Việc cho phép cuộc bầu cử diễn ra theo bản đồ phân chia khu vực bầu cử vi hiến sẽ làm suy yếu tính toàn vẹn của hệ thống bầu cử và vi phạm quyền của cử tri.”

“Sắc lệnh hành pháp này đảm bảo chúng ta duy trì pháp quyền đồng thời tạo điều kiện cho cơ quan lập pháp có đủ thời gian để thông qua bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội công bằng và hợp pháp.”

Thay vì bắt đầu trong tuần này, vòng bầu cử sơ bộ quốc hội của Louisiana có khả năng sẽ diễn ra vào tháng 7.

Hãng tin AP đưa tin thêm:

Hôm thứ Năm, Louisiana đã tạm dừng các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội ngay trước khi bắt đầu bỏ phiếu sớm, trong khi áp lực ngày càng gia tăng đối với các quan chức đảng Cộng hòa ở các tiểu bang khác nhằm vẽ lại bản đồ Hạ viện Hoa Kỳ sau phán quyết của Tòa án Tối cao làm suy yếu đáng kể Đạo luật Quyền Bầu cử.

Việc bỏ phiếu sớm dự kiến ​​bắt đầu vào thứ Bảy cho cuộc bầu cử sơ bộ ngày 16 tháng 5 tại Louisiana. Nhưng Thống đốc đảng Cộng hòa Jeff Landry đã ban hành một sắc lệnh hành pháp hoãn cuộc bầu cử sơ bộ Hạ viện Hoa Kỳ để đáp trả phán quyết hôm thứ Tư của tòa án bác bỏ một khu vực bầu cử quốc hội có đa số cử tri da đen.

Ông Landry tuyên bố: “Việc cho phép các cuộc bầu cử diễn ra theo một bản đồ phân chia khu vực bầu cử vi hiến sẽ làm suy yếu tính toàn vẹn của hệ thống bầu cử và vi phạm quyền của cử tri. Sắc lệnh hành pháp này đảm bảo chúng ta duy trì pháp quyền đồng thời cho phép cơ quan lập pháp có đủ thời gian để thông qua một bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội công bằng và hợp pháp.”

Văn phòng thư ký bang do đảng Cộng hòa kiểm soát, nơi đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp bầu cử cho phép thực hiện lệnh của Landry, cho biết họ sẽ dán thông báo tại các điểm bỏ phiếu sớm để cảnh báo công chúng về việc tạm dừng cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội. Tất cả các cuộc bầu cử khác trên lá phiếu sẽ diễn ra theo lịch trình.

Lệnh của thống đốc đã hoãn cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội cho đến ngày 15 tháng 7 hoặc một ngày do cơ quan lập pháp ấn định. Các lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện của tiểu bang cho biết họ đã sẵn sàng thông qua các khu vực bầu cử quốc hội mới — và ấn định ngày bầu cử mới — trước khi kỳ họp thường kỳ kết thúc trong một tháng nữa.

Bang thứ hai có kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là Tennessee.

Trong một bài đăng trên Truth Social, Tổng thống Trump cho biết Thống đốc Bill Lee có kế hoạch "sửa chữa sai sót vi hiến" trong bản đồ phân chia khu vực bầu cử Quốc hội của tiểu bang ngay lập tức.

Bạn có thể đọc toàn bộ tuyên bố của anh ấy trên Truth Social tại đây:


Toàn văn:

Sáng nay tôi đã có cuộc trò chuyện rất tốt với Thống đốc Bill Lee của Tennessee, trong đó ông ấy tuyên bố sẽ nỗ lực hết sức để sửa chữa sai sót vi hiến trong bản đồ phân chia khu vực bầu cử Quốc hội của tiểu bang Tennessee. Tương tự, tất cả các đại diện chính trị khác của Tennessee cũng đã hứa sẽ làm như vậy. Điều này sẽ giúp chúng ta có thêm một ghế và giúp cứu đất nước khỏi phe Dân chủ cánh tả cực đoan và các chính sách phá hoại đất nước của họ như thuế cao, biên giới mở, cắt xén bộ phận sinh dục của người chuyển giới, cắt giảm ngân sách cảnh sát, ICE và lực lượng tuần tra biên giới, không yêu cầu thẻ cử tri, khoan dung với tội phạm, và nhiều hơn nữa. Cảm ơn Thống đốc Lee — Hãy nỗ lực hết sức! Tổng thống DONALD J. TRUMP

Cuối cùng, Bộ trưởng Ngoại giao bang Alabama, Wes Allen, cũng đang nỗ lực đẩy nhanh tiến trình phân chia lại khu vực bầu cử đang diễn ra của tiểu bang.

Allen đã chia sẻ một thông cáo báo chí trên X:


Toàn văn thông cáo báo chí như sau :

Ông Wes Allen, Bộ trưởng Ngoại giao bang Alabama, đang yêu cầu Tòa án tối cao quốc gia đẩy nhanh việc xem xét vụ phân chia lại khu vực bầu cử của Alabama sau phán quyết trong vụ Louisiana kiện Callais.

“Với tư cách là người kháng cáo trong vụ kiện phân chia lại khu vực bầu cử ở Alabama, tôi đã thực hiện các biện pháp pháp lý cần thiết, phối hợp với Tổng chưởng lý Alabama Steve Marshall để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có hành động nhanh chóng và dứt khoát, cho phép Alabama theo đuổi các bản đồ khu vực bầu cử quốc hội phản ánh ý chí của người dân,” Allen nói. “Tôi hy vọng rằng quyền của chúng ta với tư cách là người dân Alabama trong việc vẽ ra các khu vực bầu cử sẽ sớm được khôi phục và thời kỳ các nhà lập bản đồ do tòa án chỉ định sẽ chấm dứt.”

Thống đốc bang Alabama, Kay Ivey, đã ủng hộ động thái này trong một tuyên bố trên X:


Chỉ còn vài tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng nhất trong đời chúng ta, vậy nên không còn thời gian để lãng phí nữa…

Tất cả các tiểu bang khác có các khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc, vi hiến cần phải nhanh chóng sửa đổi bản đồ của họ càng sớm càng tốt!

Tổng thống Donald Trump đã chính thức đưa ra thông điệp đanh thép rằng Liên minh Châu Âu (EU) đang không tuân thủ các thỏa thuận thương mại đã ký kết, và một đòn trừng phạt thuế quan mạnh mẽ sẽ được thực thi ngay lập tức.

"Tối Hậu Thư" Từ Mạng Xã Hội: Thuế Quan Tăng Vọt Lên 25%

Thông qua một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội cá nhân, Tổng thống Trump tuyên bố sẽ tăng thuế đối với xe hơi và xe tải nhập khẩu từ Liên minh Châu Âu lên mức 25% bắt đầu từ tuần tới. Lý do cốt lõi được ông đưa ra là vì phía EU đã "không tuân thủ Thỏa thuận Thương mại hoàn toàn nhất trí" của hai bên.

Khi rời Nhà Trắng vào chiều thứ Sáu, ông một lần nữa khẳng định quan điểm này: "Như thường lệ, họ đã không tuân thủ thỏa thuận mà chúng tôi có". Mặc dù chính quyền chưa nêu rõ cơ sở pháp lý cụ thể, nhưng các chuyên gia nhận định khả năng cao Mục 232 sẽ được áp dụng. Đây là điều khoản cho phép Tổng thống "điều chỉnh nhập khẩu" đối với các loại hàng hóa bị Bộ trưởng Thương mại xác định là gây đe dọa đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Hiện tại, giới truyền thông vẫn đang chờ đợi những phản hồi chi tiết hơn từ Nhà Trắng về thẩm quyền áp thuế này.

Chiến Lược "Mồi Nhử" Đầu Tư: Không Sản Xuất Tại Mỹ Thì Phải Chịu Thuế

"Đất có lề, quê có thói", Tổng thống Trump đã vạch ra một lộ trình rõ ràng cho các nhà sản xuất ô tô châu Âu nếu muốn né tránh "lưỡi đao" thuế quan này. Ông khẳng định chắc nịch rằng: "Nếu họ sản xuất Xe hơi và Xe tải tại các Nhà máy ở Hoa Kỳ, sẽ KHÔNG CÓ THUẾ".

Trong bài đăng của mình, ông cũng không quên quảng bá về sức mạnh và tiềm năng của ngành sản xuất ô tô nội địa. Theo lời Tổng thống, các nhà máy sản xuất tại Mỹ "sẽ sớm mở cửa" với nguồn vốn đầu tư khổng lồ lên tới hơn 100 tỷ USD đang được đổ vào – một con số mà ông gọi là kỷ lục trong lịch sử sản xuất xe hơi và xe tải. Tuy nhiên, nguồn gốc cụ thể của số tiền đầu tư khổng lồ này vẫn chưa được ông tiết lộ rõ ràng.

Dư Chấn Cho Ngành Công Nghiệp Ô Tô Toàn Cầu

Quyết định này chắc chắn sẽ tạo ra một cơn địa chấn đối với các hãng xe danh tiếng từ Đức, Pháp hay Ý đang hiện diện tại thị trường Mỹ. Việc tăng thuế lên 25% không chỉ là một rào cản thương mại đơn thuần, mà còn là áp lực buộc các tập đoàn đa quốc gia phải tái cấu trúc chuỗi cung ứng và chuyển dịch sản xuất vào nội địa Hoa Kỳ để duy trì khả năng cạnh tranh.

Giữa lúc "Vàng thau lẫn lộn" trên thị trường quốc tế, động thái này của ông Trump cho thấy quyết tâm sắt đá trong việc bảo hộ nền sản xuất trong nước và dùng sức mạnh thị trường Mỹ làm đòn bẩy để ép các đối tác phải tuân thủ cuộc chơi theo luật của Washington. Tuần tới sẽ là khoảng thời gian đầy biến động khi các lệnh trừng phạt này chính thức có hiệu lực, buộc các nhà lãnh đạo EU phải tìm kiếm những giải pháp ngoại giao và thương mại cấp bách để tự cứu mình.

Chỉ còn hơn một tháng nữa, ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh sẽ chính thức khởi tranh vào ngày 11/06. Thế nhưng, trái với không khí hân hoan thường lệ, cộng đồng người hâm mộ đang "dậy sóng" trước thực tế phũ phàng về giá vé. Người xưa có câu: "Đồng tiền đi liền khúc ruột", và để có một chỗ ngồi trên khán đài tại Mỹ, Canada hay Mexico năm nay, người hâm mộ đang phải đối mặt với những cái giá "trên trời".

"Cơn Khát" Vé Và Những Con Số Gây Choáng Váng

Dù FIFA đang mở bán giai đoạn "phút chót" trên trang web chính thức, nhưng số lượng vé còn lại chủ yếu thuộc các hạng ghế đắt đỏ. Nếu bạn muốn xem trận mở màn của đội tuyển Mỹ gặp Paraguay tại Los Angeles, hãy chuẩn bị tinh thần chi ra tới 4.105 USD (hơn 100 triệu VNĐ) cho một vị trí đẹp. Ngay cả hạng ghế phổ thông (Hạng 3) cho trận đấu này cũng đã tiêu tốn tới 1.120 USD.

Chủ tịch FIFA Gianni Infantino từng ví von nhu cầu vé năm nay tương đương với "1.000 năm World Cup cộng lại". Tuy nhiên, thực tế cho thấy chính sách "giá năng động" (dynamic pricing) lần đầu tiên được áp dụng đã khiến giá vé biến động không ngừng, đẩy người hâm mộ vào thế "Tiến thoái lưỡng nan".

Những "Đặc Quyền" Đắt Đỏ Để Xem Các Siêu Sao

Muốn tận mắt chứng kiến những bước chạy của Lionel Messi hay các vũ công Samba, số tiền bạn phải bỏ ra là không hề nhỏ:

Argentina: Giá vé dao động từ 2.475 USD đến 2.925 USD.

Brazil: Bạn cần chi từ 2.280 USD đến 2.310 USD.

Các cặp đấu đỉnh cao khác: Ecuador vs Đức (2.550 USD), Uruguay vs Tây Ban Nha (2.520 USD) hay Anh vs Croatia (2.505 USD) đều nằm trong nhóm đắt đỏ nhất vòng bảng.

FIFA đã bị người hâm mộ cáo buộc là có một sự "phản bội khủng khiếp" về chi phí vé. Đáp lại, cơ quan quyền lực nhất bóng đá thế giới vẫn kiên quyết bảo vệ chiến lược định giá của mình, bất chấp làn sóng phẫn nộ vì sự xuất hiện của các hạng vé mới còn đắt hơn khi giải đấu cận kề.

Thị Trường Chợ Đen Và Những Con Số "Điên Rồ"

Nếu bạn nghĩ vài ngàn đô là đắt, hãy nhìn vào thị trường bán lại. Tháng trước, 4 chiếc vé xem trận chung kết đã được niêm yết với giá gần 2,3 triệu USD mỗi vé. Dù không trực tiếp ấn định giá trên sàn giao dịch này, nhưng FIFA vẫn âm thầm "bỏ túi" 30% phí từ mỗi lần giao dịch thành công. Đúng là "Ngư ông đắc lợi", trong khi người hâm mộ xót xa ví tiền, ban tổ chức vẫn thu lợi tối đa từ nhu cầu khổng lồ này.

Đối với những ai mơ về vòng bán kết, cái giá phải trả cũng "chát" không kém:

Bán kết tại Atlanta: Khoảng 9.660 USD cho hạng ghế cao cấp.

Bán kết tại Dallas: Lên tới 11.130 USD.

Vẫn Còn Hy Vọng Cho Những "Túi Tiền" Khiêm Tốn?

Tuy nhiên, "Trong cái khó ló cái khôn", nếu không quá kén chọn đội bóng, bạn vẫn có thể tìm thấy những tấm vé "mềm" hơn với giá 380 USD cho các trận đấu như:

Curacao vs Bờ Biển Ngà tại Philadelphia.

Áo vs Jordan, New Zealand vs Ai Cập, hay Jordan vs Algeria.

Hiện tại, 17 trận đấu vòng bảng đã chính thức cháy vé, bao gồm trận khai mạc giữa Mexico và Nam Phi. Toàn bộ các trận đấu của chủ nhà Mexico, hay các trận có sự góp mặt của tuyển Mỹ tại Los Angeles và Brazil tại Miami/New York đều không còn vé phổ thông.

World Cup 2026 hứa hẹn sẽ là một giải đấu bùng nổ về mặt chuyên môn, nhưng về khía cạnh kinh tế, nó đang để lại một dư vị đắng chát cho những người hâm mộ bình dân. Khi bóng đá không còn là môn thể thao của mọi nhà mà dần trở thành thú vui xa xỉ, liệu giá trị cốt lõi của môn thể thao vua có còn nguyên vẹn?

Hoa Kỳ đang chao đảo vì cơn bão giá nhiên liệu, số phận của Spirit Airlines – "cánh chim đầu đàn" trong phân khúc giá rẻ – đang trở nên mong manh hơn bao giờ hết. Người xưa có câu "Họa vô đơn chí", sau những nỗ lực tái cấu trúc không thành, hãng bay này đang đứng trước nguy cơ phải dừng hoạt động ngay lập tức, để lại nỗi lo cho hàng triệu hành khách và hàng vạn nhân viên.

Quyết Định Phút Chót: Liệu Chính Phủ Có "Ra Tay" Giải Cứu?

Thứ Sáu vừa qua, Tổng thống Donald Trump đã trực tiếp lên tiếng về khả năng chính phủ sẽ công bố quyết định có cứu trợ Spirit Airlines hay không trong hôm nay hoặc ngày mai. Dù ông bày tỏ mong muốn bảo vệ 17.000 việc làm cho người lao động, nhưng lập trường của Nhà Trắng vẫn rất cứng rắn: "Nếu chúng tôi không thể đạt được một thỏa thuận tốt, thì cũng chẳng tổ chức nào làm được".

Chính phủ đã đưa ra đề xuất cuối cùng cho gói cứu trợ trị giá 500 triệu USD. Tuy nhiên, "Cơm không lành, canh không ngọt", một nhóm chủ nợ của Spirit đang phản đối gay gắt các điều khoản này vì lo ngại quyền lợi của họ bị ảnh hưởng sau quá trình phá sản. Cuộc đàm phán đang rơi vào thế bế tắc khi thời gian không còn đợi chờ bất cứ ai.

Cú Sốc Giá Nhiên Liệu Và Những Hệ Lụy Đau Đớn

Nguyên nhân đẩy Spirit vào bước đường cùng không gì khác ngoài giá nhiên liệu phản lực tăng phi mã kể từ khi cuộc chiến tại Iran nổ ra, với mức giá tăng gần gấp đôi. Đối với một hãng hàng không giá rẻ dựa vào những khách hàng "săn vé hời", việc chuyển chi phí này sang hành khách là điều cực kỳ khó khăn.

Nếu Spirit thực sự ngừng hoạt động, hệ lụy sẽ vô cùng lớn:

Hành khách bị kẹt lại: Theo số liệu từ Cirium, có khoảng 9.000 chuyến bay được lên lịch từ ngày 2/5 đến cuối tháng. Ước tính mỗi ngày sẽ có 300 chuyến bay bị hủy, ảnh hưởng tới 60.000 hành khách.

Giá vé toàn ngành tăng vọt: Spirit vốn là "người tiên phong" tạo ra sự cạnh tranh về giá, buộc các hãng lớn phải tung ra hạng vé "kinh tế cơ bản". Việc mất đi 2% tổng số chuyến bay nội địa từ Spirit sẽ khiến mặt bằng giá vé máy bay tại Mỹ tăng cao do tình trạng khan hiếm chỗ ngồi.

Tương lai mù mịt của nhân viên: 17.000 con người đang đứng trước nguy cơ mất việc làm giữa lúc kinh tế biến động.

Bài Học Cho Hành Khách: "Cẩn Tắc Vô Ưu"

Trong trường hợp Spirit ngừng bay, những hành khách đã mua vé cần lưu ý:

Thanh toán bằng thẻ: Những người dùng thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ nên liên hệ với ngân hàng phát hành để yêu cầu hoàn tiền.

Thanh toán tiền mặt: Đây là nhóm rủi ro nhất, vì họ sẽ phải xếp hàng chờ đợi bồi thường cùng với các chủ nợ khác của công ty.

Hành khách đang trong chuyến đi: Sẽ buộc phải tìm kiếm chỗ ngồi ở các hãng hàng không khác với chi phí chắc chắn sẽ đắt đỏ hơn nhiều.

Dù các hãng hàng không khác đã hứa sẽ hỗ trợ những hành khách và nhân viên bị kẹt lại, nhưng nỗi lo về một thị trường hàng không bị thâu tóm bởi "Bộ tứ quyền lực" (United, American, Delta và Southwest – hiện kiểm soát 80% thị phần) đang trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết.

Lời Kết: Dấu Chấm Hết Cho Một Mô Hình Hàng Không?

Spirit Airlines đã liên tục thua lỗ kể từ sau đại dịch Covid-19 và đã phải nộp đơn phá sản tới hai lần, gần nhất là vào tháng 8/2025. "Của đi thay người", họ đã từng đạt được thỏa thuận giảm nợ vào tháng 2 vừa qua, nhưng trớ trêu thay, cuộc chiến Iran nổ ra chỉ 3 ngày sau đó đã dập tắt mọi hy vọng hồi sinh.

Nếu đóng cửa, đây sẽ là sự sụp đổ lớn nhất của một hãng hàng không quan trọng tại Mỹ kể từ sau thảm kịch 11/9. Cánh cửa cho Spirit đang dần khép lại, và liệu có một phép màu nào từ Nhà Trắng vào "ngày hôm nay hoặc ngày mai" hay không, tất cả chúng ta đều đang nín thở chờ đợi.