Truyền thông Nga cho biết, một số chiến binh đã thiệt mạng, trong khi những người khác bị bắt giữ.

"Tại khu vực biên giới, các chiến binh thuộc đơn vị Shtorm của Trung đoàn bộ binh cơ giới số 7 từ Kaliningrad đã đẩy lùi cuộc tấn công của lính đánh thuê nước ngoài nhằm đột phá vào vùng Belgorod", trang Reporter nói rõ.

Cần nhắc lại, Lực lượng Vũ trang Ukraine hiện đang tuyển dụng ồ ạt các chiến binh từ Colombia bằng những lời hứa hẹn về mức lương cao. Ukraine tuyên bố ít nhất 7.000 người Colombia đang chiến đấu trong quân đội nước này.

Thực tế trên đã khiến Tổng thống Gustavo Petro lên án việc tuyển dụng hàng loạt công dân nước này vào quân đội Ukraine khi nhấn mạnh rằng họ đang chết một cách vô nghĩa ở xa quê hương.

Số lượng rất lớn "tình nguyện viên" người Colombia đang chiến đấu trong Lực lượng vũ trang Ukraine.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh nữa là Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thay đổi đáng kể chiến thuật triển khai các đơn vị gồm người nước ngoài trong chiến đấu.

Nếu trước đây được coi là những đơn vị tinh nhuệ thì hiện tại họ đang bị điều động đến những chiến tuyến khó khăn nhất, thường không có sự hỗ trợ pháo binh hay tiếp tế.

Các chiến binh Colombia nhận thức được điều này, họ đã nhiều lần đăng tải các lời kêu gọi trực tuyến gửi đến tổng thống nước mình, yêu cầu ông rút họ khỏi Ukraine.

Tuy nhiên, bất chấp điều đó, số lượng chiến binh người Colombia sẵn sàng gia nhập Quân đội Ukraine vẫn không hề giảm. Điều này cho thấy thực tế tình hình có thể rất khác so với những gì truyền thông Nga đăng tải.

Theo Reporter

Cùng đọc bài viết của RIA về các tiêu chí báo Mỹ đưa ra để đánh giá các dòng xe tăng tốt nhất thế giới hiện nay.

Tiêu chí

Tiêu chí đầu tiên là khả năng bảo vệ. Một xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) hiện đại phải chịu được nhiều mối đe dọa trên chiến trường, từ mìn chống tăng đến tên lửa chống tăng (ATGM), máy bay không người lái FPV, đạn dược bay lượn và các cuộc thả bom từ máy bay không người lái.

Khả năng sống sót của kíp lái cũng được xem xét. Tiếp theo là tầm hoạt động và hậu cần. Xe tăng có động cơ tiết kiệm nhiên liệu cần tiếp nhiên liệu ít thường xuyên hơn và có thể di chuyển quãng đường xa hơn.

Trọng lượng chiến đấu của MBT đóng vai trò quan trọng ở đây. Càng nặng, thách thức về hậu cần càng lớn.

Tiêu chí thứ ba là khả năng thích ứng và hiện đại hóa. Trong một cuộc xung đột vũ trang, xe bọc thép phải đối mặt với những yêu cầu ngày càng cao; khả năng chiến đấu của chúng phải phù hợp với chiến trường luôn thay đổi năng động.

Nhà sản xuất có nghĩa vụ duy trì liên lạc thường xuyên với tiền tuyến và liên tục cải tiến thiết kế. Điều quan trọng là việc hiện đại hóa không đòi hỏi phải thiết kế lại hoàn toàn chiếc xe.

Điều này dẫn đến tham số thứ tư: Sản xuất và khả năng cung ứng. Trong chiến tranh, số lượng thường quan trọng hơn chất lượng. Chỉ riêng chiếc xe tăng hiện đại và tiên tiến nhất về công nghệ cũng không thể tạo ra sự khác biệt trên chiến trường.

Tiếp theo là tính đa năng. Xe tăng phải có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trong nhiều điều kiện khí hậu và địa lý khác nhau như: Sa mạc, rừng rậm và đô thị. Kho vũ khí của nó bao gồm đạn để tấn công các xe bọc thép, bộ binh và công sự.

Cuối cùng là độ tin cậy. Để đảm bảo việc sửa chữa trong điều kiện chiến tranh khắc nghiệt được đơn giản nhất có thể, lý tưởng nhất là do kíp lái thực hiện. Hơn nữa, một chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực tốt sẽ không bị mắc kẹt trong bùn, không bị hỏng do bụi và không bị chết máy ở nhiệt độ đóng băng.

Những cỗ xe quá phức tạp

Người Mỹ đã xếp xe tăng Challenger 2 của Anh ở vị trí thứ mười trong bảng xếp hạng. Điểm yếu chí mạng của nó là trọng lượng chiến đấu quá lớn, lên tới 62,5 tấn. Do đó, tầm hoạt động trên địa hình gồ ghề của nó chỉ là 250km.

Trong cuộc chiến tại Ukraine, loại xe tăng này đã tỏ ra cực kỳ không đáng tin cậy. Không phải tất cả các cây cầu đều có thể chịu được trọng lượng của nó. Challenger 2 rất dễ bị mắc kẹt trong bùn lầy vào mùa Thu và khi băng tan vào mùa Xuân.

Pháo nòng xoắn không tiêu chuẩn NATO của Challenger 2 cũng gây ra vấn đề lớn, đòi hỏi loại đạn chuyên dụng, tạo thêm thách thức cho công tác hậu cần và tiếp tế.

Đứng thứ 9 là xe tăng Type 10 của Nhật Bản. Dựa trên các đặc tính hiệu suất đã nêu, xe tăng này dường như hoạt động khá tốt.

Tuy nhiên, nó chưa từng tham chiến trong bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào và khó có thể phù hợp để sản xuất hàng loạt trong một cuộc chiến tranh lớn. Khả năng chế tạo xe tăng của Nhật Bản không thực sự ấn tượng.

Vị trí thứ tám thuộc về xe tăng Leopard 2 của Đức. Các chuyên gia thừa nhận điểm mạnh của nó: Pháo mạnh, hệ thống quang học tốt và động cơ đáng tin cậy.

Tuy nhiên, lớp giáp bảo vệ của nó không đủ mạnh ngay cả khi đối mặt với các loại vũ khí cũ. Có rất nhiều video trực tuyến về các kíp lái Ukraine bỏ xe tăng của họ trên chiến trường sau khi trúng mìn chống tăng.

Đứng thứ bảy trong bảng xếp hạng là xe tăng T-14 "Armata" mới nhất của Nga. Chiếc xe được trang bị nhiều công nghệ và giải pháp kỹ thuật hiện đại, từ hệ thống bảo vệ chủ động "Afganit" đến tháp pháo không người lái và hệ thống quang học tiên tiến.

Tuy nhiên, việc sản xuất chiếc xe tăng này rất phức tạp và tốn kém.

Loại thứ sáu là xe tăng T-99 của Trung Quốc. Ưu điểm chính của nó là chi phí thấp và thiết kế đơn giản. Nó có thể được sản xuất hàng nghìn chiếc. Nhưng khả năng bảo vệ giáp và hệ thống điện tử của nó lại đặt ra nhiều câu hỏi.

Hơn nữa, T-99, giống như Type-10 của Nhật Bản, chưa từng được sử dụng trong xung đột vũ trang. Không rõ nó sẽ gặp phải những "vấn đề ban đầu" nào trên chiến trường.

Vị trí thứ năm thuộc về xe tăng K2 Black Panther của Hàn Quốc. Loại xe hiện đại này sở hữu pháo bắn nhanh và lớp giáp tuyệt vời. Nhiều người gọi đây là xe tăng tiên tiến nhất thế giới. Vấn đề là, nó rất đắt tiền, có giá khoảng 10 triệu USD mỗi chiếc.

Đứng thứ tư trong danh sách là xe tăng Leclerc của Pháp. Nó nhanh, có giáp phản ứng nổ và hệ thống nạp đạn tự động. Tuy nhiên, việc sản xuất hàng loạt đã ngừng vào năm 2008. Pháp sẽ không thể nhanh chóng bổ sung nguồn dự trữ trong trường hợp chiến tranh xảy ra.

Tuổi thọ của xe tăng

Xe tăng Merkava V của Israel đứng thứ ba trong danh sách, sở hữu các cảm biến tiên tiến, hệ thống tác chiến điện tử, động cơ mạnh mẽ và thậm chí cả hệ thống trí tuệ nhân tạo (AI).

Trên lý thuyết, đây là một chiếc xe tăng gần như hoàn hảo. Nhưng trên mạng xã hội đã tràn ngập các video về việc lực lượng Hezbollah ở Lebanon phá hủy những cỗ máy kỳ diệu này bằng máy bay không người lái FPV giá rẻ. Khả năng bảo vệ giáp trước và sau còn nhiều điểm cần cải thiện.

Và trong cuộc xung đột năm 2006 với Lebanon, Israel đã mất tới 30 xe tăng Merkava do bị bắn hạ bởi súng phóng lựu chống tăng RPG-26 và RPG-29 do Liên Xô phát triển.

Báo Mỹ đã xếp xe tăng M1A2 Abrams ở vị trí thứ hai. Loại xe tăng này đang được sử dụng trong quân đội ở hàng chục quốc gia. Nó là một trong những loại xe tăng sẵn sàng chiến đấu nhất thế giới, với bề dày kinh nghiệm phục vụ.

Tuy nhiên, nó chỉ tham chiến ở Trung Đông và Afghanistan. Cuộc xung đột ở Ukraine là lần đầu tiên nó tham chiến ở một chiến trường khác. Chính lúc đó, người ta mới nhận ra rằng Abrams có một sự ác cảm đặc biệt đối với chiến trường lầy lội.

Tất nhiên, dẫn đầu là xe tăng T-72 của Liên Xô/Nga. Nhiều biến thể của xe tăng này, bao gồm cả các phiên bản được cấp phép, đang được sử dụng trong quân đội của hơn 40 quốc gia. Và đây là phương tiện duy nhất đáp ứng đầy đủ tất cả các tiêu chí đánh giá.

T-72 được bọc thép tốt, chỉ nặng 41 tấn và có tầm hoạt động hơn 500km. Nó có thể dễ dàng được nâng cấp cả ở nhà máy và thông qua các cải tiến tự chế ở tiền tuyến.

Xe tăng T-72 có thể được sản xuất hàng loạt và những tổn thất dễ dàng được thay thế. Xe tăng này hiệu quả như nhau ở sa mạc, trên chiến trường, trong thành phố và trong rừng. Và nó thường có thể được sửa chữa bởi kíp lái.

Tuy nhiên, bất kỳ đánh giá nào cũng mang tính chủ quan. "Chiến dịch quân sự đặc biệt" của Nga đã chứng minh, trước sự phổ biến rộng rãi của máy bay không người lái, ngay cả xe tăng tiên tiến nhất về công nghệ cũng có thể có tuổi thọ rất ngắn.

Trong chiến tranh hiện đại, huấn luyện kíp lái, sự tích hợp của phương tiện vào chiến trường tổng thể, các sửa đổi tùy chỉnh cho nhu cầu trang thiết bị cụ thể và các chiến thuật chiến đấu sáng tạo quan trọng hơn nhiều so với các đặc tính kỹ thuật.

Việc chuyển giao số lượng lớn xe tăng diễn ra vào đêm trước kỷ niệm 81 năm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai.

“Các xe tăng đã được nâng cấp dựa trên kinh nghiệm chiến đấu thực tế thu được từ chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine”, Tập đoàn Rostec cho biết trong một thông báo hôm 9/5.

Theo tập đoàn này, các xe tăng được trang bị hệ thống tác chiến điện tử chống UAV cải tiến, cũng như lớp bảo vệ bổ sung cho khoang động cơ-hộp số.

Công việc phát triển hơn nữa hệ thống bảo vệ - cả thụ động và chủ động - cũng như cải thiện các đặc tính kỹ thuật và vận hành của xe tăng vẫn đang được tiến hành.

“Đã từng, chiếc T-34 huyền thoại đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của thời đại. Nó không chỉ là một phương tiện chiến đấu - mà còn là xe tăng của Chiến thắng.

Và ngày nay, trong chiến đấu, các xe tăng T-72, T-80 và T-90 của chúng ta cũng đáp ứng được những thách thức hiện đại, điều kiện chiến đấu và các mối đe dọa mới.

Thời gian sẽ trôi qua, những chiếc xe tăng mới sẽ xuất hiện để đáp trả những mối đe dọa mới, nhưng chúng sẽ được chế tạo dựa trên những gì chúng ta đang tạo ra hiện nay.

Và con cháu chúng ta sẽ nói về những chiếc T-72, T-80 và T-90 ngày nay giống như cách chúng ta nói về T-34”, ông Alexander Potapov, Tổng Giám đốc Uralvagonzavod, nói.

Uralvagonzavod đã đẩy mạnh sản xuất xe tăng sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt và năm ngoái sản lượng đã đạt đỉnh điểm, với kế hoạch dự kiến sẽ tiếp tục tăng trong năm nay.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu xe tăng loại này đang phục vụ trong quân đội Nga, nhưng người ta tin con số này lên đến hàng nghìn chiếc.

Theo South Front

Sáng sớm 11/5, Đài truyền hình nhà nước Iran IRIB đưa tin về nội dung phản hồi của Tehran đối với kế hoạch chấm dứt xung đột của Mỹ. Cụ thể, phía Iran yêu cầu công nhận chủ quyền eo biển Hormuz đang bị phong tỏa và thực hiện bồi thường.

Cùng với đó, Iran yêu cầu Mỹ phá bỏ lệnh phong toả tài sản bị đóng băng của Iran cũng như dỡ bỏ lệnh trừng phạt. Theo hãng tin Reuters, Iran cũng đang tìm cách chấm dứt giao tranh trên mọi mặt trận, bao gồm cả ở Lebanon.

Tuy nhiên, các bản tin của truyền thông nhà nước Iran đưa tin về phản hồi của Tehran cho đến nay vẫn chưa đề cập đến chương trình hạt nhân. Trước đó, Tổng thống Donald Trump bác bỏ phản hồi của Iran và gọi đây là điều "hoàn toàn không thể chấp nhận được".

“Tôi vừa đọc phản hồi từ những người được gọi là ‘Đại diện’ của Iran. Tôi không thích điều đó - HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC!” , ông Trump đăng tải trên Truth Social.

Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Mike Waltz cho biết Mỹ đã vạch ra “lằn ranh đỏ rất rõ ràng” trong đề xuất mới nhất. “Tổng thống Trump nói rõ họ sẽ không bao giờ sở hữu vũ khí hạt nhân và họ không thể dùng nền kinh tế thế giới làm con tin”, ông Waltz nói với chương trình “Fox News Sunday”.

Trong khi đó, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian nhấn mạnh “sẽ không bao giờ cúi đầu trước kẻ thù và nếu có những cuộc thảo luận về đối thoại hay đàm phán, điều đó không có nghĩa là đầu hàng hay rút lui” .

Việc thiếu một thỏa thuận hòa bình trong những tuần gần đây đã làm gia tăng căng thẳng trên eo biển Hormuz, tuyến đường thủy quan trọng đối với khoảng 1/5 lượng dầu mỏ của thế giới . Theo truyền thông nhà nước, nhân vật quân sự cấp cao của Iran cảnh báo các quốc gia áp đặt lệnh trừng phạt lên Iran rằng họ sẽ "gặp rắc rối" khi tàu của họ đi qua eo biển này.

Mỹ cũng đang duy trì lệnh phong tỏa hải quân đối với tàu và cảng của Iran. Hôm 8/5, quân đội Mỹ nổ súng vào tàu chở dầu treo cờ Iran đang cố gắng vượt qua lệnh phong tỏa.

“Ghế trống” của Brussels trên bàn đàm phán chiến tranh

Phát biểu ngày 9/5 tại trụ sở Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu ( OSCE ) ở Vienna, đại diện thường trực Nga tại OSCE, ông Dmitry Polyanskiy, cho biết các quan chức châu Âu hiện không còn công khai yêu cầu EU phải tham gia bàn đàm phán hòa bình Ukraine như trước đây. Điều này phản ánh thực tế rằng trung tâm quyền lực ngoại giao đang dịch chuyển khỏi Brussels để chuyển sang các cuộc thương lượng trực tiếp giữa Nga và Mỹ, theo The Eastern Herald .

Trong suốt nhiều năm, giới lãnh đạo EU coi cuộc chiến Ukraine không chỉ là vấn đề chủ quyền của Kiev mà còn là trận chiến quyết định tương lai cấu trúc an ninh của toàn châu Âu. Sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine vào tháng 2/2022, Brussels liên tục khẳng định không thể có bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào nếu thiếu vai trò trực tiếp của EU và Ukraine trong quá trình định hình các điều khoản cuối cùng.

Tuy nhiên, môi trường ngoại giao quanh cuộc chiến đã thay đổi mạnh mẽ trong những tháng gần đây.

Nhiều nguồn tin ngoại giao cho biết một giai đoạn đàm phán mới giữa Nga, Ukraine và Mỹ đang dần hình thành, tập trung vào các vấn đề như lệnh ngừng bắn , tranh chấp lãnh thổ và bảo đảm an ninh. Trong khi đó, các đại diện châu Âu gần như không hiện diện trong cấu trúc đàm phán cốt lõi.

Sự vắng mặt này đang phơi bày một thực tế nhạy cảm đối với Brussels: dù đã tung ra hàng loạt gói viện trợ quân sự, áp đặt các chiến dịch trừng phạt quy mô lớn và duy trì mặt trận chính trị chống Nga suốt nhiều năm, châu Âu có thể không còn đủ đòn bẩy để quyết định kết cục cuối cùng của cuộc chiến.

Theo ông Polyanskiy, nhiều quan chức châu Âu tại Vienna vẫn tiếp tục mô tả Ukraine đang giành ưu thế trên chiến trường, bất chấp việc Nga duy trì sức ép quân sự trên nhiều hướng. Nhà ngoại giao Nga cho rằng một bộ phận giới tinh hoa chính trị châu Âu vẫn bám chặt vào ý tưởng Nga có thể chịu “thất bại chiến lược”, dù thực tế quân sự và các tính toán ngoại giao đang thay đổi theo hướng khác.

Những phát biểu này phản ánh lập trường lâu nay của Điện Kremlin rằng châu Âu đã trở nên quá lệ thuộc về mặt ý thức hệ vào cuộc chiến nên không còn đủ tư cách đóng vai trò trung gian hòa giải đáng tin cậy.

Đại diện thường trực Nga tại OSCE, ông Dmitry Polyanskiy, cho biết các quan chức châu Âu hiện không còn công khai yêu cầu EU phải tham gia bàn đàm phán hòa bình Ukraine như trước đây. Ảnh: The Eastern Herald.

Các dấu hiệu bất ổn chiến lược

Mátxcơva nhiều lần cáo buộc EU và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) khuyến khích Kiev kéo dài xung đột thay vì thúc đẩy thỏa hiệp. Nga cho rằng phương Tây đã liên tục gây sức ép khiến Ukraine tránh các cuộc đàm phán nghiêm túc với Mátxcơva, trong bối cảnh tranh cãi quanh khả năng thiết lập lệnh ngừng bắn nhân đạo ngày càng gay gắt.

Ngay bên trong châu Âu, các dấu hiệu bất ổn chiến lược cũng đang lộ rõ.

Dù các lãnh đạo EU tiếp tục công khai cam kết hỗ trợ quân sự và tài chính cho Ukraine, đồng thời thông qua cơ chế hỗ trợ trị giá 90 tỷ euro cho Kiev, nhiều quan chức châu Âu được cho là đang âm thầm thừa nhận rằng họ không còn kiểm soát được hướng đi ngoại giao của cuộc chiến.

Các báo cáo gần đây về khả năng EU chuẩn bị cho những cuộc tiếp xúc tiềm năng với Tổng thống Nga Vladimir Putin càng làm dấy lên lo ngại rằng Washington đang ngày càng chi phối toàn bộ tiến trình thương lượng, trong khi ảnh hưởng của Brussels suy giảm đều đặn.

Chủ tịch Hội đồng châu Âu António Costa khẳng định, EU vẫn sẵn sàng tham gia các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột. Tuy nhiên, ngay cả những tuyên bố như vậy cũng cho thấy nỗi lo ngày càng lớn tại Brussels rằng châu Âu có nguy cơ trở thành “khán giả hạng hai” trong các quyết định sẽ định hình trật tự an ninh tương lai của chính lục địa này.

Trước đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky từng cảnh báo việc châu Âu bị loại khỏi đàm phán với Nga sẽ là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng. Nhiều nhà ngoại giao phương Tây cũng bày tỏ lo ngại về khả năng Brussels bị gạt khỏi các cuộc thảo luận trực tiếp giữa Washington và Mátxcơva.

Sự suy giảm vai trò ngoại giao của châu Âu diễn ra trong bối cảnh nội bộ liên minh phương Tây ngày càng xuất hiện nhiều rạn nứt.

Trong khi Brussels tiếp tục thúc đẩy các gói trừng phạt và viện trợ quân sự, các tranh cãi về thời gian kéo dài chiến tranh cũng như hình thái thỏa thuận hòa bình khả thi đang gia tăng. Nhiều chính phủ châu Âu phải đối mặt áp lực trong nước liên quan lạm phát, chi tiêu quốc phòng và khủng hoảng năng lượng, đồng thời ngày càng nhiều nhà hoạch định chính sách lo ngại đối đầu kéo dài với Nga có thể khiến châu Âu suy yếu cả về kinh tế lẫn chiến lược.

Những tranh luận này cũng gắn chặt với vấn đề mở rộng quân sự của NATO tại châu Âu - điều mà Mátxcơva nhiều lần mô tả là một trong các nguyên nhân cốt lõi dẫn tới khủng hoảng an ninh hiện nay, theo Sputnik.

Điện Kremlin nhìn thấy cơ hội xoay chuyển trật tự thế giới

Trong khi đó, quan hệ giữa châu Âu và Mỹ cũng trở nên phức tạp hơn trước các ưu tiên chiến lược thay đổi tại Washington. Các căng thẳng liên quan gánh nặng quốc phòng, hoạt động NATO và cạnh tranh địa chính trị đang làm dấy lên lo ngại rằng lợi ích chiến lược của Mỹ có thể không còn hoàn toàn đồng nhất với lợi ích của châu Âu.

Đối với Nga, đây được xem là cơ hội chiến lược quan trọng.

Điện Kremlin liên tục lập luận rằng cuộc chiến Ukraine đã thúc đẩy sự suy giảm đoàn kết phương Tây, đồng thời phơi bày mức độ phụ thuộc của châu Âu vào Washington trong cả lĩnh vực quân sự lẫn địa chính trị. Các quan chức Nga ngày càng mô tả EU như một thực thể bị chia rẽ chính trị, suy yếu kinh tế và không đủ khả năng tự định hình các kết quả an ninh lớn mà không cần Mỹ dẫn dắt.

Mátxcơva tuyên bố Tổng thống Putin vẫn để ngỏ khả năng đối thoại với EU, song khẳng định Nga sẽ không chủ động nối lại tiếp xúc sau khi quan hệ song phương lao dốc nghiêm trọng kể từ năm 2022.

Trong bối cảnh đó, các cuộc tranh luận về một cấu trúc an ninh Á - Âu mới cũng đang nổi lên mạnh mẽ. Nga và Trung Quốc tiếp tục tăng cường phối hợp trong khuôn khổ BRICS và nhiều cơ chế đa phương khác, trong khi nhiều quốc gia thuộc Nam bán cầu từ chối tham gia các chiến dịch trừng phạt chống Mátxcơva.

Tại Vienna, nơi từng là biểu tượng cho nỗ lực của châu Âu nhằm cô lập Nga trên trường quốc tế, bầu không khí ngoại giao hiện đã thay đổi đáng kể. Những cuộc trao đổi tại OSCE ngày càng phản ánh tâm lý bất an về vai trò địa chính trị lâu dài của châu Âu trong một trật tự thế giới đang dịch chuyển nhanh chóng.

Câu hỏi lớn nhất đối với Brussels lúc này không còn đơn thuần là làm thế nào để tiếp tục hỗ trợ Ukraine, mà là liệu EU còn đủ sức nặng địa chính trị để quyết định kết cục của một cuộc chiến đang diễn ra ngay sát biên giới mình hay không.

Lính Nga vận hành súng phóng lựu chống tăng trong một buổi huấn luyện chiến đấu. Ảnh: TASS.

Minh họa nổ bom hạt nhân trong thành phố. Nguồn: SCMP.

Với tốc độ tiến quân trung bình hằng tháng từ đầu năm tới nay, Nga sẽ mất hơn 30 năm mới có thể kiểm soát hoàn toàn vùng Donbas - điều mà Mátxcơva đặt ra như một điều kiện để kết thúc cuộc chiến.

Sự chững lại này có thể chỉ mang tính tạm thời và có thể liên quan đến yếu tố mùa vụ. Quân Nga thường tăng tốc vào mùa hè nhờ thời tiết thuận lợi hơn và cây cối rậm rạp giúp che chắn khỏi máy bay không người lái. Những ngày gần đây, giới chức Ukraine cảnh báo rằng quân đội Nga đang chuẩn bị cho các đợt tấn công mới và đã gia tăng hoạt động trên toàn tuyến mặt trận.

Dù vậy, Nga bước vào chiến dịch mới trong thế bất lợi. Nước này gặp nhiều trở ngại trong năm nay, bao gồm việc mất quyền truy cập internet vệ tinh Starlink - công cụ từng giúp dẫn đường cho máy bay không người lái. Việc Nga hạn chế ứng dụng nhắn tin Telegram cũng làm gián đoạn liên lạc của binh sĩ.

Ở góc độ rộng hơn, Nga vẫn chưa giải quyết được vấn đề cốt lõi: Làm thế nào để đạt được các bước tiến lớn trên chiến trường tràn ngập máy bay không người lái (drone). Thời kỳ đưa những đoàn xe bọc thép chở hàng loạt binh sĩ lao qua phòng tuyến đối phương hầu như đã qua.

Thay vào đó, cuộc chiến giữa Kiev và Mátxcơva hiện chủ yếu là cuộc đua phát triển máy bay không người lái tốt hơn và hệ thống phòng thủ hiệu quả hơn. Tại một số khu vực tiền tuyến, Ukraine đã giành ưu thế trong những tháng gần đây nhờ tiến bộ nhanh chóng về công nghệ, sản xuất và chiến thuật. Tuy nhiên, Nga cũng đang ráo riết bắt kịp bằng cách mở rộng lực lượng drone sau khi triển khai thành công đơn vị drone tinh nhuệ mang tên Rubicon.

Máy bay không người lái đã buộc quân Nga phải thay đổi chiến lược. Hiện nay, họ cố gắng xâm nhập lãnh thổ từng bước bằng các nhóm binh sĩ nhỏ, thường di chuyển bằng đường bộ. Điều này dẫn tới sự mở rộng của “vùng xám”, nghĩa là những khu vực có sự hiện diện của quân hai bên nhưng quyền kiểm soát không rõ ràng.

“Điều tốt nhất họ có thể làm là các chiến thuật xâm nhập kiểu này và tấn công vào mạng lưới hậu cần phía sau chiến tuyến, nhắm vào các đội drone và hậu cần của Ukraine. Nhưng điều đó không mang lại những bước tiến nhanh chóng”, bà Dara Massicot, chuyên gia cao cấp tại Viện Carnegie vì hoà bình quốc tế, nhận định.

'Vùng xám' ngày càng mở rộng

Trong cuộc họp báo cuối tuần qua, Tổng thống Vladimir Putin nói đến khả năng chấm dứt chiến tranh. “Tôi tin rằng vấn đề đang dần đi đến hồi kết, dù đây vẫn là một chuyện nghiêm trọng”, ông nói. Tuy nhiên, ông cũng thể hiện thái độ cứng rắn, đặc biệt với các quốc gia châu Âu ủng hộ Ukraine.

Hiện tại, lực lượng Nga vẫn tiếp tục chiến đấu, nhưng những khó khăn trên chiến trường có thể ảnh hưởng tới thông điệp mà Nga muốn truyền tải tới chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump về thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine. Nga đang tìm cách gây áp lực buộc Kiev phải nhượng lại các phần của Donbas mà quân đội Nga chưa thể giành được.

Hồi tháng 3, ngay cả khi Nga gặp khó khăn trên chiến trường, ông Trump trong cuộc phỏng vấn với Politico rằng Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky “còn ít lá bài hơn nữa”.

Ngày 7/5, cố vấn đối ngoại của Điện Kremlin Yuri Ushakov cho biết Nga không thấy lý do để tiếp tục các cuộc đàm phán hòa bình nếu Ukraine chưa rút khỏi khu vực này. Ukraine từ chối nhượng lại lãnh thổ, dù các cuộc thương lượng vẫn tiếp diễn về khả năng biến nơi đây thành khu phi quân sự quốc tế.

Theo bà Massicot, dù chưa tìm ra cách giành lấy và giữ các vùng lãnh thổ rộng lớn bằng chiến thuật xâm nhập, Nga có thể tin rằng cách tiến từng bước chậm rãi vẫn là lựa chọn phù hợp.

Dù chiến lược của Nga là gì, 3 tổ chức theo dõi chiến trường chính gồm Viện Nghiên cứu chiến tranh, Black Bird Group và DeepState nhận định rằng điều rõ ràng là tốc độ tiến quân của Nga đã chậm lại trong năm nay. Hai trong số các tổ chức này cho biết, đã có những tháng Nga bị mất ròng lãnh thổ, dù “vùng xám” ngày càng mở rộng khiến cách xác định lãnh thổ bị chiếm giữ trở nên khác nhau.

Theo thống kê của Black Bird, những bước tiến ít ỏi của Nga trong 3 tháng qua là kết quả tồi tệ nhất của quân đội Nga tại Ukraine kể từ năm 2023.

Nga đã mất nhiều năm chiến đấu để giành Pokrovsk cũng như thị trấn Chasiv Yar ở phía đông bắc. Tuy nhiên, tiền tuyến hiện vẫn chạy xuyên qua các khu vực này, cho thấy chiến trường nhìn chung vẫn đang rơi vào thế giằng co.

Quân đội Ukraine cũng có những vấn đề riêng, bao gồm tình trạng thiếu binh lính kéo dài và tỷ lệ đào ngũ cao. Drone đã giúp họ cản bước tiến của quân đội Nga đông hơn, nhưng khi Nga mất lãnh thổ, khu vực đó thường chuyển thành “vùng xám” chứ không hoàn toàn quay trở lại quyền kiểm soát của Kiev.

“Nhiều yếu tố cản bước tiến của Nga cũng đồng thời khiến Ukraine gặp khó khăn”, ông Emil Kastehelmi, chuyên gia quân sự của Black Bird tại Phần Lan, cho biết.

Ukraine đang tìm cách gây tổn thất lớn hơn cho Nga bằng cách tấn công các cơ sở dầu mỏ và những mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga, đồng thời cố gắng gây thêm thương vong cho đối phương.

Theo như chiến sự Iran kéo dài, chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, tổng thống Mỹ Donald Trump không thể hy vọng có các cuộc thảo luận với lãnh đạo Trung Quốc ở vị thế áp đảo, mà trái lại ông Donald Trump đang phải đối mặt với nhiều áp lực, ngay cuộc gặp giữa ông Donald Trump và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh vào tuần này diễn ra trong bối cảnh địa chính trị đặc biệt nhạy cảm, được xem là một trong những phép thử ngoại giao khó khăn nhất đối với nguyên thủ Mỹ kể từ khi quay lại Nhà Trắng.

Hôm nay, 11/05, Trung Quốc mới chính thức thông báo chuyến công du của tổng thống Mỹ tới Bắc Kinh từ ngày 13 đến 15 tháng 5. Được dự trù vào tháng 3 nhưng do cuộc chiến tranh với Iran nên chuyến thăm phải lùi lại. Giờ đây, Iran lại trở thành một trọng tâm của cuộc gặp thượng đỉnh Donald Trump - Tập Cận Bình.

Iran là đồng minh quan trọng của Trung Quốc tại Trung Đông. Trước chiến tranh, Trung Quốc tiêu thụ tới 80% lượng dầu xuất khẩu của nước này, giúp cho chính quyền Iran duy trì nguồn sống kinh tế bất chấp các lệnh trừng phạt phương Tây. Kể từ khi chiến dịch quân sự Mỹ - Israel nhằm vào Iran bùng phát cuối tháng 2, Bắc Kinh liên tục lên án các đợt không kích và kêu gọi giải pháp ngoại giao.

Khác với những chuyến công du của Donald Trump trước đây vốn chủ yếu để phô diễn sức mạnh nước Mỹ, chuyến đi lần này diễn ra khi Washington chưa thể kiểm soát được tình hình tại Trung Đông. Chiến dịch quân sự nhằm vào Iran, vốn được ông Trump kỳ vọng nhanh chóng kết thúc trong vài tuần, đang biến thành cuộc khủng hoảng hao tổn cả về quân sự lẫn hình ảnh chính trị cá nhân ông.

Theo chuyên gia Edgard Kagan, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Iran hiện là hồ sơ “cực kỳ quan trọng” đối với Mỹ và Bắc Kinh hiểu rất rõ điều đó. Thách thức lớn nhất đối với ông Trump là Trung Quốc đang nắm trong tay nhiều quân bài chiến lược. Là khách hàng tiêu thụ phần lớn dầu mỏ Iran, Bắc Kinh có khả năng tác động đáng kể tới nền kinh tế Teheran cũng như năng lực duy trì xung đột của Iran. Điều này khiến Washington khó có thể bỏ qua vai trò của Trung Quốc nếu muốn tìm kiếm một lối thoát ngoại giao.

Patricia Kim, chuyên gia của Viện Brookings tại Washington, nhận định trên trang tin lapresse.ca rằng ông Trump đang rất cần một chiến thắng chính trị sau nhiều tuần đối mặt với bế tắc tại Iran. Theo bà, Trung Quốc hiểu rõ nhu cầu đó và có thể tận dụng để yêu cầu nhượng bộ trong các hồ sơ nhạy cảm hơn, đặc biệt là thương mại và Đài Loan. Việc ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi tới Bắc Kinh ngay trước chuyến thăm của ông Trump cho thấy Trung Quốc đang chủ động định vị mình như một trung gian quyền lực trong cuộc khủng hoảng tại Trung Đông.

Giới phân tích cho rằng chủ tịch Tập Cận Bình có thể tận dụng thời điểm này để củng cố ưu thế ngoại giao. Trong khi Hoa Kỳ bị cuốn vào chiến sự Trung Đông, Trung Quốc có cơ hội xuất hiện như một cường quốc có trách nhiệm với ổn định quốc tế.

Một kết quả thực tế có thể đạt được là việc gia hạn thỏa thuận đình chiến thương mại mong manh mà hai bên đạt được trước đó. Tuy nhiên, Trung Quốc giờ khó chấp nhận nhượng bộ lớn. Bắc Kinh đã chứng minh lập trường cứng rắn khi mới đây bác bỏ các biện pháp trừng phạt của Mỹ nhắm vào các công ty tham gia mua dầu Iran.

Các tập đoàn lớn của Mỹ như Apple, ExxonMobil, NVIDIA hay Boeing được cho là đã được mời tham gia đoàn tháp tùng tổng thống. Những hợp đồng thương mại lớn, đặc biệt trong lĩnh vực hàng không và năng lượng, có thể được công bố nhằm tạo ra hình ảnh hợp tác song phương tích cực, nhưng khó che lấp thực tế cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung vẫn ngày càng sâu sắc.

Một thách thức khác với ông Trump là vấn đề Đài Loan. Giới phân tích dự đoán Bắc Kinh sẽ gây sức ép yêu cầu Washington hạn chế bán vũ khí cho hòn đảo này. Đây là chủ đề đặc biệt nhạy cảm bởi Trung Quốc xem Đài Loan là phần lãnh thổ “không thể tách rời”, trong khi Mỹ dù khoogn công nhận Đài Loan những vẫn là đối tác an ninh quan trọng nhất của Đài Bắc. Không giống nhiều tổng thống Mỹ trước đây vốn rất thận trọng với hồ sơ Đài Loan, ông Trump thường sử dụng các vấn đề địa chính trị như công cụ thương lượng. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng Bắc Kinh có thể tìm kiếm những nhượng bộ từ Washington.

Cuộc gặp thượng đỉnh Trump – Tập đang được cả thế giới chú ý bởi nó phản ánh sự dịch chuyển tương quan quyền lực trong bối cảnh Mỹ bị phân tán bởi chiến sự Trung Đông, còn Trung Quốc tìm cách tận dụng khủng hoảng để mở rộng ảnh hưởng toàn cầu. Nếu ông Trump cần một thắng lợi ngoại giao để củng cố hình ảnh lãnh đạo cường quốc thế giới, thì ông Tập cũng nhìn thấy cơ hội khẳng định Trung Quốc như trung tâm không thể thiếu trong giải quyết các cuộc khủng hoảng quốc tế hiện nay.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh Iran được cho là đáp trả đề xuất mới nhất của Mỹ về việc chấm dứt cuộc xung đột bắt đầu từ ngày 28/2.

"Họ bị đánh bại về mặt quân sự. Có lẽ trong thâm tâm họ không biết điều đó. Nhưng tôi nghĩ họ biết. Điều đó không có nghĩa là họ đã hết thời", Tổng thống Mỹ Donald Trump cho hay.

Ông Trump đề xuất quân đội Mỹ có thể "tiếp tục hoạt động thêm hai tuần nữa và hoàn thành mọi mục tiêu". "Chúng ta có một số mục tiêu nhất định mà chúng ta muốn nhắm tới và chúng ta đã hoàn thành khoảng 70% trong số đó, nhưng chúng ta vẫn còn những mục tiêu khác mà chúng ta hoàn toàn có thể tấn công được", Tổng thống Mỹ cho hay.

Cùng với đó, ông Trump nhấn mạnh: "Nhưng ngay cả khi chúng ta không làm vậy, thì đó cũng chỉ là những khâu hoàn thiện cuối cùng thôi". Về NATO, ông Trump cho rằng liên minh này "chứng tỏ chỉ là một con hổ giấy. Họ không hề có mặt để giúp đỡ."

Tổng thống Trump cũng tuyên bố Washington sẽ thu giữ kho uranium làm giàu của Iran “vào thời điểm nào đó”, nhắc lại một trong những yêu cầu chính của ông trong cuộc đàm phán hòa bình .

“Rồi chúng ta sẽ có được thứ đó vào một lúc nào đó, bất cứ thứ gì chúng ta muốn. Chúng ta đã giám sát nó, anh biết đấy, tôi từng tham gia đơn vị gọi là Lực lượng Không gian… Nếu ai đó đến gần nơi đó, chúng ta sẽ biết. Và chúng ta sẽ cho nổ tung chúng", ông Trump nói.

Mỹ và Israel phát động cuộc tấn công vào Iran từ hồi cuối tháng 2 và xem cuộc chiến là cách để ngăn chặn Tehran phát triển vũ khí hạt nhân.

Trong đề xuất mới nhất, Washington tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu Iran phải hứa sẽ không bao giờ phát triển vũ khí hạt nhân, ngừng mọi hoạt động làm giàu uranium và từ bỏ kho dự trữ uranium được làm giàu cao của mình.

Theo ước tính của Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA), Iran đang nắm giữ hơn 400 kg uranium được làm giàu đến 60%. Thông thường, uranium ở cấp độ dùng để chế tạo vũ khí cần độ làm giàu từ 90% trở lên.

Dù Iran chưa công bố phản hồi đối với đề nghị mới nhất của Mỹ nhưng nước này vẫn liên tục từ chối giao nộp kho dự trữ uranium hoặc ngừng chương trình hạt nhân dân sự, đồng thời yêu cầu Washington đảm bảo không gây hấn và rút quân khỏi khu vực. Tehran từ lâu phủ nhận kế hoạch chế tạo bom hạt nhân.

Ngày 10/5, Iran đưa ra phản hồi về đề xuất của Mỹ, tập trung vào việc chấm dứt chiến sự trên mọi mặt trận, đặc biệt là tại Li-băng cũng như bảo đảm an toàn hàng hải qua eo biển Hormuz, truyền hình nhà nước Iran đưa tin. Chỉ vài giờ sau khi đề xuất của Iran được công bố, ông Trump đã bác bỏ.

“Tôi không thích nó - HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN”, ông Trump viết trên Truth Social mà không nêu thêm chi tiết. Giá dầu đã tăng thêm 3 USD/thùng sau những thông tin này.

Câu trả lời của Iran bao gồm yêu cầu được bồi thường thiệt hại chiến tranh và nhấn mạnh chủ quyền của Iran đối với eo biển Hormuz, truyền thông nhà nước cho biết. Theo hãng tin Tasnim , Tehran cũng yêu cầu Mỹ chấm dứt phong tỏa hải quân, bảo đảm không có thêm cuộc tấn công nào, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và chấm dứt lệnh cấm bán dầu của Iran.

Phía Mỹ trước đó đề xuất ngừng giao tranh trước khi chuyển sang thảo luận về các vấn đề khó hơn như chương trình hạt nhân của Iran.

Báo Wall Street Journal dẫn lời các nguồn tin giấu tên cho biết, Iran đề xuất pha loãng một phần uranium được làm giàu ở cấp độ cao và chuyển phần còn lại sang nước thứ ba.

Theo 1 quan chức Pakistan, Islamabad đã chuyển phản hồi của Iran tới phía Mỹ.

Bất chấp lệnh ngừng bắn đã kéo dài 1 tháng và khoảng 2 ngày tương đối yên ắng vừa qua, nhiều máy bay không người lái đã xuất hiện trên bầu trời một số quốc gia vùng Vịnh trong ngày 10/5, cho thấy mối đe dọa đối với khu vực vẫn hiện hữu.

Tuy nhiên, tàu chở khí đốt Al Kharaitiyat do hãng QatarEnergy vận hành vừa đi qua eo biển Hormuz an toàn trên hành trình tới cảng Qasim của Pakistan. Đây là tàu Qatar đầu tiên chở khí tự nhiên hóa lỏng đi eo biển kể từ khi Mỹ và Israel phát động cuộc chiến ngày 28/2.

Các nguồn tin cho biết chuyến hàng này đã được Iran chấp thuận, nhằm xây dựng lòng tin với Pakistan và Qatar.

Ngoài ra, một tàu hàng treo cờ Panama đang trên đường tới Brazil cũng vừa đi qua tuyến đường do lực lượng vũ trang Iran chỉ định, Tasnim đưa tin.

Trong bối cảnh ông Trump dự kiến thăm Trung Quốc trong tuần này, áp lực nhằm khép lại cuộc chiến ngày càng gia tăng, trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng toàn cầu và nền kinh tế thế giới bị đe doạ.

Khi được hỏi liệu các hoạt động quân sự chống Iran đã kết thúc hay chưa, ông Trump nói trong phát biểu được phát sóng ngày 10/5: “Họ đã bị đánh bại, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã chấm dứt”.

Thủ tướng Benjamin Netanyahu tuyên bố cuộc chiến chưa kết thúc vì vẫn còn “nhiều việc phải làm” nhằm loại bỏ uranium làm giàu của Iran, phá dỡ các cơ sở làm giàu và xử lý các lực lượng ủy nhiệm cũng như năng lực tên lửa đạn đạo của Tehran.

Trong cuộc phỏng vấn với chương trình 60 Minutes của CBS News , ông Netanyahu cho rằng cách tốt nhất để loại bỏ lượng uranium làm giàu là thông qua ngoại giao, dù không loại trừ khả năng dùng vũ lực.

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian viết trên mạng xã hội rằng Iran sẽ “không bao giờ khuất phục trước kẻ thù” và sẽ “bảo vệ lợi ích quốc gia bằng sức mạnh”.

Dù các nỗ lực ngoại giao nhằm phá vỡ bế tắc vẫn tiếp diễn, nguy cơ đối với các tuyến hàng hải và nền kinh tế khu vực vẫn ở mức cao.

Những ngày gần đây chứng kiến nhiều đợt giao tranh nghiêm trọng nhất quanh eo biển Hormuz kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực. Ngày 10/5, UAE cho biết đã đánh chặn 2 máy bay không người lái xuất phát từ Iran, trong khi Qatar lên án vụ tấn công bằng máy bay không người lái vào tàu hàng đi từ Abu Dhabi trong vùng biển của nước này. Kuwait cũng cho biết hệ thống phòng không của họ đã ứng phó với các máy bay không người lái thù địch xâm nhập không phận.

Sau những tuyên bố gần đây của Tổng thống Donald Trump về ý định "can thiệp" vào Cuba, hoạt động của máy bay quân sự Mỹ tại vùng biển ngoài khơi đảo quốc này đã gia tăng đáng kể. Xu hướng trên trùng khớp với việc gia tăng áp lực trừng phạt và Mỹ nối lại những lời lẽ gay gắt đối với Cuba.

Theo dữ liệu được CNN phân tích, kể từ ngày 4/2/2026, Hải quân và Không quân Mỹ đã thực hiện ít nhất 25 chuyến bay trinh sát bằng máy bay có người lái và không người lái gần bờ biển Cuba.

Phần lớn hoạt động được thực hiện bởi máy bay tuần tra chống ngầm P-8A Poseidon, cũng như máy bay trinh sát điện tử RC-135V Rivet Joint và máy bay không người lái tầm cao MQ-4C Triton. Các phi cơ này đã tiếp cận hai thành phố lớn nhất của đất nước - Havana và Santiago de Cuba ở khoảng cách chỉ 64km từ bờ biển.

Các chuyên gia nhấn mạnh trước tháng 2 năm nay, những chuyến bay phô trương công khai ngoài khơi Cuba như vậy là cực kỳ hiếm, khiến hoạt động hiện tại trở nên đặc biệt bất thường.

Giới phân tích xem những hành động này là một tín hiệu có chủ đích gửi đến Cuba, đặc biệt khi mô hình tương tự đã được quan sát thấy trước các chiến dịch quân sự của Mỹ ở Venezuela và Iran, nơi hoạt động tình báo được tăng cường để chuẩn bị cho hành động quân sự.

Việc gia tăng hoạt động quân sự diễn ra trong bối cảnh những lời lẽ gay gắt hơn từ ông Donald Trump. Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Full Measure vào ngày 9/5, Tổng thống Mỹ tuyên bố ý định can thiệp vào Cuba sau khi đạt được thỏa thuận về Trung Đông, gọi quốc đảo này là "đang suy tàn".

Ông Trump đã giao cho Ngoại trưởng Marco Rubio - người nổi tiếng với lập trường cứng rắn chống Cuba, nhiệm vụ quản lý vấn đề liên quan đến quốc đảo này.

Hơn nữa vào ngày 1/5, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp mở rộng đáng kể chế độ trừng phạt đối với Cuba, áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với mọi công ty nước ngoài hoạt động trong lĩnh vực năng lượng và khai thác mỏ của hòn đảo, đồng thời cáo buộc Cuba cung cấp "môi trường thuận lợi cho các hoạt động tình báo thù địch và khủng bố" gần biên giới Mỹ.

Cuba bác bỏ những lời cáo buộc này, gọi chúng là "hình phạt tập thể" và "hành vi diệt chủng", đồng thời tuyên bố sẵn sàng đối thoại với Mỹ nếu như không bị can thiệp vào công việc nội bộ.

Theo CNN