Nhắc đến Võ Tắc Thiên, người ta không chỉ nhớ đến bà như một bậc minh quân kiệt xuất, mà còn tò mò về thế giới tình cảm đầy bí ẩn của bà. Trong cuộc đời đầy biến động ấy, ai mới là người bà yêu nhất?

Bước chân vào cung cấm, Võ Tắc Thiên trở thành tài nhân của Đường Thái Tông - Lý Thế Dân. Trước một vị vua anh minh, bà có lẽ đã từng mang lòng ngưỡng mộ. Thế nhưng, trong chốn hậu cung đầy mỹ nhân, Võ Tắc Thiên chỉ là một trong muôn vàn phi tần. Khoảng cách tuổi tác cùng sự khác biệt về tính cách khiến giữa họ không thể nảy sinh tình yêu sâu sắc. Với Lý Thế Dân, bà không phải một ái phi được đặc biệt sủng ái, mà chỉ là một nữ nhân phải nỗ lực sinh tồn giữa chốn hoàng cung đầy toan tính.

Vận mệnh của Võ Tắc Thiên rẽ sang hướng khác khi bà trở thành hoàng hậu của Đường Cao Tông - Lý Trị. Ở bên người chồng có phần yếu đuối này, bà dần nắm giữ quyền lực, cùng ông vượt qua bao sóng gió chính trị. Tuy tình cảm của họ sâu đậm, nhưng xét đến cùng, đây là mối quan hệ gắn kết bởi quyền lực nhiều hơn là tình yêu thuần túy.


Khi đã bước vào giai đoạn cuối đời, Võ Tắc Thiên sủng ái anh em họ Trương – Trương Dịch Chi và Trương Xương Tông. Hai người này nhờ vào dung mạo tuấn tú cùng sự khéo léo lấy lòng mà chiếm được ân sủng. Nhưng thực chất, đây chỉ là sự tìm kiếm niềm vui tuổi già, là sự thỏa mãn về dục vọng, chứ không phải tình yêu xuất phát từ sâu thẳm trái tim.

Trong số những người từng xuất hiện trong cuộc đời Võ Tắc Thiên, chỉ có một người mà bà thực sự tôn trọng, tin tưởng và dành cho ông sự quý mến chân thành nhất – danh thần Địch Nhân Kiệt.

Địch Nhân Kiệt là một vị quan thanh liêm, chính trực, nổi tiếng với trí tuệ và lòng trung nghĩa. Dưới thời Võ Tắc Thiên, ông giữ những chức vụ quan trọng và có công lớn trong việc giữ vững sự ổn định của triều đại. Điều đặc biệt là, giữa một triều đình đầy rẫy âm mưu và đấu đá, Địch Nhân Kiệt vẫn giữ vững phẩm cách, không nịnh bợ, không xu nịnh hoàng đế, mà luôn dũng cảm can gián khi cần.

Võ Tắc Thiên vô cùng kính trọng ông, gọi ông là "quốc lão" – một danh hiệu đầy sự tôn vinh. Trên triều đường, bà luôn lắng nghe lời khuyên của ông, thậm chí nhiều lần thay đổi quyết định vì những lời góp ý thẳng thắn này.

Không chỉ là một vị quan mẫn cán, Địch Nhân Kiệt còn là chỗ dựa tinh thần của Võ Tắc Thiên. Trước mặt ông, bà có thể bỏ đi lớp vỏ bọc của một nữ hoàng quyền uy, để bộc lộ những tâm sự và nỗi lo lắng của riêng mình. Và cũng chỉ có Địch Nhân Kiệt, với sự trung thành và trí tuệ của mình, mới có thể mang đến cho bà sự an ủi và hướng dẫn đúng đắn.

Cái chết của Địch Nhân Kiệt khiến Võ Tắc Thiên vô cùng đau đớn, đến mức bật khóc và thốt lên: “Triều đình giờ đây thật trống vắng!” Câu nói này không chỉ thể hiện sự tiếc thương đối với một trung thần, mà còn phản ánh một sự trống trải trong chính tâm hồn bà.

Mối quan hệ giữa Võ Tắc Thiên và Địch Nhân Kiệt không phải là tình yêu nam nữ thông thường, mà là một thứ tình cảm sâu sắc hơn: sự tri âm, sự thấu hiểu và sự kính trọng tuyệt đối. Ở thời đại mà quyền lực là tất cả, giữa những âm mưu và toan tính, có một người dám đứng trước mặt bà, nói những lời chân thật, không phải để nịnh bợ mà để giúp bà trở thành một vị hoàng đế tốt hơn. Và Võ Tắc Thiên, dù là một nữ hoàng cứng rắn, cũng không thể không rung động trước một người như vậy.

Có thể nói, Địch Nhân Kiệt không chỉ là một trung thần của Võ Tắc Thiên, mà còn là một người mà bà trân quý nhất trong cuộc đời.

Vietbf @ Sưu tầm

Xuyên suốt lịch sử, đã có hàng trăm người trở thành quân vương, hoàng đế, nhưng số người thực sự sống khỏe mạnh và qua đời tự nhiên lại không nhiều. Trong số đó, có những cái chết vô cùng kỳ lạ, khiến hậu thế không khỏi ngỡ ngàng. Dưới đây là 3 trường hợp tiêu biểu.

Trong quan niệm truyền thống, hoàng đế là “thiên tử” – người được trời trao quyền cai trị, đứng trên muôn dân và nắm trong tay sinh sát đại quyền. Khi còn sống, họ hưởng trọn vinh hoa phú quý, còn khi qua đời, cũng phải được an táng long trọng để giữ trọn thể diện của bậc chí tôn. Thế nhưng, lịch sử lại cho thấy một thực tế trái ngược: không phải vị vua nào cũng có cái chết “xứng tầm” với địa vị của mình.

Trong hàng trăm hoàng đế từng tồn tại, có không ít người qua đời trong những hoàn cảnh kỳ lạ, thậm chí khó tin. Có người chết vì tình, có người chết vì dục vọng, lại có người ra đi theo cách khiến hậu thế vừa kinh ngạc vừa… khó nói thành lời. Ba trường hợp tiêu biểu dưới đây – Thác Bạt Hoành, Lý Nguyên Hạo và Tấn Cảnh Công – chính là minh chứng rõ ràng cho nghịch lý đó.

1. Thác Bạt Hoành – vị hoàng đế cải cách kiệt xuất và cái chết vì cú sốc tình cảm
Thác Bạt Hoành sinh năm 467, là con trai của Bắc Ngụy Hiến Văn Đế. Từ khi còn rất nhỏ, ông đã bước vào chốn cung đình đầy âm mưu và tranh đoạt. Mẹ ông mất sớm trong hoàn cảnh đầy nghi vấn, còn bản thân ông được nuôi dưỡng dưới sự kiểm soát của Phùng Thái hậu – một người phụ nữ quyền lực nhưng cũng đầy thủ đoạn.

Năm 471, khi mới lên 5 tuổi, Thác Bạt Hoành được lập làm hoàng đế, tức Hiếu Văn Đế. Tuy nhiên, quyền lực thực tế vẫn nằm trong tay Thái hậu suốt nhiều năm. Chỉ đến khi trưởng thành, ông mới dần nắm quyền và bắt đầu triển khai những cải cách lớn, đưa Bắc Ngụy bước sang một giai đoạn phát triển mới.

Dấu ấn lớn nhất của Thác Bạt Hoành chính là chính sách Hán hóa. Ông chủ trương thay đổi toàn diện từ ngôn ngữ, trang phục đến chế độ xã hội, nhằm đồng hóa người Tiên Ti với văn hóa Hán. Việc dời đô từ Bình Thành về Lạc Dương năm 494 không chỉ mang ý nghĩa chiến lược mà còn là biểu tượng cho quyết tâm cải cách sâu rộng của ông.

Dù mang tầm nhìn lớn, các chính sách của ông cũng vấp phải sự phản kháng dữ dội từ tầng lớp quý tộc Tiên Ti. Bên cạnh đó, việc áp dụng chế độ phân tầng xã hội khiến nhiều người tài không có cơ hội thăng tiến, góp phần làm suy yếu bộ máy cai trị về lâu dài.

Trong đời tư, Thác Bạt Hoành lại là người trọng tình cảm. Ông đặc biệt sủng ái Phùng Diệu Liên – một phi tần xinh đẹp, thậm chí bất chấp quy củ để đưa bà trở lại cung sau khi mắc bệnh. Không lâu sau, bà được lập làm hoàng hậu, nắm quyền lực lớn trong hậu cung.

Bi kịch xảy ra khi Thác Bạt Hoành dẫn quân nam chinh. Trong lúc ông vắng mặt, hoàng hậu bị tố cáo tư thông với nam sủng giả dạng hoạn quan. Những lời tố cáo ban đầu bị nghi ngờ, nhưng sau đó được xác nhận qua nhiều nguồn, khiến sự việc trở nên không thể chối cãi.

Đối với một người vốn nặng tình như Thác Bạt Hoành, cú sốc này là đòn giáng chí mạng. Ông không chỉ bị phản bội trong tình cảm mà còn mất đi niềm tin vào người thân cận nhất. Tâm lý suy sụp, cộng thêm thể trạng vốn không tốt, khiến ông nhanh chóng lâm bệnh.


Năm 499, khi đang trong chiến dịch quân sự, Thác Bạt Hoành qua đời ở tuổi 32. Trước khi chết, ông ra lệnh ép hoàng hậu uống thuốc độc. Cái chết của ông được xem là một trong những bi kịch lớn nhất trong lịch sử đế vương: một vị vua cải cách lỗi lạc, cuối cùng lại gục ngã vì tổn thương tình cảm.

2. Lý Nguyên Hạo – anh hùng khai quốc và kết cục vì dục vọng
Lý Nguyên Hạo sinh năm 1003 trong một gia tộc người Đảng Hạng. Từ nhỏ, ông đã nổi tiếng thông minh, học rộng và đặc biệt giỏi quân sự. Trong bối cảnh gia tộc phải sống phụ thuộc giữa hai thế lực lớn là Liêu và Tống, ông nuôi chí lớn xây dựng một quốc gia độc lập.

Sau khi kế vị cha, Lý Nguyên Hạo nhanh chóng mở rộng lãnh thổ, xây dựng quân đội hùng mạnh và từng bước khẳng định vị thế. Năm 1038, ông chính thức xưng đế, lập ra nước Tây Hạ, trở thành một thế lực ngang hàng với Tống và Liêu.

Về mặt quân sự, ông là một thiên tài. Các chiến dịch đánh Tống và các bộ tộc xung quanh đều giành thắng lợi, giúp Tây Hạ kiểm soát vùng đất rộng lớn. Về văn hóa, ông cho sáng tạo chữ viết riêng, thúc đẩy giáo dục và xây dựng bản sắc dân tộc.

Tuy nhiên, Lý Nguyên Hạo cũng nổi tiếng là người tàn bạo và đa nghi. Ông từng giết hại cả gia tộc bên ngoại, thậm chí ép mẹ mình tự sát chỉ vì nghi ngờ phản loạn. Sự nghi kỵ khiến triều đình luôn trong trạng thái bất ổn.

Đến cuối đời, ông ngày càng sa đọa, chìm đắm trong tửu sắc. Đỉnh điểm của sự suy đồi là việc ông chiếm đoạt chính con dâu – vợ của thái tử Ninh Lệnh Ca. Hành động này không chỉ vi phạm luân thường đạo lý mà còn đẩy mâu thuẫn trong hoàng tộc lên đỉnh điểm.

Không thể chịu đựng sự sỉ nhục, thái tử Ninh Lệnh Ca đã quyết định hành động. Năm 1048, ông lẻn vào cung ám sát cha, chém đứt mũi Lý Nguyên Hạo. Vết thương nặng, cộng thêm sức khỏe suy kiệt, khiến vị hoàng đế này nhanh chóng qua đời vì nhiễm trùng và mất máu.

Cái chết của Lý Nguyên Hạo mang màu sắc “nhân quả báo ứng”. Từ một anh hùng khai quốc, ông tự tay hủy hoại tất cả vì dục vọng và sự tàn bạo của mình. Bi kịch không chỉ dừng lại ở đó, khi chính thái tử cũng bị xử tử vì tội giết cha.

3. Tấn Cảnh Công – một cái chết kỳ quái đến khó tin
Tấn Cảnh Công, tên thật là Cơ Cứ, là vị vua thứ 28 của nước Tấn thời Xuân Thu. Ông lên ngôi trong bối cảnh chư hầu tranh bá, chiến tranh liên miên, nhưng vẫn đưa nước Tấn trở thành một trong những cường quốc hàng đầu, chỉ đứng sau nước Sở.

Trong thời gian trị vì, ông tham gia nhiều cuộc chiến lớn, đặc biệt là các chiến dịch chống Sở và Tề. Dù có lúc thất bại, ông vẫn giữ được vị thế của nước Tấn trong cục diện chư hầu.

Tuy nhiên, điểm yếu lớn nhất của Tấn Cảnh Công là tin dùng gian thần và thiếu quyết đoán. Vụ án “Triệu thị cô nhi” – một trong những bi kịch nổi tiếng nhất lịch sử Trung Hoa – xảy ra dưới thời ông, cho thấy sự rối ren trong nội bộ triều đình.

Về cuối đời, sức khỏe của ông ngày càng suy yếu. Trong cơn lo lắng, ông cho mời thầy bói đến xem mệnh. Lời tiên đoán rằng ông sẽ không sống đến mùa ăn lúa mới khiến ông vô cùng tức giận.

Khi mùa lúa mới đến, ông cố tình sai người nấu để chứng minh lời tiên đoán là sai. Nhưng trớ trêu thay, đúng lúc đó ông lại lên cơn đau bụng dữ dội. Trong lúc hoảng loạn, ông đi vào nhà xí và không may rơi xuống hố phân, chết đuối trong đó.

Đây có lẽ là cái chết kỳ lạ và “khó nói” nhất trong lịch sử các vị quân vương. Một số sử sách sau này đã ghi ông chết vì bệnh nặng, có lẽ để tránh nhắc đến cái kết quá mất thể diện này.

Quyền lực tối cao và cái giá phải trả

Ba vị hoàng đế, ba số phận khác nhau, nhưng đều có chung một điểm: cái chết không tương xứng với địa vị của họ. Thác Bạt Hoành chết vì tổn thương tình cảm, Lý Nguyên Hạo chết vì dục vọng và tàn bạo, còn Tấn Cảnh Công lại ra đi theo cách đầy trớ trêu.

Điều đó cho thấy, dù là “thiên tử”, họ cũng không thể thoát khỏi quy luật sinh tử, càng không thể kiểm soát hoàn toàn số phận của mình. Quyền lực càng lớn, cái giá phải trả đôi khi lại càng đắt – không chỉ trong lúc sống, mà cả khi đối diện với cái chết.

Lịch sử vì thế không chỉ là câu chuyện về chiến công và vinh quang, mà còn là tấm gương phản chiếu những bi kịch rất con người, ngay cả ở những con người đứng trên đỉnh cao quyền lực.

Vietbf @ Sưu tầm

Sau khi Ung Chính băng hà, Càn Long lên ngôi, việc Trương Đình Ngọc kiên quyết yêu cầu đọc thêm một đạo mật chỉ tưởng như chỉ là một chi tiết nhỏ trong quá trình chuyển giao quyền lực, nhưng thực chất lại ẩn chứa lòng trung thành và mưu lược của một đại thần.

Dưới triều Ung Chính, quyền lực được vận hành bằng một hệ thống tinh vi, trong đó chế độ “mật lập thái tử” đóng vai trò then chốt nhằm tránh tranh đoạt ngôi vị. Nhưng chính cơ chế ấy cũng khiến thời khắc chuyển giao quyền lực trở nên nhạy cảm hơn bao giờ hết. Câu chuyện xảy ra khi Càn Long chuẩn bị đăng cơ, và đại thần Trương Đình Ngọc bất ngờ hô lớn: “Khoan đã, vẫn còn một đạo mật chỉ” đã trở thành một lát cắt điển hình cho nghệ thuật chính trị thời phong kiến Trung Hoa.

Đầu năm 1735, sau 13 năm trị vì với nhiều cải cách mạnh mẽ, Ung Chính băng hà. Sự ra đi của ông ngay lập tức đặt triều đình vào thời khắc chuyển giao đầy nhạy cảm. Theo di chiếu đã được công bố, hoàng tử thứ tư Hoằng Lịch chính là người kế vị, tức hoàng đế Càn Long sau này.

Sáng hôm ấy, trong chính điện, bá quan văn võ tề tựu đông đủ. Không khí trang nghiêm nhưng nặng nề bao trùm khắp nơi. Hoằng Lịch trong triều phục đứng trước ngai vàng, thần sắc nghiêm nghị nhưng không giấu được sự hồi hộp. Một đại học sĩ bước ra, hai tay nâng chiếu thư của tiên hoàng, chuẩn bị tuyên đọc trước quần thần.

Đúng vào khoảnh khắc quan trọng ấy, Trương Đình Ngọc bất ngờ lên tiếng, giọng dứt khoát và rõ ràng: “Khoan đã, vẫn còn một đạo thánh chỉ chưa được công bố!”

Cả đại điện như đông cứng. Ánh mắt của tất cả mọi người đổ dồn về phía ông. Là trọng thần được Ung Chính tin cậy, từng trải qua ba triều, lời nói của Trương Đình Ngọc không thể xem nhẹ. Một câu nói ấy lập tức làm dấy lên vô số suy đoán: phải chăng còn biến số trong việc kế vị?

Hoằng Lịch thoáng cau mày. Trong lòng ông không khỏi bất mãn, bởi di chiếu đã rõ ràng, việc nhắc đến “mật chỉ” chẳng khác nào đặt dấu hỏi về tính chính danh của mình. Tuy vậy, trước uy tín của Trương Đình Ngọc, ông vẫn giữ bình tĩnh, trầm giọng hỏi:

“Trương khanh nói vậy là có ý gì? Di chiếu của phụ hoàng đã ở đây”.

Trương Đình Ngọc điềm tĩnh đáp: “Bệ hạ, thần không dám tùy tiện. Khi còn tại vị, tiên hoàng từng để lại một đạo mật chỉ khác, cất giữ trong nội phủ, chỉ được mở khi kế vị. Đây là di mệnh rõ ràng, thần không thể không tuân”.

Sau một thoáng suy nghĩ, Hoằng Lịch gật đầu. Lệnh được ban xuống. Trương Đình Ngọc lập tức vào nội phủ, không lâu sau quay lại với một chiếc hộp gỗ đàn hương. Ông quỳ xuống, dâng lên trước tân hoàng, rồi cẩn trọng mở ra và đọc lớn.

Nội dung mật chỉ không phải là sự thay đổi người kế vị, mà chỉ là những lời căn dặn của Ung Chính dành cho con trai: phải chăm lo chính sự, yêu dân như con, giữ vững cơ nghiệp triều Thanh.

Khi lời đọc kết thúc, không khí căng thẳng lập tức tan biến. Quần thần thở phào, còn Hoằng Lịch chính thức bước lên ngôi vị tối cao mà không còn bất kỳ nghi vấn nào.


Nhưng chính hành động tưởng chừng “thừa thãi” ấy của Trương Đình Ngọc lại khiến tất cả phải suy nghĩ.

Trung thành hay mưu lược: toan tính phía sau một lời nhắc
Sau sự việc, Càn Long tỏ ra hài lòng. Ông không những không trách cứ mà còn khen ngợi:

“Trương khanh làm vậy là tôn trọng tiên triều, trung thành đáng khen. Sau này trẫm tất sẽ trọng thưởng”.

Bề ngoài, câu chuyện khép lại trong êm đẹp. Nhưng trong triều, lời bàn tán không hề dứt. Nhiều người cho rằng Trương Đình Ngọc chỉ đơn thuần thể hiện lòng trung thành, bảo vệ di mệnh của tiên đế. Nhưng cũng không ít ý kiến cho rằng, ông là người hiểu rõ quyền mưu hơn ai hết.

Thực tế, hành động của ông có thể được nhìn nhận dưới nhiều tầng ý nghĩa.

Trước hết, đó là sự tuân thủ tuyệt đối đối với chế độ “mật lập thái tử” – một cơ chế quan trọng mà Ung Chính đã dày công xây dựng để củng cố hoàng quyền. Nếu bỏ qua đạo mật chỉ, dù nội dung không thay đổi đại cục, thì vẫn có thể bị xem là coi nhẹ di mệnh của tiên hoàng. Việc công khai đọc mật chỉ giúp hợp thức hóa toàn bộ quá trình kế vị, khiến ngôi vị của Càn Long trở nên “danh chính ngôn thuận” tuyệt đối.

Thứ hai, đây cũng là một nước cờ chính trị khôn ngoan. Trương Đình Ngọc hiểu rằng, trong thời khắc chuyển giao quyền lực, điều quan trọng nhất không chỉ là di chiếu, mà còn là lòng người. Một chút nghi ngờ cũng có thể dẫn đến sóng gió. Bằng cách chủ động đưa ra mật chỉ, ông đã dập tắt mọi khả năng tranh cãi ngay từ đầu.

Cuối cùng, không thể phủ nhận yếu tố lợi ích cá nhân. Trong mật chỉ, Ung Chính có nhắc đến việc hậu đãi Trương Đình Ngọc. Việc công khai nội dung này trước triều đình không chỉ giúp ông củng cố vị thế, mà còn tạo nền tảng vững chắc trong mắt tân hoàng.

Nói cách khác, hành động ấy vừa là trung thành, vừa là mưu lược. Đó chính là nghệ thuật sinh tồn nơi chính trường: đặt đại cục lên trên, nhưng không quên bảo vệ bản thân.

Lời nhắc tỉnh táo giữa vòng xoáy quyền lực
Sau biến cố nơi triều đình, khi trở về nhà, Trương Đình Ngọc không tỏ ra đắc ý. Trái lại, ông trầm ngâm suy nghĩ. Người vợ hiền dâng trà, nhẹ nhàng hỏi về sự việc trong ngày.

Nghe xong, bà không nói về công danh hay phần thưởng, mà chỉ khuyên: “Chúng ta đã trải qua nhiều sóng gió. Nay tuổi đã cao, con cháu đề huề, chi bằng sống an ổn. Quan trường hiểm nguy, tranh đấu nên tránh thì hơn”.

Lời nói giản dị ấy lại chạm đến điều sâu xa nhất. Trương Đình Ngọc chợt nhận ra, danh vọng tuy quý, nhưng cũng dễ khiến con người sa vào vòng xoáy không lối thoát. Ông từng là một thư sinh bình thường, nhờ được trọng dụng mà bước lên đỉnh cao quyền lực. Nhưng càng ở vị trí cao, càng phải biết giữ mình.

Ông nắm tay vợ, cảm khái: “Bà nói đúng. Có được hôm nay đã là may mắn. Sau này, ta phải biết dừng đúng lúc”.

Câu chuyện vì thế không chỉ dừng lại ở một tình huống chính trị, mà còn mở ra một triết lý sâu sắc: trong quyền lực, biết tiến đã khó, biết lui còn khó hơn.

Một nước cờ nhỏ, một bài học lớn

Câu chuyện Trương Đình Ngọc yêu cầu đọc thêm mật chỉ trong lễ đăng cơ của Càn Long thoạt nhìn chỉ là một chi tiết nhỏ, nhưng thực chất lại phản ánh rõ nét bản chất của chính trị phong kiến: nơi mà mỗi lời nói, mỗi hành động đều mang nhiều tầng ý nghĩa.

Ông vừa bảo vệ uy nghiêm của Ung Chính, vừa đảm bảo quá trình kế vị diễn ra suôn sẻ, đồng thời khéo léo củng cố vị thế cá nhân. Đó không chỉ là lòng trung thành, mà còn là trí tuệ và bản lĩnh của một đại thần từng trải.

Trong lịch sử, những bước ngoặt lớn thường được quyết định bởi những chi tiết tưởng như nhỏ bé. Và chính những con người như Trương Đình Ngọc đã góp phần giữ cho bánh xe quyền lực vận hành ổn định.

Suy cho cùng, di chiếu có thể định đoạt người kế vị, nhưng lòng người mới là yếu tố quyết định sự ổn định của một triều đại. Và ở điểm này, Trương Đình Ngọc đã làm được điều mà không phải ai cũng có thể làm: giữ vững đại cục trong khoảnh khắc mong manh nhất của quyền lực.

Vietbf @ Sưu tầm

Tổng thống Alexander Lukashenko cho biết, Belarus đang chuẩn bị một “thỏa thuận lớn” với Mỹ, trong bối cảnh quan hệ song phương có dấu hiệu cải thiện dưới thời Tổng thống Donald Trump.


Quan hệ Belarus - Mỹ ấm lên sau nhiều năm căng thẳng
Phát biểu với báo giới ngày 20/3 tại Minsk, ông Lukashenko – theo hãng thông tấn nhà nước BelTA – cho biết, các cuộc đàm phán giữa hai bên đang diễn ra và phạm vi thỏa thuận lần này “rộng hơn bao giờ hết”.

Trong nhiều năm, Belarus đã phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ Mỹ và Liên minh châu Âu. Các biện pháp trừng phạt thậm chí được siết chặt sau cuộc trấn áp biểu tình năm 2020 và tiếp tục gia tăng khi Minsk ủng hộ chiến dịch quân sự của Nga tại Ukraine.

Tuy nhiên, dưới chính quyền Trump, Washington đã có những động thái nới lỏng một số hạn chế, đồng thời tiến hành nhiều vòng tiếp xúc trực tiếp với Belarus về các vấn đề kinh tế và ngoại giao.

Đàm phán mở rộng sang ngoại giao, hạt nhân và hải quan


Theo ông Lukashenko, phía Mỹ – đại diện cho Tổng thống Trump – đã đề xuất một thỏa thuận bao trùm nhiều lĩnh vực, từ thiết lập lại quan hệ ngoại giao, đảm bảo an ninh vật liệu hạt nhân cho đến hợp tác trong lĩnh vực hải quan và chống ma túy.

Belarus đã đưa ra các đề xuất của mình và các cuộc thảo luận vẫn đang tiếp diễn. Nhà lãnh đạo Belarus cho biết thỏa thuận cũng đề cập đến các vấn đề khu vực, trong đó có những mối quan tâm của các nước láng giềng như Lithuania, Latvia, Estonia và Ba Lan.

Ông nhấn mạnh Minsk đang đàm phán trên lập trường độc lập và không yêu cầu nhượng bộ để đổi lấy việc dỡ bỏ trừng phạt.

Phóng thích tù nhân – “con bài” quen thuộc trong đàm phán
Một điểm đáng chú ý là Belarus vừa phóng thích 250 tù nhân chính trị vào ngày 19/3, ngay sau khi Mỹ đồng ý dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với lĩnh vực ngân hàng, tài chính và xuất khẩu kali của nước này.

Trong các vòng đàm phán trước đây, việc thả tù nhân thường diễn ra song song với các động thái nới lỏng trừng phạt từ phía Washington, khiến nhiều nhà phân tích cho rằng Minsk đang sử dụng đây như một “đòn bẩy” trong thương lượng.

Tuy nhiên, ông Lukashenko phủ nhận điều này, cho rằng Belarus không có điều luật nào về “tù nhân chính trị” trong hệ thống pháp luật của mình, dù phía Mỹ thường xuyên nêu vấn đề này.

Không có yêu cầu rời xa Nga
Tổng thống Belarus cũng tiết lộ thỏa thuận tiềm năng có thể bao gồm yếu tố kinh tế. Ông cho biết đã đề xuất bán một mỏ khoáng sản tại Belarus cho các nhà đầu tư Mỹ với giá khoảng 3 tỷ USD, dù chi tiết vẫn đang được thảo luận.

Đáng chú ý, ông Lukashenko khẳng định phía Mỹ chưa từng yêu cầu Belarus tách khỏi Nga, và Washington “tôn trọng các liên minh hiện tại” của Minsk.

Theo nhà lãnh đạo Belarus, các cuộc đàm phán hiện nay được xây dựng trên nền tảng đối thoại trước đó và mang lại lợi ích cho cả hai bên. Ông bày tỏ hy vọng thỏa thuận sẽ sớm được hoàn tất, dù chưa đưa ra mốc thời gian hay điều khoản cụ thể.

Nếu đạt được, đây có thể là bước ngoặt lớn trong quan hệ giữa Belarus và Mỹ – vốn đã đóng băng trong nhiều năm, đồng thời phản ánh những chuyển động địa chính trị mới trong bối cảnh xung đột khu vực vẫn tiếp diễn.

Vietbf @ Sưu tầm

Vũ khí mạnh nhất của Iran không phải là máy bay không người lái, tên lửa hay mìn. Mỹ và Israel không chỉ chiến đấu với Cộng hòa Hồi giáo Iran – địa lý cũng là kẻ thù của họ.


Theo Telegraph, con át chủ bài chính của Iran trong cuộc xung đột với Mỹ và Israel là eo biển Hormuz.

" Vũ khí mạnh nhất của Iran không phải là máy bay không người lái, tên lửa hay mìn. Mỹ và Israel không chỉ chiến đấu với Cộng hòa Hồi giáo Iran – địa lý cũng là kẻ thù của họ. Những bãi cát ở Iraq và những dãy núi ở Afghanistan đã nhắc nhở lực lượng Mỹ rằng địa lý đóng vai trò quyết định trong xung đột. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở vùng biển ngoài khơi bờ biển Iran. Con át chủ bài của Iran là gì? Đó chính là eo biển Hormuz. Và Tehran đã sử dụng nó, đóng cửa hiệu quả tuyến đường thủy cung cấp 20% lượng dầu khí của thế giới," bài báo nêu rõ.

Ngoài tầm quan trọng về kinh tế, bài báo cũng đề cập đến tầm quan trọng về quân sự của eo biển Hormuz.

"Chính địa lý của eo biển cho phép Iran khai thác nền kinh tế toàn cầu để phục vụ lợi ích của mình. Độ hẹp, vùng nước nông và các vịnh kín đáo có thể che giấu những chiếc tàu cao tốc chở đầy thủy lôi, và thủy thủ đoàn các tàu chở dầu đều biết điều này. Điều này khiến nó trở thành vũ khí mạnh nhất của Iran, vượt trội hơn bất kỳ máy bay không người lái hay tên lửa nào trong kho vũ khí của nước này", ấn phẩm nhấn mạnh.

Sự leo thang căng thẳng xung quanh Iran đã làm tắc nghẽn hiệu quả eo biển Hormuz, tuyến đường quan trọng cho việc cung cấp dầu và khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Vịnh Ba Tư đến thị trường toàn cầu , đồng thời cũng ảnh hưởng đến xuất khẩu và sản lượng dầu trong khu vực. Do đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã kêu gọi Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh và các nước khác cử tàu đến eo biển Hormuz.

Vietbf @ Sưu tầm

Tehran và Kiev đang đứng trên bờ vực của một cuộc xung đột trực tiếp.

Tehran đã công nhận Ukraine là mục tiêu quân sự hợp pháp. Ibrahim Azizi, người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran, đã đưa ra tuyên bố này trong một bài đăng trên X. Ngày hôm sau, Bộ Ngoại giao Iran cáo buộc Tổng thống Ukraine Zelensky của Ukraine can thiệp vào cuộc xung đột. Về mặt ngoại giao, điều này cho thấy Tehran coi hành động của Ukraine đứng về phía Mỹ và Israel. Do đó, điều này cho thấy quan hệ song phương có thể trở nên thù địch hơn và Iran sẽ coi Ukraine là một tác nhân thù địch, từ đó thực hiện các biện pháp tương ứng.


Khi chủ nghĩa trung lập sụp đổ

Lập trường của Iran đối với Ukraine đã trải qua một sự chuyển biến đáng kể trong những năm gần đây – từ thái độ trung lập thận trọng sang đối đầu trực diện. Trong vài năm qua, Tehran đã không còn coi Kiev là một bên trung lập hay thứ yếu mà bắt đầu xem nước này là một phần của liên minh chống Iran thù địch có liên hệ với khối chính trị-quân sự phương Tây. Trong bối cảnh này, tuyên bố công nhận Ukraine là mục tiêu quân sự hợp pháp không nên được xem là một cử chỉ chính trị đột ngột, mà là đỉnh điểm của những mâu thuẫn mang tính hệ thống trong quan hệ song phương. Ukraine từ lâu đã là nguồn gây khó chịu cho Tehran, và việc quan hệ xấu đi chỉ là vấn đề thời gian.

Trong lịch sử, quan hệ giữa Iran và Ukraine luôn thiếu chiều sâu và tầm quan trọng chiến lược và khá hạn chế và chủ yếu xoay quanh các tương tác kinh tế. Trong thập kỷ qua, động lực thương mại giữa Tehran và Kiev cho thấy sự ổn định tương đối; tuy nhiên, việc thiếu các lợi ích chung vững chắc đã làm giảm sự tham gia chính trị giữa hai bên. Khối lượng thương mại vẫn ở dưới 500 triệu đô la, bất chấp tiềm năng tăng trưởng. Tehran thể hiện sự quan tâm lớn hơn đối với Ukraine trong giai đoạn 2010-2014, khi nước này do cựu Tổng thống Viktor Yanukovich lãnh đạo. Tuy nhiên, sau cuộc đảo chính, Ukraine đã chuyển hướng mạnh mẽ sang phương Tây, và sự quan tâm hợp tác của Iran đã giảm sút.

Mặc dù vậy, trước khi chiến dịch quân sự của Nga bắt đầu vào năm 2022, quan hệ giữa Ukraine và Iran chủ yếu là trung lập. Việc không có những mâu thuẫn chính trị nghiêm trọng đã cho phép duy trì mức độ tương tác ngoại giao cần thiết tối thiểu, bất chấp những khác biệt đáng kể trong chính sách đối ngoại.

Bước ngoặt xảy ra vào tháng 1 năm 2020 khi Iran bắn nhầm máy bay Ukraine International Airlines chuyến bay 752 ngay sau khi cất cánh từ sân bay quốc tế Imam Khomeini ở Tehran. Vụ việc bi thảm này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Iran và Mỹ sau vụ ám sát tướng Qassem Soleimani thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran trong một cuộc tấn công của Mỹ ở Iraq. Trong bối cảnh lo ngại về một cuộc tấn công tiềm tàng của Mỹ, hệ thống phòng không Iran đã nhầm lẫn máy bay dân sự này là mối đe dọa, dẫn đến sai lầm thảm khốc.

Mặc dù Tehran đã nhanh chóng thừa nhận trách nhiệm và đưa ra lời xin lỗi sau đó, vụ việc vẫn là chất xúc tác mạnh mẽ làm xấu đi quan hệ giữa Iran và Ukraine. Kiev đã áp dụng lập trường cứng rắn, nhấn mạnh vào một cuộc điều tra quốc tế, bồi thường và trách nhiệm pháp lý. Điều này bị giới lãnh đạo Iran coi là một hình thức gây áp lực chính trị được các nước phương Tây ủng hộ. Hành động của ông Zelensky đã khiến Tehran hầu như không có cơ hội xoay sở.

Chiến tranh, liên minh và sự ngờ vực ngày càng gia tăng

Kể từ năm 2020, quan hệ song phương liên tục xấu đi và càng trầm trọng hơn do những thay đổi địa chính trị rộng lớn hơn. Sau khi Nga bắt đầu Chiến dịch Quân sự Đặc biệt vào năm 2022, Iran duy trì lập trường trung lập. Cách tiếp cận này xuất phát từ mong muốn của Tehran nhằm tránh xa một cuộc xung đột mà nước này không trực tiếp tham gia và tránh leo thang thêm nữa. Trong các tuyên bố chính thức, Iran nhấn mạnh sự cần thiết của một giải pháp chính trị và ngoại giao, đồng thời kêu gọi cả hai bên tham gia đối thoại. Cùng lúc đó, tại Liên Hợp Quốc, Iran đã bỏ phiếu chống lại các nghị quyết chống Nga do các nước phương Tây và Kiev khởi xướng. Tehran đã không đưa ra các tuyên bố trực tiếp chống Nga, và Kiev hiểu điều này là sự ủng hộ gián tiếp dành cho Moscow.

Tại Iran, một bộ phận đáng kể trong xã hội và các nhà lãnh đạo dư luận coi hành động của Nga là phản ứng cần thiết trước tình hình chính trị-quân sự hiện tại. Bước ngoặt đến vào mùa hè năm 2022, khi cố lãnh đạo tối cao Ayatollah Ali Khamenei đổ lỗi hoàn toàn cho NATO về sự leo thang căng thẳng, vì giới lãnh đạo Iran coi NATO là một thế lực gây bất ổn trong khu vực. Ông Khamenei đặc biệt lưu ý rằng việc NATO mở rộng về phía đông và tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine đã tạo ra những điều kiện buộc Nga phải hành động.

Những tuyên bố này đã vạch ra lập trường của Iran, đẩy nước này vượt ra ngoài lập trường trung lập tuyệt đối. Kiev coi những lời lẽ này là thân Nga, và điều này trở thành chất xúc tác cho sự xấu đi hơn nữa trong quan hệ song phương. Mặc dù chính quyền Biden đề nghị khôi phục thỏa thuận hạt nhân nếu Iran cắt đứt quan hệ với Nga hoặc Trung Quốc, Iran đã từ chối đàm phán dưới những tối hậu thư như vậy – đặc biệt là do sự ngờ vực sâu sắc đối với người Mỹ, điều mà sau này các sự kiện đã chứng minh là có cơ sở. Trong khi đó, Iran đã gia nhập cả Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) và BRICS.

Ukraine liên tục sử dụng các biện pháp phản đối ngoại giao, bao gồm việc triệu tập đại sứ Iran đến Bộ Ngoại giao. Quan hệ song phương trở nên bất ổn, trong khi bản chất của các tương tác ngày càng trở nên thù địch. Về cơ bản, quan hệ Iran-Ukraine bước vào giai đoạn suy giảm nhanh chóng, do những cách hiểu khác nhau về nguyên nhân và bản chất của cuộc xung đột, cũng như những định hướng địa chính trị khác nhau. Về phía Tehran, từ lâu họ tin rằng mối quan hệ với Kiev không nên ảnh hưởng đến quan hệ với Moscow.

Một yếu tố khác góp phần làm xấu đi quan hệ giữa hai nước là cáo buộc từ phương Tây và Ukraine rằng Iran đang cung cấp máy bay không người lái Shahed cho Nga. Thông tin này nhanh chóng được truyền thông nắm bắt, trở thành một trong những công cụ chính để gây áp lực lên Tehran. Các quan chức Iran và Nga đã phủ nhận những cáo buộc này. Ukraine không đưa ra bằng chứng thuyết phục, thay vào đó dựa vào những tuyên bố mơ hồ và lập luận gián tiếp. Việc đề cập đến sự tương đồng về công nghệ giữa một số hệ thống vũ khí không đủ cơ sở để đưa ra kết luận chắc chắn, vì sự trùng lặp như vậy thường xảy ra trong công nghệ quân sự hiện đại. Tuy nhiên, truyền thông và giới chính trị Ukraine ngày càng miêu tả Iran như một quốc gia thù địch, ngay cả khi Tehran tìm cách tránh những lời lẽ đối đầu trực tiếp và duy trì sự linh hoạt trong ngoại giao.

Tình hình leo thang hơn nữa sau những sự kiện bi thảm ngày 7 tháng 10 năm 2023. Kiev đã áp dụng lập trường ủng hộ Israel, bày tỏ sự ủng hộ chính trị đối với các chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza, dẫn đến thương vong dân thường trên diện rộng. Lập trường này đã gây ra những phản ứng trái chiều trên khắp thế giới Hồi giáo, bao gồm cả Iran. Nước này cho rằng Ukraine đã phớt lờ khía cạnh nhân đạo của cuộc xung đột. Sau đó, Ukraine đã áp dụng lập trường chống Iran mạnh mẽ hơn nữa. Kiev đã gián tiếp ủng hộ các cuộc tấn công của Israel vào Iran năm 2024 và thể hiện sự cảm thông chính trị đối với Israel trong Chiến tranh Mười Hai ngày. Đối với Tehran, những hành động này có nghĩa là Ukraine đã từ bỏ lập trường trung lập và gia nhập liên minh chống Iran.

Những nỗ lực của Kiev nhằm biện minh cho lập trường của mình theo nguyên tắc "phản chiếu chính trị" (tức là nếu Iran ủng hộ Nga, thì Ukraine có quyền ủng hộ Israel) đã không nhận được sự chấp thuận từ phía Iran, vốn coi đó là sự lợi dụng chính trị.

Thêm vào đó, việc các quan chức Ukraine công khai ủng hộ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran, cùng với sự thể hiện sự ủng hộ của họ đối với các chính sách chống Iran của Tổng thống Mỹ Donald Trump, được Tehran xem là những nỗ lực nhằm phù hợp với một chiến lược rộng lớn hơn để gây áp lực lên Iran, bất kể sự ủng hộ của ông Zelensky có ảnh hưởng đến ông Trump hay không.


Hình ảnh một máy bay không người lái (UAV) Shahed-136 do Iran sản xuất (phía dưới) và một tên lửa đạn đạo đất đối đất cũng do Iran sản xuất được chụp trong một cuộc tập trận quân sự ở Tehran, Iran. Ngày 10 tháng 1 năm 2025. Ảnh Getty Images
Từ lời lẽ hùng biện đến khả năng trả đũa

Tất cả những điều này khiến Iran ngày càng lo ngại rằng Ukraine có thể cung cấp cho Israel không chỉ hỗ trợ chính trị mà còn cả hỗ trợ quân sự-kỹ thuật. Iran đặc biệt chú ý đến tuyên bố của Kiev về việc sẵn sàng hỗ trợ các quốc gia Ả Rập trong việc chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái. Iran coi đây là một tín hiệu ngầm chống Iran, mặc dù các quốc gia Ả Rập không phản hồi lại những sáng kiến ​​này.

Tất cả những yếu tố này đã dẫn đến nhận thức ngày càng tăng về Ukraine như một thế lực thù địch. Tình hình lên đến đỉnh điểm khi các chính trị gia Iran, đặc biệt là Ibrahim Azizi, tuyên bố rằng Tehran không còn coi Ukraine là một bên trung lập nữa. Azizi, một cựu tướng quân đội nổi tiếng và là nhân vật được kính trọng trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), hiện đang giữ một vị trí quan trọng trong quốc hội Iran và có ảnh hưởng đáng kể trong hệ thống chính trị của đất nước. Lời nói của ông có trọng lượng đặc biệt. Với tư cách là người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran, ông bày tỏ những quan điểm mà Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf không thể công khai bày tỏ. Nhiều nhà lập pháp Iran từ lâu đã ủng hộ việc cắt đứt quan hệ với Ukraine cho đến khi một chính quyền khác lên nắm quyền và sẵn sàng bình thường hóa quan hệ với Tehran.

Nếu Iran xác nhận sự can thiệp trực tiếp của Ukraine vào các hành động đe dọa an ninh quốc gia của mình, Tehran sẽ nhanh chóng sử dụng toàn bộ các biện pháp trả đũa. Trong trường hợp đó, Iran có thể kích hoạt một kho vũ khí chiến lược rộng lớn, từ các phản ứng quân sự-kỹ thuật đến các chiến thuật bất đối xứng và các phương pháp gây áp lực gián tiếp đặc trưng cho cách tiếp cận khu vực của nước này. Chiến lược này bắt nguồn sâu xa từ logic chính sách đối ngoại của Iran, trong đó việc thể hiện quyết tâm và sẵn sàng cho một phản ứng mạnh mẽ được coi là yếu tố quan trọng của sự răn đe. Bất kỳ phản ứng nào từ Iran cũng sẽ nhanh chóng và có nguyên tắc, và có thể gây ra tổn thất lớn cho Kiev.

Việc Tehran chuyển sang sử dụng ngôn từ cứng rắn hơn đối với Ukraine là kết quả tất yếu của những mâu thuẫn tích lũy. Trước sự gây hấn liên tục của Mỹ đối với Iran, dường như Tehran sẽ có lập trường cứng rắn hơn nữa đối với Ukraine, đặc biệt nếu Kiev tiếp tục duy trì đường lối hành động hiện tại.

Vietbf @ Sưu tầm

Bộ Năng lượng Cuba thông báo một sự cố mất điện toàn diện khác đã xảy ra trên khắp nước này. "Toàn bộ lưới điện quốc gia đã bị ngừng hoạt động. Các quy trình khôi phục đang được xây dựng," một bài đăng trên tài khoản mạng xã hội của X ngày 22/3 cho biết.

Ngay trước khi mất điện vào thứ Bảy, công ty điện lực nhà nước của nước này đã thông báo trên mạng xã hội rằng họ dự kiến ​​sẽ thiếu hụt 1,704 megawatt điện trong thời gian cao điểm nhất vào tối thứ Bảy.

Sự cố mất điện trước đó của lưới điện quốc gia xảy ra cách đây vài ngày, vào thứ Hai, và công tác khôi phục tiếp tục cho đến thứ Tư.

Ngày 21/3, Chủ tịch Cuba Miguel Díaz-Canel đã phát biểu trước các nhà hoạt động quốc tế mang viện trợ nhân đạo đến Cuba rằng chính phủ của ông nhận thức được “có thể xảy ra một cuộc tấn công vào Cuba” và đang chuẩn bị cho điều đó.

Tuần trước, Chủ tịch Díaz-Canel đã xác nhận trong một bài phát biểu toàn quốc rằng Cuba đang đàm phán với các đối tác Mỹ để chấm dứt lệnh cấm vận nhiên liệu. Kể từ đó, chính phủ Cuba đã làm rõ rằng họ không có ý định đàm phán về hệ thống chính trị của mình.

Tình trạng mất điện trên diện rộng liên tiếp xảy ra ở Cuba trong thời gian gần đây. Trong một bài viết của hãng tin Nga RIA, ông Andres Martinez, một người về hưu sống gần Havana cho biết, một số người Cuba đang nấu ăn trên bếp lửa ngoài trời giữa lúc mất điện để tránh lãng phí thức ăn.

Cuba gần đây đang phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng về nguồn cung năng lượng do lệnh trừng phạt và phong tỏa năng lượng của Mỹ. Kể từ đầu tháng 3, quốc gia này đã trải qua hai đợt mất điện quy mô lớn.

Martinez cho biết thức ăn trong tủ lạnh đã bắt đầu rã đông, và để tránh bị lãng phí, gia đình quyết định nấu món caldosa- một món hầm rau củ và thịt đậm đà rất phổ biến trên đảo.

"Tôi bất lực nhìn những thực phẩm khó kiếm và đắt đỏ lại bị hỏng", ông Martinez nói.

"Các bình gas vẫn chưa được phân phát, và nhà bếp thì không có điện, nên chúng tôi đã đốt lửa ngoài trời, giống như chúng tôi đã làm trong lễ kỷ niệm Ủy ban Bảo vệ Cách mạng (được tổ chức vào tháng 9)", ông Martinez nói thêm.

Hôm thứ Hai, toàn bộ hòn đảo bị mất điện hoàn toàn. Các nhân viên điện lực đã khắc phục được sự cố và khôi phục một phần công suất phát điện một ngày sau đó. Một sự cố mất điện khác ở Cuba cũng xảy ra cách đây chưa đầy hai tuần và liên quan đến một tai nạn tại Nhà máy Nhiệt điện Antonio Guiterraz. Một sự cố mất điện khác, khiến khu vực thủ đô bị mất điện, xảy ra vào ngày 10 tháng 3.

Cuối tháng 1, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cho phép Mỹ áp thuế nhập khẩu đối với hàng hóa từ các quốc gia bán hoặc cung cấp dầu cho Cuba. Đại sứ Nga tại Havana Viktor Koronelli trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti vào đầu tháng 2, cho biết tình trạng thiếu nhiên liệu kéo dài của đất nước đã trở nên trầm trọng hơn sau khi nguồn cung dầu từ Venezuela bị gián đoạn.

Trong cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với người dân Cuba trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia và quyền lựa chọn con đường phát triển của riêng mình.

Vietbf @ Sưu tầm

Iran đã đe dọa tấn công các cơ sở năng lượng của Mỹ ở Trung Đông để trả đũa các hành động tương tự của Mỹ, theo Reuters đưa tin.

"Trong trường hợp cơ sở hạ tầng nhiên liệu và năng lượng của Iran bị tấn công, tất cả cơ sở hạ tầng năng lượng thuộc sở hữu của Mỹ trong khu vực sẽ trở thành mục tiêu", tuyên bố cho biết, trích dẫn Bộ Chỉ huy Liên hợp Lực lượng Vũ trang Iran.

Hôm nay, Tổng thống Nhà Trắng Donald Trump cảnh báo rằng nếu Tehran không mở hoàn toàn eo biển Hormuz trong vòng 48 giờ, "quân đội Mỹ sẽ phá hủy tất cả các nhà máy điện của Iran."

Như Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã tuyên bố, việc di chuyển qua eo biển này chỉ bị cấm đối với tàu chở dầu và tàu của Mỹ, Israel và các đồng minh của họ, trong khi các tàu khác có thể đi lại tự do.

Chiến dịch của Washington và Tel Aviv chống lại Tehran đã diễn ra từ ngày 28 tháng 2. Trong suốt thời gian này, hai bên đã liên tục tấn công lẫn nhau, bao gồm cả các cơ sở dầu khí. Sự leo thang của xung đột cũng dẫn đến việc gần như đóng cửa hoàn toàn hoạt động vận chuyển qua eo biển Hormuz, tuyến đường quan trọng cho nguồn cung dầu và khí hóa lỏng từ Vịnh Ba Tư. Sau đó, giá năng lượng bắt đầu phá kỷ lục. Vào ngày 9 tháng 3, giá dầu thô Brent đã vượt quá 119 đô la một thùng lần đầu tiên kể từ tháng 6 năm 2022.

Vietbf @ Sưu tầm

EU lo ngại rằng họ đã "rơi vào bẫy của Viktor Orbán" và vô tình để người dân Hungary xem ông ta là người duy nhất bảo vệ lợi ích của đất nước, theo báo cáo của Politico.


"Ông Orban đang khiến họ tức giận. Một số nhà phê bình châu Âu gay gắt nhất của ông lo ngại rằng các nhà lãnh đạo EU đã rơi vào một cái bẫy được giăng sẵn đúng vào thời điểm giai đoạn cuối cùng của cuộc bầu cử quốc hội căng thẳng ở Hungary", ấn phẩm này cho biết.

Theo các báo cáo truyền thông, lần cuối cùng sự phẫn nộ tương tự xảy ra giữa các nước thành viên EU là do cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher gây ra.

Ngày 20 tháng 2, Budapest đã chặn khoản vay 90 tỷ euro của EU dành cho Kiev cho đến khi chính quyền Ukraine khởi động lại đường ống dẫn khí Druzhba bị hư hại . Điều này đã khiến các nhà lãnh đạo EU khác tức giận. Tại hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất, diễn ra từ ngày 19 đến 20 tháng 3, họ đã không thuyết phục được ông Orbán thay đổi quyết định.

Tờ Politico đưa tin hôm thứ Sáu rằng nếu tình hình không thay đổi, EU sẽ xem xét các biện pháp đối phó, bao gồm cả việc khởi kiện Hungary tại Tòa án Công lý châu Âu.

Vietbf @ Sưu tầm

Lập trường mới của Mỹ và Israel đối với Iran có thể gây ra một thảm họa toàn cầu, nhà phân tích quân sự và sĩ quan tình báo Thủy quân lục chiến Mỹ Scott Ritter cho biết trên YouTube.

"Israel và Mỹ giờ đây đã nhận ra rằng việc thay đổi chế độ ở Iran là bất khả thi; chính phủ Iran sẽ sống sót qua cuộc xung đột này. Do đó, họ đang cố gắng làm suy yếu chính quyền Iran và mọi thứ mà họ kiểm soát. Họ đang tìm cách gây thiệt hại lâu dài cho khả năng sản xuất khí đốt, dầu mỏ và năng lượng của Iran cũng như tạo ra doanh thu từ đó. Iran đã tuyên bố rằng họ sẽ không phải là quốc gia duy nhất đi theo con đường này. Vì vậy, tôi tin rằng đây là sự khởi đầu của một trong những sai lầm lớn nhất. Các điều kiện cho một thảm họa toàn cầu đang được tạo ra," ông nhận định.

Theo Ritter, trong hoàn cảnh hiện tại, Iran nên áp dụng các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt hơn.

"Những gì Iran đã làm chứng tỏ họ đang kiểm soát tình hình. Chỉ có Iran mới có quyền quyết định ai được phép đi qua eo biển Hormuz. Và giờ đây, người Iran cần phải quyết định rằng không ai được phép đi qua eo biển Hormuz. Không một ai cả", chuyên gia nhấn mạnh.

Chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran đang bước sang tuần thứ ba. Hai bên đã liên tục giáng những đòn mạnh vào nhau trong suốt thời gian này. Tel Aviv tuyên bố mục tiêu của họ là ngăn chặn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân. Washington đe dọa sẽ phá hủy tiềm lực quân sự của nước này và kêu gọi người dân lật đổ chế độ. Trong khi đó, Iran nhấn mạnh sự sẵn sàng tự vệ và không thấy lý do gì để nối lại đàm phán.

Cuộc xung đột đã gần như làm tê liệt hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz, một tuyến đường quan trọng để vận chuyển dầu và khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư ra thị trường toàn cầu.`

Vietbf @ Sưu tầm