Một cuộc tấn công của Iran vào một căn cứ không quân ở Ả Rập Xê Út dường như đã phá hủy một máy bay E-3 Sentry của Không quân Mỹ, loại máy bay quan trọng đối với hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không (AWACS) cho phép giám sát từ trên không trên diện tích lên tới 120.000 dặm vuông chiến trường.

Hình ảnh về chiếc máy bay bị phá hủy bắt đầu xuất hiện trên các trang mạng xã hội vào cuối tuần qua. CNN đã xác định vị trí địa lý của các hình ảnh này tại Căn cứ Không quân Prince Sultan ở miền trung Ả Rập Xê Út bằng cách so sánh chúng với hình ảnh vệ tinh chụp ngày 11/3, cho thấy một máy bay E-3 Sentry ở cùng vị trí với xác máy bay được thấy trong các bức ảnh gần đây.

Trước đó, CNN đã đưa tin rằng một cuộc tấn công vào căn cứ không quân đã khiến ít nhất 10 binh sĩ Mỹ bị thương. Không có trường hợp tử vong nào được báo cáo. Một máy bay tiếp nhiên liệu của Không quân Mỹ cũng bị phá hủy, theo các nguồn tin cho biết.

Trong các hình ảnh, có thể thấy vòm radar xoay đặc trưng của máy bay E-3 nằm trên mặt đất bên cạnh chiếc máy bay bị hư hại.


Máy bay E-3 Sentry đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý không phận tác chiến của quân đội Mỹ.

Với khả năng theo dõi khoảng 600 mục tiêu cùng lúc, phi hành đoàn AWACS có thể cung cấp cho các chỉ huy và đơn vị chiến đấu thông tin chính xác về vị trí của lực lượng địch, đồng minh và trung lập, từ đó giúp định hướng các cuộc tấn công và phòng thủ.

Theo Không quân Mỹ, vòm radar đường kính 30 feet (3m) được đỡ bằng các thanh chống cao 11 feet (khoảng 3,3m) so với thân máy bay, cho phép Sentry quan sát chiến trường từ mặt đất đến tầng bình lưu ở phạm vi 250 dặm, bao phủ khoảng 120.000 dặm vuông.

Theo Bloomberg, chiếc máy bay trị giá khoảng 300 triệu USD. Trong ảnh, phần đuôi của nó đã bị cắt rời hoàn toàn, khiến nó không thể bay được.

Các máy bay AWACS, được trang bị đĩa radar xoay gắn phía trên thân máy bay, được sử dụng để phát hiện các mối đe dọa từ xa và điều khiển các máy bay chiến đấu khác. Mặc dù Mỹ có hơn 60 chiếc loại này và có thể bù đắp những tổn thất, nhưng việc phá hủy một chiếc vẫn là một mất mát đáng kể, xét đến sự quý hiếm và chi phí của chúng.

Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ không phản hồi yêu cầu bình luận về vụ mất máy bay.

Tuần trước, có thông tin cho rằng Iran có thể đã bắn hạ một máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ lần đầu tiên tại Trung Đông.

Tháng này, 3 máy bay chiến đấu F-15 của Mỹ đã bị hệ thống phòng không Kuwait bắn nhầm, khiến toàn bộ 6 thành viên phi hành đoàn phải nhảy dù thoát hiểm.

Vietbf @ Sưu tầm

NATO không sụp đổ, nhưng đang bước vào một giai đoạn biến đổi sâu sắc, khi những nền tảng cũ dần suy yếu - theo bài viết của Dmitry Trenin, giáo sư nghiên cứu tại Trường Kinh tế Cao cấp và là nghiên cứu viên chính tại Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế, thành viên Hội đồng Các vấn đề quốc tế Nga (RIAC).



Một trong những tham vọng mang tính lý tưởng của ban lãnh đạo Liên Xô cuối cùng là giải thể đồng thời cả hai khối thời Chiến tranh Lạnh - NATO và Hiệp ước Warsaw. Nhưng chỉ một nửa viễn cảnh đó trở thành hiện thực. Hiệp ước Warsaw biến mất vào mùa xuân năm 1991. NATO thì không. Trái lại, nó tồn tại và mở rộng.

Trong những thập niên tiếp theo, liên minh này không chỉ sống sót mà còn phát triển từ 16 lên 32 thành viên. NATO tham gia các chiến dịch quân sự tại Nam Tư, Afghanistan và Libya, đồng thời từng bước mở rộng phạm vi ảnh hưởng. Sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine vào năm 2022, NATO tiếp tục mở rộng, kết nạp Phần Lan và Thụy Điển, đồng thời củng cố lập trường chống Nga một cách rõ rệt hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ sau Chiến tranh Lạnh.

Lần đầu tiên trong lịch sử, Nga phải đối mặt với một liên minh quân sự thống nhất trải dài khắp châu Âu và Bắc Mỹ. Ý tưởng về một “phương Tây tập thể” đối đầu với Moscow không còn chỉ là lời nói mà đã trở thành hiện thực chiến lược. Tuy nhiên, đến giữa những năm 2020, các vết rạn đã bắt đầu xuất hiện.

Việc ông Donald Trump trở lại Nhà Trắng đánh dấu một sự thay đổi không phải trong cam kết của Mỹ với NATO, mà trong cách định nghĩa cam kết đó. Ông Trump từ bỏ mô hình quen thuộc, trong đó Mỹ là người lãnh đạo mang tính bảo trợ, đôi khi dễ dãi, của liên minh. Thay vào đó, ông định hình nước Mỹ như một bá quyền đòi hỏi cao, yêu cầu các đồng minh phải gánh vác phần trách nhiệm lớn hơn nhiều.

Ban đầu, các thủ đô châu Âu phản ứng với sự bất an. Trong nhiều thập niên, họ dựa vào Washington để chi trả phần lớn chi phí của NATO. Tuy nhiên, họ đã điều chỉnh. Các mục tiêu chi tiêu quân sự tăng lên, thậm chí tiến gần tới mức 5% GDP mà Trump đề xuất.

Nhưng sự thay đổi thực sự sâu sắc hơn vấn đề ngân sách. Dưới thời Trump, trọng tâm chiến lược của Washington chuyển dịch rõ rệt khỏi châu Âu và hướng sang Trung Quốc. Trong khi các chính quyền trước tìm cách tích hợp Bắc Kinh vào các cấu trúc quản trị toàn cầu, Trump theo đuổi đối đầu, cả về kinh tế lẫn địa chính trị. Trong nhiệm kỳ thứ hai, việc kiềm chế Trung Quốc đã trở thành trụ cột trung tâm trong chính sách đối ngoại của Mỹ.

Điều này tất yếu đòi hỏi phải phân bổ lại nguồn lực. Chiến lược Quốc phòng Quốc gia mới nhất của Mỹ đã nêu rõ logic này: Tây Âu, với sức mạnh kinh tế và dân số tổng hợp, đủ khả năng tự xử lý thách thức từ Nga. Mỹ sẽ vẫn ở trong NATO, nhưng vai trò sẽ thay đổi. Nước này sẽ lùi khỏi tuyến đầu và kỳ vọng châu Âu tiến lên.

Sự điều chỉnh này thể hiện rõ nhất tại Ukraine. Trump, thận trọng trước nguy cơ leo thang và không hoàn toàn tin vào giá trị chiến lược của Ukraine, đã giảm mức độ can dự của Mỹ mà không chấm dứt hoàn toàn hỗ trợ. Ông chuyển dần gánh nặng tài chính và quân sự sang châu Âu, đồng thời bắt đầu đối thoại trực tiếp với Moscow, nhiều khi không tham vấn các đồng minh châu Âu.

Đối với giới tinh hoa Tây Âu, điều này gây bất an sâu sắc. Họ đã đầu tư rất nhiều, cả về chính trị lẫn kinh tế, vào cuộc xung đột Ukraine. Với một số người, đây thậm chí còn trở thành công cụ để củng cố Liên minh châu Âu và thúc đẩy quân sự hóa như một biện pháp kích thích kinh tế.

Sau đó là một cú sốc khác. Những phát biểu của Trump về Greenland và Canada, trong đó ông đặt câu hỏi về chủ quyền của các thành viên NATO lâu năm, đã đánh vào những giả định cốt lõi của liên minh. Việc các tham vọng đó có thực tế hay không không phải là điều quan trọng. Điều đáng chú ý là lãnh đạo của NATO công khai nghi ngờ tính toàn vẹn lãnh thổ của chính các đồng minh. Đây là điều chưa từng có.

Tổng hợp lại, những diễn biến này đặt dấu hỏi đối với nguyên tắc nền tảng của NATO: phòng thủ tập thể. Trong nhiều thập niên, Điều 5 được coi là một cam kết sắt đá, dựa trên sức mạnh hạt nhân của Mỹ. Tuy nhiên, trên thực tế, cam kết đó luôn chứa đựng sự mơ hồ. Khi hiệp ước được phê chuẩn, Thượng viện Mỹ đã đảm bảo rằng Washington sẽ không tự động bị ràng buộc phải tham chiến.

Trong thời Chiến tranh Lạnh, nhiều người đã nghi ngờ điều này. Nhưng phần lớn chọn tin vào điều ngược lại. Ngày nay, sự mơ hồ đó không còn mang tính lý thuyết. Người ta hiểu rõ rằng Mỹ sẽ không dễ dàng mạo hiểm chiến tranh hạt nhân để bảo vệ mọi thành viên NATO. Huyền thoại về “chiếc ô hạt nhân” vô điều kiện đã bị suy yếu, nếu chưa hoàn toàn tan biến.

Điều này đã kích hoạt việc tìm kiếm các phương án thay thế trong nội bộ châu Âu. Pháp, cường quốc hạt nhân duy nhất của EU, đã đưa ra ý tưởng mở rộng năng lực răn đe cho các đối tác. Tuy nhiên, quyền kiểm soát cuối cùng vẫn thuộc về tổng thống Pháp, và ít ai tin rằng Paris sẽ hy sinh vì Tallinn hay Warsaw.

Anh cũng đối mặt với những hạn chế tương tự. Kho vũ khí hạt nhân của nước này phụ thuộc vào hệ thống Trident do Mỹ sản xuất, vốn không thể triển khai nếu không có sự đồng ý của Washington. Do đó, bất kỳ bảo đảm độc lập nào của Anh ngay từ đầu đã bị giới hạn.

Trong khi đó, Đức bắt đầu thảo luận về “răn đe hạt nhân châu Âu”, còn Ba Lan công khai cân nhắc tham vọng sở hữu vũ khí hạt nhân. Những diễn biến này gây bất ổn, làm dấy lên nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân tại một khu vực vốn lâu nay được định hình bởi các chuẩn mực phi hạt nhân.

Đồng thời, các sự kiện bên ngoài châu Âu cũng phơi bày thêm những rạn nứt. Các cuộc không kích của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, đặc biệt sau khi không đạt được kết quả quân sự nhanh chóng, đã gây lo ngại cho các quốc gia châu Âu, chủ yếu vì lý do kinh tế. Tuy nhiên, khi Washington kêu gọi hỗ trợ, bao gồm việc sử dụng căn cứ và hỗ trợ hậu cần, phản ứng từ Tây Âu khá dè dặt hoặc tiêu cực. Đáng chú ý, Tây Ban Nha và Anh đã từ chối.

Sự đoàn kết Đại Tây Dương, từng được mặc định, hóa ra lại mang tính điều kiện. Đây không phải lần đầu NATO đối mặt với căng thẳng nội bộ. Năm 1956, trong Khủng hoảng Suez, Washington đã từ chối ủng hộ các đồng minh Anh và Pháp. Năm 2003, cuộc chiến Iraq đã chia rẽ liên minh, khi Pháp và Đức phản đối chính sách của Mỹ. Trong cả hai trường hợp, NATO vẫn tồn tại.

Ngay cả khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khi liên minh mất đi đối thủ ban đầu, NATO cũng không sụp đổ. Trái lại, nó tái định hình, mở rộng cả về địa lý lẫn chức năng.

Cuộc khủng hoảng Ukraine năm 2014 đã mang lại mục đích mới cho NATO. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng hiện nay có bản chất khác. Nó không chỉ liên quan đến các mối đe dọa bên ngoài, mà còn liên quan đến sự đồng thuận lợi ích bên trong chính liên minh.

Vậy điều gì đang chờ phía trước? NATO khó có khả năng sụp đổ. Mỹ không có ý định từ bỏ hoàn toàn châu Âu. Liên minh vẫn là một công cụ hữu ích để duy trì ảnh hưởng của Mỹ và quản lý quan hệ với cả Nga lẫn các đối tác châu Âu.

Đồng thời, Washington coi Liên minh châu Âu là một đối thủ cạnh tranh kinh tế. Ngược lại, NATO là một khuôn khổ chính trị – quân sự mà qua đó Mỹ có thể duy trì đòn bẩy.

Về phần mình, Tây Âu không có lựa chọn thay thế khả thi.

Ý tưởng về một quân đội EU thống nhất vẫn thiếu thực tế về mặt chính trị. Lợi ích quốc gia tiếp tục lấn át các tham vọng siêu quốc gia. Các thể chế tại Brussels thiếu tính chính danh cần thiết để nắm quyền chỉ huy quân sự trên toàn lục địa.

Việc một cường quốc châu Âu đơn lẻ lãnh đạo cũng khó khả thi. Tham vọng của Pháp vượt quá năng lực. Đức, dù có sức mạnh kinh tế, vẫn bị ràng buộc bởi lịch sử và ngày càng bị các nước láng giềng nghi ngờ khi theo đuổi tái vũ trang. Anh, đứng ngoài EU và gắn bó chặt chẽ với Mỹ, khó có thể dẫn dắt một dự án mang tính lục địa.

Một mô hình lãnh đạo tập thể – giữa Paris, Berlin và London – cũng mong manh không kém. Tham vọng cạnh tranh từ Italy, Tây Ban Nha và Ba Lan càng làm phức tạp thêm bất kỳ sắp xếp nào như vậy.

Nói ngắn gọn, Tây Âu vẫn phân mảnh về chiến lược. Do đó, kịch bản có khả năng cao nhất là một NATO được điều chỉnh: Mỹ vẫn ở vị trí dẫn đầu, nhưng giảm mức độ can dự trực tiếp, trong khi các thành viên châu Âu đảm nhận trách nhiệm tác chiến lớn hơn.

Liên minh sẽ tiếp tục tồn tại, nhưng sự gắn kết nội bộ sẽ suy yếu. Tinh thần truyền thống “một người vì mọi người, mọi người vì một người” sẽ nhường chỗ cho một hình thức hợp tác mang tính điều kiện, dựa trên lợi ích.

Vượt ra ngoài NATO, xu hướng này phản ánh một sự chuyển dịch rộng lớn hơn trong quan hệ quốc tế. Các khối quân sự đang mất đi tính cứng nhắc. Ngay cả những tổ chức như CSTO, SCO hay BRICS cũng gặp khó khăn trong việc duy trì lập trường thống nhất trước các xung đột lớn. Các quan hệ đối tác chiến lược, bao gồm cả quan hệ Nga – Trung, ngày càng linh hoạt và mang tính giao dịch hơn.

Trong nhiều thập niên, NATO là một ngoại lệ: một liên minh kỷ luật, gắn kết trong một thế giới ngày càng phân mảnh. Ngoại lệ đó giờ đây đang phai nhạt.

Quá trình “mở khóa” chính trị toàn cầu – xu hướng hướng tới tự chủ lớn hơn và các liên kết lỏng lẻo hơn – đã lan tới chính liên minh Đại Tây Dương.

NATO sẽ tồn tại. Nhưng nó sẽ không còn như trước.

Vietbf @ Sưu tầm

Tướng Seyed Majid Mousavi, Tư lệnh Lực lượng Không gian thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, tuyên bố rằng Mỹ “không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải rút xa khỏi biên giới Iran”.

Theo Pars Today, ông Mousavi nhấn mạnh rằng các chiến dịch làm tê liệt hệ thống radar, hậu cần và gây tổn thất cho lực lượng Mỹ trong khu vực của Iran vẫn đang tiếp diễn. Ông nói: “Với ưu thế tình báo và các đòn tấn công của Iran, Mỹ buộc phải rời xa biên giới của chúng tôi".



Vị tướng này cũng cho biết các mảnh vỡ của máy bay cảnh báo sớm AWACS, máy bay tiếp dầu và các nhà chứa máy bay bị phá hủy của Mỹ là bằng chứng cho những tuyên bố trên. Ông khẳng định trong thời gian tới, nhiều mục tiêu giá trị khác sẽ tiếp tục bị tấn công.

Trong khi đó, tướng Mohammad Akraminia, người phát ngôn của Quân đội Cộng hòa Hồi giáo Iran cũng đưa ra cảnh báo rằng nếu Mỹ tiến hành xâm nhập bằng đường bộ, họ sẽ phải hứng chịu “những đòn đánh nặng nề”.

Theo Pars Today, trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật về các cuộc tấn công quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, ông Akraminia cho rằng vấn đề cốt lõi của Mỹ với Iran không phải là hạt nhân, mà là sức mạnh và sự độc lập của Tehran.

Đề cập đến khả năng đối phương tấn công trên bộ, ông nhấn mạnh: “Chúng tôi đã sẵn sàng cho mọi kịch bản mà đối phương có thể vạch ra, kể cả chiến tranh trên bộ. Đây chính là điểm mạnh của chúng tôi”.

Ông khẳng định: “Nếu họ quyết định tiến vào bằng đường bộ, họ chắc chắn sẽ phải chịu tổn thất nặng nề, lớn hơn rất nhiều so với cuộc chiến từ xa đang diễn ra hiện nay”.

Liên quan đến eo biển Hormuz, người phát ngôn quân đội Iran cho rằng chính các hành động “thù địch” của Mỹ và Israel đã khiến khu vực này mất an toàn.

Ông nói: “Eo biển Hormuz từ trước đến nay luôn là tuyến hàng hải an toàn và hòa bình, nơi ngay cả các quốc gia ngoài khu vực cũng đi lại. Nhưng sau các hành động quân sự, tình hình đã thay đổi".

Ông cũng lập luận rằng Iran không thể chấp nhận việc bị đe dọa trong khi các quốc gia khác vẫn hưởng lợi từ sự an toàn của tuyến hàng hải này, đặc biệt khi phần lớn khu vực eo biển nằm dưới sự kiểm soát của Iran nhưng nước này lại không được hưởng lợi tương xứng.

Vietbf @ Sưu tầm

Những lời dối trá, sự đánh lạc hướng và các quyết định sai lầm – cuộc chiến thảm hại của ông Trump tại Iran, cùng với việc chỉ trích đồng minh và chiều lòng các nhân vật cực hữu - đang cho thấy mức độ suy giảm nghiêm trọng về uy tín của Mỹ, tờ Kyiv Post của Ukraine dẫn nhận định của các chuyên gia phân tích.

Cuộc chiến của Tổng thống Trump với Iran đã kéo dài 4 tuần, nhưng ông vẫn không thể giải thích rõ ràng lý do khởi động xung đột. Ban đầu, mục tiêu được nêu là thay đổi chế độ, nhưng chính quyền Iran vẫn đứng vững.

Theo Ngoại trưởng Oman – bên trung gian đàm phán – Iran từng sẵn sàng chấp nhận hạn chế chương trình hạt nhân và tên lửa tầm xa, trước khi Mỹ bất ngờ tấn công ngay trong lúc thương lượng. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio sau đó lại cho rằng Israel sớm muộn cũng sẽ tấn công, nên Washington chỉ “đi trước một bước”.

Nhà phân tích Edward Luce nhận định, ông Trump chỉ có “Kế hoạch A”: kỳ vọng chính quyền Iran sụp đổ trong 72 giờ. Khi điều này không xảy ra, ông rơi vào thế bị động vì không có kế hoạch dự phòng. Kết quả là Mỹ bị xem như đã thất bại trong cuộc chiến.

Cuộc xung đột kéo theo nhiều hệ quả ngoài dự tính. Nghiêm trọng nhất là việc Iran kiểm soát eo biển Hormuz – tuyến vận chuyển khoảng 20% dầu khí toàn cầu, cùng nhiều mặt hàng quan trọng như khí heli và phân bón. Các quốc gia vùng Vịnh phụ thuộc lớn vào tuyến đường này.

Việc Iran phong tỏa eo biển đã gây tác động nặng nề đến kinh tế toàn cầu. Giá năng lượng và phân bón tăng vọt, kéo theo lạm phát trên diện rộng, đặc biệt ở các nước đang phát triển. Tăng trưởng kinh tế suy giảm, trong khi lãi suất có nguy cơ duy trì ở mức cao. Theo dự báo của OECD, tăng trưởng toàn cầu năm nay có thể giảm 0,4 điểm phần trăm vì cuộc chiến.

Một hệ quả khác là các quốc gia vùng Vịnh – nơi đặt nhiều căn cứ quân sự Mỹ – nhận ra rằng sự hiện diện này không bảo vệ họ mà còn khiến họ trở thành mục tiêu. Nhiều nước đã bị Iran tấn công, làm dấy lên khả năng các quốc gia sẽ xem xét lại việc cho Mỹ đặt căn cứ quân sự.

Trong khi đó, ông Trump bị chỉ trích vì không tham vấn đồng minh trước khi tấn công Iran, ngoại trừ Israel. Khi chiến dịch không đạt kết quả như kỳ vọng, ông lại yêu cầu các đồng minh hỗ trợ, nhưng bằng cách chỉ trích thay vì thuyết phục. Ngoài Tổng thư ký NATO Mark Rutte, hầu như không có lãnh đạo nào cam kết ủng hộ mạnh mẽ.

Hơn nữa, ông Trump bị cho là tỏ ra mềm mỏng với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Khi có thông tin Nga hỗ trợ Iran về tình báo mục tiêu và vũ khí, Washington gần như không phản ứng đáng kể. Thậm chí, Mỹ còn nới lỏng trừng phạt dầu mỏ đối với Nga, tạo lợi ích lớn cho Moscow.

Về mặt quân sự, cuộc chiến cũng bộc lộ sự kém hiệu quả. Mỹ đã phải sử dụng tên lửa Patriot trị giá hàng triệu USD để bắn hạ các UAV giá rẻ của Iran, trong khi Ukraine sản xuất thiết bị đánh chặn với chi phí thấp hơn nhiều. Tổng thống Volodymyr Zelensky từng đề nghị hỗ trợ, nhưng bị Washington phớt lờ.

Một hậu quả nghiêm trọng khác là sự suy giảm uy tín của Mỹ trên trường quốc tế. Những tuyên bố thiếu nhất quán và bị cho là sai sự thật khiến việc đàm phán trở nên khó khăn. Niềm tin vào Washington suy giảm, trong khi các đối thủ và đồng minh đều trở nên dè dặt hơn, theo Kyiv Post.

Cuối cùng, cuộc chiến tại Iran không chỉ là một thất bại quân sự hay chiến lược, mà còn làm xói mòn vị thế toàn cầu của Mỹ. Theo tác giả, đây là minh chứng rõ ràng cho sự suy giảm uy tín và vai trò lãnh đạo của Washington trong trật tự quốc tế hiện nay.

Vietbf @ Sưu tầm

Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng năng lượng dân sự của Iran, bao gồm các nhà máy điện, giếng dầu và đảo Kharg, nếu Tehran không mở lại eo biển Hormuz.


Ông Trump đe dọa phá hủy các cơ sở năng lượng của Iran và đảo Kharg
Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng năng lượng dân sự của Iran, bao gồm các nhà máy điện, giếng dầu và đảo Kharg, nếu Tehran không mở lại eo biển Hormuz.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông Trump cảnh báo về hành động leo thang nếu không đạt được thỏa thuận.

“Đã có những tiến bộ lớn, nhưng nếu vì bất kỳ lý do gì mà một thỏa thuận không sớm đạt được, điều mà có lẽ sẽ xảy ra, và nếu eo biển Hormuz không ngay lập tức được ‘mở cửa’, chúng ta sẽ kết thúc ‘chuyến lưu trú’ tuyệt vời của mình ở Iran bằng cách cho nổ tung và xóa sổ hoàn toàn tất cả các nhà máy điện, giếng dầu và đảo Kharg của họ”, ông viết.

Iran cáo buộc IAEA “thờ ơ” trước các vụ tấn công vào cơ sở hạt nhân
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, ông Baghaei, đã lên án sự “thờ ơ” của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đối với các vụ tấn công của Israel và Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Trong bình luận được hãng thông tấn bán chính thức Tasnim đăng tải, ông Baghaei cho biết các vụ tấn công do Mỹ và Israel thực hiện là “tội ác”.


Ông nói thêm rằng người đứng đầu IAEA, Rafael Grossi, “đã có cách tiếp cận rất sai lầm và thay vì lên án những kẻ gây hấn, ông ấy đã sử dụng những cụm từ trong các cuộc phỏng vấn làm phức tạp thêm vấn đề”.

Ông Grossi thiếu “niềm tin” và “tính khách quan”, ông Baghaei nói thêm.

Iran cáo buộc Israel tấn công nhà máy khử muối của Kuwait
Trong một tuyên bố được hãng thông tấn bán chính thức Tasnim đăng tải, Iran cho biết Israel đã tấn công nhà máy khử muối của Kuwait, "dưới cái cớ cáo buộc Cộng hòa Hồi giáo Iran, diễn ra trong vài giờ qua"

“Chúng tôi tuyên bố rằng các căn cứ và quân nhân Mỹ, lợi ích của họ trong khu vực, và cơ sở hạ tầng và các công trình quân sự, an ninh và kinh tế của Isreael sẽ tiếp tục là mục tiêu mạnh mẽ của chúng tôi”, tuyên bố cho biết.

Hezbollah tuyên bố đã nhắm mục tiêu vào căn cứ hải quân Haifa
Hezbollah cho biết lực lượng của họ đã nhắm mục tiêu vào căn cứ hải quân ở thành phố Haifa phía bắc Israel bằng một “loạt tên lửa tiên tiến”.

Một vụ cháy bùng phát tại nhà máy lọc dầu của thành phố sau một cuộc tấn công bằng tên lửa. Chưa rõ liệu đám cháy là do trúng trực tiếp hay do mảnh vỡ rơi xuống.

Iran đã xác nhận cái chết của tư lệnh hải quân, Alireza Tangsiri
"Quốc gia chúng ta đã quen với những sự hy sinh anh dũng này... và sẽ tiếp tục con đường của mình với sức mạnh lớn hơn", tuyên bố cho biết. Các thủy thủ Iran "đã liên tục giáng những đòn quyết định và duy trì quyền kiểm soát eo biển Hormuz trong những ngày gần đây khi vắng mặt vị chỉ huy tài ba của họ", tuyên bố nói thêm.

Iran có thể rút khỏi Hiệp nước NPT
Nghị sĩ Alaeddin Borujerdi, thành viên Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran, cho biết nước này có thể rút khỏi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) vì việc tiếp tục tham gia đã trở nên vô nghĩa sau cuộc tấn công của Mỹ và Israel.

Ông lập luận rằng Tehran "không tìm cách phát triển bom hạt nhân, nhưng chúng ta không thể vừa tuân thủ luật chơi vừa bị ném bom" .

“Cuối cùng, đã đến lúc rút khỏi Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT)”, ông Borujerdi nói.

Vietbf @ Sưu tầm

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, cho biết Tehran “chưa có bất kỳ cuộc đàm phán trực tiếp nào với Mỹ cho đến nay”.

“Những gì đã được thảo luận là những thông điệp chúng tôi nhận được thông qua các trung gian nói rằng Mỹ muốn đàm phán” - ông Baghaei nói trong bình luận được hãng thông tấn bán chính thức Tasnim đăng tải.

“Tôi tự hỏi có bao nhiêu người ở Mỹ coi trọng những tuyên bố của nền ngoại giao Mỹ. Nhiệm vụ của chúng tôi rất rõ ràng, không giống như phía bên kia, họ liên tục thay đổi lập trường" - ông nói.

Ông cho biết Iran đã rõ ràng về lập trường của mình ngay từ đầu, và "những thông tin được chuyển đến chúng tôi là những yêu cầu quá đáng và vô lý".

Đại diện Bộ Ngoại giao Iran nói, các cuộc gặp mà Pakistan tiến hành là một khuôn khổ do chính họ thiết lập và phía Iran không tham gia. "Việc các quốc gia trong khu vực quan tâm đến việc chấm dứt chiến tranh là điều tốt, nhưng họ nên cẩn thận về việc bên nào đã khơi mào chiến tranh” - ông lưu ý.

Iran sẽ thu phí qua eo biển Hormuz, Mỹ đe dọa
Trong khi đó, theo lời nghị sĩ cấp cao Alaeddin Borujerdi, Iran sẽ thu phí từ các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz theo một dự luật đang được quốc hội nước này soạn thảo.

Theo “chế độ mới”, các tàu thuyền chỉ được phép sử dụng tuyến đường thủy này khi có sự cho phép của Tehran, nơi sẽ đảm bảo an ninh trong khu vực, ông Borujerdi, một thành viên của Ủy ban An ninh Quốc gia thuộc quốc hội, giải thích.

Đáp lại những tuyên bố của Iran, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết Mỹ sẽ không cho phép Iran thu phí đối với các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz, và Tổng thống Donald Trump có một số lựa chọn để ngăn chặn điều này.

Theo ông, Tehran được cho là đang đe dọa thiết lập quyền kiểm soát vĩnh viễn đối với eo biển và áp đặt hệ thống phí cho việc đi lại của tàu thuyền.

"Điều đó sẽ không được phép xảy ra. Tổng thống có một số lựa chọn nếu ông ấy quyết định không cho phép điều đó xảy ra" - ông Rubio nói trên chương trình "Morning Show" của đài ABC.

Ngoại trưởng Mỹ từ chối tiết lộ các biện pháp cụ thể mà Washington đang xem xét. Ông nhấn mạnh rằng ông sẽ không thảo luận về chiến thuật quân sự và chuyển những câu hỏi đó cho Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.

Ông Rubio cũng tuyên bố rằng Mỹ dự định đạt được mục tiêu của mình "trong vài tuần, chứ không phải vài tháng". Ông nói thêm rằng Washington coi việc Iran quyết định ai được phép đi lại trên tuyến đường thủy quốc tế là điều không thể chấp nhận được.

Vietbf @ Sưu tầm

Thụy Điển truy tố người chồng với cáo buộc ép vợ mình cung cấp dịch vụ tình dục cho hơn 120 người đàn ông trong nhiều năm.

Người đàn ông 62 tuổi này bị bắt vào cuối tháng 10/2025 sau khi vợ ông tố cáo với cảnh sát ở miền bắc Thụy Điển về hành vi ép bà bán dâm và nhiều hành vi phạm pháp khác. Ông ta đã bị tạm giam kể từ đó, trước khi bị công tố viên ra quyết định truy tố hôm nay. Danh tính người này không được tiết lộ.

Theo cáo trạng, nghi phạm đã thu lợi bất chính từ việc ép buộc vợ mình "thực hiện và phục tùng các hành vi tình dục" cho những người đàn ông khác trong thời gian từ ngày 11/8/2022 đến ngày 21/10/2025.


Cảnh sát ở Stockholm, Thụy Điển hồi tháng 6/2024. Ảnh: AP

Nghi phạm, người từng là thành viên cấp cao của băng đảng môtô khét tiếng Hells Angels, cũng bị cáo buộc bạo hành và đe dọa vợ, lợi dụng nỗi sợ hãi của bà đối với mình và tình trạng nghiện ma túy của bà. Công tố viên mô tả những hành vi này là sự "bóc lột tàn nhẫn".

Vụ "bán vợ" này là sự việc hy hữu và gây chấn động dư luận ở Thụy Điển, quốc gia có chính sách rất nghiêm khắc với các tội phạm liên quan đến mại dâm và bóc lột tình dục, hay còn gọi là "mô hình Thụy Điển". Luật pháp nước này coi mại dâm là một hình thức bạo lực đối với phụ nữ, do đó luật không hình sự hóa người bán dâm, mà trừng phạt nghiêm khắc người mua dâm và kẻ tổ chức, môi giới, hoặc ép buộc.

Công tố viên Ida Annerstedt hồi tháng 2 cho hay chính quyền đã xác định được khoảng 120 người bị nghi ngờ đã mua dâm thông qua sự môi giới của người đàn ông này. Ngoài hành vi môi giới mại dâm, người chồng còn bị cáo buộc thực hiện 8 vụ cưỡng hiếp.

Silvia Ingolfsdottir, luật sư đại diện cho người vợ, nói với AFP rằng các cáo buộc này là kết quả của những "tội ác nghiêm trọng và có tình tiết tăng nặng" mà thân chủ của bà là nạn nhân.

"Bà ấy hy vọng sẽ giành được công lý", Ingolfsdottir cho hay.

Nghi phạm phủ nhận mọi cáo buộc. Phiên tòa xét xử đầu tiên dự kiến bắt đầu ngày 13/4.

VietBF@sưu tập

Mỹ gấp rút tìm nhà thầu xây dựng công trình bảo vệ lực lượng tại các căn cứ ở Trung Đông, sau khi chúng liên tục hứng đòn của Iran.

Tài khoản Air Force Amn/Nco/Snco chuyên đăng tư liệu về không quân Mỹ hôm 29/3 công bố loạt ảnh kèm mô tả "máy bay cảnh báo sớm E-3 Sentry bị hư hại ở căn cứ không quân Prince Sultan". Dữ liệu đối chiếu địa lý cho thấy máy bay nằm trên đường lăn, bên cạnh một trong hai đường băng chính của sân bay Prince Sultan.

Hãng thông tấn AP và Reuters trước đó dẫn lời các quan chức Mỹ am hiểu vấn đề cho biết đòn tấn công của Iran còn khiến "12 binh sĩ Mỹ bị thương, hàng loạt máy bay tiếp dầu bị hư hại".

Sự việc xảy ra chỉ vài ngày sau khi Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), cơ quan đặc trách hoạt động của quân đội Mỹ ở Trung Đông, đăng thông báo tìm kiếm nhà cung cấp "hệ thống công trình trú ẩn kiên cố, lắp ghép sẵn và có thể vận chuyển" nhằm bảo vệ quân nhân khỏi các vụ nổ và mảnh văng.


Hình ảnh được cho là chiếc E-3 Mỹ sau đòn tấn công của Iran hôm 26/3. Ảnh: Facebook/ Air Force Amn/Nco/Snco

Các nhà thầu được yêu cầu nêu rõ thông tin về "mối đe dọa cao nhất" mà sản phẩm của mình có thể chống chịu, ví dụ sức nổ, mảnh văng và tác động từ tên lửa đạn đạo.

CENTCOM muốn nhanh chóng nhận sản phẩm và yêu cầu nhà thầu cung cấp 3 phương án cung cấp khác nhau, lần lượt tương ứng với mốc thời gian bàn giao là 3 ngày, 15 ngày và 30 ngày. Các sản phẩm sẽ được chuyển đến sân bay quốc tế King Hussein ở Jordan.

Bộ tư lệnh Trung tâm thuộc không quân Mỹ (AFCENT) ngày 25/3 cũng phát thông báo tìm nhà thầu giúp tăng cường bảo vệ lực lượng tại sân bay quân sự Al Udeid của Qatar, vốn là căn cứ đồn trú lớn nhất của Mỹ tại Trung Đông.

Theo đó, AFCENT đang tìm kiếm những công ty có khả năng thiết kế Tòa nhà Trung tâm Tác chiến "kiên cố, nằm dưới lòng đất và an toàn", cũng như xây dựng công trình dùng để hỗ trợ nhiều loại nhiệm vụ và máy bay khác nhau, trong đó có oanh tạc cơ, tiêm kích và phi cơ không người lái (UAV).

Chương trình dự kiến kéo dài 7 năm, là một phần của Kế hoạch Tổng thể Chiến lược (SMP2040), bao gồm hơn 170 dự án do Qatar tài trợ với tổng giá trị hơn 10 tỷ USD. Kế hoạch cũng có thể bao gồm xây dựng thêm hạ tầng như văn phòng hành chính, trung tâm chỉ huy, cơ sở phục vụ hoạt động tác chiến và hỗ trợ đời sống cho nhân sự chuyên biệt, thang máy và bãi đậu xe.

Những căn cứ quân sự có lực lượng Mỹ đồn trú ở Trung Đông đã liên tục bị Iran nhắm mục tiêu kể từ khi xung đột bùng phát hôm 28/2. Chiến sự đã khiến 13 binh sĩ Mỹ thiệt mạng, hơn 300 lính bị thương, nhiều cơ sở và thiết bị quân sự quý giá đã bị hư hỏng hoặc phá hủy.

Báo New York Times hôm 26/3 cho biết các cuộc tập kích từ Iran đã khiến nhiều binh sĩ Mỹ tại Trung Đông phải di dời đến khách sạn và văn phòng dân sự. Điều này khiến phần lớn lực lượng trên bộ của Mỹ phải tham chiến theo kiểu "làm việc từ xa", ngoại trừ phi công cùng đội ngũ bảo dưỡng máy bay.

AFCENT không cho biết dự án xây công trình trú ẩn mới có liên quan đến xung đột hiện nay ở Trung Đông hay không. Thông báo về SMP2040 do AFCENT đưa ra hôm 3/2, gần một tháng trước khi chiến sự bùng phát, không đề cập đến công trình này.

"Kế hoạch cần nhiều năm để hoàn thành cũng đặt ra câu hỏi tại sao nó không được công bố sớm hơn, trong bối cảnh căn cứ Al Udeid từ lâu đã được coi là mục tiêu tấn công tiềm tàng của Iran", biên tập viên Howard Altman của chuyên trang quân sự Mỹ War Zone nêu quan điểm.

Căn cứ Al Udeid nằm cách Iran khoảng 280 km, từng đối mặt ít nhất 10 tên lửa đạn đạo trong xung đột hồi tháng 6/2025. Một quả đạn trong số đó đã vượt qua lưới phòng không, phá hủy thiết bị liên lạc MET có giá 15 triệu USD. Sân bay này cũng liên tục hứng chịu các đòn tập kích của Iran trong một tháng qua, khiến radar và nhiều công trình bị hư hỏng.

Nguyên nhân khiến Mỹ không xây dựng công trình trú ẩn kiên cố, đặc biệt là cho máy bay, tại những căn cứ tiền phương như Al Udeid đã là dấu hỏi từ lâu. Trong nhiều năm qua, các quan chức Lầu Năm Góc thường phản đối đầu tư vào nỗ lực gia cố các căn cứ và hạ tầng trọng yếu, đặc biệt là nhà chứa bảo vệ máy bay khỏi UAV và các mối đe dọa khác, do lo ngại vấn đề hiệu quả và chi phí.

Theo Altman, một trong những mối lo ngại lớn nhất hiện nay là căn cứ chiến lược Andersen ở đảo Guam thiếu hụt nhà chứa máy bay kiên cố. Đây là địa điểm chủ chốt để Mỹ triển khai sức mạnh quân sự tại Thái Bình Dương, cũng là mục tiêu hàng đầu của Trung Quốc trong trường hợp xảy ra xung đột.

David Deptula, tướng không quân Mỹ về hưu, hôm 27/3 bày tỏ ngại trước thực trạng thiếu công trình trú ẩn kiên cố tại nhiều căn cứ trọng yếu.

"Những hạ tầng như vậy hoàn toàn cần thiết, tôi từng nói điều này trong quá trình xây dựng căn cứ Al Udeid. Tuy nhiên, tất cả đều xoay quanh vấn đề tiền bạc", ông cho hay, thêm rằng đây cũng lý do căn cứ ở Guam không có nhà chứa kiên cố.

Ông cho biết đã tìm cách xây dựng công trình kiên cố khi còn giữ chức Giám đốc Tác chiến Không quân Vũ trụ, thuộc Lực lượng Không quân Thái Bình Dương, cách đây hơn 20 năm. "Ý kiến của chúng tôi đã bị bỏ qua do các ưu tiên khác vào thời điểm đó", Deptula nhớ lại.

Ông nói "không biết" về kế hoạch xây hạ tầng mới tại Al Udeid, song cho rằng nỗ lực này đã "quá muộn" đối với xung đột hiện tại.

Quân đội Mỹ dường như đã bắt đầu thay đổi thái độ về vấn đề xây dựng công trình trú ẩn. Năm ngoái, Công binh Lục quân Mỹ thông báo bổ sung năng lực chống drone cho hệ thống mái che bảo vệ dạng mô-đun (MPS-OHC), vốn được thiết kế để đối phó rocket, đạn pháo và cối.

Vài tuần trước khi xung đột tại Trung Đông bùng phát, Lầu Năm Góc cũng phát hành tài liệu hướng dẫn về cách gia cố cơ sở dân sự và quân sự ở trong nước, trước mối đe dọa ngày càng tăng từ drone cỡ nhỏ.

"Đương nhiên là xung đột Trung Đông mang tới mối đe dọa khác, khi các căn cứ Mỹ bị tên lửa đạn đạo và UAV cỡ lớn như Shahed-136 tập kích. Dù vậy, xung đột này một lần nữa cho thấy Mỹ cần tìm ra biện pháp tốt hơn để bảo vệ quân nhân và khí tài", Altman cho hay.

VietBF@sưu tập

Finlay, nhân viên an ninh tại sân bay Orlando, đã phải vay tiền con gái để mua xăng và dè sẻn từng bữa, khi bị chậm lương hơn một tháng qua.

"Tôi đã phải bỏ bữa, vì muốn đảm bảo các con vẫn có thức ăn", Tatiana Finlay, nhân viên Cơ quan An ninh Vận tải Mỹ (TSA) đang làm việc tại sân bay quốc tế Orlando, nói với CNN trong cuộc phỏng vấn hôm 28/3.

Do nhịn ăn, cô thường tới sân bay làm việc trong tình trạng đói bụng. Theo cô, một số đồng nghiệp của mình đã nhận thông báo bị đuổi khỏi nhà, bị thu hồi xe, hoặc không đủ tiền mua thuốc hàng ngày.

Finlay cũng không thể nhờ gia đình hỗ trợ. Chồng cô và cả bố mẹ chồng đều làm việc cho TSA.

Gia đình Finlay nằm trong số khoảng 61.000 nhân viên TSA đang làm việc không lương khi Bộ An ninh Nội địa (DHS) đóng cửa một phần do quốc hội không thống nhất được ngân sách cấp cho cơ quan này.

Theo quy định, nhân viên TSA có thể truy lĩnh tiền lương khi ngân sách được cấp lại, nhưng điều này không thể giải quyết khó khăn tài chính trước mắt. TSA cho biết nhiều nhân viên đã vỡ nợ, một số thậm chí phải bán máu để trang trải cuộc sống.

Tổng thống Donald Trump cuối tuần trước ký lệnh yêu cầu DHS trả lương cho nhân viên TSA. DHS cho biết các nhân sự TSA có thể bắt đầu nhận lương từ hôm nay, với kỳ vọng có thể giải tỏa phần nào áp lực tài chính của họ sau khi bị chậm hai kỳ lương liên tiếp.


Một nhân viên TSA rời ngân hàng thực phẩm ở Indiana sau khi nhận đồ ăn, ngày 23/3. Ảnh: AP

Finlay cùng nhiều nhân viên TSA khác cho hay việc phải làm việc không lương suốt 44 ngày đã khiến họ rơi vào cảnh quẫn bách, với hàng loạt hóa đơn chưa thanh toán, nợ nần chồng chất và các khoản phí phát sinh.

"Nói tuyệt vọng vẫn chưa đủ. Đúng hơn là ngạt thở", Johnny Jones, đại diện cho TSA Council 100, công đoàn cấp quốc gia cho các nhân viên TSA trực thuộc Liên đoàn Nhân viên Chính phủ Mỹ (AFGE), nói.

Khi ngân sách cho DHS hết hiệu lực vào ngày 14/2, một số nhân viên TSA hiểu rằng họ gần như rơi vào bước đường cùng. Nhiều người đã rút sạch tiền tiết kiệm và vay mượn để chi tiêu vào cuối năm ngoái, trong đợt chính phủ Mỹ đóng cửa dài nhất lịch sử.

"Năm ngoái, chúng tôi chỉ còn cách sống lay lắt bằng tiền vay. Sang năm nay thì cách này đã không còn dùng được nữa", Finlay nói, cho biết hai vợ chồng vẫn đang phải trả nợ khoản vay đó, nên không đủ điều kiện vay thêm trong thời gian ngắn như vậy.

Họ cũng từng được ngân hàng cho hoãn trả nợ thế chấp trong đợt chính phủ đóng cửa năm ngoái, nên lần này không còn đủ điều kiện để xin tiếp. "Ngay cả khi có tiền tiết kiệm thì rồi cũng sẽ đến lúc cạn".

Gần 500 nhân viên TSA đã xin nghỉ việc trong hơn một tháng qua. Mỗi ngày có thêm hàng nghìn người cáo ốm, khiến các sân bay trên toàn quốc thiếu nhân viên an ninh nghiêm trọng, các cổng kiểm tra an ninh luôn trong tình trạng quá tải.

Tuần trước, Devin Rayford mang thư thông báo nghỉ việc tạm thời tới trụ sở công ty điện, nước, khí đốt thành phố Memphis, với hy vọng xin hoãn thanh toán các hóa đơn.

Sau ca làm tại sân bay quốc tế Memphis, Rayford còn chạy xe công nghệ để cố gắng trang trải chi phí sinh hoạt. Vì thế, anh gần như không còn thời gian dành cho con gái.

"Thực sự rất suy sụp tinh thần", anh nói. "Mọi thứ thật tồi tệ và nặng nề, nhất là khi phải giải thích điều đó với con cái, gia đình hay bạn đời".

Rayford, chủ tịch công đoàn TSA địa phương, đã phải lấy cả quỹ công đoàn lẫn tiền túi để hỗ trợ đồng nghiệp. Anh ước tính gần 50% đồng nghiệp của mình gần đây không còn đến sân bay đi làm. Trong đợt cao điểm nghỉ xuân vừa qua, có lúc anh phải một mình đảm nhiệm cùng lúc ba vị trí tại cổng soi chiếu an ninh.

Finlay nói ngay cả khi đã tới giới hạn chịu đựng, nhiều người vẫn cảm thấy xấu hổ khi phải tìm đến các điểm cứu trợ thực phẩm hoặc nhờ cậy gia đình.

"Cảm giác xấu hổ đè nặng lên mình, vì có việc mà không có lương. Là người trưởng thành, làm sao có thể đi xin tiền ai đó, chưa nói đến chuyện phải thú nhận đã mất nhà, mất điện, không có tiền mua thuốc, trả nợ xe, trong khi vẫn đi làm", Finlay nói.

Ngay cả khi sớm được trả lương, một số nhân viên cho biết những hệ lụy của việc bị đuổi khỏi nhà, nợ nần chồng chất, điểm tín dụng xấu là rất nghiêm trọng, không thể khắc phục một sớm một chiều.

Johnny Jones cho biết một đồng nghiệp của mình tại sân bay Dallas đã phải nộp phạt 75 USD mỗi ngày cho chủ nhà để tránh bị đuổi. "Đây là một khoản tiền rất lớn".

"Chúng tôi không có thời gian để phục hồi. Thẻ tín dụng đã quẹt đến trần. Điểm tín dụng thì tụt dốc. Lần này chúng tôi không thể vay thêm nữa", Rachel, một nữ nhân viên TSA, nói.

Rachel kể rằng có lúc cô rời nơi làm việc để đón con, rồi đi thẳng tới văn phòng WIC, chương trình hỗ trợ thực phẩm liên bang dành cho phụ nữ có con nhỏ, nhằm xin trợ giúp cho gia đình. "Tức là tôi phải đi nhận hỗ trợ từ chính phủ, trong khi tôi lại đang làm việc cho chính phủ đó".

Một nữ nhân viên TSA ở Chicago nói ban đầu cô chọn công việc này vì sự ổn định và chế độ bảo hiểm y tế. Nhưng hai đợt đóng cửa liên tiếp đã khiến cô không thể thanh toán hóa đơn khám chữa bệnh, cũng không đủ tiền mua thuốc theo đơn.

"Nó khiến tôi chẳng còn muốn gắn bó với công việc này nữa. Tôi đã nộp đơn vào đủ mọi nơi. Tôi thậm chí còn hỏi chỗ làm cũ xem họ có nhận tôi quay lại không", nữ nhân viên 25 tuổi nói.

Mỗi ngày, cô nộp từ 5 đến 8 hồ sơ xin việc nhưng chưa có kết quả. Một cửa hàng Bath and Body Works đã phản hồi đơn của cô, nhưng nói rằng cô có trình độ quá cao so với vị trí bán lẻ đó.

Aaron Barker, lãnh đạo AFGE tại bang Georgia, cảnh báo sẽ còn nhiều nhân viên TSA rời đi trong thời gian tới. Theo ông, hình ảnh tiêu cực do đợt đóng cửa gây ra sẽ khiến TSA rất khó tuyển người thay thế cho những nhân sự đã nghỉ.

"Không ai muốn tiếp tục sống trong tình trạng bất định và căng thẳng vô lý đến mức này, trong khi bản thân họ chẳng có lỗi gì", Barker nói.

VietBF@sưu tập

Ông Tom Homan, quan chức Nhà Trắng phụ trách biên giới, ngày 29.3 cho biết các đặc vụ Cơ quan Thực thi di trú và hải quan (ICE) sẽ tiếp tục túc trực tại các sân bay Mỹ trong bối cảnh thiếu hụt nhân sự an ninh hàng không.

Theo ông, việc duy trì lực lượng ICE phụ thuộc vào tốc độ phục hồi nhân sự của Cơ quan An ninh vận tải (TSA).

"Chúng tôi đang phối hợp chặt chẽ với lãnh đạo TSA và ICE để xác định sân bay nào cần hỗ trợ", theo NBC News dẫn lời ông Homan. Hiện các đặc vụ ICE đảm nhiệm kiểm tra giấy tờ và hỗ trợ an ninh cơ bản nhằm giúp nhân sự TSA tập trung vào các nhiệm vụ chuyên môn như vận hành hệ thống soi chiếu.


Đặc vụ Cơ quan Thực thi di trú và hải quan (ICE) sẽ tiếp tục túc trực tại các sân bay Mỹ

ảnh: reuters

Tình trạng thiếu hụt nhân lực tại TSA xuất phát từ việc chính phủ Mỹ đóng cửa một phần Bộ An ninh nội địa (DHS) từ ngày 14.2. Theo DHS, khoảng 500 nhân viên TSA đã nghỉ việc, trong khi hàng nghìn người khác báo nghỉ do không được trả lương. Hệ quả là thời gian chờ tại các điểm kiểm tra an ninh kéo dài, nhiều sân bay ghi nhận tình trạng ùn ứ nghiêm trọng, theo Đài NPR.

Tuy nhiên, việc bổ sung nhân lực không thể diễn ra nhanh chóng. Một quan chức TSA cho biết quá trình đào tạo nhân viên an ninh mới thường mất từ 4 - 6 tháng.

Ông Homan cho biết chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang tìm cách khắc phục tình trạng trên. Sau sắc lệnh của ông Trump ngày 27.3 cho phép sử dụng nguồn quỹ hiện có để trả lương, nhân viên TSA dự kiến được thanh toán lương vào ngày 30 hoặc 31.3.

Trong khi đó, triển vọng đạt được thỏa thuận ngân sách dài hạn cho DHS vẫn chưa rõ ràng khi các cuộc đàm phán tại quốc hội Mỹ tiếp tục bế tắc.

VietBF@sưu tập