Bất luận có rất nhiều thông tin có liên quan đến kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen được giới báo chí cung cấp khá nhiều chi tiết từ khi xảy ra sự kiện đương sự ôm súng lao vào buổi tiệc ngày 25/ do Hiệp Hội Ký Giả Tòa Bạch Ốc tổ chức tại khách sạn Washington Hilton nhằm "ám sát tổng thống" như theo cáo buộc của công tố viên, cơn sốt về thuyết âm mưu vẫn lan như nạn cháy rừng. Sự việc này lại xảy ra đúng thời điểm mà những mối hoài nghi về vụ ám sát ông Trump năm 2024 tại Butler (Pennsylvania) đang được nhiều nhân vật cộm cán MAGA cho "khui ra hâm nóng lại".

Cole Tomas Allen, kẻ nghi phạm trong vụ nổ súng xảy ra tại bữa tiệc tối thường niên của Hiệp Hội Ký Giả Tòa Bạch Ốc, ở khách sạn Washington Hilton tại Washington, D.C., hôm 25/4/26. (Ảnh: Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ/Getty Images)
"Giả tạo là cái chắc!"
Một ngày sau vụ nổ súng tại Washington Hilton, cựu dân biểu Marjorie Taylor Greene có viết trên X một cách long trọng, mạnh mẽ: "Tại sao mọi kẻ đi xả súng đều có một bản tuyên ngôn? Hầu hết tuyên ngôn của những kẻ xả súng đều được giữ bí mật nhằm ngăn việc kích động người khác có ý định gây án. Vậy hà cớ gì họ lại cho công bố bản tuyên ngôn của Cole Allen gần như ngay lập tức?" Tính cho đến sáng ngày 29/4, "thắc mắc khó nghe" này của Marjorie Taylor Greene đã có hơn 1,1 triệu lượt xem.

Trên Facebook cá nhân, bà Mary L. Trump, cháu ruột của Tổng Thống Trump và là người chỉ trích ông Trump thường xuyên, cho đăng clip ngắn cuộc phỏng vấn tổng thống của ký giả CBS Norah O’Donnell sau khi xảy ra vụ nổ súng tại Washington Hilton, với lời chú thích ngắn gọn: "Ổng không có té" ("He Didn’t Fall"). Bên dưới post này có hơn 34,100 lượt tương tác và hơn 4,400 bình luận (tính cho đến sáng ngày 29/4). Điều đáng nói ở đây là hầu hết ý kiến đều tin rằng vụ này là "giả tạo, bổn cũ cho soạn lại, diễn kém, thiếu tính chuyên nghiệp…"

"Dàn dựng" ("staged") là từ ngữ rất phổ biến nhất sau vụ Washington Hilton này. Nó đã xuất hiện tràn lan trên Facebook, X, Bluesky, Instagram… Chưa đầy một ngày sau vụ này, có đến hơn 300,000 bài đăng trên X có nêu ra chữ "staged", theo số liệu thu thập từ TweetBinder. Từ người có mức độ ảnh hưởng thuộc cánh tả lẫn hữu đến các trương mục ẩn danh, gần như ai cũng khẳng định "vụ này là không có thật", bất luận sự kiện xảy ra dưới sự chứng kiến trực tiếp của cả ngàn ký giả và sau đó được báo chí tường thuật cặn kẽ tất cả những gì có liên quan đến kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen.

Nhiều người không tin nỗi về một sự kiện có mặt tổng thống và nhiều nhân vật cao cấp trong Nội các lại được bảo vệ với hàng rào an ninh quá lỏng lẻo như vậy. Người ta khẳng định, mục đích việc đạo diễn cuốn phim hành động với cảnh tổng thống trong tình thế hiểm nguy thập phần là nhằm đánh lạc hướng dư luận trong bối cảnh ông Trump đang bị mất uy tín trầm trọng. Hơn nữa, việc tung ra màn kịch ám sát vốn từng rất ăn khách có thể kéo lại được phần nào khả năng lội ngược dòng cho cánh Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới đây. Ngoài ra, vụ này cũng là cái cớ hợp lý cho kế hoạch xây phòng đại tiệc trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc…

Đoạn clip Fox News, trong đó phóng viên thường trú Tòa Bạch Ốc Aishah Hasnie đưa tin từ khách sạn Washington Hilton qua điện thoại trước khi xảy ra vụ nổ súng, là một trong những bằng chứng cụ thể được nhắc nhở nhiều nhất. Trong bản tin trên, khi Aishah Hasnie đang cho "tường thuật trực tiếp", có cho biết, chồng của tham vụ báo chí Karoline Leavitt vừa nhắc với cô rằng, "cô cần phải thận trọng đấy", thế rồi đột nhiên, buổi tường thuật qua điện thoại đã bị cắt cái cụp.

Vậy là không bình thường rồi. Trên X, trương mục Micah Erfan viết: "Mẹ kiếp, Fox News vừa cắt sóng một phóng viên của họ ngay khi người này dường như ám chỉ rằng vụ nổ súng là màn dàn dựng được lên kế hoạch từ trước?"

Sau đó 3 ngày, tính cho đến sáng hôm 29/4, post của Micah Erfan có hơn 6 triệu lượt xem. Về phần mình, ký giả Aishah Hasnie có đính chính rằng, sở dĩ cuộc tường thuật qua điện thoại bị ngắt ngang vì "sóng nơi đó kém", với lại, "anh ấy chỉ nhắc tôi nên cẩn thận vì thế giới đang rất điên loạn…"

Với Angelo Carusone, chủ tịch Media Matters, ông cho biết, "không muốn tiếp tay cho các thuyết âm mưu nhưng mà chuyện này thực sự quá kỳ. Rất kỳ!"
Majid Padellan, người có tầm mức ảnh hưởng được biết với biệt danh "Brooklyn Dad", có đến 1,3 triệu người theo dõi trên X, có viết: "Cá nhân CÁC BẠN nghĩ ra sao? Là có dàn dựng hay không?" Bên dưới post trên là hàng loạt bình luận khẳng định chắc nịch vụ này là "chỉ làm tuồng".

Sự nghi ngờ cũng bùng nổ bên cánh hữu. Ashley St. Clair, một trong những nhân vật có sức ảnh hưởng lớn từng "bám theo" MAGA, giờ thuộc thành phần "phản tỉnh", có nói rằng "mọi thứ trong MAGA đều giả, ngụy tạo và luôn được phối hợp chặt chẻ"

Thấy gì qua tất cả chuyện "râm ran" này?
Như trường hợp vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania), sự việc ở khách sạn Washington Hilton thực hư như thế nào rồi sẽ được phơi bày. Trước mắt, liên quan loạt thuyết âm mưu đang không ngừng bùng nổ lên, có thể thấy đó là cái giá tất yếu mà ông Trump phải trả.

Luôn tuyên truyền rằng giới báo chí là "thế lực thù địch", "kẻ thù của người dân", là "bọn xào nấu tin giả", ông Trump khiến cho niềm tin vào báo chí bị sụp đổ gần như hoàn toàn. Ông muốn người ta không tin báo chí, thì giờ đây, chẳng có ai sẽ tin vào những gì mà báo chí viết về các tình tiết có liên quan đến vụ nổ súng tại Washington Hilton lẫn kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen. Họ chỉ muốn tin vào chính mình, vào trực giác, vào những gì mà họ muốn tin. Họ không cần dữ liệu. Họ tin những gì mà những người thuộc phe họ tin như vậy. Điều mỉa mai là ông Trump từng cho thấy rất thành công khi ông kêu gọi người Mỹ chớ có bao giờ tin những gì mà bọn "thổ tả" viết ra. Thì giờ đây, ông hoàn toàn bất lực khi muốn chứng minh rằng chẳng có tuồng tích gì được dàn dựng trong các vụ mưu sát ông.

Cũng cần nói thêm, trong vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania) ngày 13/7/2024, lẫn vụ nổ súng tại Washington Hilton ngày 25/4/2026, báo chí có tường thuật rất kỹ càng. Đặc biệt, chưa từng có bất cứ tờ báo nào thuộc "đám fake news", từ The New York Times, The Washington Post, Wall Street Journal, đến CNN… viết rằng hoặc cố tìm cách để chứng minh với độc giả hiểu rằng "vụ ám sát là giả tạo, là dàn dựng" cả.

Ngày 26/4, Jonathan Capehart, người dẫn chương trình của MSNBC và có mặt trong sự kiện ở Washington Hilton, có nói, "Nếu quý vị không tin những gì mà chúng tôi tường thuật ra, tôi không nghĩ đó là vấn đề thuộc về nghiệp vụ báo chí mà là vấn đề nằm ngay trong lòng xã hội Mỹ… Những gì thực sự xảy ra tối hôm qua là hoàn toàn có thật".

Thiên kiến dành cho ông Trump trong giới báo chí Mỹ là có nhưng chi tiết trên một lần nữa cho thấy báo chí và lương tâm nhà báo không phải đáng kinh tởm như ông Trump và MAGA luôn quy chụp đầy ác ý. Hơn nữa, trên thực tế, bản thân ông Trump luôn là nguồn tin giả. Ông đã tạo ra vô số tin giả và khai sinh ra một thứ không khí chính trị đặc quánh những nghi kỵ và âm mưu. Tất cả đều tối om và ông phải đến để soi sáng theo cách riêng của ông. Bây giờ, chẳng có gì ngạc nhiên khi thuyết âm mưu bủa vây và nhấn chìm ông trong màn tối tương tự. Thuyết âm mưu, trong thực tế, luôn luôn tồn tại trong sinh hoạt đời sống. Tâm lý con người thường háo hức, tò mò, hiếu kỳ với bất cứ thuyết âm mưu nào được tung ra. "Vụ này thật lạ, có gì ám muội chăng, chắc phải có gì chứ không thể là như vậy được", đó là những câu mà người ta thường tự hỏi hoặc hỏi nhau…

Nước Mỹ từng sản sinh ra vô số thuyết âm mưu, từ vụ ám sát Tổng thống J. F. Kennedy, vụ đáp xuống Mặt Trăng là giả, hiện tượng UFO (vật thể bay không xác định) đến những bí ẩn liên quan cái chết cô đào Marilyn Monroe. Dù vậy, tất cả thường chỉ nhằm thỏa mãn bản chất tò mò hiếu kỳ của người Mỹ. Nó gần như không có dính líu gì đến vấn đề ý thức hệ và đặc biệt không làm chia rẽ xã hội theo cách gieo rắc hận thù. Trong "kỷ nguyên Trump", thuyết âm mưu lại bùng phát như cơn dịch bệnh, một phần, bởi vì nó được nuôi dưỡng và được chính chính quyền loan truyền ra rộng rãi. Trong thời đại mà thuật toán mạng xã hội có thể bị dễ dàng thao túng và kiểm soát được cách suy nghĩ, khi quán tính "phán xét bất cần tư biện" trở thành thói quen thì chính quyền cần can thiệp để ngăn chặn chứ không phải trở thành nguồn gốc chính của bất cứ thuyết âm mưu nào.

Liệt kê hết thuyết âm mưu mà ông Trump gieo rắc là điều vừa đơn giản vừa khó khăn bởi vì chúng xảy ra quá nhiều. Ông đã từng nói, ông có bằng chứng cựu Tổng Thống Barack Obama sinh ra ở Kenya. Ông cũng nói, ông có bằng chứng ông Obama rình mò ông lúc ông tranh cử lần đầu tiên, cho đó là "một tội ác, tội ác chính trị lớn nhất lịch sử Mỹ, bỏ xa mọi thứ khác". Ông tất nhiên có bằng chứng cựu Tổng Thống Joe Biden ăn cắp phiếu của ông. Bọn nhập cư Haiti ở Springfield (Ohio) "chén cả thịt chó mèo" là một trong hàng ngàn ví dụ nữa có liên quan sâu đậm đến "thuyết âm mưu của chính ông Trump".

Nhìn chung, kỹ năng tạo ra thuyết của "nhà âm mưu học Trump" là không có ai có thể sánh bằng. Ông Trump không tạo ra "tâm lý bầy đàn", nhưng ông cho khai thác nó một cách tích cực và tạo ra ít nhiều hiệu quả cho mục đích về chính trị của ông. Ông Trump xóa sạch ranh giới giữa đúng và sai, và triệt tiêu khả năng lý trí để biến tín đồ ông thành một tập thể răm rắp nghe theo những gì mà ông nói. Bây giờ, thuyết âm mưu quay sang đập lại ông, cũng là lẽ thường.

Bất luận như thế nào, liên quan đến sự bùng nổ thuyết âm mưu khi tung tin cho rằng vụ nổ súng ở Washington Hilton là trò dàn dựng, câu chuyện này cũng cho thấy thêm một thực tế là có quá nhiều người căm ghét tổng thống. Họ vừa muốn không tin vụ ám sát, cùng lúc lại ước gì vụ đó là có thật. Kirk Bangstad, chủ xưởng bia Minocqua Brewing tại Wisconsin, thậm chí viết trên Facebook vào ngày xảy ra sự kiện: "Suýt chút nữa thì chúng ta có ngày uống bia miễn phí rồi…" ("Staged" Trump shooting? Call out left’s conspiracy theories"/USA Today)

Một cuộc chiến pháp lý và chính trị đang bùng nổ, kéo theo cả cơ quan quản lý viễn thông vào vòng xoáy của sự trả đũa.

Lời Cảnh Báo Đanh Thép Từ Truth Social

Vào sáng thứ Năm vừa qua, Tổng thống Donald Trump đã tung ra một đòn tấn công mới trên nền tảng Truth Social, nhắm thẳng vào đài ABC và ngôi sao chương trình đêm muộn Jimmy Kimmel. Ông đặt câu hỏi đầy mỉa mai: "Khi nào thì mạng lưới tin tức giả mạo ABC mới sa thải Jimmy Kimmel - kẻ thiếu năng lực đang chủ trì một trong những chương trình có xếp hạng thấp nhất trên truyền hình?" Không dừng lại ở đó, ông còn nhấn mạnh một lời cảnh báo đáng ngại: "Người dân đang giận dữ. Tốt hơn hết là việc đó nên sớm xảy ra!!!"

Dù thực tế các số liệu xếp hạng của Kimmel không hề tệ như lời ông Trump cáo buộc, nhưng sức nóng từ sự giận dữ của cộng đồng MAGA là có thật. Chiều cùng ngày, trong cuộc phỏng vấn với Newsmax, Tổng thống tiếp tục khẳng định Kimmel không nên xuất hiện trên truyền hình và cảnh báo đài ABC đang tự đặt mình vào "tình thế cực kỳ nguy hiểm" nếu tiếp tục giữ chân nam diễn viên này. Ông thậm chí còn nhắc lại khoản bồi thường 16 triệu USD mà ABC News đã phải trả để dàn xếp vụ kiện phỉ báng trước đó như một minh chứng cho sự nghiêm trọng của vấn đề.

Nguồn Cơn Từ Một Câu Đùa "Kém Duyên"

Mọi chuyện bắt đầu trở nên tồi tệ vào tuần trước khi Jimmy Kimmel tung ra một câu đùa nhắm vào Đệ nhất phu nhân Melania Trump, ví von bà trông như một "người góa phụ đang mong đợi". Trong bối cảnh vụ nổ súng kinh hoàng xảy ra ngoài Nhà Trắng ngay tối thứ Bảy vừa qua, câu đùa này như "đổ thêm dầu vào lửa", khiến các phương tiện truyền thông ủng hộ ông Trump phẫn nộ tột độ.

Đệ nhất phu nhân Melania Trump đã công khai kêu gọi ABC phải "có lập trường" rõ ràng, và Tổng thống cũng nhanh chóng yêu cầu đài này sa thải Kimmel ngay lập tức. "Cười người chớ vội cười lâu", câu đùa của Kimmel giờ đây đã trở thành tâm điểm của một cuộc khủng hoảng truyền thông và pháp lý quy mô lớn.

Đòn Trừng Phạt Từ FCC Và Phản Ứng Của Disney

Đỉnh điểm của sự việc diễn ra vào thứ Ba, khi Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) - cơ quan hiện đang có xu hướng ủng hộ ông Trump - đã ra lệnh cho tập đoàn Disney phải thực hiện quy trình gia hạn sớm cho giấy phép của 8 trạm phát sóng đài ABC. Đây được coi là một hình thức trừng phạt chưa từng có từ phía chính phủ. Dù Chủ tịch FCC Brendan Carr khẳng định quyết định này dựa trên cuộc điều tra về các sáng kiến đa dạng (DEI) của Disney chứ không phải do áp lực từ ông Trump, nhưng nhiều quan sát viên bên ngoài và cả ủy viên Anna Gomez đều cho rằng đây rõ ràng là một hành động trả đũa chính trị.

Về phía mình, tập đoàn mẹ Disney vẫn cho thấy thái độ kiên định. Họ từ chối bình luận về các lời kêu gọi sa thải và khẳng định các trạm phát sóng của mình luôn tuân thủ quy tắc của FCC. "Cây ngay không sợ chết đứng", Disney tuyên bố sẽ bảo vệ các quyền lợi của mình thông qua các kênh pháp lý thích hợp.

Cuộc Chiến Bảo Vệ Quyền Tự Do Ngôn Luận

Các chuyên gia pháp lý và các nhóm bảo vệ quyền tự do ngôn luận đã kịch liệt lên án hành động của chính quyền và FCC. Greg Lukianoff, chủ tịch Quỹ Quyền Cá nhân và Biểu đạt (FIRE), nhận định rằng dù Đệ nhất phu nhân có quyền chỉ trích câu đùa của Kimmel, nhưng vấn đề hiến pháp sẽ nảy sinh khi Nhà Trắng gây áp lực buộc một đài truyền hình phải trừng phạt một nghệ sĩ hài vì những phát ngôn được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Ông gọi đây là hành vi "ép buộc ngầm" nhằm bẻ lái truyền thông theo ý muốn của chính quyền.

Trong khi đó, Jimmy Kimmel vẫn không hề tỏ ra nao núng trên sóng truyền hình. Trong chương trình tối thứ Tư, anh thậm chí còn đùa giỡn về việc mình đã góp phần giúp Donald và Melania trở nên "gần gũi hơn bao giờ hết". Cuộc chiến giữa một bên là quyền lực tối cao của Nhà Trắng và một bên là sự châm biếm sắc lẹm của truyền hình đêm muộn vẫn đang tiếp diễn, hứa hẹn những tình tiết bất ngờ trong tương lai.

Câu chuyện về đàn "hà mã cocaine" tại Colombia là một minh chứng điển hình cho việc "sai một ly, đi một dặm" trong việc quản lý hệ sinh thái. Mới đây, một tia hy vọng đã thắp lên cho loài vật này khi đại thiếu gia Anant Ambani, con trai của tỷ phú giàu nhất châu Á Mukesh Ambani, đã chính thức lên tiếng đề nghị đưa 80 cá thể hà mã về trung tâm bảo tồn tại Ấn Độ thay vì để chính phủ Colombia thực hiện kế hoạch tiêu hủy.

Nguồn Gốc Từ Tham Vọng Của "Ông Trùm"

Ngược dòng thời gian về thập niên 1980, trùm ma túy khét tiếng Pablo Escobar đã đưa những con hà mã đầu tiên vào Colombia để làm giàu cho vườn thú tư nhân khổng lồ của mình tại Hacienda Nápoles. Sau khi Escobar sa lưới, những con vật này bị bỏ mặc và bắt đầu hành trình tự sinh tự diệt.

Đúng là "đất lành chim đậu", nhưng với hà mã, vùng lưu vực sông Magdalena lại trở thành thiên đường quá mức lý tưởng. Từ một vài cá thể ban đầu, quần thể này đã bùng nổ lên khoảng 160 cá thể. Sự hiện diện của chúng không còn là nét chấm phá cho thiên nhiên mà đã trở thành mối đe dọa trực tiếp cho các loài bản địa như lợn biển và rùa sông.

Kế Hoạch Tiêu Hủy Và Đề Xuất Nhân Đạo Từ Phương Đông

Trước sức ép về hệ sinh thái, Bộ trưởng Môi trường Colombia, bà Irene Vélez Torres, đã công bố kế hoạch tiêu hủy 80 cá thể để kiểm soát quần thể, nhằm tránh con số dự kiến 500 cá thể vào năm 2030. Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải nhiều tranh luận trái chiều.

Từ phía Ấn Độ, Anant Ambani đã gửi một thông điệp đầy nhân văn trên mạng xã hội: "80 con hà mã này không chọn nơi chúng sinh ra, cũng không tạo ra hoàn cảnh mà chúng đang đối mặt". Ông nhấn mạnh rằng đây là những sinh vật sống có cảm xúc, và nếu con người có khả năng cứu chúng bằng một giải pháp nhân đạo, đó là trách nhiệm phải thực hiện.

Vantara - "Ngôi Chùa" Của Muông Thú

Đề xuất của Ambani là đưa 80 con hà mã về Vantara, trung tâm bảo tồn rộng lớn tại Jamnagar, bang Gujarat, Ấn Độ. Đây là nơi đang chăm sóc cho hơn 150.000 cá thể thuộc hơn 2.000 loài động vật hoang dã khác nhau.

Với triết lý "Trong động vật tôi thấy Thượng đế, và Vantara là một ngôi chùa", Ambani cam kết sẽ tạo ra một môi trường sống được thiết kế đặc biệt, mô phỏng các đặc điểm chính của môi trường hiện tại để đảm bảo phúc lợi trọn đời cho đàn hà mã. CEO của Vantara, ông Vivaan Karani, khẳng định mọi quy trình từ vận chuyển đến an toàn sinh học sẽ được thực hiện nghiêm ngặt theo các tiêu chuẩn quốc tế và yêu cầu từ chính phủ Colombia.

Lời Giải Nào Cho Bài Toán Xâm Lấn?

"Thương người như thể thương thân", nhưng việc di dời một loài xâm lấn xuyên đại dương là bài toán không hề đơn giản. Trước đó, Colombia đã tìm cách đưa hà mã sang các nước như Ecuador, Peru hay Philippines nhưng đều không thành công do hạn chế về vận hành và các quy định quốc tế.

Hiện tại, thế giới đang chờ đợi câu trả lời từ chính quyền Tổng thống Gustavo Petro. Liệu 80 sinh linh này sẽ bị tiêu hủy theo quy luật bảo vệ hệ sinh thái, hay sẽ được thực hiện một cuộc "di cư lịch sử" sang Ấn Độ dưới sự bảo trợ của gia tộc giàu có nhất châu Á?.

Kết quả của cuộc đối thoại này không chỉ quyết định số phận của đàn hà mã, mà còn là câu trả lời cho việc chúng ta đối xử thế nào với những sai lầm của quá khứ. Mong rằng, "trời không phụ lòng người", một giải pháp nhân văn nhất sẽ sớm được thông qua để cứu lấy những sinh mạng vô tội.

"Hổ dữ không ăn thịt con", ấy vậy mà một mầm xanh chỉ mới 5 tuổi đã bị tước đoạt sự sống một cách dã man, châm ngòi cho một cuộc bạo loạn kinh hoàng làm rung chuyển thị trấn Alice Springs.

Sự mất tích bí ẩn và cuộc truy quét nghẹt thở

Mọi chuyện bắt đầu vào đêm Chủ Nhật kinh hoàng, khi cô bé 5 tuổi – nay được gọi bằng tên giả Kumanjayi Little Baby theo phong tục của người bản địa Warlpiri – biến mất không dấu vết. Trước đó, người ta nhìn thấy Jefferson Lewis, một gã đàn ông 47 tuổi với hồ sơ tiền án đầy rẫy bạo lực, đang dắt tay cô bé.

Suốt bốn ngày đêm, cảnh sát địa phương cùng cộng đồng người bản địa đã lật tung từng tấc đất trung tâm Australia để tìm kiếm. "Hy vọng càng nhiều, thất vọng càng đau", thi thể của thiên thần nhỏ được tìm thấy bên bờ sông, cách nơi em mất tích khoảng 5km. Điều đáng nói là Jefferson Lewis vừa mới ra tù đúng 6 ngày trước khi vụ án xảy ra, sau những cáo buộc về hành hung và bạo lực gia đình. Sự tự do của một kẻ thủ ác đã trở thành bản án tử hình cho một đứa trẻ vô tội.

"Công lý tự xử" và đêm hỗn loạn tại bệnh viện

Không phải cảnh sát, mà chính một đám đông giận dữ đã tìm thấy Lewis trước. Trong cơn phẫn nộ lên đến đỉnh điểm, họ đã trút cơn mưa đòn roi lên kẻ bị cáo buộc là kẻ sát nhân để thực thi cái gọi là "công lý tự phát". Khi cảnh sát đến nơi, Lewis đã bất tỉnh nhân sự và phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Alice Springs.

Thế nhưng, "Lửa giận khó tan", hàng trăm người đã kéo đến bao vây bệnh viện, đòi cảnh sát phải giao nộp kẻ thủ ác để họ "xử tội". Cảnh tượng được Ủy viên Cảnh sát Martin Dole mô tả là một sự "vô chính phủ tuyệt đối". Những thước phim đầy kịch tính cho thấy đám đông ném đá, gậy gộc vào lực lượng chức năng, đập phá xe cộ và thậm chí đốt cháy một chiếc xe tải của cảnh sát. Đáp lại, cảnh sát phải dùng hơi cay để giải tán đám đông, tạo nên một khung cảnh hỗn loạn chưa từng thấy tại cửa ngõ vào Uluru.

Tiếng nói từ những bậc trưởng lão và nỗi đau âm ỉ

Trước tình hình dầu sôi lửa bỏng, các trưởng lão người Warlpiri đã lên tiếng kêu gọi sự bình tĩnh. Ông Robin Granites, đại diện gia đình, chia sẻ đầy xót xa: "Những gì xảy ra tuần này không phải là cách của chúng tôi... Hãy để công lý thực thi công việc của nó, trong khi chúng ta dành thời gian để tang cho Kumanjayi Little Baby và hỗ trợ gia đình".

Mối quan hệ giữa cảnh sát Lãnh thổ Bắc Úc và cộng đồng người bản địa vốn dĩ đã có nhiều rạn nứt từ những cáo buộc về phân biệt chủng tộc trong quá khứ. Trưởng lão Michael Liddle lo ngại rằng việc đưa khái niệm "trả thù" vào kịch bản này chỉ càng làm bùng phát thêm bạo lực, trong khi cần phải để luật pháp phương Tây xử lý kẻ đang bị giam giữ.

Lời cảnh tỉnh về sự an toàn của phụ nữ và trẻ em

Thủ tướng Anthony Albanese đã gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình nạn nhân, khẳng định rằng không lời nào có thể đo lường được nỗi đau mà họ đang trải qua. Tuy nhiên, bi kịch này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực trạng đau lòng: phụ nữ và trẻ em gái bản địa có nguy cơ bị giết, cưỡng hiếp hoặc hành hung cao hơn nhiều so với những nhóm đối tượng khác.

Chính phủ Úc đã cam kết sẽ hành động dựa trên các khuyến nghị về giám sát chặt chẽ hơn những kẻ có nguy cơ tái phạm. Mẹ của Kumanjayi Little Baby, trong bức thư đầy nước mắt, đã gửi lời cảm ơn những người tìm kiếm con mình và nghẹn ngào: "Sẽ thật khó khăn để sống phần đời còn lại mà không có con".

Câu chuyện tại Alice Springs không chỉ là một vụ án hình sự, mà là nỗi đau của một dân tộc, là sự xung đột giữa luật pháp và sự phẫn nộ của con người. Kẻ thủ ác Lewis sẽ phải đối mặt với công lý, nhưng vết sẹo trong lòng cộng đồng và sự mất mát của một gia đình thì có lẽ sẽ chẳng bao giờ liền miệng.

Những chiếc máy bay không người lái (UAV) của nhóm vũ trang Hezbollah dùng máy bay không người lái nhỏ này vốn được sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột tại Ukraine, được điều khiển bằng cáp quang mỏng như sợi chỉ nha khoa. Chúng có kích thước nhỏ, rất khó theo dõi và mang tính sát thương cao.

Vũ khí này của Hezbollah hoàn toàn "tàng hình" trước các hệ thống phát hiện điện tử trong cuộc giao tranh với Israel.

Những chiếc máy bay không người lái (UAV) này vốn được sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột tại Ukraine. Chúng có kích thước nhỏ, rất khó theo dõi và mang tính sát thương cao.

Nhiều UAV dễ bị gây nhiễu điện tử bởi hệ thống phòng không. Việc gây nhiễu có thể khiến UAV rơi hoặc quay trở lại điểm xuất phát.

Tuy nhiên, UAV cáp quang không được điều khiển từ xa. Chúng có một sợi cáp mỏng kết nối trực tiếp với người điều khiển, khiến việc gây nhiễu điện tử là không thể.

Dù vậy, UAV cáp quang không phải là hoàn hảo, vì gió hoặc va chạm các UAV khác có thể khiến cáp bị rối.

Ông Robert Tollast, chuyên gia về UAV và nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (RUSI) ở London, giải thích về cách chiếc UAV cáp quang này có thể bay thấp và âm thầm tiếp cận mục tiêu.

Ông Tollast cho The Hill hay nếu biết cách sử dụng, đây thực sự là một vũ khí nguy hiểm. Các chuyên gia cho biết quân đội gặp khó khăn khi đánh chặn UAV cáp quang do kích thước nhỏ và đường bay ngắn cũng như khi tìm cách cắt đứt sợi cáp gần như vô hình.

Lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn ở Lebanon chủ yếu sử dụng UAV cáp quang để tấn công binh sĩ Israel hoạt động ở miền Nam Lebanon hoặc các thị trấn biên giới.

Theo ông Tollast, những chiếc UAV này được sản xuất tại chỗ và rất dễ lắp ráp. Chỉ cần một chiếc UAV, một lượng nhỏ thuốc nổ và dây dẫn trong suốt dễ dàng tìm thấy trên thị trường.

Quân đội Israel đang nghiên cứu các giải pháp công nghệ đối phó. Hiện Israel áp dụng những biện pháp thực tế để bảo vệ binh sĩ, chẳng hạn hàn thêm lưới và lồng sắt vào các phương tiện quân sự.

Ông Ran Kochav, cựu chỉ huy lực lượng phòng không của quân đội Israel, cho biết Israel đã dành nhiều năm tập trung vào việc tăng cường hệ thống phòng không để cải thiện khả năng chống lại tên lửa. Song, UAV không được coi là ưu tiên hàng đầu.

Theo ông Tollast, trong một số trường hợp, UAV cáp quang được ghi nhận có dây cáp kéo dài tới 50 km.

Theo như Euromaidanpress mới đây đưa tin rằng, Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine cho biết, các lực lượng Nga đã áp dụng một chiến thuật hiếm gặp khi cho binh sĩ bò trong đường ống dẫn khí từ thị trấn Sudzha (Nga) suốt gần 2 tuần nhằm thâm nhập lãnh thổ Ukraine ở tỉnh Sumy, song nhiều đợt tấn công đã bị đẩy lùi với thiệt hại đáng kể. Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Theo thông tin từ Lữ đoàn đổ bộ đường không độc lập số 71 của Ukraine, trong nỗ lực mới nhất ngày 29/4, 6 binh sĩ Nga tham gia xâm nhập qua đường ống đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Đây là một phần trong chiến thuật mà phía Nga đã triển khai tại mặt trận Bắc Slobozhansky từ ít nhất đầu năm 2026.

Chiến thuật “đường ống”: bò hàng chục km để tiếp cận mục tiêu

Theo Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine, các nhóm tấn công Nga bắt đầu hành trình từ Sudzha, cách biên giới Ukraine khoảng 10 km, sau đó bò trong đường ống khí suốt khoảng 2 tuần trước khi đến điểm thoát và nhận lệnh tấn công.

Ông cho biết: “Những nhóm như vậy xuất hiện gần như mỗi ngày”.

Mục tiêu của chiến thuật này là đưa lực lượng xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine một cách bí mật, sau đó thiết lập vị trí phòng thủ. Theo phía Ukraine, Nga đã nhiều lần tuyên bố kiểm soát khu vực ngay cả khi thực tế chưa đạt được.

Đường ống không chỉ được dùng cho bộ binh mà còn để vận chuyển các phương tiện nhẹ như xe địa hình, xe máy, thậm chí xe trượt tuyết vào mùa đông. Các nhóm tấn công thường chia nhỏ lực lượng và tận dụng thời tiết xấu để tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, phần lớn các nỗ lực này đều bị lực lượng Ukraine phát hiện thông qua trinh sát, máy bay không người lái và pháo binh.
Tổn thất lớn qua nhiều tháng

Từ đầu năm 2026, Ukraine cho biết đã nhiều lần đánh bại các đợt xâm nhập tương tự:

Đầu tháng 1: Ukraine cho biết, Nga mất 42 binh sĩ trong một đợt tấn công kết hợp, 10 xe địa hình bị phá hủy.

Đầu tháng 2: Ukraine tuyên bố 24 binh sĩ Nga thiệt mạng, 6 người bị bắt.

Đầu tháng 4: 32 binh sĩ Nga bị tiêu diệt khi cố lợi dụng thời tiết xấu.

Một tuần sau đó: thêm 35 binh sĩ Nga thiệt mạng và 17 người bị thương trong một đợt đột phá khác. Theo phía Ukraine, tổng số thương vong từ chiến thuật này đã lên tới hơn 100 binh sĩ.

Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Các chuyên gia quân sự nhận định, mục tiêu của Nga tại khu vực phía bắc là gây sức ép, buộc Ukraine phải phân tán lực lượng khỏi mặt trận chính ở Donetsk – nơi Moscow vẫn tập trung nỗ lực kiểm soát toàn bộ khu vực.

Việc sử dụng đường ống khí như một tuyến tiếp cận bí mật cho thấy mức độ linh hoạt – nhưng cũng đầy rủi ro – trong chiến thuật của Nga. Tuy nhiên, với tỷ lệ thương vong cao và hiệu quả hạn chế, chiến thuật này đang đặt ra câu hỏi về tính bền vững trong dài hạn.

Trong bối cảnh xung đột vẫn kéo dài, những phương thức tác chiến như vậy phản ánh mức độ khốc liệt và sự leo thang không ngừng trên chiến trường Ukraine.

Thông tin mới đây đây xuất hiện trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể sắp đưa ra quyết định về việc tái triển khai hành động quân sự. Báo cáo dẫn lời các bộ trưởng nội các cho rằng Mỹ có thể cần "gia tăng áp lực" tại eo biển Hormuz thông qua các cuộc không kích nhằm vào cơ sở khí đốt, năng lượng và hạ tầng chính phủ của Iran.

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) mới đây cho biết tàu hải quân nước này đang được bổ sung “nhiên liệu, thực phẩm, đạn dược và các vật tư thiết yếu”.

CENTCOM ngày 1-5 chia sẻ loạt ảnh trên mạng xã hội X, được cho là ghi lại cảnh hàng hóa đang được chuyển lên tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Delbert D. Black.

Con tàu này được cho là đang hỗ trợ nhóm tác chiến tàu sân bay USS Abraham Lincoln trong khu vực Trung Đông.

Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth tuần này khẳng định xung đột Iran đến nay đã tiêu tốn của quân đội Mỹ khoảng 25 tỉ USD.

Tuy nhiên, một số ước tính cho rằng chi phí thực tế còn cao hơn nhiều, theo đài Al Jazeera.

Trong khi đó, Israel được cho là đang chuẩn bị cho kịch bản giao tranh sớm tái diễn với Iran, truyền hình Israel đưa tin ngày 30-4.

Thông tin trên xuất hiện trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể sắp đưa ra quyết định về việc tái triển khai hành động quân sự.

Tổng thống Donald Trump đã được báo cáo tại Nhà Trắng về các lựa chọn quân sự bởi Tư lệnh CENTCOM Brad Cooper.

Theo Channel 12, các quan chức Israel đang chuẩn bị cho khả năng các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran có thể sụp đổ ngay từ đầu tuần tới.

Báo cáo dẫn lời các bộ trưởng nội các cho rằng Mỹ có thể cần "gia tăng áp lực" tại eo biển Hormuz thông qua các cuộc không kích nhằm vào cơ sở khí đốt, năng lượng và hạ tầng chính phủ của Iran.

Là một phần của quá trình chuẩn bị, Israel và Mỹ cũng được cho là đang xây dựng một mối đe dọa hải quân đủ sức răn đe đối với Iran.

Trước cuộc họp với Đô đốc Cooper, một quan chức giấu tên của Mỹ cho biết Tổng thống Donald Trump sẽ được cập nhật kế hoạch về một loạt cuộc không kích mới nhằm buộc Iran phải đàm phán chấm dứt xung đột.

Trang tin Axios cho biết một phương án khác được trình bày là sử dụng lực lượng mặt đất để kiểm soát một phần eo biển Hormuz nhằm mở lại tuyến vận tải thương mại.

Ông Donald Trump cũng đang cân nhắc kéo dài lệnh phong tỏa của Mỹ hoặc tuyên bố chiến thắng đơn phương, theo các quan chức.

Về phần mình, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz khẳng định dù Israel ủng hộ nỗ lực ngoại giao của Washington với Tehran, nước này có thể "sớm phải hành động trở lại" để loại bỏ "mối đe dọa mang tính sống còn" từ Iran.

Theo như một báo cáo mới đây ban đầu cho thấy một trục trặc về điện có thể đã gây ra hiện tượng phát tia lửa hoặc khói. Tàu khu trục USS Higgins của Hải quân Mỹ bất ngờ mất điện toàn bộ trong nhiều giờ, khiến hệ thống vận hành và tác chiến tê liệt tạm thời. Tuy nhiên, tình trạng này đã chấm dứt sau khi nguồn điện được ngắt.

Theo CNN, tàu khu trục USS Higgins đã gặp một "sự cố kỹ thuật" liên quan hệ thống điện, khiến toàn bộ con tàu rơi vào tình trạng mất nguồn. Thông tin này được Bộ Tư lệnh Hạm đội 7 của Mỹ xác nhận ngày 1-5.

Trung tá Matthew Comer, người phát ngôn Hạm đội 7, cho biết báo cáo ban đầu cho thấy một trục trặc về điện có thể đã gây ra hiện tượng phát tia lửa hoặc khói. Tuy nhiên, tình trạng này đã chấm dứt sau khi nguồn điện được ngắt.

Phía Hải quân Mỹ không công bố cụ thể vị trí xảy ra sự cố ở đâu, song khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương trải dài từ bờ Tây nước Mỹ đến ranh giới phía Tây Ấn Độ và từ Bắc Cực xuống tới Nam Cực.

Sau sự cố, nguồn điện và hệ thống động lực của tàu USS Higgins đã được khôi phục. Tuy vậy, một quan chức quốc phòng tiết lộ với truyền thông Mỹ rằng tình trạng mất điện kéo dài nhiều giờ. Đây là khoảng thời gian được đánh giá là đáng lo ngại đối với một tàu chiến đang hoạt động trên biển.

Theo các chuyên gia hải quân, khi mất điện toàn bộ, con tàu gần như không thể điều khiển, đồng thời các hệ thống radar và phòng thủ điện tử cũng không hoạt động.

Ông Carl Schuster, cựu đại tá Hải quân Mỹ, nhận định tàu trong tình huống này "gần như bất động, "mù" điện tử và không thể cơ động, khiến các hệ thống radar và phòng thủ tê liệt".

Trong lúc khẩn cấp, các máy phát điện diesel dự phòng chỉ đủ cung cấp năng lượng cho hệ thống liên lạc và điều hòa không khí, không thể duy trì các chức năng chiến đấu hay vận hành chính.

USS Higgins (DDG-76) thuộc lớp khu trục Arleigh Burke – dòng tàu chủ lực của Hải quân Mỹ, với hơn 70 chiếc đang phục vụ.

Con tàu được đưa vào hoạt động từ năm 1999, dài khoảng 154 m, lượng giãn nước hơn 8.200 tấn và có thủy thủ đoàn khoảng 300 người.

Tàu USS Higgins được trang bị hệ thống tác chiến Aegis hiện đại cùng các ống phóng thẳng đứng có thể mang nhiều loại tên lửa, trong đó có tên lửa hành trình Tomahawk tấn công mục tiêu trên đất liền.

Hải quân Mỹ cho biết không có thương vong nào trong sự cố lần này, đồng thời nguyên nhân cụ thể vẫn đang được điều tra.

Trước đó, một tàu chiến khác của Mỹ là tàu sân bay USS Gerald R. Ford cũng xảy ra cháy phòng giặt vào ngày 12-3. Vụ việc không liên quan đến chiến đấu nhưng khiến 2 thủy thủ bị thương nhẹ và phải điều trị y tế.

Ở khu vực ven Vịnh Ba Tư và Biển Oman, Iran và Hoa Kỳ đang đối đầu trực diện. Teheran phong tỏa eo biển Hormuz, còn Washington phong tỏa các cảng trong eo biển này của Cộng hòa Hồi giáo. Các nhà lãnh đạo Iran tin rằng ngưỡng chịu đựng đau khổ của đất nước họ cao hơn so với Hoa Kỳ. Với lợi thế của chế độ chuyên chế so với nền dân chủ, họ cho rằng có thể cầm cự “trong nhiều tháng”, trong khi theo họ, Donald Trump “sẽ chùn bước trong vòng ba tuần”.

Trong bài “Đối mặt với Trump, Iran câu giờ”, Le Monde nhận định cả hai bên tham chiến đều cho rằng, nếu không phải là đã chiến thắng, thì ít nhất họ cũng đang nắm lợi thế. Ở khu vực ven Vịnh Ba Tư và Biển Oman, Iran và Hoa Kỳ đang đối đầu trực diện. Teheran phong tỏa eo biển Hormuz, còn Washington phong tỏa các cảng trong eo biển này của Cộng hòa Hồi giáo.

Sau hàng ngàn cuộc không kích của Mỹ và Israel từ cuối tháng Hai đến giữa tháng Tư, Cộng hòa Hồi giáo suy yếu hơn bao giờ hết, nhưng vẫn đứng vững và có lẽ còn trở nên cứng rắn hơn. Iran đã mất nhiều lãnh đạo, cả dân sự lẫn quân sự. Hải quân cũng như không quân đã gần như không còn gì. Khả năng sản xuất drone và tên lửa đã bị suy giảm, nhưng vẫn được cho là giữ lại khoảng 40% sức mạnh tấn công. Iran vẫn sở hữu kho uranium làm giàu ở mức cực kỳ nguy hiểm. Đồng thời, họ nắm trong tay eo biển Hormuz, tuyến đường kiểm soát lối ra vào Vịnh, như một “vũ khí răn đe kinh tế” khổng lồ.

Các nhà lãnh đạo Iran tin rằng ngưỡng chịu đựng đau khổ của đất nước họ cao hơn so với Hoa Kỳ. Với lợi thế của chế độ chuyên chế so với nền dân chủ, họ cho rằng có thể cầm cự “trong nhiều tháng”, trong khi theo họ, Donald Trump “sẽ chùn bước trong vòng ba tuần”, theo lời nhà nghiên cứu Ali Vaez tại Crisis Group. Đường lối của Teheran rất rõ ràng: không đàm phán chừng nào hải quân Mỹ còn phong tỏa các cảng của Iran.

Hai bên đối đầu đều tin rằng mình làm chủ thời gian. Một bên tin rằng sức mạnh, hoặc chỉ cần đe dọa sử dụng sức mạnh, là đủ để giành chiến thắng; bên kia thì tin chắc có thể chống đỡ được. Teheran suy đoán rằng Donald Trump cần một thỏa thuận; trong khi Washington lại tin rằng Cộng hòa Hồi giáo sẽ không thể tồn tại nếu không có thỏa thuận. Mỗi bên đều cho rằng mình “nắm thế chủ động” và có thể áp đặt điều kiện của mình với đối phương. Lập trường này càng khiến việc khởi động đàm phán trở nên khó khăn, nhất là khi những ám ảnh trong quá khứ vẫn còn. Washington biết rằng phía Iran thường xuyên nói dối và che giấu, trong khi Teheran đã nhiều lần bị Trump “phản bội”. Lệnh ngừng bắn được duy trì từ ngày 08/04 vẫn rất mong manh.

Việc tiến hành đàm phán cũng đòi hỏi sự thay đổi thái độ từ cả hai phía. Washington cần chấp nhận rằng biện pháp quân sự không thể một mình giải quyết vấn đề hạt nhân Iran. Teheran cần nhận thức rằng sự tồn tại của chế độ phụ thuộc vào những nhượng bộ trong lĩnh vực hạt nhân. Hai “trường phái” đàm phán đang đối nghịch với nhau. Phía Iran mang truyền thống “chợ bazar”, kéo dài thời gian qua vô số tách trà. Trong khi đó, với các đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner, những người xuất thân từ lĩnh vực bất động sản ở New York và New Jersey, thì cách tiếp cận là nhanh chóng “chốt” các điều khoản chính của một thỏa thuận. Không chắc rằng con rể và bạn chơi golf của tổng thống Mỹ có đủ năng lực cho nhiệm vụ này hay không.

Theo như bộ Ngoại giao mới đây đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba vừa qua về hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ, mà sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Donald Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.
Dân biểu Don Bacon (Đảng Cộng hòa – Nebraska) dường như không ủng hộ kế hoạch của Bộ Ngoại giao nhằm đưa hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ.

Trong một lần xuất hiện trên chương trình “CNN News Central” vào sáng thứ Tư 29/4, Bacon nói rằng ông thấy ý tưởng này “hơi ngớ ngẩn,” đồng thời ám chỉ đến việc các nhà lãnh đạo độc tài ở nước ngoài thường xuất hiện dày đặc trong hình ảnh tuyên truyền.

“Chúng ta từng cười Nga khi họ treo hình Lenin và Stalin khắp nơi,” ông nói. “Đến Trung Quốc, họ có hình Mao khắp nơi. Sang Triều Tiên thì là hình Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un.”

“Chúng ta là nước Mỹ, và tôi nghĩ chúng ta làm ít những việc như vậy hơn,” Bacon nói thêm.

Bộ Ngoại giao đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba hôm qua 28/4, sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.

Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Olivia Wales nói với The Hill:
“Thiết kế hộ chiếu yêu nước mới của Tổng thống Trump mang đến thêm một cách tuyệt vời để người dân Mỹ cùng tham gia các hoạt động kỷ niệm hoành tráng nhân dịp 250 năm ngày sinh của nước Mỹ.”

Một trang hộ chiếu có chân dung nhậm chức của Trump, được đặt chồng lên văn bản của Tuyên ngôn Độc lập, cùng chữ ký của ông. Trang còn lại có bản sao bức tranh sơn dầu nổi tiếng của John Trumbull về các nhà lập quốc, hiện đang được treo tại Rotunda của Điện Capitol.

Tommy Pigott, người phát ngôn Bộ Ngoại giao, cho biết với The Bulwark và Fox News rằng các hộ chiếu này vẫn giữ “các tính năng bảo mật khiến hộ chiếu Mỹ trở thành một trong những tài liệu an toàn nhất thế giới.”

Việc thiết kế lại hộ chiếu là nỗ lực mới nhất nhằm gắn tên tuổi, hình ảnh và dấu ấn của Trump vào các sáng kiến và cơ quan chính phủ — từ việc treo biểu ngữ có chân dung ông trên các tòa nhà liên bang đến đưa hình ảnh đó vào các tài liệu và tiền tệ do chính phủ phát hành.

Tháng trước, Bộ Tài chính thông báo kế hoạch thêm chữ ký của Trump vào các tờ tiền giấy mới phát hành — điều chưa từng có, vì luật liên bang trước đây cấm đưa hình ảnh người còn sống lên tiền tệ Mỹ.

Chính quyền cho rằng một đạo luật do Trump ký vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên — Đạo luật Tái thiết kế Tiền xu Sưu tầm Lưu hành năm 2020 — cho phép họ lách quy định này trong những dịp như lễ kỷ niệm 250 năm. Một đồng xu vàng kỷ niệm mệnh giá 1 đô la có hình Trump để vinh danh sự thành lập đất nước cũng dự kiến sẽ được phát hành.

Bacon, người không tái tranh cử ghế tại Hạ viện, cho rằng nỗ lực này có thể xuất phát từ mong muốn làm hài lòng tổng thống.

“Tôi chỉ nghĩ rằng có một chút vượt quá giới hạn từ một số cấp dưới của tổng thống, những người đang cố gắng lấy lòng ông ấy,” ông nói. “Đây thực sự không phải là nước Mỹ.” Các Dân biểu Dân chủ cho rằng Trump cho lệnh treo hình của Trump lên tiền sảnh các tòa nhà chính phủ, in hình Trump lên Passport của dân Mỹ, ký chữ ký của Trump lên giấy USD là những tham vọng lố bịch và là trò cười thể chế tự do văn minh của Hoa Kỳ.

Trump bác bỏ đề nghị giúp đỡ của Putin về Iran

Bình luận:

Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông đã yêu cầu Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một cuộc điện đàm về việc ngừng bắn tại Ukraine, đồng thời hai bên cũng thảo luận về cuộc chiến của Mỹ với Iran.

Trump nói rằng Putin đã đề nghị giúp đỡ về “làm giàu (uranium)”, có lẽ ám chỉ ý tưởng Nga có thể lấy khoảng 1.000 pound uranium đã làm giàu — loại nhiên liệu cần thiết để chế tạo vũ khí hạt nhân — từ Iran.

Gần đây, Nga đã thảo luận với Rafael Grossi, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), về khả năng đưa lượng uranium làm giàu cao của Iran ra khỏi nước này.

“Chúng tôi nói nhiều hơn về cuộc chiến ở Ukraine, nhưng ông ấy muốn giúp về Iran — tôi nói trước khi giúp thì chúng tôi muốn chấm dứt cuộc chiến của ông,” Trump nói về đề nghị của Putin.

Tổng thống đã phát biểu với báo chí tại Phòng Bầu dục khi tiếp đón các phi hành gia của sứ mệnh không gian Artemis II.

Trump cho biết ông đã yêu cầu Putin về “một lệnh ngừng bắn nhỏ” tại Ukraine.

Yury Ushakov, trợ lý của Putin, nói với hãng thông tấn Nga TASS rằng Putin đã đề xuất một lệnh ngừng bắn trong dịp kỷ niệm “Ngày Chiến thắng” — ngày lễ 9/5 tại Nga nhằm tưởng niệm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã năm 1945.

Trước đó, Putin đã đồng ý một lệnh ngừng bắn kéo dài 32 giờ vào tháng 4 trong dịp lễ Phục sinh Chính thống giáo, nhưng Moscow và Kyiv đều cáo buộc nhau vi phạm.

Một quan chức thuộc văn phòng tổng thống Ukraine cho biết cần làm rõ các chi tiết của cuộc thảo luận trước khi phản hồi các phát biểu của Putin và Trump.

Trump nói ông nhìn nhận cuộc chiến của Mỹ với Iran và cuộc chiến của Nga với Ukraine có tiến trình kết thúc tương tự nhau.

Nga đã phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2/2022, và Putin đã đưa ra các điều kiện chấm dứt chiến tranh, bao gồm việc Ukraine phải nhượng lãnh thổ và công nhận sự kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ đó.

Tờ Wall Street Journal hôm thứ Tư 29/4 đưa tin rằng Trump đang phát tín hiệu muốn duy trì việc phong tỏa của Mỹ đối với Iran tại eo biển Hormuz.

Trong khi Mỹ đang chặn các tàu chở dầu Iran và tàu thương mại rời khỏi eo biển, Iran lại gây sức ép với vận tải hàng hải toàn cầu bằng cách đe dọa tấn công các tàu không phối hợp với quân đội của Iran khi đi qua khu vực này.

“Họ chỉ cần chịu thua, vậy thôi,” Trump nói về Iran. “Chỉ cần nói: ‘Chúng tôi đầu hàng.’ Nhưng nền kinh tế của họ đang thực sự gặp khó khăn.”

Giá xăng tăng cao đã tạo áp lực buộc Trump phải chấm dứt cuộc chiến trong một năm bầu cử giữa kỳ, khi thế đa số của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện đang bị đe dọa.

Trump biết về phán quyết Đạo luật Quyền Bầu cử từ phóng viên trong Phòng Bầu dục

Tổng thống Trump nói với các phóng viên trong Phòng Bầu dục rằng câu hỏi của họ về phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Tư 29/4 liên quan đến một khu vực bầu cử quốc hội ở Louisiana – điều làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử – là lần đầu tiên ông nghe về quyết định này.

“Khi nào nó được công bố? Tôi vừa làm việc với các phi hành gia. Tôi cũng đang làm việc với các nhà thầu, vì chúng tôi đang cố gắng xây xong phòng khiêu vũ trước tiến độ,” Trump nói.

“Hãy nói cho tôi về phán quyết đó? Điều gì đã xảy ra?” tổng thống hỏi thêm.

Khi một phóng viên nói rằng phán quyết có thể tạo ra nhiều ghế quốc hội hơn cho Đảng Cộng hòa ở miền Nam, Trump đáp: “Điều đó tốt.”

“Đó là kiểu phán quyết mà tôi thích,” ông nói.

Sau đó, Trump được hỏi lần thứ hai về phán quyết, và ông lại hỏi khi nào nó được công bố.

“Nó được xem là thắng lợi cho bên nào?” tổng thống hỏi tiếp.

Khi phóng viên trả lời “cho Đảng Cộng hòa,” Trump thốt lên: “Tôi thích điều đó.”

“Chúng ta có thể kết thúc buổi họp báo này ngay bây giờ. Tôi muốn đọc nó. Wow,” ông nói thêm.

Sau đó, Trump cho biết ông “hiểu khái niệm của phán quyết,” nhưng chưa xem kết quả cụ thể.

Những phát biểu của tổng thống được đưa ra vài giờ sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 vào sáng thứ Tư, tuyên bố việc Louisiana bổ sung khu vực bầu cử quốc hội thứ hai với đa số cử tri da đen là một hình thức phân chia khu vực dựa trên chủng tộc vi hiến.

Mặc dù phán quyết trực tiếp ảnh hưởng đến Louisiana, nó có thể tác động lớn đến cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc, nơi việc đại diện cho các nhóm đa số đã được tăng cường để tuân thủ Đạo luật Quyền Bầu cử.

Cuộc chiến phân chia lại khu vực trên toàn quốc bắt đầu từ năm ngoái khi Trump thúc giục Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) vẽ lại ranh giới nhằm tăng cường lợi thế cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11.

Thực sự, Tòa án Tối cao đã ban hành phán quyết 6–3, bác bỏ bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử của bang Louisiana năm 2024 vì là một “hành vi phân chia khu vực dựa trên chủng tộc trái hiến pháp”, gây ra một thách thức đáng kể đối với Đạo luật Quyền Bầu cử. Thẩm phán Samuel Alito là người viết ý kiến đa số. Thẩm phán Elena Kagan dẫn đầu ý kiến phản đối và đã đọc công khai tại tòa.

Phiên tranh luận miệng cuối cùng của nhiệm kỳ cũng diễn ra, xem xét nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời cho hàng trăm nghìn người không phải công dân.

Bộ Tư pháp của Trump tiến tới khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn

Chính phủ liên bang đang tiến tới việc khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn.

Hãy dừng lại suy nghĩ điều đó một chút.

Vấn đề này không chỉ là cách thức thi hành án tử, mà thực sự còn liên quan đến tốc độ thực hiện, những người bị ảnh hưởng và kiểu hệ thống tư pháp mà chúng ta đang xây dựng.

Bộ Tư pháp, dưới thời Tổng thống Trump, cho rằng đây là việc thực thi pháp luật và đứng về phía các nạn nhân. Nhưng song song với việc tăng cường các phương thức hành quyết liên bang — tiêm thuốc độc, ghế điện và giờ là xử bắn — họ cũng đang tìm cách rút ngắn thời gian để những người bị kết án tử hình có thể kháng cáo.

Đây chính là điểm khiến vấn đề trở nên rất phức tạp. Bởi vì trong lịch sử, quy trình kháng cáo không chỉ là hình thức, mà còn là một cơ chế bảo vệ cho hệ thống.

Có vô số trường hợp mà người ta được minh oan sau nhiều năm đấu tranh để chứng minh mình vô tội. Nhiều năm. Muốn ví dụ không? Anthony Ray Hinton đã trải qua gần 30 năm trong khu tử tù ở Alabama cho một tội mà ông không hề phạm phải. Bản án của ông bị lật lại sau nhiều năm kháng cáo cho thấy bằng chứng giám định đạn đạo có sai sót. Ông được minh oan vào năm 2015.

Hoặc Kirk Bloodsworth, một cựu Thủy quân Lục chiến bị tuyên án tử hình ở Maryland. Sau 9 năm tù, bằng chứng DNA — được đưa ra thông qua quá trình kháng cáo — đã chứng minh ông vô tội. Ông trở thành người đầu tiên ở Mỹ được minh oan khỏi án tử nhờ DNA.

Bây giờ hãy tưởng tượng nếu khoảng thời gian đó bị rút ngắn.

Cũng cần lưu ý rằng người Mỹ da đen chiếm khoảng 13% dân số, nhưng chiếm khoảng 42% số người trong khu tử tù. Họ cũng có khả năng được minh oan cao hơn — nhưng thường chỉ sau những quá trình kháng cáo kéo dài mà chính phủ hiện đang muốn đẩy nhanh.

Vì vậy khi bạn nghe từ “hiệu quả”, bạn cũng phải hỏi: hiệu quả cho ai?

Tiếp đến là chính phương thức hành quyết. Chúng ta đã thấy việc xử bắn có thể trở nên rối ren như thế nào. South Carolina là một trong chỉ năm bang hiện vẫn cho phép tử hình bằng đội xử bắn. Chỉ năm ngoái, tại South Carolina, vụ hành quyết Mikal Mahdi đã làm dấy lên nhiều lo ngại nghiêm trọng. Những người ủng hộ cho rằng xử bắn “nhân đạo” và nhanh hơn các phương pháp khác, nhưng trong trường hợp của Mahdi, các luật sư cho biết phần lớn viên đạn đã không trúng tim, khiến ông chết theo cách vi phạm lệnh cấm trừng phạt tàn nhẫn và bất thường trong Hiến pháp.

Những người chứng kiến cho biết ông đã kêu lên khi bị bắn, vẫn còn sống và thở hổn hển trong vài phút sau khi bị trúng đạn.

Điều đó có nghĩa là các phát bắn không ngay lập tức làm tim ngừng đập như dự kiến, ngay cả khi được thực hiện bởi những người có chuyên môn với độ chính xác cao. Đây không chỉ là một chi tiết — mà là một câu hỏi thực sự về việc “nhân đạo” nghĩa là gì trong bối cảnh này.

Quan điểm của đất nước về án tử hình đang thay đổi; mức độ ủng hộ đã giảm đáng kể qua các năm. Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, chỉ khoảng một nửa người dân ủng hộ án tử hình, giảm từ 80% vào năm 1994. Ngày càng nhiều người Mỹ đặt câu hỏi liệu hệ thống có đưa ra quyết định đúng đắn hay không, đặc biệt khi hậu quả là không thể đảo ngược.

Và rồi còn có những tiếng nói như Giáo hoàng Leo XIV gần đây nhận định: “Phẩm giá con người không mất đi ngay cả sau khi phạm những tội ác nghiêm trọng. Hơn nữa, các hệ thống giam giữ hiệu quả có thể và đã được phát triển để bảo vệ công dân, đồng thời không tước bỏ hoàn toàn khả năng chuộc lỗi của người có tội.”

Ý tưởng rằng công lý và tính nhân đạo có thể cùng tồn tại không phải ai cũng đồng ý. Nhưng dù thích hay không, đó vẫn là một phần của cuộc thảo luận.

Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản ghi chỉnh sửa từ phần bình luận trực tiếp của cô trên sóng.

Jerome Powell tiết lộ kế hoạch tiếp tục ở lại Fed sau khi nhiệm kỳ chủ tịch kết thúc

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell cho biết hôm thứ Tư 29/4 rằng ông dự định sẽ tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương với tư cách là thống đốc sau khi nhiệm kỳ chủ tịch của ông kết thúc vào tháng tới, “trong một khoảng thời gian sẽ được xác định sau.”

“Tôi đã nói rằng tôi sẽ không rời hội đồng cho đến khi cuộc điều tra này thực sự kết thúc với sự minh bạch và dứt điểm, và tôi giữ nguyên lập trường đó,” ông nói trong buổi họp báo hôm thứ Tư 29/4 sau khi Fed quyết định giữ nguyên lãi suất. “Tôi được khích lệ bởi những diễn biến gần đây và đang theo dõi cẩn thận các bước còn lại trong quá trình này.”

“Các quyết định của tôi về những vấn đề này sẽ tiếp tục hoàn toàn dựa trên điều mà tôi tin là vì lợi ích tốt nhất của tổ chức và người dân mà chúng tôi phục vụ,” ông nói thêm.

Hội đồng Fed bao gồm bảy thành viên, gọi là các thống đốc, trong đó ba người được tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn vào các vị trí chủ tịch, phó chủ tịch và phó chủ tịch phụ trách giám sát.

Nhiệm kỳ chủ tịch Fed của Powell sẽ kết thúc vào tháng Năm, nhưng nhiệm kỳ riêng của ông với tư cách thành viên hội đồng Fed kéo dài đến tháng 1 năm 2028. Trước đó, ông cho biết sẽ ở lại cho đến khi cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư pháp liên quan đến việc ông xử lý các dự án cải tạo Fed được giải quyết.

Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông dự định sẽ “giữ vai trò kín đáo” khi tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương.

“Chỉ có một chủ tịch của Hội đồng Dự trữ Liên bang tại bất kỳ thời điểm nào,” Powell nói thêm. “Khi Kevin Warsh được xác nhận và tuyên thệ nhậm chức, ông ấy sẽ là chủ tịch đó.”

Luật sư liên bang Jeanine Pirro đã thông báo hôm thứ Sáu rằng bà sẽ chuyển giao cuộc điều tra cho tổng thanh tra của Fed và kết thúc cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, đồng thời cảnh báo rằng bà có thể mở lại cuộc điều tra “nếu các tình tiết cho thấy cần làm như vậy.”

Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Bộ Tư pháp rằng họ sẽ không mở lại cuộc điều tra trừ khi có đề nghị truy tố hình sự từ tổng thanh tra, và sẽ không tìm cách khởi động lại cuộc điều tra nếu họ quyết định kháng cáo phán quyết của tòa án về việc chặn một số trát đòi hầu tòa.

Warsh, người được Tổng thống Trump đề cử thay thế vị trí chủ tịch Fed, dường như sẽ sớm được Thượng viện phê chuẩn sau khi được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua hôm thứ Tư 29/4 theo đường lối đảng phái.

Quá trình phê chuẩn đã bị trì hoãn trong những tuần gần đây khi Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – Bắc Carolina) cam kết phản đối đề cử của Warsh trong khi cuộc điều tra về Powell vẫn đang diễn ra. Tillis, thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, có khả năng ngăn cản đề cử được tiến hành.

Tuy nhiên, ông đã đồng ý ủng hộ Warsh sau thông báo của Pirro vào thứ Sáu, đồng thời cảm ơn Bộ Tư pháp “vì những đảm bảo mà họ đã cung cấp cho tôi.”

Hegseth bị Dân biểu Dân chủ Hạ viện chất vấn.

Ủy ban Quân vụ Hạ viện đang chất vấn Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, vào sáng thứ Tư khi cuộc chiến với Iran đã kéo dài 60 ngày mà chưa có kết thúc rõ ràng. Đây là phiên điều trần đầu tiên trong hai ngày.

Hegseth chỉ trích các cuộc chiến kéo dài của các chính quyền trước, khi cuộc chiến của Mỹ tại Iran tiến gần mốc 60 ngày và ông Trump phát tín hiệu tiếp tục đối đầu tại eo biển Hormuz.

Trong bài phát biểu mở đầu, ông nói rằng “mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời nói liều lĩnh, yếu kém và mang tính đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa.”

25 tỷ USD cho chiến tranh Iran? Một số nhà lập pháp nghi ngờ tính chính xác của ước tính chi phí sau phiên điều trần của Hegseth.

Trump nói Iran phải “cry uncle” để chấm dứt bế tắc tại eo biển Hormuz

Tổng thống Trump hôm thứ Tư 29/4 cho biết rằng để chấm dứt cuộc phong tỏa mà ông áp đặt tại eo biển Hormuz, Iran sẽ phải “cry uncle” và “đầu hàng”, mặc dù phía Iran chưa có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ làm vậy trong thời gian sớm.

Ông Trump cũng gọi lệnh phong tỏa của mình là “thiên tài” nhưng không đưa ra mốc thời gian nó sẽ kéo dài bao lâu.

“Lệnh phong tỏa là thiên tài. Nó hoàn toàn không thể thất bại, điều đó cho thấy Hải quân của chúng ta giỏi đến mức nào,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục khi được hỏi lệnh này sẽ kéo dài bao lâu.

“Họ phải cry uncle, chỉ cần vậy thôi. Chỉ cần nói ‘chúng tôi đầu hàng,’” ông nói, đồng thời cho rằng nền kinh tế của họ “đã chết.”

Ông nói rằng ông không biết liệu có cần thêm một đợt tấn công nào nữa hay không để buộc Iran đạt thỏa thuận nhanh hơn, trong bối cảnh lệnh ngừng bắn giữa Mỹ và Iran vẫn đang có hiệu lực trong thời gian chưa xác định sau thỏa thuận ngừng bắn hai tuần được đạt trước đó.

Về các cuộc đàm phán, Trump cho biết chúng sẽ tiếp tục nhưng ông không có ý định cử thêm phái đoàn Mỹ đến Pakistan, nước đang đóng vai trò trung gian.

“Tôi không biết. Còn tùy. Chúng tôi đang đàm phán với họ. Chúng tôi không còn bay 18 giờ mỗi lần chỉ để xem một tờ giấy nữa,” ông nói. “Chúng tôi làm qua điện thoại và điều đó rất ổn.”

Ông Trump nói ông thích gặp trực tiếp hơn, “nhưng khi bạn phải bay 18 giờ mỗi lần để họ đưa cho bạn một tờ giấy mà bạn biết là bạn sẽ không thích ngay cả trước khi rời đi thì thật là vô lý.”

Tổng thống cũng cho rằng Iran “đã tiến rất xa.”

“Câu hỏi là họ có tiến đủ xa hay không,” ông nói. “Ở thời điểm này, sẽ không có thỏa thuận nào trừ khi họ đồng ý rằng sẽ không có vũ khí hạt nhân.”

Ông Trump cũng nói ông xem cuộc chiến Iran và cuộc chiến Nga–Ukraine “theo cùng một tiến trình thời gian” về thời điểm kết thúc.

Báo Wall Street Journal hôm thứ Ba cho biết Trump đã chỉ đạo các trợ lý chuẩn bị cho một lệnh phong tỏa kéo dài.

Một đề xuất của Iran hôm Chủ nhật đề nghị mở lại eo biển nếu Mỹ dỡ phong tỏa và chấm dứt chiến tranh, nhưng sẽ hoãn các cuộc thảo luận về chương trình hạt nhân sang giai đoạn sau.

Trump nói với Axios hôm thứ Tư rằng ông sẽ tiếp tục phong tỏa Iran cho đến khi nước này đồng ý một thỏa thuận liên quan đến chương trình hạt nhân và ông bác bỏ đề xuất của Iran.

“Lệnh phong tỏa hiệu quả hơn cả ném bom. Họ đang bị nghẹt thở như một con lợn bị nhồi. Và điều đó sẽ còn tệ hơn. Họ không thể có vũ khí hạt nhân,” Trump nói với Axios.

Sáng sớm thứ Tư 29/4, Trump cảnh báo chính quyền Iran rằng họ “nên sớm tỉnh ra” và đạt thỏa thuận trong một bài đăng trên Truth Social.

“Iran không thể tự giải quyết vấn đề của họ,” Trump viết. “Họ không biết cách ký một thỏa thuận phi hạt nhân. Họ nên nhanh chóng tỉnh ra!”

Bài đăng kèm theo một hình ảnh do AI tạo ra, trong đó ông mặc vest, đeo kính râm và cầm súng máy. Phía sau là các vụ nổ với dòng chữ: “Không còn là ông Nice Guy nữa!”

Cựu Giám đốc FBI James Comey ra hầu tòa, chưa nhận tội

Cựu Giám đốc FBI James Comey đã ra trình diện với cơ quan thực thi pháp luật và có phiên xuất hiện đầu tiên tại tòa án ở Alexandria, Virginia vào thứ Tư hôm nay 29/4, sau khi bị truy tố trong một vụ việc mới liên quan đến một bức ảnh gây tranh cãi mà ông đăng trên mạng xã hội, trong đó có hình vỏ sò xếp thành dòng chữ “86-47”.

Cụm từ “86” thường được dùng như tiếng lóng với nghĩa loại bỏ hoặc tống khứ một thứ hay một người nào đó, và Tổng thống Trump là tổng thống thứ 47. Một đại bồi thẩm đoàn tại North Carolina đã đưa ra bản cáo trạng hai tội danh đối với Comey liên quan đến hình ảnh đăng trên Instagram này.

Comey được hai luật sư tháp tùng và gật đầu khi thẩm phán đọc quyền của ông. Vợ và các con gái của ông cũng có mặt tại phiên xử nhưng không trả lời báo chí sau đó.

Mặc dù chính phủ đề nghị áp dụng một số điều kiện bảo lãnh, thẩm phán chỉ áp dụng các điều kiện tiêu chuẩn.

“Họ không cần thiết lần trước; tôi không thấy lý do gì lần này lại cần,” Thẩm phán William E. Fitzpatrick nói.

Comey không nhận tội, và cũng chưa có lịch hẹn cho phiên ra tòa tiếp theo. Ông mặc vest tối màu và không nói gì trong suốt phiên xử kéo dài chưa đầy 10 phút.

Luật sư của Comey cho biết sẽ sớm nộp đơn phản đối truy tố mang tính chọn lọc và trả đũa, đồng thời yêu cầu chính phủ bảo toàn hồ sơ.

Khi đăng bức ảnh vào tháng 5/2025, Comey nói ông nghĩ đó là một “thông điệp chính trị” nhưng không biết các con số có thể bị liên hệ với bạo lực. Sau đó ông đã xóa bài đăng.

Trong một video hôm thứ Ba 28/4, ông phủ nhận mọi hành vi sai trái.

“Tôi vẫn vô tội, tôi vẫn không sợ và tôi vẫn tin vào hệ thống tư pháp liên bang độc lập — vậy thì bắt đầu thôi,” Comey nói.

Các cáo buộc ông đối mặt — đe dọa tổng thống và truyền đạt lời đe dọa qua phương tiện liên bang — yêu cầu phải chứng minh rằng ông “cố ý và có chủ đích” đưa ra lời đe dọa “tước đi mạng sống” của ông Trump.

Mỗi tội danh có thể bị phạt tối đa 5 năm tù, theo thẩm phán.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho rằng vụ truy tố này tương tự các vụ liên bang xử lý đe dọa nhằm vào quan chức công quyền thuộc mọi đảng phái.

“Đe dọa tính mạng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ không bao giờ được Bộ Tư pháp dung thứ,” ông nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba. “Trong năm qua, bộ này đã truy tố hàng chục vụ liên quan đến đe dọa nhiều cá nhân khác nhau.”

“Chúng tôi coi những vụ việc này là nghiêm trọng,” Blanche nói thêm. “Tất cả đều như vậy.”

Khi được hỏi hôm thứ Tư liệu ông có tin Comey thực sự đe dọa tính mạng mình hay không, Trump nhắc lại rằng bài đăng trên Instagram mang tính đe dọa, cho rằng “86” xuất phát từ các tổ chức tội phạm.

“Nếu ai biết gì về tội phạm, họ biết ‘86’… đó là thuật ngữ của mafia nghĩa là ‘giết hắn’,” Trump nói. “Bạn có từng xem phim không? ‘86 hắn đi,’ gã mafia nói với đồng bọn của mình.”

“‘86 hắn’ nghĩa là ‘giết hắn’,” ông nói thêm. “Tôi coi đó là thuật ngữ của mafia.”

Đây là lần thứ hai Bộ Tư pháp của Trump truy tố Comey, người từng là đối thủ nổi bật của tổng thống.

Trước đó ông từng bị truy tố về tội khai man và cản trở liên quan đến lời khai trước Quốc hội năm 2020 về các vụ rò rỉ tại FBI, nhưng vụ án đã bị bác bỏ do việc bổ nhiệm công tố viên không hợp pháp. Chính quyền Trump đã kháng cáo.

Mặc dù cáo trạng được đưa ra tại Eastern District of North Carolina, phiên xuất hiện đầu tiên của Comey diễn ra tại tòa ở Eastern District of Virginia.

Công tố viên Ellis Boyle, người đứng đầu văn phòng truy tố ở North Carolina, cũng có mặt tại tòa.

Cuộc đối đầu giữa Trump và Comey bắt nguồn từ việc Trump sa thải ông năm 2017, dẫn đến cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller về khả năng Trump cản trở điều tra Nga can thiệp bầu cử 2016. Kể từ đó Comey trở thành người chỉ trích Trump công khai.

Vụ truy tố mới diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp gặp khó khăn khi theo đuổi các vụ án khác chống lại các đối thủ của Trump.

Sau khi các cáo buộc gian lận thế chấp đối với Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) bị bác bỏ, Bộ Tư pháp đã hai lần cố gắng truy tố lại nhưng không thành công.

Các công tố viên cũng không thể đưa ra cáo trạng đối với 6 Dân biểu Dân chủ kêu gọi quân nhân từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp, và một cuộc điều tra liên quan đến Chủ tịch Fed Jerome Powell cũng bị đình lại.

Nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận ở Tennessee bị “trói như heo” trên đảo của Epstein, bị cáo buộc xâm nhập trái phép

Cựu người nghiện thành lập tổ chức phi lợi nhuận để chống lạm dụng ma túy ở Mid-South là Benjamin Owen. Benjamin Owen đứng đầu một tổ chức phi lợi nhuận tại Memphis, Tennessee, hoạt động cùng cảnh sát để chống buôn người và bóc lột trẻ em, đã được tìm thấy vào thứ Bảy cuối tuần vừa qua trong tình trạng bị trói trên một hòn đảo liên quan đến Jeffrey Epstein.

Benjamin Owen, người sáng lập tổ chức We Fight Monsters, bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào hòn đảo. Hiện anh được tại ngoại và đã trở lại Memphis, chờ phiên tòa sơ thẩm vào ngày 15 tháng 5.

Owen đã gửi một tuyên bố tới WREG của Nexstar, giải thích rằng anh đến hòn đảo để nghiên cứu nhằm nâng cao nhận thức về vụ Epstein.

Melania Trump phủ nhận liên quan đến Epstein, chỉ trích các báo cáo về email với Ghislaine Maxwell

Vào thứ Bảy, nhà chức trách được gọi đến vì một báo cáo về vụ bắt cóc và hành hung tại Little St. James, hòn đảo từng thuộc sở hữu của Epstein, theo hồ sơ của cảnh sát Quần đảo Virgin.

Khi đến nơi, cảnh sát cho biết họ gặp ba người, trong đó một người ban đầu có thái độ hung hăng với họ. Sau đó, họ được đưa bằng xe địa hình đến một khu vực tập trung.

Cảnh sát phát hiện một người đàn ông, sau này được xác định là Owen, bị trói bằng băng keo quanh cơ thể và mặt, mặc quần đen có dòng chữ “We Fight Monsters”, theo báo cáo.

Một trong những người đàn ông trên đảo nói với cảnh sát rằng bạn gái đang mang thai của anh ta đã bị xô ngã bởi những kẻ xâm nhập khi họ đang chụp ảnh trên đảo. Khi những người khác bỏ chạy, Owen bị nhân viên trên đảo khống chế “để bảo vệ hòn đảo”, cảnh sát cho biết.

Người nhân viên sau đó bị buộc tội hành hung Owen ngay trước mặt cảnh sát, theo báo cáo. Cảnh sát xác định có đủ căn cứ cho rằng Owen đã bị giam giữ trái phép.

Trong tuyên bố của mình, Owen xác nhận sự việc hôm thứ Bảy:

“Như được xác nhận bởi nhiều báo cáo truyền thông và hồ sơ công khai, tôi đã bị bắt vì xâm nhập đảo Epstein vào cuối tuần qua khi đang thực hiện nghiên cứu nhằm đưa câu chuyện đó trở lại tâm điểm và nâng cao nhận thức cho tổ chức phi lợi nhuận We Fight Monsters, tổ chức chống buôn người và bóc lột. Các báo cáo đó cũng nêu rằng tôi đã bị bắt cóc, trói như heo và bị bịt mắt bởi một người phụ nữ từng quản lý hòn đảo cho chính Jeffrey Epstein, người mà dường như hiện vẫn sống và quản lý hòn đảo.”

“Tôi xin cảm ơn cảnh sát Quần đảo Virgin đã giải cứu tôi khỏi tình huống đó, và tôi mong chờ quá trình pháp lý sẽ làm rõ mọi chuyện.”

“Một điều tôi muốn bổ sung — không ai xô ngã người phụ nữ trên bãi biển, và chúng tôi có video về sự việc đó khi thích hợp sẽ công bố. Theo yêu cầu của thẩm phán, tôi chỉ có thể nói đến đây, chỉ lặp lại thông tin công khai và không thể bàn chi tiết vụ việc.”

Một trong những phụ nữ gặp cảnh sát trong vụ việc của Owen được xác định trong hồ sơ của một vụ án khác là Ann Rodriquez, quản lý tài sản của Little St. James. Theo NewsNation của Nexstar, Rodriquez – người xuất hiện hơn 200 lần trong hồ sơ của Bộ Tư pháp liên quan đến cuộc điều tra Epstein – đang bị truy tố trong một vụ việc xảy ra vào tháng 5. Nhà chức trách cáo buộc bà đã truy đuổi hai anh em trên thuyền và buộc một người phải cởi đồ, quỳ xuống trước khi bị trói.

Rodriquez bị cáo buộc đã truy đuổi các thành viên khác trong nhóm của Owen bằng thuyền, trong khi nhân viên bảo trì trên đảo khống chế anh.

Epstein, một nhà tài chính ở New York có quan hệ với giới kinh doanh, Hollywood và chính trị, từng bị kết án dụ dỗ mại dâm với một trẻ vị thành niên, và chết trong tù năm 2019 khi đang chờ xét xử với cáo buộc buôn người.

Hegseth đối mặt với những câu hỏi gay gắt về Iran trong lần xuất hiện trước Quốc hội đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu

“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.

Trong lần xuất hiện đầu tiên trước Quốc hội kể từ khi chính quyền Trump tiến hành chiến tranh với Iran, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi gay gắt vào thứ Tư 29/4 từ các Dân biểu Dân chủ hoài nghi về một cuộc xung đột tốn kém đang được tiến hành mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội.

Theo số liệu của Ngũ Giác Đài trình bày trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện trong một phiên điều trần căng thẳng, chi phí của cuộc chiến đã lên tới 25 tỷ USD. Phiên điều trần vốn được cho là tập trung vào đề xuất ngân sách quân sự năm 2027 của chính quyền, theo đó sẽ tăng chi tiêu quốc phòng lên mức kỷ lục 1,5 nghìn tỷ USD.

Trong khi các Dân biểu Cộng hòa tập trung vào chi tiết ngân sách quân sự và bày tỏ ủng hộ chiến dịch tại Iran, các Dân biểu Dân chủ đã chất vấn Hegseth và Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, về chi phí leo thang của cuộc chiến, việc suy giảm nghiêm trọng kho đạn dược quan trọng của Mỹ, và vụ ném bom một trường học khiến trẻ em thiệt mạng. Một số Dân biểu cũng đặt câu hỏi về cách Tổng thống Donald Trump xử lý quan hệ với các đồng minh và những thay đổi trong lý do biện minh cho cuộc xung đột.

Hegseth bác bỏ các chỉ trích này là mang tính chính trị và phản bác lại các Dân biểu đã chất vấn ông.

“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.

Phiên điều trần hôm thứ Tư kéo dài gần sáu giờ, khi các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa chất vấn Hegseth về cuộc chiến và việc ông sa thải một số lãnh đạo quân sự cấp cao.

Trong một cuộc trao đổi căng thẳng, Hegseth nói với Dân biểu Dân chủ Adam Smith rằng các cơ sở hạt nhân của Iran đã bị “phá hủy hoàn toàn” trong các cuộc tấn công của Mỹ năm 2025, khiến Smith đặt câu hỏi về lý do của chính quyền Trump khi khởi động cuộc chiến với Iran chưa đầy một năm sau đó.

“Ông vừa nói rằng chúng ta phải bắt đầu cuộc chiến này cách đây 60 ngày vì vũ khí hạt nhân là mối đe dọa sắp xảy ra,” Smith, thành viên cấp cao của đảng Dân chủ trong ủy ban, nói. “Giờ ông lại nói rằng nó đã bị phá hủy hoàn toàn sao?”

Hegseth đáp lại rằng Iran “chưa từ bỏ tham vọng hạt nhân” và vẫn sở hữu hàng nghìn tên lửa.

Smith nói rằng cuộc chiến “đã đưa chúng ta trở lại đúng vị trí như trước đây.”

Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz, một tuyến vận tải dầu mỏ quan trọng của thế giới, đã khiến giá nhiên liệu tăng vọt và gây khó khăn cho đảng Cộng hòa trước thềm bầu cử giữa kỳ. Mỹ đã áp đặt phong tỏa hải quân đối với hoạt động vận chuyển của Iran, và ba tàu sân bay của Mỹ đã có mặt tại Trung Đông lần đầu tiên sau hơn 20 năm.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth điều trần trong phiên họp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện về yêu cầu ngân sách quốc phòng FY27, tại tòa nhà Rayburn House Office ở Washington, DC ngày 29 tháng 4 năm 2026.

Đảng Dân chủ cáo buộc Hegseth đã gây hiểu lầm cho người dân Mỹ về lý do của cuộc xung đột và cho rằng giá xăng tăng đang đe dọa túi tiền của hàng triệu người dân Mỹ.

“Thưa Bộ trưởng Hegseth, ông đã nói dối công chúng Mỹ về cuộc chiến này ngay từ đầu, và tổng thống cũng vậy,” Dân biểu John Garamendi của California nói, đồng thời gọi cuộc chiến là “một thảm họa địa chính trị”, “một sai lầm chiến lược” và “một vết thương tự gây ra cho nước Mỹ.”

Hegseth phản bác lại phát biểu của Garamendi.

“Ông đang cổ vũ cho ai vậy?” ông hỏi Dân biểu. “Sự thù ghét của ông dành cho Tổng thống Trump đang làm ông mù quáng trước thành công của cuộc chiến.”

Chi phí của cuộc xung đột ở Iran hiện vào khoảng 25 tỷ USD, theo ước tính của quyền kiểm toán trưởng Jules Hurst, người đã công bố con số này trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện vào thứ Tư.

Ông Hurst xuất hiện cùng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, để thảo luận về đề xuất ngân sách 1,5 nghìn tỷ USD của Bộ Quốc phòng. Đây là lần đầu tiên ông Hegseth ra điều trần công khai trước Quốc hội kể từ tháng 6 năm ngoái, vài tháng trước khi chiến tranh ở Iran bắt đầu.

Các câu hỏi tại phiên điều trần tập trung vào nỗ lực của Ngũ Giác Đài nhằm tăng cường sản xuất các loại đạn dược và tàu chiến quan trọng để đối phó với các mối đe dọa như Trung Quốc. Một số Dân biểu Dân chủ cũng đặt câu hỏi về chiến lược tổng thể của chính quyền Trump đối với Iran, trong bối cảnh các cuộc đàm phán dường như đang bị đình trệ.

Dân biểu Dân chủ Adam Smith, thành viên cấp cao của ủy ban, nói rằng những phát biểu trước đó của Tổng thống Trump trong tháng này — rằng Iran đã đồng ý từ bỏ mọi thứ, bao gồm chương trình hạt nhân và quyền kiểm soát eo biển Hormuz — chưa được thực tế chứng minh.

Ông Smith nói: “Những mong muốn chủ quan không phải là chiến lược. Điều chúng ta cần nghe hôm nay là điều gì thực sự hiệu quả.”

Trong phát biểu mở đầu, ông Hegseth dự đoán sẽ có nhiều câu hỏi về Iran và chỉ trích Quốc hội, nói rằng “đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và bi quan từ các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa, chỉ sau hai tháng.”

Ông cho rằng thế hệ của ông nhớ rõ các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan kéo dài bao lâu, và đây mới chỉ là hai tháng trong “một cuộc chiến mang tính sống còn đối với an ninh người dân Mỹ.” Khi chiến tranh bắt đầu, Tổng thống Trump từng nói nó chỉ kéo dài khoảng 4–6 tuần.

Thượng Nghị sĩ Dân chủ Chris Coons bày tỏ nghi ngờ rằng chi phí thực tế của cuộc chiến chỉ là 25 tỷ USD. Ông nói: “Tôi chắc chắn con số đó là thấp.” Ông cho rằng ước tính này không bao gồm chi phí triển khai và duy trì lực lượng tại khu vực trong hai tháng cùng các khoản chi khác.

Ông Coons nói thêm: “Có thể 25 tỷ USD chỉ là chi phí đạn dược đã sử dụng, nhưng đó không phải là tổng chi phí của cuộc chiến theo bất kỳ cách hiểu nào.”

Chủ tịch ủy ban, Dân biểu Cộng hòa Mike Rogers, trong phát biểu mở đầu cũng lưu ý rằng “nguồn dự trữ đạn dược toàn cầu đang ở mức thấp và chúng ta thiếu năng lực để nhanh chóng bổ sung kho dự trữ.”

Ông Hegseth trình bày các nỗ lực nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng tăng sản xuất đạn dược quan trọng, cho biết Bộ Quốc phòng đã xác định 14 loại đạn dược then chốt, bao gồm các hệ thống đánh chặn Patriot và THAAD, cũng như các loại tên lửa như SM-3, SM-6, AMRAAM, JASSM và PrSM.

Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư 29/4 thông báo rằng Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức, mở ra một mặt trận mới trong cuộc đối đầu ngày càng căng thẳng với giới lãnh đạo nước này, chỉ vài ngày sau khi ông chỉ trích Thủ tướng Friedrich Merz về vấn đề Iran.

Trong một bài đăng trên Truth Social vào chiều thứ Tư 29/4, Trump nói rằng Mỹ đang “nghiên cứu và xem xét khả năng giảm lực lượng quân đội tại Đức”.

Ông cho biết quyết định sẽ được đưa ra “trong một thời gian ngắn sắp tới”.

Thông báo này được đưa ra sau khi Tổng thống hôm thứ Ba chỉ trích Thủ tướng Đức Friedrich Merz, nói rằng ông “không biết mình đang nói gì” liên quan đến năng lực hạt nhân của Iran.

Trump viết trên Truth Social hôm thứ Ba: “Thủ tướng Đức Friedrich Merz nghĩ rằng Iran có thể sở hữu vũ khí hạt nhân. Ông ta không biết mình đang nói gì! Nếu Iran có vũ khí hạt nhân, cả thế giới sẽ bị bắt làm con tin.”

Ông cũng nói thêm: “Tôi đang làm điều gì đó với Iran ngay lúc này mà các quốc gia hoặc các đời tổng thống khác lẽ ra đã phải làm từ lâu. Không có gì ngạc nhiên khi Đức đang hoạt động kém hiệu quả, cả về kinh tế lẫn các mặt khác.”

Những phát biểu của Tổng thống dường như nhằm đáp trả bài phát biểu của ông Merz tại Marsberg hôm thứ Hai, trong đó ông nói rằng Mỹ đang bị “chế độ Iran làm nhục”.

Ông Merz cũng nói thêm rằng ông hy vọng chiến tranh sẽ kết thúc “càng sớm càng tốt”.

Trong cả hai nhiệm kỳ của Trump, hai nhà lãnh đạo đã nhiều lần công khai bất đồng về các vấn đề như thuế quan và quốc phòng.

Trước đó trong tháng, ông Merz nói rằng ông không tin NATO nên tham gia vào cuộc chiến với Iran, trong khi Trump thúc giục các đồng minh bảo đảm an ninh tại eo biển Hormuz. HẠNH DƯƠNG