Tổng thống Trump vừa lên tiếng chỉ trích vắc-xin dành cho trẻ em .

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình 'Full Measure with Sharyl Attkisson', Tổng thống Trump nói rằng ông tin vào vắc-xin, nhưng ông không tin vào việc bắt buộc tiêm tất cả các loại vắc-xin.

Ông cũng kêu gọi giảm mạnh số lượng vắc-xin tiêm cho trẻ sơ sinh.

“ Tôi nhìn những đứa trẻ xinh xắn này, chúng bị bơm một lượng lớn chất lỏng vào cơ thể, và tôi nghĩ đó là một điều rất tiêu cực”, ông nói.

Tổng thống Trump cũng không ngại đề cập đến vấn đề này , ông cũng lưu ý rằng ông tin nếu chúng ta có ít vắc-xin hơn cho trẻ sơ sinh, chúng ta sẽ có "kết quả tốt hơn nhiều trong việc phòng chống tự kỷ".

Xem tại đây:


Tổng thống Trump đã nói trúng trọng tâm vấn đề.

Mặc dù một số loại vắc-xin có thể có lợi, nhưng việc tiêm hơn 80 mũi cho trẻ sơ sinh là điều hoàn toàn vô lý!

Thành thật mà nói, chúng ta không nên ép buộc điều này lên bất cứ ai, đặc biệt là trẻ sơ sinh.

Và, chúng ta chắc chắn không nên cho phép các tập đoàn dược phẩm lớn gây áp lực buộc các bậc phụ huynh phải tiêm vắc-xin cho con cái họ những loại vắc-xin có khả năng gây ra tác dụng phụ nguy hiểm và nghiêm trọng.

Hình ảnh này minh họa rất rõ ràng:

Sau kỳ nghỉ có lẽ là tồi tệ nhất trong đời, toàn bộ 140 hành khách trên tàu du lịch MV Hondius, tâm điểm của đợt bùng phát virus hantavirus nguy hiểm , đang rời tàu tại quần đảo Canary của Tây Ban Nha hôm nay.

Sau khi được các nhà chức trách Tây Ban Nha kiểm tra các triệu chứng của virus, họ sẽ bay trở về nước mình.

Mười bảy người Mỹ trên tàu sẽ là những người cuối cùng được sơ tán.

Sau khi trở về Hoa Kỳ, những hành khách này sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska để kiểm tra sức khỏe.

Fox News đưa tin:

17 người Mỹ trên tàu MV Hondius sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska bằng máy bay sau khi các quan chức y tế cho phép họ xuống tàu.

Một quan chức của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) nói với ABC News sáng thứ Bảy rằng các quan chức liên bang hiện không có kế hoạch bắt buộc cách ly khi các hành khách người Mỹ đến Nebraska.

Theo lời quan chức này, thay vào đó, họ sẽ được kiểm tra sức khỏe khi đến Mỹ và hoặc sẽ ở lại một thời gian ngắn tại Đơn vị Kiểm dịch Quốc gia của Nebraska hoặc trở về nhà để theo dõi các triệu chứng trong 42 ngày đồng thời giữ liên lạc với các cơ quan y tế địa phương.

Đoạn video của Fox News này có một số cảnh quay từ hiện trường:


Phóng viên Ramy Inocencio của đài CBS News đã đưa tin về chuyến bay mà các hành khách người Mỹ sẽ đi từ hiện trường:


Khoảng 17 người Mỹ trên tàu MV Hondius bị ảnh hưởng bởi virus hantavirus sẽ là những người cuối cùng rời tàu hôm nay sau khi nó thả neo ở vùng biển ngoài khơi Tenerife thuộc quần đảo Canary trước bình minh. CBS News đang theo dõi một chuyến bay khởi hành từ Atlanta, Georgia, bay thẳng đến sân bay Tenerife South, chỉ cách nơi tàu Hondius cho hành khách xuống tàu khoảng 10 phút.

CBS News đã liên hệ với CDC Hoa Kỳ và chính phủ Tây Ban Nha nhưng cả hai đều không đưa ra bình luận. Một cư dân địa phương ở Tenerife nói với chúng tôi rằng hòn đảo này "chưa bao giờ" có bất kỳ chuyến bay thẳng nào từ Hoa Kỳ băng qua Đại Tây Dương - cho đến hôm nay. @RamyInocencio đang có mặt tại Tenerife.

Như các bạn đã biết, ba hành khách trên tàu du lịch đã tử vong sau khi nhiễm virus hantavirus. Và tổng cộng có tám người bị bệnh do virus này.

Hôm qua, danh tính của cặp vợ chồng người Hà Lan, những người đầu tiên qua đời, đã được công bố rộng rãi.

Cựu Tổng thống Barack Obama đã hứng chịu chỉ trích từ những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump sau khi một video ghi lại cảnh ông đến Canada và chào đón Thủ tướng John Carney lan truyền rộng rãi trên mạng.

“Chào mừng trở lại Canada, Tổng thống @barackObama,” Carney viết trên X bên cạnh đoạn video, trong đó có nhạc nền sôi động khi Obama tiến đến chỗ nhà lãnh đạo Canada và bắt tay ông.


“Cảm ơn các bạn đã cùng chúng tôi đến Toronto để tham gia những cuộc thảo luận quan trọng về cách chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn và công bằng hơn — và trao quyền cho nhiều người hơn nữa cùng chúng ta xây dựng tương lai đó,” ông Carney thuộc cánh tả tiếp tục phát biểu, mà không đề cập đến việc đảng tự do của ông đã nắm quyền ở Canada nhiều năm, nên không rõ “công bằng” và “trao quyền cho nhiều người hơn nữa” thực sự có nghĩa là gì.

Laura Loomer, một người có tầm ảnh hưởng trong cộng đồng bảo thủ và là bạn thân của Trump, đã nhanh chóng phản ứng trên mạng. "Tại sao Barack Hussein Obama lại gặp gỡ các nhà lãnh đạo thế giới trong khi Tổng thống Trump vẫn đang tại chức?", Loomer viết trên X. "Đây là một cuộc đảo chính."

Nick Sortor, một người có tầm ảnh hưởng trong giới bảo thủ, đã chỉ trích Obama gay gắt trên mạng, viết: “Obama cần phải ngồi xuống và tìm ra vị trí của mình trước khi hắn ta phải vào tù vì vi phạm Đạo luật Logan.” Ông ta nói thêm: “Trump mới là Tổng thống của chúng ta. Ông đã bị gạt ra ngoài lề rồi, Hussein.”

David J. Freeman, một nhà bình luận chính trị được biết đến với biệt danh Gunther Eagleman trên X và sở hữu hơn 1,6 triệu người theo dõi, đã viết: “Obama lén lút vào Canada để gặp riêng Carney theo chủ nghĩa toàn cầu? Gã này vẫn nghĩ mình đang điều hành mọi việc. Ngồi xuống đi, Barack, Tổng thống của Trump. Barack Obama đáng lẽ phải ở trong tù.”

Các báo cáo cho biết Obama đến Canada để tham dự một buổi diễn thuyết, nhưng những người khác lại cho rằng khó tin đó là lý do duy nhất cựu tổng thống có mặt ở đó. Một số người khác cho rằng bài diễn thuyết chỉ là vỏ bọc cho cuộc gặp gỡ giữa Obama và Carney để bàn về các cách thức làm suy yếu Trump khi tổng thống thứ 47 tiếp tục gây sức ép lên nước láng giềng phía bắc của Mỹ về các vấn đề thương mại công bằng.

Đạo luật Logan, được ban hành năm 1799, cấm công dân Mỹ tiến hành các cuộc đàm phán trái phép với các chính phủ nước ngoài có tranh chấp với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi cá nhân đó tìm cách gây ảnh hưởng đến lập trường của chính phủ đó trong cuộc xung đột. Đạo luật này được lấy cảm hứng từ George Logan, một nhà lập pháp của bang Pennsylvania, người đã đến Pháp và gặp gỡ các quan chức cấp cao của Pháp nhằm xoa dịu căng thẳng và cải thiện quan hệ giữa hai nước.

Theo Hiệp hội Liên bang (The Federalist Society), chỉ có hai người trong lịch sử Hoa Kỳ từng bị buộc tội theo Đạo luật Logan, và cả hai vụ truy tố đều không thành công.

Năm 1803, công dân Francis Flournoy bị truy tố sau khi đăng một bài báo trên tờ báo ở Kentucky kêu gọi các vùng lãnh thổ phía tây Hoa Kỳ ly khai khỏi Liên bang và thành lập một quốc gia riêng biệt liên minh với Pháp.

Gần năm thập kỷ sau, vào năm 1852, Jacob Levy bị truy tố vì đã gửi thư cho tổng thống Mexico, thúc giục ông không phê chuẩn một hiệp ước được đề xuất với Hoa Kỳ.

Theo Newsweek , để vi phạm pháp luật , cả ba điều kiện sau đây phải được đáp ứng:

1-Người đó chắc hẳn đang hành động mà không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ.
2-Họ chắc hẳn đang liên lạc với một chính phủ nước ngoài.
3-Họ chắc hẳn đang cố gắng gây ảnh hưởng đến chính phủ đó về một cuộc tranh chấp đang diễn ra với Hoa Kỳ.

Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino đã đưa ra lời cảnh báo gay gắt với ông Obama trong tuần này sau khi tổng thống thứ 44 chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý Bộ Tư pháp, làm leo thang cuộc chiến chính trị và pháp lý vốn đã gay gắt về cáo buộc lạm dụng lực lượng thực thi pháp luật liên bang.

“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói với người dẫn chương trình đêm khuya Stephen Colbert. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”


Trong một cuộc xuất hiện trước công chúng tuần này, Bongino đã phản bác mạnh mẽ, cho rằng chính Obama cũng có thể phải đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng về các hành động liên quan đến cuộc điều tra Nga và những cáo buộc rộng hơn về việc lợi dụng chính trị trong giai đoạn chuyển giao quyền lực năm 2016.

Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump kiện New Mexico và Albuquerque về các chính sách "thành trì" của người nhập cư bất hợp pháp.


Chính quyền Trump đã ngừng đàm phán. Giờ đây, họ đang đưa New Mexico và Albuquerque ra tòa án liên bang.

Bộ Tư pháp hôm thứ Năm thông báo rằng Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ chống lại bang New Mexico, Thống đốc Michelle Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Raul Torrez, thành phố Albuquerque và Thị trưởng Timothy Keller. Vụ kiện, United States v. State of New Mexico et al. , số 1:26-cv-01471, hiện đang được Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận New Mexico thụ lý.

Trọng tâm của cuộc tranh chấp là hai biện pháp mà Bộ Tư pháp cho rằng được thiết kế để phá hoại việc thực thi luật nhập cư liên bang: dự luật HB9 của New Mexico, được gọi là “Đạo luật An toàn Người nhập cư”, và sắc lệnh O-26-15 của Albuquerque, được biết đến với tên gọi “Sắc lệnh về Nơi cư trú An toàn hơn trong Cộng đồng”. Bộ Tư pháp cáo buộc cả hai đạo luật này đều vi phạm quyền tối cao của liên bang và xâm phạm thẩm quyền thuộc về chính phủ liên bang theo Hiến pháp.


Bộ Tư pháp đã trình bày chi tiết vụ kiện liên bang:

Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ chống lại bang New Mexico, Thống đốc Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Torrez, thành phố Albuquerque và Thị trưởng Keller, cáo buộc rằng dự luật HB9 của New Mexico và Sắc lệnh về Nơi ở An toàn hơn của Albuquerque xâm phạm thẩm quyền thực thi luật nhập cư liên bang. Bộ Tư pháp cho biết HB9 sẽ xóa bỏ các mối quan hệ đối tác tự nguyện lâu dài giữa chính quyền địa phương và chính quyền liên bang, vốn đã giúp thực thi luật nhập cư trong nhiều năm. Cả hai biện pháp này, theo Bộ Tư pháp, đều nhằm ngăn chặn các đặc vụ liên bang sử dụng tài sản của chính quyền địa phương để thực hiện công tác thực thi luật nhập cư. Sắc lệnh của Albuquerque còn đi xa hơn: Bộ Tư pháp cáo buộc rằng nó yêu cầu các doanh nghiệp tư nhân phải thông báo trước cho người nhập cư bất hợp pháp về các hoạt động thực thi luật liên bang sắp diễn ra một cách bất hợp pháp. Trợ lý Tổng chưởng lý Brett Shumate tuyên bố rằng “New Mexico đang cố gắng điều chỉnh chính sách nhập cư, một điều mà chính phủ liên bang được Hiến pháp trao quyền rõ ràng và duy nhất để kiểm soát”. Trợ lý Chưởng lý Hoa Kỳ thứ nhất Ryan Ellison nói thêm rằng bang và thành phố “tìm cách cố ý cản trở việc thực thi luật liên bang bằng cách ngăn chặn sự hợp tác giữa chính quyền địa phương và chính phủ liên bang”. Cơ quan này cũng cảnh báo rằng dự luật HB9 gây nguy hiểm cho gần 300 việc làm và nền kinh tế của Quận Otero bằng cách cấm các cơ quan công lập tham gia vào việc giam giữ người nhập cư liên bang trong phạm vi tiểu bang.

Vấn đề việc làm ở hạt Otero biến vụ kiện từ một cuộc chiến pháp lý ở Washington thành một cuộc chiến kinh tế địa phương. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho rằng luật của New Mexico không chỉ đơn thuần là sự phản đối chính trị đối với việc thực thi luật nhập cư liên bang. Nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế của hạt, vốn được xây dựng dựa trên công việc giam giữ người nhập cư của liên bang và các gia đình gắn liền với những công việc đó.

Cáo buộc về việc cảnh báo doanh nghiệp là đặc biệt trắng trợn. Bộ Tư pháp cho biết sắc lệnh của Albuquerque buộc các doanh nghiệp tư nhân phải cảnh báo người nhập cư bất hợp pháp khi hoạt động thực thi luật nhập cư liên bang đang diễn ra. Nếu cáo buộc đó được chứng minh tại tòa án, chính quyền thành phố trên thực tế đã huy động khu vực tư nhân tham gia vào hệ thống cảnh báo sớm đối với những người trốn tránh luật liên bang.


Đơn kiện của Bộ Tư pháp đã cụ thể hóa những vấn đề pháp lý:

Đơn khiếu nại và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận New Mexico đã biến tranh chấp về chính sách "thành phố trú ẩn" này từ màn kịch chính trị thành vụ kiện liên bang thực sự. Chính phủ yêu cầu tòa án tuyên bố các biện pháp của tiểu bang và thành phố là không hợp lệ theo Hiến pháp và ban hành lệnh cấm ngay lập tức trong khi vụ kiện đang được tiến hành. Việc đệ trình đơn kiện đưa tranh chấp ra trước một thẩm phán liên bang thay vì để nó như một sự phản đối công khai đối với New Mexico và Albuquerque. Bộ Tư pháp yêu cầu tòa án ngăn chặn các điều khoản mà chính phủ cho rằng đang cản trở sự hợp tác với các hoạt động nhập cư, hạn chế quyền tiếp cận tài sản của chính quyền địa phương và can thiệp vào thẩm quyền liên bang.

Các cáo buộc về mặt thực tế và pháp lý vẫn chỉ là những lời buộc tội từ phía Hoa Kỳ. Các bị cáo có thể trả lời chúng tại tòa án, và chưa có phán quyết nào về trách nhiệm pháp lý được đưa ra. Nhưng việc đệ trình lên tòa án đã tạo ra một con đường cụ thể cho chính quyền để thách thức các hành vi cản trở kiểu "thành trì" trước khi những chính sách đó trở thành quy tắc hoạt động trên thực tế.

Điều quan trọng cần lưu ý là các cáo buộc trong vụ kiện này chỉ là những lời buộc tội. Chưa có tòa án nào phán quyết về bản chất vụ việc, và cũng chưa có quyết định nào về trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ bị cáo nào. Điều đã xảy ra là chính phủ liên bang đã chuyển từ lời nói suông sang kiện tụng, và một thẩm phán liên bang giờ đây sẽ quyết định liệu New Mexico và Albuquerque có vượt quá giới hạn hiến pháp hay không.

Thống đốc Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Torrez và Thị trưởng Keller sẽ có cơ hội trình bày trước tòa. Nhưng những tính toán chính trị đằng sau các đạo luật bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp sẽ khác đi khi bạn ngồi đối diện với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và đang phải đối mặt với lệnh cấm sơ bộ.

Chính quyền Trump đã nói rõ rằng các tiểu bang không được tự quyết định chính sách nhập cư của mình. New Mexico đã quyết định thử nghiệm điều đó. Giờ đây, một tòa án liên bang sẽ giải quyết vấn đề này.

Ông Trump đáp trả bằng lời cảnh báo sau khi Iran từ chối thảo luận về chương trình hạt nhân trong đề nghị hòa bình mới nhất: "Họ sẽ không còn cười được nữa".


Tổng thống Trump hôm Chủ nhật đã cảnh báo Iran không nên "chơi trò chơi" sau khi nước cộng hòa Hồi giáo này từ chối thảo luận về chương trình hạt nhân của mình trong đề nghị thỏa thuận hòa bình mới nhất.

Trong một bài đăng trên Truth Social , Trump đã chỉ trích mạnh mẽ quốc gia Trung Đông ngang ngược này vì sự trì hoãn kéo dài trong các cuộc đàm phán , sau khi Tehran đưa ra phản hồi về đề xuất hòa bình của Mỹ thông qua các nhà trung gian hòa giải Pakistan.

“Iran đã chơi trò chơi với Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới trong 47 năm (TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN!”), Trump viết trên nền tảng Truth Social của mình.

“Suốt 47 năm qua, người Iran đã liên tục ‘lừa dối’ chúng ta, bắt chúng ta chờ đợi, giết hại người dân chúng ta bằng bom ven đường, phá hoại các cuộc biểu tình, và gần đây nhất là tiêu diệt 42.000 người biểu tình vô tội, không vũ trang, và cười nhạo đất nước VĨ ĐẠI trở lại của chúng ta. Giờ đây họ sẽ không còn cười được nữa!” ông nói.

Hiện vẫn chưa rõ toàn bộ phản hồi của Iran gồm những gì, nhưng Iran đã từ chối đàm phán về chương trình hạt nhân và tên lửa của mình, thay vào đó tập trung vào việc chấm dứt giao tranh và mở lại eo biển Hormuz.

Phản hồi này được đưa ra khi Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz tuyên bố việc giải tán chương trình hạt nhân của Iran là một “lằn ranh đỏ rất rõ ràng” đối với tổng thống.


Ông Trump đã tuyên bố rằng không thể cho phép Iran phát triển vũ khí hạt nhân, và hôm Chủ nhật, tổng thống đã cam kết sẽ làm mọi cách để tịch thu các vật liệu hạt nhân của nước cộng hòa Hồi giáo này .

Tổng thống đã nhiều lần cảnh báo rằng Mỹ sẽ nối lại chiến dịch không kích vào Iran nếu nước này không đồng ý với các điều khoản của ông, nhưng ông Trump chưa đưa ra thời hạn cho các cuộc đàm phán mới.

Cùng với việc chỉ trích sự trì hoãn đàm phán hòa bình với Iran, tổng thống cũng công kích cựu Tổng thống Barack Obama , cáo buộc chính quyền tiền nhiệm đã để cho nước cộng hòa Hồi giáo phát triển mạnh mẽ bất chấp sự thù địch công khai của nước này với Mỹ.

“Ông ấy không chỉ đối xử tốt với họ, mà còn rất tuyệt vời, thực sự đứng về phía họ, bỏ rơi Israel và tất cả các đồng minh khác, và mang lại cho Iran một cơ hội mới to lớn và rất mạnh mẽ”, Trump viết về Obama.

Ông ta tuyên bố Iran đã "đạt được thành công lớn" với Obama, khi Tehran được cho là đã nhận được "hàng trăm tỷ đô la" từ Mỹ.

“Họ chưa bao giờ thấy số tiền lớn như thế này, và sẽ không bao giờ thấy lại nữa,” Trump nói, đồng thời cho rằng các quan chức Iran “cuối cùng đã tìm thấy kẻ ngốc nghếch nhất trong số họ, dưới hình thức một vị Tổng thống Mỹ yếu đuối và ngu xuẩn.”

Một tàu chở hàng thương mại đã bị máy bay không người lái tấn công trong vùng biển thuộc lãnh thổ Qatar, gây ra một đám cháy nhỏ nhưng đã nhanh chóng được dập tắt. Vụ việc xảy ra cách Doha khoảng 23 hải lý (43 km) về phía đông bắc, hoặc phía đông bắc cảng Mesaieed, theo báo cáo từ chính quyền Qatar và Tổ chức Hoạt động Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh (UKMTO).

Con tàu, đang trên đường từ Abu Dhabi đến cảng Mesaieed, bị hư hại nhẹ nhưng vẫn tiếp tục hành trình sau khi đám cháy được khống chế. Không có thương vong nào được báo cáo, và không có thiệt hại môi trường ngay lập tức hoặc yêu cầu chịu trách nhiệm nào.

“Một tàu chở hàng thương mại trong vùng biển thuộc lãnh thổ nước này, phía đông bắc cảng Mesaieed, đang trên đường từ Abu Dhabi, đã bị một máy bay không người lái tấn công sáng nay. Vụ việc này đã gây ra một đám cháy nhỏ trên tàu, nhưng không có thương vong nào được báo cáo. Con tàu tiếp tục hành trình đến cảng Mesaieed sau khi đám cháy được khống chế”, Bộ Quốc phòng Qatar xác nhận trong một tuyên bố. “Các biện pháp cần thiết đã được thực hiện và việc phối hợp với các cơ quan chức năng có liên quan đã được tiến hành.”

Bộ này không tiết lộ nguồn gốc của máy bay không người lái.

UKMTO (Tổ chức Hàng hải và Vận tải Vương quốc Anh) xác nhận thêm rằng thuyền trưởng của một tàu chở hàng rời đã thông báo cho nhà chức trách về việc bị một vật thể lạ bắn trúng lúc 03:01 UTC khi đang di chuyển trong khu vực. Cơ quan này khuyến cáo các tàu thuyền trong vùng lân cận nên thận trọng và cho biết cuộc điều tra đang được tiến hành.


Vụ tấn công diễn ra trong bối cảnh các vụ việc máy bay không người lái riêng lẻ được báo cáo cùng ngày tại các quốc gia vùng Vịnh lân cận. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất tuyên bố lực lượng của họ đã bắn hạ hai máy bay không người lái xâm nhập không phận nước này và quy kết toàn bộ các hoạt động máy bay không người lái, bao gồm cả vụ việc trên biển, cho Iran.

Kuwait thông báo rằng các máy bay không người lái thù địch đã xâm nhập không phận nước này vào đầu ngày, và quân đội nước này đã đáp trả theo các quy trình đã được thiết lập, theo hãng tin AP . Nước này không nêu rõ nguồn gốc của máy bay không người lái.

Các sự kiện hôm Chủ nhật là thách thức tiềm tàng mới nhất đối với thỏa thuận ngừng bắn có hiệu lực khoảng một tháng trước đó trong cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Iran, bắt đầu bằng các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào các mục tiêu của Iran vào ngày 28 tháng 2 năm 2026. Thỏa thuận ngừng bắn được mô tả là mong manh, trong bối cảnh các hạn chế vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz, lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng của Iran và các cuộc đàm phán đang diễn ra do Pakistan làm trung gian.

Chưa có quan chức Iran nào nhận trách nhiệm về vụ việc ở Qatar. Trước đó, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran đã cảnh báo trên truyền thông nhà nước rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào tàu chở dầu hoặc tàu thương mại của Iran sẽ dẫn đến một "cuộc tấn công dữ dội" vào căn cứ của Mỹ trong khu vực và các tàu của đối phương. Một phát ngôn viên quân đội Iran khác, Chuẩn tướng Akrami Nia, tuyên bố rằng lực lượng này vẫn đang trong tình trạng "sẵn sàng tối đa" để bảo vệ các địa điểm hạt nhân.

Chính quyền Trump vẫn khẳng định thỏa thuận ngừng bắn vẫn có hiệu lực bất chấp căng thẳng leo thang và các vụ đấu súng trong những ngày gần đây.

Truyền thông phương Tây cho rằng Mojtaba Khamenei là người đồng tính, tàn tật và biến dạng – nhưng một quan chức Iran tuyên bố rằng nhà lãnh đạo tối cao mới đã lành vết thương "cào sau tai".


Cuộc chiến thông tin đang diễn ra ác liệt.

Trong khi Mỹ và Iran có thể – hoặc không – sắp bắt tay vào một tiến trình hòa bình để chấm dứt các cuộc đối đầu quân sự, một nhân vật chủ chốt trong cuộc khủng hoảng địa chính trị này vẫn đang hoạt động – hoặc bị thao túng – trong bóng tối.

Mojtaba Khamenei, con trai của Ayatollah Ali Khamenei quá cố, được cho là đang đóng vai trò quan trọng trong chiến lược chiến tranh của Iran – mặc dù không ai nhìn thấy ông kể từ ngày đầu tiên Mỹ và Israel tấn công Tehran.

Tờ New York Post đưa tin, dựa trên nguồn tin tình báo của Mỹ:

“Theo nhiều nguồn tin thân cận với các báo cáo tình báo của Mỹ về ông Khamenei, ông này được cho là đang chỉ đạo các cuộc đàm phán của Iran với Mỹ từ nơi ẩn náu không rõ danh tính của mình, bất chấp việc ông bị biến dạng nặng nề và mất một chân trong các cuộc tấn công của Mỹ và Israel dẫn đến cuộc chiến tranh.

Trước đó, những người thân cận với nhà lãnh đạo tối cao mới được mô tả là vẫn "tỉnh táo", cho biết ông đang gặp gỡ các quan chức cấp cao của Cộng hòa Hồi giáo Iran và tham gia vào việc đưa ra quyết định trong các cuộc đàm phán hòa bình do Pakistan làm trung gian.

Khamenei — người mà tình báo Mỹ tin rằng "có lẽ là người đồng tính", bất chấp việc lãnh đạo một quốc gia nơi đồng tính luyến ái bị coi là bất hợp pháp — vẫn chưa xuất hiện hay lên tiếng kể từ khi ông được bổ nhiệm làm người kế nhiệm cha mình vào tháng 3.


Tuy nhiên, các quan chức Iran cho biết Mojtaba Khamenei chỉ bị một "vết xước nhỏ" phía sau tai, bị thương ở đầu gối và lưng, nhưng sức khỏe của ông "hoàn toàn bình thường".

Tờ Telegraph đưa tin:

“Ông Khamenei không xuất hiện trước công chúng kể từ vụ tấn công vào khu nhà ở Tehran của Ayatollah Ali Khamenei, cha ông, vào ngày 28 tháng 2.

Theo các nguồn tin, ông ta không ở cùng tòa nhà với cha mình, người đã bị giết. Tờ New York Times đưa tin rằng khuôn mặt của Khamenei cần phải phẫu thuật thẩm mỹ và ông ta đang chờ được lắp chân giả.

Tuy nhiên, trong những bình luận công khai đầu tiên của Iran về chấn thương của ông, hãng thông tấn Fars cho biết: "[Chấn thương lưng của ông ấy] đã được cải thiện trong thời gian này, và chấn thương xương bánh chè cũng sẽ sớm lành lại. Ông ấy hoàn toàn khỏe mạnh".

Về những vết thương trên mặt, Mazaher Hosseini, tổng giám đốc phụ trách nghi lễ tại văn phòng của lãnh đạo tối cao, cho biết chỉ có một "vết nứt nhỏ phía sau tai".

Ông Biden sẽ đấu tranh với Bộ Tư pháp của chính quyền Trump về việc công bố 70 giờ băng ghi âm các cuộc trò chuyện của ông với người viết thuê.


Joe Biden sẽ đấu tranh với Bộ Tư pháp dưới thời Trump để ngăn chặn việc công bố 70 giờ băng ghi âm các cuộc trò chuyện của cựu tổng thống với người viết thuê cho ông.

Tuần trước, có thông tin cho rằng Bộ Tư pháp đang chuẩn bị công bố đoạn ghi âm gây bất lợi cho Biden trong cuộc phỏng vấn với cựu Công tố viên đặc biệt Robert Hur. Bộ này cũng sẽ công bố các đoạn ghi âm năm 2017 về các cuộc trò chuyện với người viết thuê cho ông, trong đó ông đã tiết lộ thông tin mật.

Theo Politico, ông Joe Biden dự kiến ​​sẽ can thiệp. Thẩm phán cho biết ông Biden có thời hạn đến thứ Ba để trả lời.

Theo các tài liệu tòa án mới đây của Bộ Tư pháp, cựu Tổng thống Joe Biden dự định can thiệp vào vụ kiện nhằm ngăn chặn nỗ lực của chính quyền Trump trong việc công bố 70 giờ ghi âm đã được chỉnh sửa một phần các cuộc phỏng vấn mà ông đã thực hiện vào năm 2017 với một người viết thuê từng cộng tác với ông trong việc viết hồi ký.

Theo nguồn tin, "Các luật sư của Bộ Tư pháp đã nói với một thẩm phán liên bang ở Washington hôm thứ Sáu rằng họ dự đoán ông Biden sẽ tìm cách 'ngăn chặn bất kỳ tiết lộ nào' về các đoạn băng ghi âm cho Quốc hội và cho tổ chức bảo thủ Heritage Foundation, tổ chức đã kiện vào năm ngoái để được tiếp cận các tài liệu này."

“Tổng thống Biden đã hợp tác đầy đủ với Công tố viên đặc biệt Hur, và đồng ý cung cấp các đoạn băng ghi âm cuộc trò chuyện với người viết tiểu sử của ông cho một cuốn sách về người con trai đã khuất của ông với điều kiện chúng sẽ không được công khai”, phát ngôn viên của Biden, TJ Ducklo, cho biết trong một tuyên bố với Politico. “Chính Bộ Tư pháp cũng đã nói rằng những đoạn băng này không phục vụ lợi ích công cộng nào.”

“Những gì đang xảy ra hiện nay không phải là về tính minh bạch. Đó là về chính trị,” Ducklo tiếp tục. “Nếu chính quyền này thực sự cam kết minh bạch, họ sẽ công bố Tập 2 báo cáo của Công tố viên đặc biệt Jack Smith về cáo buộc Donald Trump xử lý sai các tài liệu mật. Báo cáo đó chứa thông tin mà người dân Mỹ thực sự xứng đáng được biết.”

Trước đó, Joe Biden đã viện dẫn đặc quyền hành pháp đối với các bản ghi âm liên quan đến cuộc điều tra của cựu công tố viên đặc biệt Robert Hur về vụ bê bối đánh cắp tài liệu mật của ông.

Đảng Cộng hòa lập luận rằng Joe Biden không thể viện dẫn đặc quyền hành pháp đối với đoạn ghi âm vì bản ghi chép đã được công bố.

Khi đó, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland đã xếp loại các đoạn băng ghi âm cuộc phỏng vấn giữa Biden và Hur là "Tuyệt mật" và cất giữ chúng trong một SCIF (Cơ sở An ninh Thông tin).

Tổ chức Oversight Project cam kết sẽ thu thập và công bố các bản ghi âm cuộc trò chuyện của Biden với người viết thuê cho ông, Mark Zwonitzer.

Dưới đây là thông tin về Mark Zwonitzer:

Vào tháng 2 năm 2024, Robert Hur đã công bố một báo cáo dài 345 trang về cuộc điều tra của ông đối với các tài liệu mật bị đánh cắp.

Robert Hur kết luận rằng Joe Biden đã "cố tình giữ lại" thông tin mật, tuy nhiên, ông quyết định không truy tố ông này. Hur cho biết có bằng chứng cho thấy Biden đã giữ lại các sổ ghi chép mật, "mặc dù biết rằng mình không được phép làm như vậy".


Ông Biden không bị buộc tội mặc dù ông cố tình giữ lại các tài liệu mật được chỉ định trong SCIF và chia sẻ tài liệu với người viết thuê cho ông, Mark Zwonitzer.

Theo Robert Hur, vào năm 2017, Joe Biden đã đọc to các đoạn văn mật về các cuộc họp trong Phòng Tình huống cho người viết thuê của mình "ít nhất ba lần" - và Biden vẫn không bị buộc tội.

Mark Zwonitzer đã xóa các tập tin âm thanh kỹ thuật số ghi lại các cuộc trò chuyện của ông với Biden sau khi biết tin về việc bổ nhiệm Công tố viên đặc biệt Robert Hur.

Theo báo cáo của Hur, Zwonitzer đã xóa các tập tin trước khi nhận được trát triệu tập.

Các kỹ thuật viên đã khôi phục được các bản ghi âm đã bị xóa, nhưng Zwonitzer không bị buộc tội vì việc xóa các tập tin này.

Theo báo cáo, một phần của ba trong số các tệp âm thanh được phục hồi của Zwonitzer dường như bị thiếu và tệp thứ tư dường như bị ghi đè một phần bằng một bản ghi âm khác.

“Zwonitzer khai rằng tại một thời điểm nào đó, ông đã xóa thư mục con chứa các tệp âm thanh khỏi máy tính xách tay và ổ cứng ngoài của mình. Không có tệp nào bị xóa có liên quan được khôi phục từ máy tính xách tay. Các tệp âm thanh bị xóa đã được khôi phục từ một thư mục con trên ổ cứng ngoài có tên là “Âm thanh”. Dựa trên bằng chứng có sẵn từ quá trình xem xét pháp y, chúng tôi đánh giá rằng tất cả các tệp âm thanh bị xóa đã được khôi phục từ thư mục con đó. Đối với ba trong số các tệp được khôi phục, một phần âm thanh dường như bị thiếu, và tệp thứ tư dường như có một phần bị ghi đè bằng một bản ghi âm riêng biệt. Những kết quả này có thể xảy ra khi sử dụng các công cụ pháp y để khôi phục các tệp đã xóa. Đối với mỗi trong bốn tệp không đầy đủ hoặc bị ghi đè này, Zwonitzer đã cung cấp bản ghi chép tương ứng cho các nhà điều tra. Những ghi chú này tóm tắt nội dung của các cuộc trò chuyện, hai trong số đó là với ông Biden và hai cuộc trò chuyện là với bác sĩ của Beau Biden”, báo cáo nêu rõ.

Chính phủ liên bang đã từ chối truy tố Zwonitzer.

Trước đó, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã bỏ phiếu buộc Mark Zwonitzer phải chịu tội khinh thường Quốc hội.

Dân biểu Elise Stefanik cũng tiết lộ rằng có một đoạn ghi âm cuộc trò chuyện giữa Biden và Mark Zwonitzer, trong đó ông ấy nói rằng "vừa tìm thấy tất cả tài liệu mật ở tầng dưới".

Một vụ bê bối gian lận khác lại bùng phát ở bang Minnesota của Tim Walz: Tổ chức phi lợi nhuận bị cáo buộc biển thủ 6,5 triệu đô la để mua xe hơi hạng sang, đi du lịch Las Vegas và chi tiêu cá nhân xa hoa.


Một vụ bê bối gian lận quy mô lớn khác lại bùng nổ ở bang Minnesota của Tim Walz, lần này liên quan đến một tổ chức phi lợi nhuận được gọi là "phòng chống tội phạm" bị cáo buộc đã biển thủ 6,5 TRIỆU đô la tiền quỹ từ thiện do người đóng thuế tài trợ để chi trả cho xe hơi hạng sang, những chuyến đi nghỉ dưỡng ở Las Vegas, các khoản trợ cấp nuôi con và các doanh nghiệp tư nhân kiếm lời của người sáng lập.

Tổng chưởng lý bang Minnesota, Keith Ellison, một đảng viên Dân chủ cánh tả cực đoan, vừa đệ đơn kiện tổ chức We Push for Peace, người sáng lập Trahern Pollard và cựu giám đốc Jaclyn McGuigan.

Đơn kiện cáo buộc họ coi tổ chức phi lợi nhuận như một cái heo đất cá nhân trong khi nhiệm vụ của tổ chức này là ngăn chặn bạo lực ở Minneapolis.

Theo đơn kiện, Pollard, người sáng lập nhóm vào năm 2016, và McGuigan đã biển thủ hơn 6 TRIỆU đô la trực tiếp cho lợi ích cá nhân của Pollard. Số tiền đó được cho là đã được sử dụng để chi trả cho:

-Những chuyến du lịch xa hoa đến Las Vegas
-Các khoản thanh toán trợ cấp nuôi con được ngụy trang dưới dạng “chi phí quản lý chung của tổ chức”.
-Tài trợ cho cửa hàng rượu Merwin Liquors của Pollard ở phía bắc Minneapolis.
-Các doanh nghiệp kinh doanh đại lý ô tô của ông ấy
-Mua sắm hàng xa xỉ bao gồm xe máy Harley-Davidson và các mặt hàng cao cấp khác.
-Thậm chí còn có khoản thanh toán mờ ám 35.000 đô la từ "Chicago Payroll" cho bạn bè của Pollard.
Thông tin thêm từ Fox News:

Pollard cũng bị cáo buộc sử dụng tổ chức phi lợi nhuận này để trả tiền cấp dưỡng nuôi con, thanh toán hóa đơn thuế cá nhân với Sở Thuế vụ (IRS) và trợ cấp cho các doanh nghiệp tư nhân vì lợi nhuận của mình - bao gồm một đại lý xe hơi cũ và một cửa hàng rượu.

McGuigan, người giữ chức thủ quỹ của tổ chức từ thiện, bị cáo buộc đã chuyển khoản định kỳ 1.000 đô la mỗi tuần từ quỹ phi lợi nhuận vào tài khoản cá nhân của mình và biển thủ hàng nghìn đô la khác từ quỹ trợ cấp của chính phủ mà bà ta khai là để chi cho các khoản "hành chính".

“Thay vì giúp đỡ cộng đồng, họ lại chiếm đoạt hàng triệu đô la lẽ ra phải được dành cho cộng đồng”, Ellison viết trong một tuyên bố.

Các công tố viên lưu ý rằng khi Thành phố Minneapolis yêu cầu sự hỗ trợ của tổ chức phi lợi nhuận này trong Chiến dịch Metro Surge, một chiến dịch thực thi an ninh nội địa lớn ở Minnesota, tổ chức từng trị giá hàng triệu đô la này đã "hoàn toàn không có khả năng" đáp ứng yêu cầu.

Khi các nhà điều tra tiểu bang bắt đầu truy quét, Pollard được cho là đã đưa ra những lời khai gian dối dưới hình phạt khai man, khai man rằng khoản tiền trợ cấp nuôi con là "chi phí hoạt động của tổ chức phi lợi nhuận" và khoản thanh toán 35.000 đô la cho bạn bè cá nhân của ông ta là "tiền lương của Chicago".

Để biện minh cho số tiền hàng triệu đô la bị thất thoát, các công tố viên cho rằng Pollard đã nhanh chóng thành lập một "chi nhánh kinh doanh lợi nhuận" giả mạo của tổ chức từ thiện chỉ vài ngày sau khi Văn phòng Tổng chưởng lý bang Minnesota bắt đầu đặt câu hỏi.

Triều Tiên sửa đổi hiến pháp, tuyên bố sẽ phát động tấn công hạt nhân nếu Kim Jong Un bị giết hoặc mất khả năng điều hành bởi một cuộc tấn công từ nước ngoài – trong bối cảnh nước này chế tạo tàu chiến có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.


Hệ thống hóa sự trả đũa từ năng lượng hạt nhân.

Được phương Tây coi là một quốc gia bất hảo, Triều Tiên đang nỗ lực tránh khỏi số phận của Iran và nhiều quốc gia khác.

Bình Nhưỡng đã sửa đổi hiến pháp để quy định rằng quân đội phải tiến hành "một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa" nếu nhà lãnh đạo Kim Jong Un bị ám sát hoặc bị vô hiệu hóa bởi một đối thủ nước ngoài.

Theo các nguồn tin, đây là phản ứng trước vụ ám sát Ayatollah Ali Khamenei và các lãnh đạo cấp cao của Iran vào thời điểm bắt đầu các cuộc tấn công phối hợp giữa Mỹ và Israel nhằm vào chế độ ở Tehran.


Tờ Telegraph đưa tin:

“Bản sửa đổi đã được thông qua tại phiên họp đầu tiên của Đại hội Nhân dân Tối cao khóa 15, khai mạc ngày 22 tháng 3 tại Bình Nhưỡng. Bản sửa đổi này đã được công bố hôm thứ Năm trong một cuộc họp báo với các thành viên cấp cao của chính phủ Hàn Quốc do Cơ quan Tình báo Quốc gia (NIS) thực hiện.”

Theo bản báo cáo của NIS, Kim Jong-un nắm quyền chỉ huy lực lượng hạt nhân của Triều Tiên, nhưng những thay đổi này quy định các thủ tục cho các cuộc tấn công trả đũa trong trường hợp ông ta bị mất khả năng điều hành hoặc bị giết.

Điều 3 sửa đổi của luật chính sách hạt nhân quy định: “Nếu hệ thống chỉ huy và kiểm soát lực lượng hạt nhân của nhà nước bị đe dọa bởi các cuộc tấn công của lực lượng thù địch… thì một cuộc tấn công hạt nhân sẽ được tiến hành tự động và ngay lập tức”.


Và những thay đổi hiến pháp này không chỉ là hình thức, bởi đầu tuần này, Kim đã thị sát tàu khu trục mang vũ khí hạt nhân đầu tiên của nước mình.

Điều này diễn ra sau khi Triều Tiên tuyên bố KHÔNG bị ràng buộc bởi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Tờ Wall Street Journal đưa tin:

“Theo một tuyên bố trên truyền thông nhà nước hôm thứ Sáu, tàu Choe Hyon, được đặt tên theo một chiến binh du kích nổi tiếng của Triều Tiên, có khả năng mang tên lửa đầu đạn hạt nhân và sẽ được triển khai vào tháng Sáu.”

Chiến hạm mới này là một phần trong nỗ lực hiện đại hóa lực lượng hải quân thời Liên Xô của Kim Jong-un và thiết lập khả năng tấn công hạt nhân trên biển - điều này có thể tạo ra mối đe dọa mới đối với hệ thống phòng thủ của Mỹ và Hàn Quốc.

[…] Kim muốn vượt qua những hạn chế của lực lượng hạt nhân chỉ dựa vào đất liền. Mỹ và Hàn Quốc sở hữu khả năng giám sát vượt trội, cho phép họ tấn công các mục tiêu trên đất liền của Triều Tiên trước khi tên lửa mang đầu đạn hạt nhân được phóng đi. Các chuyên gia vũ khí cho rằng việc triển khai năng lực hạt nhân trên biển sẽ khiến Washington và các đồng minh khó theo dõi tất cả các căn cứ phóng tên lửa của Triều Tiên hơn.”

FBI mở cuộc điều tra hình sự đối với các thành viên Đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện vì đã làm rò rỉ thông tin mật về Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cho tờ New York Times: Theo báo cáo.


Cục Điều tra Liên bang (FBI) được cho là đã mở cuộc điều tra hình sự về việc liệu các thành viên đảng Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Thượng viện hoặc nhân viên của họ có làm rò rỉ thông tin tình báo mật cho tờ New York Times hay không, nhằm mục đích gây tổn hại đến Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard trong cuộc tranh luận phê chuẩn bà.

Theo thông tin từ Just the News, cuộc điều tra tập trung vào một hồ sơ tố cáo hình sự của Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) năm ngoái liên quan đến việc tiết lộ một đoạn ghi âm mật ở nước ngoài được đăng tải trên tờ New York Times trong quá trình đề cử gây tranh cãi của bà Gabbard.

Các nguồn tin cho biết Giám đốc FBI Kash Patel đã nhanh chóng hành động sau khi biết về vụ việc chưa được giải quyết, mở cuộc điều tra hình sự về việc liệu các thành viên Đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện hoặc nhân viên của họ có tiết lộ trái phép tài liệu mật hay không.

Thông tin bị rò rỉ được cho là liên quan đến tình báo về chuyến đi Syria năm 2017 của Gabbard.

Các đoạn ghi âm được cho là đã thu lại cuộc trò chuyện của hai phần tử khủng bố Hezbollah về chuyến đi Syria năm 2017 của Gabbard, nơi chúng tuyên bố bà đã gặp "ông trùm".

Tài liệu mật này đã nằm trong tay các thành viên Đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện và các nhân viên của họ trước khi nó bất ngờ xuất hiện trong bài báo công kích của tờ New York Times.

Trang Just the News đưa tin:

Tờ Times cho rằng một số người hiểu lời ám chỉ đó có nghĩa là Gabbard đã gặp gỡ một thủ lĩnh cấp cao của tổ chức khủng bố Hezbollah, một cáo buộc mà bà kiên quyết phủ nhận.

Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) kết luận rằng thông tin bị rò rỉ chứa đựng chính xác thông tin từ một trong những vụ nghe lén của họ, nhưng Gabbard trên thực tế không hề gặp gỡ các lãnh đạo Hezbollah.

Theo các nguồn tin, cơ quan tình báo đã xác định được những người có khả năng tiết lộ thông tin trong số các nhân viên đảng Dân chủ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện, những người đã tiếp cận được đoạn ghi âm trước khi báo cáo của tờ Times được công bố.

Hồ sơ này bị ứ đọng trong Bộ Tư pháp suốt nhiều tháng – mà các lãnh đạo cấp cao không hề hay biết về những lo ngại đó – cho đến khi Giám đốc FBI Kash Patel được thông báo về sự tồn tại của hồ sơ này vài tuần trước.

Tulsi Gabbard đã trở thành một "quả bom" giáng vào "Nhà nước ngầm". Đầu năm nay, bà đã tố cáo nhiều người tiết lộ thông tin mật cho Bộ Tư pháp, gọi họ là "tội phạm của nhà nước ngầm" đang rò rỉ thông tin vì mục đích chính trị nhằm làm suy yếu Trump.

Bà ấy đã cấm cộng đồng tình báo chia sẻ thông tin mật với các đối tác trong liên minh Five Eyes về các cuộc đàm phán với Ukraine để bảo vệ lợi ích của Mỹ. Và bà ấy đã giải mật hàng loạt tài liệu chứng minh rằng Barack Obama và những người thân cận của ông biết rằng câu chuyện thông đồng với Nga là một trò lừa bịp hoàn toàn ngay từ đầu.

Điện Kremlin cho biết một thỏa thuận nhằm chấm dứt xung đột Nga-Ukraine "còn rất xa vời", nhưng chỉ vài giờ sau, Putin tuyên bố rằng ông nghĩ "cuộc chiến sắp kết thúc".


Nó giống như trò tung đồng xu, một mặt ghi "Chiến tranh" và mặt kia ghi "Hòa bình".

Hôm thứ Sáu, hai tuyên bố dường như mâu thuẫn nhau đã được đưa ra từ phía Nga về cuộc chiến ở Ukraine và triển vọng hòa bình.

Đầu tiên, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitri Peskov cho biết một thỏa thuận hòa bình giữa Moscow và Kiev "còn rất xa vời".

Nhưng chỉ vài giờ sau, Tổng thống Vladimir Putin nói với báo chí rằng ông tin "cuộc chiến sắp kết thúc".

Sao có thể như vậy? Nếu bạn theo dõi các phương tiện truyền thông chính thống, họ sẽ khẳng định rằng đó là do sự bất tuân lệnh của Peskov hoặc sự hỗn loạn hoàn toàn trong chính phủ Nga.

Nhưng có một lời giải thích đơn giản hơn: các yêu cầu của Nga để chấm dứt chiến tranh rất đa dạng – phi phát xít hóa và giải giáp quân sự xã hội Ukraine, bảo vệ cộng đồng thiểu số người Nga và ngôn ngữ của họ, việc Kiev chấp nhận rằng họ sẽ không gia nhập NATO…

Những công trình này còn lâu mới hoàn thành.

Nhưng cũng có những yêu sách về lãnh thổ, và trong trường hợp này, dù cuộc tấn công của Nga năm 2026 có phần kém hiệu quả, lực lượng Nga thực tế đang tiến rất gần đến việc hoàn thành nhiệm vụ.

Một khi Moscow chinh phục được cứ điểm Donetsk phía bắc thuộc vành đai phòng thủ Kramatorsk-Sloviansk và các vùng lân cận, trận đấu sẽ kết thúc. Chiến thắng thuộc về Nga.

Xem video – Peskov: 'Hãy kiên nhẫn'.


Hãng Reuters đưa tin:

“Điện Kremlin hôm thứ Bảy cho biết Hoa Kỳ đang vội vàng đạt được một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt chiến tranh Ukraine, nhưng việc đạt được bất kỳ thỏa thuận nào còn rất xa vời vì các vấn đề quá phức tạp và các cuộc đàm phán về cơ bản đang bị đình trệ.”

[…] “Có thể hiểu được việc phía Mỹ đang vội vàng”, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với phóng viên Pavel Zarubin của đài truyền hình nhà nước.

“Nhưng vấn đề giải quyết xung đột ở Ukraine quá phức tạp, và đạt được một thỏa thuận hòa bình là một chặng đường rất dài với nhiều chi tiết phức tạp”, Peskov nói.

Xem video – Putin: 'Tôi nghĩ cuộc xung đột ở Ukraine đang tiến đến hồi kết'.


Trong một bản tin khác của Reuters , chúng ta biết được rằng Putin nói ông nghĩ cuộc chiến ở Ukraine sắp kết thúc.

“Tôi nghĩ rằng vấn đề này sắp kết thúc rồi”, Putin nói với các phóng viên về cuộc chiến Nga-Ukraine, cuộc xung đột đẫm máu nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Ông cũng cho biết ông sẵn sàng đàm phán các thỏa thuận an ninh mới cho châu Âu, và đối tác đàm phán mà ông ưu tiên là cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroeder.

Ông Putin phát biểu tại Điện Kremlin sau khi trình bày quan điểm của mình về nguyên nhân chiến tranh. Ông đổ lỗi cho các nhà lãnh đạo phương Tây theo chủ nghĩa toàn cầu, nói rằng họ đã hứa NATO sẽ không mở rộng về phía đông sau khi Bức tường Berlin sụp đổ năm 1989, nhưng sau đó lại cố gắng lôi kéo Ukraine vào quỹ đạo của Liên minh châu Âu.

Khi cuộc chiến Mỹ-Iran dường như sắp kết thúc, Pháp và Anh điều tàu chiến đến Trung Đông để 'bảo đảm an ninh' eo biển Hormuz.


Những "con hổ giấy" đang hành động.

Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald J. Trump đã công khai bác bỏ sự cần thiết của việc các "cường quốc" theo chủ nghĩa toàn cầu châu Âu điều tàu chiến đến eo biển Hormuz SAU khi cuộc xung đột kết thúc, nhưng dường như cả Pháp và Anh đều đang tiến hành các kế hoạch này.

Ông Trump gọi các đồng minh châu Âu là "những con hổ giấy vô dụng", nhưng liệu điều đó có đúng? Pháp đang cử nhóm tàu ​​sân bay duy nhất của họ, và Anh đang cử một trong năm tàu ​​khu trục còn lại – một chiếc đã bị hỏng trước đó khi cố gắng bảo vệ các căn cứ không quân ở Síp.


Tờ Defense News đưa tin:

“Hôm thứ Tư, Pháp đã triển khai nhóm tác chiến tàu sân bay của mình đến Biển Đỏ như một phần trong kế hoạch cho một nhiệm vụ tiềm năng nhằm bảo đảm an ninh eo biển Hormuz, đồng thời kêu gọi Washington và Tehran xem xét đề xuất này do tác động kinh tế toàn cầu của các lệnh phong tỏa đối đầu giữa hai bên.”

[…] “Lý do chúng ta phải nỗ lực hơn nữa ngày hôm nay đơn giản là vì việc phong tỏa eo biển Hormuz vẫn tiếp diễn, do đó thiệt hại đối với nền kinh tế thế giới ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn, và nguy cơ kéo dài xung đột là quá lớn để chúng ta có thể chấp nhận”, một quan chức phủ tổng thống Pháp nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo sau khi quân đội thông báo về việc triển khai nhóm tấn công.

Xem: Charles de Gaulle băng qua kênh đào Suez.


Bloomberg đưa tin:

“Vương quốc Anh sẽ điều động một trong những tàu chiến của mình đến Trung Đông như một phần của kế hoạch cho sứ mệnh do châu Âu dẫn đầu nhằm hộ tống các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz một khi đạt được lệnh ngừng bắn ổn định.”

HMS Dragon, một tàu chiến Type-45 có khả năng tiêu diệt tên lửa dẫn đường, nhiều khả năng sẽ là một phần trong đề xuất của Anh cho nhiệm vụ hải quân phòng thủ, được thiết kế để trấn an các tàu thương mại cố gắng đi qua tuyến đường thủy này. Nhiệm vụ như vậy sẽ chỉ bắt đầu khi một lệnh ngừng bắn bền vững hoặc một thỏa thuận hòa bình được ký kết.

"Việc triển khai trước tàu HMS Dragon là một phần của kế hoạch thận trọng nhằm đảm bảo rằng Anh sẵn sàng, với tư cách là thành viên của liên minh đa quốc gia do Anh và Pháp cùng lãnh đạo, để bảo đảm an ninh eo biển khi điều kiện cho phép", một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Anh cho biết.

Xem video: Tàu HMS Dragon được điều đến Trung Đông.

Tổng thống Trump hôm Chủ nhật đã chỉ trích mạnh mẽ phản ứng của chính phủ Iran đối với đề xuất hòa bình của chính quyền ông.

Tổng thống viết trên nền tảng Truth Social của mình: “Tôi vừa đọc phản hồi từ những người được gọi là ‘Đại diện’ của Iran. Tôi không thích điều đó — HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC!”



Hãng thông tấn Cộng hòa Hồi giáo Iran (IRNA) đưa tin trước đó vào Chủ nhật rằng các nhà đàm phán ở Tehran đã gửi phản hồi của họ đối với đề xuất hòa bình của Mỹ. Tờ The Hill đã liên hệ với Nhà Trắng để xin bình luận.

Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif cũng cho biết hôm Chủ nhật rằng chính phủ của ông đã nhận được phản hồi của Iran. Ông Sharif, cùng với Tư lệnh quân đội Asim Munir và Ngoại trưởng Pakistan Ishaq Dar, đã làm trung gian cho các cuộc thảo luận về một nền hòa bình lâu dài giữa các quan chức ở Tehran và Washington, D.C.

Nhiều hãng truyền thông đưa tin hồi đầu tuần rằng theo đề xuất của chính quyền Trump, Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ đồng ý tạm ngừng làm giàu uranium để đổi lấy việc Mỹ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.

Theo thỏa thuận, hai bên cũng sẽ dỡ bỏ các hạn chế đối với hoạt động vận chuyển hàng hải ở eo biển Hormuz. Quân đội Iran đã đe dọa các nước không phải đồng minh không được đi qua tuyến đường thủy này và đã rải thủy lôi ở eo biển kể từ khi Mỹ và Israel phát động xung đột vào ngày 28 tháng 2, trong khi Hải quân Mỹ đã phong tỏa các cảng của Iran kể từ ngày 13 tháng 4.

Tuy nhiên, tờ Wall Street Journal đưa tin hôm Chủ nhật rằng phản hồi của Iran không tuân thủ các yêu cầu của chính quyền về việc làm giàu uranium. Đề xuất từ ​​Tehran tập trung vào việc chấm dứt giao tranh và mở cửa dần dần eo biển Hormuz, tờ báo đưa tin.

Đề xuất của Iran được cho là nêu rõ rằng các vấn đề hạt nhân sẽ được đàm phán trong 30 ngày tới, điều mà Axios đưa tin hôm thứ Tư là khung thời gian được nêu trong một bản ghi nhớ mà chính quyền đã gửi cho Tehran.

Tờ Wall Street Journal lưu ý rằng Iran đề xuất sẽ pha loãng một phần uranium đã làm giàu của mình, trong khi phần còn lại sẽ được chuyển giao cho một nước thứ ba - nhưng sẽ được trả lại cho Iran nếu các cuộc đàm phán thất bại hoặc Mỹ rút khỏi thỏa thuận sau này.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi, người dẫn đầu các cuộc đàm phán với Mỹ cùng với Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Qalibaf, cho biết hôm thứ Sáu rằng đất nước ông sẽ "không bao giờ khuất phục trước áp lực" và quân đội Iran vẫn duy trì trạng thái sẵn sàng "1000%" để "bảo vệ người dân của chúng tôi" trong các cuộc đàm phán.

WASHINGTON, DC: Đệ nhất phu nhân Melania Trump đang mang đến cho những người ủng hộ trải nghiệm mua sắm Ngày của Mẹ đầy xa xỉ trong năm nay, nhưng bất cứ ai hy vọng sở hữu một trong những món quà đặc trưng của bà có thể sẽ phải chi tiêu nhiều hơn dự kiến.

Trước thềm Ngày của Mẹ, trang web cá nhân của Melania đang giới thiệu một số mặt hàng theo chủ đề, bao gồm một chiếc vòng cổ có thể tùy chỉnh với giá 245 đô la và một chiếc túi xách hàng hiệu có giá 2.800 đô la.

Bộ sưu tập quà tặng Ngày của Mẹ năm nay đặc biệt thu hút sự chú ý vì mức giá cao cấp của cả hai sản phẩm được giới thiệu.

Một trong những mặt hàng thu hút sự chú ý nhất là Vòng cổ Tình yêu và Lòng biết ơn của Melania, được ra mắt lần đầu vào năm 2024 và nay đã trở lại như một phần của chương trình khuyến mãi Ngày của Mẹ.

Share the joy of love with Mom on this Mother's Day. Engrave names, initials, and important dates on your Mom’s one of a kind Love & Gratitude necklace. pic.twitter.com/HqqKoGARg6

— MELANIA TRUMP (@MELANIATRUMP) April 28, 2024

Chiếc vòng cổ được bán với giá 245 đô la thông qua trang web của Melania và có mặt dây chuyền bằng vàng hình ba trái tim nối liền nhau, trông giống như một bông hoa hoặc một chiếc cỏ ba lá.

Khách hàng có thể cá nhân hóa mặt dây chuyền bằng tên hoặc chữ cái đầu, đồng thời chữ ký của Melania cũng được khắc trên mỗi sản phẩm.

Theo mô tả sản phẩm, mặt dây chuyền có kích thước một inch và được gắn vào dây chuyền có thể điều chỉnh độ dài từ 16-18 inch. Mặt dây chuyền được làm bằng vàng mạ.

Trong khi một số người ủng hộ ca ngợi thiết kế mang ý nghĩa tình cảm, những người khác lại ngạc nhiên về giá cả sau khi mặt dây chuyền này ra mắt lần đầu vào năm ngoái.

Mặt dây chuyền này nằm trong số nhiều mặt hàng khác được bán thông qua cửa hàng trực tuyến của Melania, bao gồm đồ trang trí Nhà Trắng, đồ sưu tầm, trang sức và các bản sao có chữ ký của cuốn hồi ký "Melania" của bà, được phát hành năm 2024.

Khách truy cập trang web cũng có thể tìm thấy thông tin về việc xem phim tài liệu mới nhất của bà.

Melania Trump hợp tác với AGCF ra mắt túi xách sang trọng trị giá 2.800 đô la nhân Ngày của Mẹ

Cùng với việc quảng bá mặt dây chuyền, Melania cũng đã hợp tác với thương hiệu xa xỉ AGCF để ra mắt một chiếc túi xách phiên bản đặc biệt nhân Ngày của Mẹ.

INTRODUCING THE UNITY BAG
Designed by Alexandra Gucci Zarini (@GucciZarini) in honor and support of Melania Trump’s FOSTERING THE FUTURE initiative.

The Unity Bag carries a quiet message of hope and shared vision:
that we must come together — in unity for our children — to… pic.twitter.com/Lu61iJkt59

— FLOTUS Report (@MELANIAJTRUMP) December 5, 2025

Sự hợp tác này được khởi động với thương hiệu xa xỉ hướng đến mục tiêu xã hội của Alexandra Gucci Zarini và bao gồm một phiên bản màu nâu xám mới của chiếc túi Unity Bag của công ty.

Phiên bản giới hạn dành cho Ngày của Mẹ năm 2026 có tấm bảng hình bầu dục màu vàng đặc trưng của AGCF được khâu tay vào bên trong và khắc số phiên bản riêng.

Chiếc túi hiện có giá 2.800 đô la và dự kiến ​​sẽ được giao hàng vào ngày 8 tháng 5.

Trước đó, AGCF đã ra mắt chiếc túi Unity Bag vào tháng 12 năm 2025 để hỗ trợ sáng kiến ​​"Fostering the Future" của Melania, cung cấp cơ hội giáo dục và học bổng cho trẻ em trong hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng.

Theo AGCF, 20% doanh thu từ việc bán Unity Bag sẽ được dành cho sáng kiến ​​này. Phiên bản trước đó của chiếc túi có bên ngoài bằng da sần màu đen, bên trong bằng da lộn dê và khóa cài bằng thép không gỉ mạ vàng.

Chỉ số theo dõi lạm phát ưa thích của Cục Dự trữ Liên bang vừa đưa ra một tín hiệu cảnh báo khác cho nền kinh tế Mỹ, và điều này có thể báo hiệu nhiều khó khăn tài chính hơn trong tương lai.

Dữ liệu do Cục Phân tích Kinh tế Mỹ (BEA) công bố vào cuối tháng 4 cho thấy áp lực lạm phát vẫn ở mức cao dai dẳng, trong khi các dự báo hàng quý mới cho thấy người Mỹ có thể tiếp tục phải đối mặt với giá cả cao hơn, tăng trưởng chậm hơn và chi phí vay cao hơn trong những tháng tới.



Trọng tâm của mối lo ngại là Chỉ số Giá Chi tiêu Tiêu dùng Cá nhân (PCE), thước đo lạm phát phần lớn ảnh hưởng đến lãi suất (2). Ở mức +3,5% so với cùng kỳ năm ngoái, chỉ số này đã hạ nhiệt so với mức đỉnh sau đại dịch vào năm 2022, nhưng vẫn cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed. Chỉ số giá PCE cốt lõi — loại bỏ giá thực phẩm và năng lượng dễ biến động — vẫn duy trì ở mức cao 3,2%, củng cố nỗi lo ngại rằng lạm phát đang trở nên ăn sâu vào nền kinh tế nói chung.

Chỉ số này đã tăng 0,7% trong tháng 3, tháng cuối cùng có dữ liệu, hoặc 0,3% nếu không tính thực phẩm và năng lượng.

Mặc dù dữ liệu PCE tháng 4 chính thức vẫn chưa được công bố, nhưng một số công cụ theo dõi lạm phát được quan tâm sát sao đã chỉ ra áp lực tăng giá hơn nữa. Ví dụ, mô hình Dự báo Lạm phát của Ngân hàng Dự trữ Liên bang Cleveland (3) ước tính rằng lạm phát đã tăng lên 3,73% trong tháng 4. Mô hình này cũng ước tính rằng lạm phát có thể tăng thêm lên 3,93% trong tháng 5. Trong khi đó, PCE cốt lõi (không bao gồm thực phẩm và năng lượng) dự kiến ​​sẽ vẫn ở mức cao, khoảng 3,28% trong tháng 4 và 3,32% trong tháng 5.

Triển vọng hàng quý cũng đang xấu đi. Ước tính của Fed Cleveland cho thấy lạm phát PCE hàng năm trong quý 2 đang ở mức trên 5%. PCE cốt lõi được dự báo sẽ vẫn ở mức cao trong quý này, ở mức 3,46%.

Lạm phát dai dẳng có ý nghĩa gì đối với lãi suất — và bạn?

Một cuộc thăm dò ý kiến ​​của Reuters vào cuối tháng 4 đối với các nhà kinh tế dự đoán rằng Cục Dự trữ Liên bang sẽ chờ ít nhất sáu tháng trước khi cắt giảm lãi suất trong năm nay, vì "những cú sốc năng lượng do chiến tranh gây ra đã làm bùng phát lại lạm phát vốn đã ở mức cao." Nói cách khác: Chiến tranh ở Iran đã khiến giá nhiên liệu tăng cao, và điều đó làm cho mọi thứ trở nên đắt đỏ hơn. Việc cắt giảm lãi suất có thể đẩy giá cả lên cao hơn nữa.

Tuy nhiên, ngay cả trước cú sốc dầu mỏ gần đây, lạm phát đã đi theo chiều hướng xấu. Các nhà phân tích lưu ý rằng thuế quan được áp đặt dưới thời Trump, cùng với nhu cầu tiêu dùng dai dẳng và chi phí dịch vụ tăng dần, đã góp phần làm tăng giá trước khi thị trường năng lượng chuyển biến xấu.

Các nhà phân tích hiện dự đoán lạm phát sẽ vẫn ở mức cao hơn mục tiêu trong phần lớn năm nay, trong khi dự báo tăng trưởng GDP đã được điều chỉnh giảm. Gần một phần ba số nhà kinh tế được Reuters khảo sát dự đoán lãi suất sẽ không thay đổi trong năm 2026, gần gấp đôi tỷ lệ trong cuộc khảo sát trước đó của Reuters (4).

Đối với người tiêu dùng, tác động đã bắt đầu được cảm nhận.

Một nền kinh tế tồi tệ

Lãi suất thế chấp vẫn ở mức cao, nợ thẻ tín dụng đắt hơn và nhiều hộ gia đình vẫn đang phải vật lộn với tác động tích lũy của nhiều năm giá cả tăng cao đối với các mặt hàng thiết yếu như nhà ở, bảo hiểm, thực phẩm và chăm sóc sức khỏe. Điều này vẫn đúng ngay cả khi báo cáo việc làm tháng Tư mạnh mẽ hơn dự kiến, với việc Hoa Kỳ tạo thêm 115.000 việc làm và tỷ lệ thất nghiệp giữ ở mức 4,3% (5).

Chỉ số Tâm lý của Đại học Michigan, một thước đo cảm nhận của người tiêu dùng về nền kinh tế dựa trên các cuộc phỏng vấn đại diện, đã giảm mạnh vào đầu tháng Năm. Mặc dù tâm lý vẫn cao hơn gần 20% so với một năm trước và cao hơn 40% so với mức thấp kỷ lục vào tháng 6 năm 2022, nhưng vẫn thấp hơn khoảng 18% so với mức trung bình lịch sử.

"Sự mạnh mẽ trong thu nhập hộ gia đình là nguồn hỗ trợ chính cho chi tiêu tiêu dùng mạnh mẽ trong vài năm qua," nhà kinh tế Joanne Hsu, Giám đốc Khảo sát Người tiêu dùng, cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết thêm rằng sự suy giảm kỳ vọng về thị trường lao động là "đáng lo ngại" và "có thể dẫn đến sự sụt giảm" chi tiêu của người tiêu dùng. "Hơn nữa, người tiêu dùng kỳ vọng lãi suất sẽ vẫn ở mức cao trong tương lai, điều này sẽ khiến người tiêu dùng càng khó thực hiện các giao dịch mua lớn (6)."

Về mặt chính trị, triển vọng lạm phát có thể trở thành một thách thức ngày càng lớn đối với ông Trump. Tổng thống đã khẳng định rằng sức mạnh kinh tế, thuế quan và các sáng kiến ​​sản xuất trong nước cho thấy các chính sách của ông đang phát huy hiệu quả. Nhưng lạm phát không ngừng đe dọa làm suy yếu những lập luận đó — đặc biệt nếu người dân Mỹ tiếp tục cảm thấy bị siết chặt về tài chính.

Hiện nay, thị trường ngày càng đặt cược rằng Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ trì hoãn việc cắt giảm lãi suất thêm nữa cho đến khi lạm phát cho thấy dấu hiệu hạ nhiệt rõ ràng hơn. Cho đến lúc đó, dữ liệu mới nhất cho thấy nền kinh tế có thể phải đối mặt với con đường dài hơn và gập ghềnh hơn để trở lại ổn định giá cả so với nhiều nhà hoạch định chính sách — và người tiêu dùng — đã hy vọng.

Một mục sư Cơ đốc giáo bảo thủ tuyên bố rằng Tổng thống Donald Trump hiểu “tốt hơn” Giáo hoàng Leo về những bài học trong Kinh Thánh.

Mục sư Robert Jeffress đã đưa ra nhận xét gây sốc này trên Fox News cuối tuần qua trong một cuộc thảo luận về cuộc gặp hôm thứ Năm giữa vị Giáo hoàng người Mỹ đầu tiên và Ngoại trưởng Marco Rubio.



Căng thẳng đã leo thang trong những tháng gần đây sau khi Giáo hoàng kêu gọi các tín hữu Công giáo cầu nguyện cho một giải pháp hòa bình cho cuộc chiến tranh Iran trong bối cảnh tổng thống Mỹ đe dọa “kết thúc” nền văn minh Iran - nhưng ông không nhắc đến tên Trump. Sau đó, Trump đã đăng một loạt thông điệp giận dữ trên nền tảng Truth Social của mình, gọi Giáo hoàng là “yếu đuối” trong vấn đề tội phạm và cáo buộc ông không hiểu mối đe dọa do chương trình vũ khí hạt nhân của Iran gây ra.

Theo Jeffress, một trong những người ủng hộ lâu năm của Trump trong cộng đồng Tin Lành, những quan điểm khác nhau này cho thấy Trump là một nhà lãnh đạo Cơ đốc giáo hơn là người đứng đầu Giáo hội Công giáo. “Đức Giáo Hoàng là một người tốt, ngài thành tâm trong đức tin, nhưng ngài đã sai lầm một cách thành tâm khi nói về Iran,” ông nói với Fox News.

“Có vẻ như Tổng thống Trump hiểu Kinh Thánh dạy gì hơn cả Đức Giáo Hoàng.”

Jeffress, mục sư của một nhà thờ lớn ở khu vực Dallas, lần đầu tiên ủng hộ Trump trong chiến dịch tranh cử năm 2016. Ông thường xuyên tham gia các cuộc gặp gỡ của Trump với các lãnh đạo tôn giáo, và đã dẫn dắt các buổi cầu nguyện đứng cạnh tổng thống trong Phòng Bầu dục.

Vị mục sư này cũng từng bảo vệ những lời chỉ trích của Trump đối với Đức Giáo Hoàng trong quá khứ. “Những gì tổng thống nói là hoàn toàn đúng,” Jeffress nói với Religion News Service vào giữa tháng Tư. “Đức Giáo Hoàng Leo rõ ràng không hiểu Kinh Thánh về vai trò của chính phủ trong việc bảo vệ công dân khỏi những kẻ muốn làm hại chúng ta cả từ bên trong và bên ngoài đất nước.”

Đầu tuần này, Trump đã cáo buộc Đức Giáo Hoàng “gây nguy hiểm cho người Công giáo” và tuyên bố rằng Vatican ủng hộ việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, trong một cuộc phỏng vấn với một chương trình phát thanh Công giáo.

Đức Giáo hoàng Leo đã bác bỏ hoàn toàn những cáo buộc của Trump về việc Vatican được cho là ủng hộ vũ khí hạt nhân. “Sứ mệnh của Giáo hội là rao giảng Tin Mừng, rao giảng hòa bình,” Đức Giáo hoàng Leo nói. “Nếu ai đó muốn chỉ trích tôi vì rao giảng Tin Mừng, hãy làm điều đó một cách trung thực. Trong nhiều năm, Giáo hội đã lên tiếng phản đối tất cả các loại vũ khí hạt nhân, vì vậy không có gì phải nghi ngờ về điểm này.”

Ngoài cuộc khẩu chiến với Đức Giáo hoàng, Trump cũng bị chỉ trích vì đăng tải hình ảnh do AI tạo ra về chính mình trong vai Chúa Giê-su chữa lành người bệnh. Sau phản ứng dữ dội từ các nhà bình luận Kitô giáo nổi tiếng và một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa, hình ảnh đã bị xóa.

Đầu tuần này, một nhóm mục sư khác đã tổ chức lễ khánh thành bức tượng vàng của tổng thống, có sự tham dự (qua điện thoại) của Trump. Bức tượng được khánh thành tại Trump National Doral, sân golf của tổng thống ở Miami, Florida.

“Hãy để tôi nói rõ: đây không phải là con bê vàng,” Mark Burns, một thành viên của nhóm Mục sư ủng hộ Trump, viết trên Facebook. “Bức tượng này là sự tôn vinh cuộc sống. Nó là biểu tượng của sự kiên cường, tự do, lòng yêu nước, sức mạnh và ý chí tiếp tục chiến đấu vì tương lai của nước Mỹ.”

Ông Jeffress từ chối bình luận về bức tượng khi được hỏi về nó trong một cuộc phỏng vấn riêng với Religion News Service.

Tờ Independent là thương hiệu tin tức có tư duy tự do nhất thế giới, cung cấp tin tức, bình luận và phân tích toàn cầu cho những người có tư tưởng độc lập. Chúng tôi đã xây dựng được một lượng độc giả toàn cầu khổng lồ gồm những cá nhân có tư tưởng độc lập, những người đánh giá cao tiếng nói đáng tin cậy và cam kết của chúng tôi đối với sự thay đổi tích cực. Sứ mệnh của chúng tôi, tạo ra sự thay đổi, chưa bao giờ quan trọng như ngày nay.

Một cuộc thăm dò mới của Financial Times đã mang đến tin tức tồi tệ cho đảng Cộng hòa, cho thấy các chính sách kinh tế của Tổng thống Donald Trump và cuộc chiến tranh với Iran đang làm xói mòn niềm tin của cử tri trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.



Cuộc thăm dò toàn quốc, được thực hiện bởi công ty nghiên cứu Focaldata từ ngày 1 đến ngày 5 tháng 5, cho thấy gần 58% cử tri đã đăng ký "hoàn toàn" hoặc "phần nào" không tán thành cách ông Trump xử lý lạm phát và chi phí sinh hoạt - vấn đề hàng đầu mà cử tri quan tâm trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Thiệt hại lan rộng sang cả chương trình kinh tế đặc trưng của ông Trump. Hơn 50% không tán thành cách ông xử lý vấn đề việc làm và nền kinh tế nói chung, và đáng chú ý là 55% cho rằng thuế quan của ông Trump đã gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ. Theo cuộc thăm dò mới, chỉ khoảng một phần tư cử tri tin rằng các chính sách thương mại của ông đã giúp ích cho nền kinh tế.

Như Financial Times giải thích, thời điểm này đặc biệt gây bất lợi cho đảng Cộng hòa. Theo tờ Financial Times, "cuộc chiến ở Iran đã đẩy giá xăng và các mặt hàng tiêu dùng khác tăng mạnh", trực tiếp làm suy yếu những lời hứa tranh cử năm 2024 của Trump về việc "kiềm chế lạm phát và đặt 'nước Mỹ lên hàng đầu'".

Những ngày gần đây, Trump tuyên bố giá xăng "đã giảm mạnh", nhưng thực tế lại khác. Giá trung bình ở Mỹ tuần trước vào khoảng 4,60 đô la một gallon - cao hơn gần 50% so với thời điểm chiến tranh Iran bắt đầu vào cuối tháng Hai.

Theo cuộc thăm dò, cách xử lý cuộc chiến Iran của Trump cũng không được lòng dân. Gần 54% cử tri không tán thành việc ông tiến hành cuộc xung đột, chỉ có chưa đến một phần ba tán thành. Ngay cả trong số những người Cộng hòa, khoảng một phần năm bày tỏ sự không tán thành - một sự rạn nứt đáng kể trong sự đoàn kết của đảng.

Cuộc chiến Iran, vốn đã làm tắc nghẽn eo biển Hormuz và tạo ra sự khan hiếm nguồn cung dầu toàn cầu, đã "chia rẽ cơ sở cử tri ủng hộ Trump", theo Financial Times.

Tỷ lệ ủng hộ tổng thể của Trump phản ánh những khó khăn về kinh tế và chính sách đối ngoại. Hơn 54% cử tri không tán thành công việc của ông với tư cách tổng thống, so với chỉ hơn 39% tán thành. Thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đối với cử tri độc lập: hơn 58% có cái nhìn không thiện cảm về ông.

Nhà Trắng đã phản bác lại những con số đáng lo ngại này. Kush Desai, người phát ngôn của Nhà Trắng, tuyên bố rằng việc cắt giảm thuế, bãi bỏ quy định và chương trình nghị sự về năng lượng của Trump sẽ giữ cho đất nước "trên một quỹ đạo kinh tế vững chắc", dự đoán rằng một khi "sự gián đoạn năng lượng" do chiến tranh Iran gây ra giảm bớt, người Mỹ sẽ thấy "giá xăng giảm mạnh, tiền lương thực tế tăng lên, lạm phát hạ nhiệt và hàng nghìn tỷ đô la đầu tư tiếp tục đổ vào".

Nhưng với sáu tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và đảng Cộng hòa hiện đang kiểm soát cả hai viện của Quốc hội, cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ có một con đường thực tế để giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện - một viễn cảnh sẽ định hình lại đáng kể hai năm cuối cùng trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Phản ứng trước tin tức này, nhà phân tích địa chính trị Brandon Weichert chỉ đơn giản tuyên bố hôm Chủ nhật, "Trump đã đánh chìm đảng Cộng hòa."

Tổng thống Mỹ sẽ trông cậy vào Trung Quốc để gây ảnh hưởng đến Iran và giúp ông thoát khỏi mớ hỗn độn mới nhất. Nhưng cái giá phải trả có thể rất cao – bao gồm cả Đài Loan trong thương lượng.



Giống như một quả cầu phá hủy mất kiểm soát, vung vẩy dữ dội, Donald Trump phá vỡ trật tự quốc tế mà không mấy nghĩ đến hậu quả. Thiếu các chiến lược mạch lạc, kế hoạch khả thi hoặc mục tiêu nhất quán, ông ta lạm dụng quyền lực một cách thất thường từ khu vực mong manh này, vùng chiến sự căng thẳng này đến tình hình địa chính trị phức tạp khác, để lại sự khốn khổ, hỗn loạn và đổ nát phía sau. Thông thường, ông ta tuyên bố một chiến thắng giả tạo, yêu cầu người khác sửa chữa thiệt hại và gánh chịu chi phí, rồi lại tìm kiếm thứ gì đó mới để phá hoại.

Tổng thống sẽ lao vào một bãi mìn quốc tế khác trong tuần này – cuộc đối đầu căng thẳng giữa Trung Quốc và Đài Loan – khi ông đến Bắc Kinh tham dự hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày với Chủ tịch Tập Cận Bình. Sau hàng loạt thất bại chính sách đáng xấu hổ về Ukraine, Gaza, NATO, Greenland, và giờ là Iran và Lebanon, Trump đang rất cần một thành công ngoại giao để khoe khoang ở trong nước. Nhưng hy vọng về các hiệp định thương mại giúp thu hút phiếu bầu của ông bị lu mờ bởi cuộc chiến tranh mà ông lựa chọn gần đây nhất. Ông cần lời hứa của ông Tập Cận Bình không trang bị vũ khí cho Iran nếu chiến tranh toàn diện leo thang – và sự giúp đỡ của ông Tập trong việc giữ cho eo biển Hormuz mở cửa như một phần của thỏa thuận hòa bình khung được đề xuất.

Sự yếu thế của vị thế của Trump trước thềm hội nghị thượng đỉnh đang làm dấy lên suy đoán rằng việc giảm bớt sự ủng hộ của Mỹ đối với Đài Loan có thể là cái giá mà ông Tập phải trả để giữ thái độ hòa nhã. Ông Tập biết rằng cuộc chiến với Iran rất không được lòng cử tri Mỹ. Trump bị đổ lỗi trên toàn cầu vì đã đẩy giá năng lượng, thực phẩm và thuốc men lên cao. Các đồng minh châu Âu đã từ chối cứu trợ ông, Nga đang hưởng lợi một cách không xứng đáng từ giá dầu tăng cao – và các nước nghèo hơn phải gánh chịu hậu quả. Trump cũng không thắng về mặt quân sự, như đã được chứng minh bởi Dự án Tự do nửa vời, lúc có lúc không của ông. Ông đang tuyệt vọng để thoát khỏi vũng lầy mà mình đã tạo ra – và giảm bớt lợi thế của ông Tập.

Ông Tập sẽ nghĩ gì về vị khách đang vô cùng tức giận này? Đối với Trung Quốc, Trump là món quà không ngừng mang lại lợi ích. Nhờ ông ta, Mỹ ngày càng bị quốc tế nhìn nhận như một kẻ thù tiềm tàng hung hăng hoặc một người bạn không đáng tin cậy, dễ sa vào sự phản bội. Việc Mỹ mất đi ảnh hưởng và đòn bẩy lại là lợi thế của Bắc Kinh: sự bất ổn của Trump giúp ông Tập Cận Bình thúc đẩy hình ảnh Trung Quốc như người bảo vệ mới của sự ổn định toàn cầu. Bế tắc Iran đang khiến lực lượng Mỹ rời khỏi châu Á – hiện Mỹ có hai nhóm tàu ​​sân bay tấn công ở Trung Đông – và làm giảm khả năng quân sự bảo vệ Đài Loan và các đồng minh khu vực khỏi sự xâm lược của Trung Quốc trong tương lai.

Mặt trái đối với ông Tập là tác động tiêu cực của cuộc chiến lên giá năng lượng, thương mại toàn cầu và nhu cầu xuất khẩu vào thời điểm nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn. Năm ngoái, khoảng 80% lượng dầu xuất khẩu của Iran được Trung Quốc mua – những lô hàng mà hải quân Mỹ hiện đang chặn. Cho đến nay, Bắc Kinh phần lớn đã bù đắp được sự thiếu hụt nguồn cung từ vùng Vịnh bằng cách sử dụng dự trữ, tận dụng năng lượng xanh và mua thêm dầu từ các nước như Brazil và Nga. Nhưng đối với nhà nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, việc đi lại an toàn và đáng tin cậy qua eo biển Hormuz là rất quan trọng.

Trung Quốc đang kêu gọi cả hai bên hướng tới một giải pháp hòa giải. Tuần trước, Trung Quốc đã tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, và đang hỗ trợ các bên trung gian Pakistan. Nhớ lại thành công của Trung Quốc trong việc hàn gắn quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và Tehran năm 2023, các quốc gia vùng Vịnh lo ngại, giống như Trump, đang trông chờ vào khả năng của Bắc Kinh trong việc gây ảnh hưởng đến đồng minh Iran, quốc gia mà họ đã khởi động "quan hệ đối tác chiến lược toàn diện" vào năm 2021. Và ông Tập Cận Bình không ngại đối đầu với Trump. Gần đây, ông đã cảnh báo chống lại việc quay trở lại "luật rừng". Ông nói thêm: "Để duy trì quyền lực của luật pháp quốc tế, chúng ta không thể sử dụng nó khi có lợi cho mình và bỏ rơi nó khi không có lợi." Thật là lời lẽ gay gắt.

Ý tưởng lạc quan, được nêu ra ở Washington, rằng hành động gây hấn trắng trợn của Mỹ và Israel chống lại Iran đã khiến ông Tập Cận Bình phải hợp tác, và sẽ ngăn chặn tham vọng bành trướng của Bắc Kinh ở Đài Loan và Biển Đông, sẽ thuyết phục hơn nếu cuộc chiến thực sự thành công. Thay vào đó, Trump đã phơi bày những hạn chế của sức mạnh quân sự và chính trị của Mỹ, và cho thấy sự thiếu hiểu biết chiến lược đáng kinh ngạc. Mặc dù ông Tập Cận Bình thích một kết quả hòa bình, nhưng ưu tiên hàng đầu của ông không phải là giúp Trump thoát khỏi thế khó ở Trung Đông. Và nếu muốn, ông có đủ phương tiện để kéo dài cơn ác mộng cho Mỹ bằng cách mở rộng sự hỗ trợ quân sự khó phủ nhận cho Iran – như ông đã làm với Nga ở Ukraine.

Ông Trump dường như nhận thức được rủi ro này. Tháng trước, ông đã viết thư cho ông Tập Cận Bình, yêu cầu ông không cung cấp vũ khí cho Tehran – và nói rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Trung Quốc rằng họ sẽ không làm như vậy. Nhưng Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (Foundation for Defense of Democracies), một viện nghiên cứu bảo thủ của Mỹ, tuyên bố rằng Trung Quốc đã cung cấp cho Iran các hóa chất tiền chất lưỡng dụng cho tên lửa đạn đạo, thông tin tình báo vệ tinh về các hoạt động quân sự, tài sản và căn cứ của Mỹ, cũng như hỗ trợ né tránh lệnh trừng phạt và rửa tiền. Có khả năng viện trợ quân sự công khai hơn nữa sẽ chảy vào Tehran nếu ông Trump bắt đầu ném bom trở lại hoặc không làm hài lòng ông Tập trong các cuộc đàm phán thượng đỉnh.

Đối với một người thích khoe khoang rằng mình nắm giữ tất cả các quân bài, tổng thống Mỹ có thể thấy mình đang thiếu nghiêm trọng những quân bài chủ chốt khi ngồi xuống đàm phán với ông Tập. Đó là một thước đo rõ ràng về sự hỗn loạn địa chính trị mà ông Trump đã tạo ra. Chiến lược quốc phòng quốc gia năm 2026 của chính ông nêu rõ rằng việc răn đe Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, ông Trump đã làm suy yếu nghiêm trọng vị thế của Mỹ bằng những ám ảnh và định kiến ​​về Trung Đông. Thông thường, giờ đây những người khác có thể phải chịu trách nhiệm cho sự bất tài của ông. Đó là lý do tại sao Đài Loan – và các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines – có thể lo ngại.

Ưu tiên hàng đầu của ông Tập Cận Bình trong quan hệ đối ngoại không phải là Trung Đông. Đó là sự thống nhất Trung Quốc cộng sản với một Đài Loan độc lập, dân chủ trên thực tế – một dự án mang tính di sản cá nhân mà ông đã nhiều lần đe dọa sẽ theo đuổi bằng vũ lực. Các nhà hoạch định chính sách của Lầu Năm Góc tin rằng quân đội Trung Quốc đang ngày càng mở rộng có thể sẵn sàng phát động một cuộc xâm lược vào năm tới. Lực lượng của Đài Loan ít hơn rất nhiều so với quân đội Mỹ, trong khi các đảng phái chính trị chia rẽ sâu sắc về việc tăng chi tiêu quốc phòng và việc có nên hay không nên tìm kiếm quan hệ gần gũi hơn với Bắc Kinh.

Mỹ nói rằng chính sách ủng hộ hiện trạng ở Đài Loan của họ không thay đổi. Nhưng ông Trump nổi tiếng là thiếu nhất quán về vấn đề Đài Loan. Ông thường xuyên đưa ra những tuyên bố mâu thuẫn, đôi khi đáng báo động. Khi thảo luận về ý định của ông Tập, ông nói gần đây rằng bất kỳ động thái xâm lược nào cũng là “tùy thuộc vào ông ấy” – một cách dùng từ cho thấy ông không quan tâm nhiều đến kết quả, ngay cả khi ông nói thêm rằng ông sẽ “rất không vui” nếu Trung Quốc xâm lược.

Tóm lại: Liệu một Trump suy yếu và bị đánh bại có cắt giảm sự hỗ trợ của Mỹ cho Đài Bắc để đổi lấy sự giúp đỡ của Tập Cận Bình trong vấn đề Iran và các thỏa thuận có lợi về, chẳng hạn, khoáng sản đất hiếm và nhập khẩu nông sản? Những câu hỏi nghiêm túc tương tự xoay quanh mức độ cam kết của Trump đối với Hàn Quốc và Nhật Bản – căng thẳng Bắc Kinh-Tokyo hiện đang leo thang, một phần vì vấn đề Đài Loan; và khả năng của ông ta trong việc thuyết phục Trung Quốc kiềm chế Triều Tiên, một quốc gia bất hảo thù địch, ngang ngược, khác với Iran, thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân.

Nói cách khác, liệu Trump có tuyên bố một chiến thắng gian lận khác trên trường quốc tế tại Bắc Kinh trong khi bán đứng các đồng minh của Mỹ, một lần nữa cúi đầu trước một nhà độc tài phản dân chủ, phản phương Tây, và liều lĩnh phá hủy hàng thập kỷ ngoại giao khó nhọc, vốn cho đến nay đã ngăn chặn một cuộc chiến tranh ở Thái Bình Dương vì Đài Loan? Tuần này, phần lớn là do Trump phá hoại, tương lai của Mỹ với tư cách là siêu cường số một toàn cầu đã hiện rõ. Với tất cả những sai lầm của mình, kẻ ngu ngốc không biết gì này đã đặt Trung Quốc vào vị trí dẫn đầu.

Những người ủng hộ Donald Trump từ lâu đã coi bất cứ thứ gì mang tên ông Trump là một sự đảm bảo thành công, từ bít tết và giày thể thao đến các nền tảng mạng xã hội và các kế hoạch tiền điện tử.

Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng các dự án mang thương hiệu Trump thường đi theo một mô hình quen thuộc hơn nhiều: những lời hứa hẹn khổng lồ, tiếp thị hào nhoáng và những khách hàng tức giận tự hỏi tiền của họ đã đi đâu.



Sự phản đối đó lại bùng nổ sau khi gần 600.000 người ủng hộ Trump được cho là đã trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la cho một chiếc điện thoại thông minh “Trump Mobile” màu vàng mà, gần một năm sau, dường như vẫn chưa thấy đâu.

Chiếc điện thoại được gọi là T1 đã được Donald Trump Jr. và Eric Trump công bố vào tháng 6 năm 2025, họ quảng cáo nó như một lựa chọn yêu nước thay thế cho Apple và Samsung. Thiết bị được quảng cáo là “Sản xuất tại Mỹ”, được bọc vàng, in hình cờ Mỹ và được bán với giá 499 đô la cùng gói cước không dây hàng tháng khoảng 47 đô la.

Nhưng theo sự phẫn nộ ngày càng tăng trên các diễn đàn MAGA và các trang web giám sát công nghệ, khách hàng vẫn đang chờ đợi.

“Đó không phải lỗi của Trump, có rất nhiều người ngu ngốc trong nhóm cuồng tín đó chưa bao giờ đặt câu hỏi về sự thao túng tâm lý của đế chế, vậy nên cứ khóc đi,” một nhà phê bình viết.

Lời hứa giao hàng ban đầu là “cuối mùa hè năm 2025” đã âm thầm bị trì hoãn đến tháng 11, rồi tháng 12, rồi quý đầu tiên năm 2026. Hạn chót đó cũng đến rồi trôi qua. Đến tháng 4 năm 2026, Trump Mobile được cho là đã xóa hoàn toàn ngày phát hành khỏi trang web của mình thay vì đưa ra lời giải thích khác cho người mua.

Giờ đây, các nhà phê bình cho rằng những điều khoản in nhỏ có thể tiết lộ lý do.

Các điều khoản được cập nhật được công bố vào tháng 4 được cho là nêu rõ rằng việc trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la “không cấu thành một giao dịch mua hoàn tất” và không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ ràng buộc nào đối với Trump Mobile trong việc thực sự giao điện thoại. Ngôn ngữ sửa đổi cũng nói rằng người mua từ bỏ quyền theo đuổi các khiếu nại vượt quá số tiền đặt cọc ban đầu nếu dự án thất bại.

Chi tiết đó đã gây ra một làn sóng phẫn nộ mới trên mạng, đặc biệt là trong số những người ủng hộ Trump, những người tin rằng họ đang ủng hộ một sản phẩm thân Mỹ được sản xuất hoàn toàn tại Hoa Kỳ.

Thay vào đó, nhãn hiệu “Sản xuất tại Mỹ” được cho là bắt đầu biến mất gần như ngay lập tức sau khi ra mắt. Cụm từ này được thay thế một cách lặng lẽ bằng ngôn ngữ tiếp thị nhẹ nhàng hơn như “thiết kế tự hào của Mỹ” và “được tạo ra ngay tại Mỹ”. Đến đầu năm 2026, các giám đốc điều hành được cho là đã thừa nhận rằng điện thoại sẽ không thực sự được sản xuất trong nước, chỉ có một số khâu lắp ráp cuối cùng dự kiến ​​diễn ra ở Miami trong khi phần lớn quá trình sản xuất diễn ra ở nước ngoài.

Nhà báo điều tra Joseph Cox, người đã cố gắng đặt hàng, mô tả trải nghiệm này là “tồi tệ nhất” mà ông từng gặp phải khi mua một sản phẩm điện tử tiêu dùng sau khi báo cáo về các khoản phí không chính xác, thiếu yêu cầu vận chuyển và các khiếu nại thanh toán liên tục từ khách hàng.

Ngay cả trang tin công nghệ Android Authority cũng công khai thừa nhận rằng họ dự kiến ​​sẽ “không bao giờ nhận được điện thoại” hoặc lấy lại được khoản tiền đặt cọc 100 đô la.

Vụ tranh cãi này hiện cũng đã thu hút sự chú ý của chính trị. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và một số nhà lập pháp Đảng Dân chủ được cho là đã yêu cầu Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra xem Trump Mobile có sử dụng các chiến thuật “mồi nhử và đánh tráo” lừa đảo hay không và liệu tuyên bố ban đầu về việc sản xuất tại Mỹ của công ty có vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hay không.

Tính đến tháng 5 năm 2026, vẫn chưa có ngày giao hàng được xác nhận, chưa có đơn hàng nào được giao cho khách hàng và KHÔNG có dấu hiệu công khai nào cho thấy chiếc điện thoại Trump mạ vàng thực sự tồn tại ngoài các tài liệu quảng cáo và hình ảnh mô phỏng.