Trong thông báo mới nhất, Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 23.3 tuyên bố đã chỉ thị dừng tấn công nhà máy điện và hạ tầng năng lượng Iran trong 5 ngày.

"Tôi rất vui mừng báo cáo rằng, trong hai ngày qua, Mỹ và Iran đã có những cuộc đàm phán rất tốt đẹp và hiệu quả về việc giải quyết hoàn toàn và triệt để tình trạng thù địch ở Trung Đông. Dựa trên nội dung và giọng điệu của những cuộc đàm phán sâu sắc, chi tiết và mang tính xây dựng này, vốn sẽ tiếp tục trong suốt tuần, tôi đã chỉ thị Bộ Chiến tranh hoãn tất cả các cuộc tấn công quân sự nhằm vào các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran trong thời gian 5 ngày, tùy thuộc vào sự thành công của các cuộc gặp gỡ và thảo luận đang diễn ra", Tổng thống Trump vừa viết trên Truth Social.


Tổng thống Mỹ Donald Trump

Ảnh: Reuters

Trước đó, ông Trump đưa ra tối hậu thư 48 giờ cho Iran để mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz. "Nếu Iran không mở hoàn toàn eo biển Hormuz, không phải đe dọa, trong vòng 48 giờ kể từ thời điểm này, Mỹ sẽ tấn công và phá hủy các nhà máy điện của họ, bắt đầu với nhà máy lớn nhất trước", Tổng thống Trump đăng trên mạng xã hội Truth Social của mình.

Phía Iran sau đó đáp trả tối hậu thư bằng nhiều lời cảnh báo. Lực lượng vũ trang Iran ngày 22.3 tuyên bố nếu các hạ tầng năng lượng của Iran bị tấn công, Tehran sẽ trả đũa bằng cách nhắm mục tiêu vào toàn bộ cơ sở hạ tầng năng lượng, công nghệ thông tin và khử muối thuộc sở hữu của Mỹ trong khu vực, theo hãng thông tấn Mehr.

Quân đội Iran nói nếu các mối đe dọa của Mỹ liên quan đến các nhà máy điện của Iran được thực hiện, eo biển Hormuz sẽ bị đóng cửa hoàn toàn và sẽ không được mở lại cho đến khi các nhà máy điện bị phá hủy được xây dựng lại. Họ cũng cho biết tất cả các cơ sở hạ tầng năng lượng và thông tin liên lạc của Israel sẽ là mục tiêu, cũng như "các công ty tương tự trong khu vực có cổ đông Mỹ".

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) thì tuyên bố sẽ đáp trả tương xứng với bất kỳ cuộc tấn công nào vào các nhà máy điện của nước này.

Hiện chưa có tuyên bố chính thức từ Iran sau bài đăng mới nhất của ông Trump về việc đã và đang có cuộc đàm phán với Iran. Trước đó, Iran nhiều lần bác bỏ khả năng đàm phán với Mỹ.

VietBF@sưu tập

Chạy ra khỏi khách sạn, tôi chưa kịp vẫy taxi thì một chiếc xe dừng ngay bên cạnh. Cửa kính hạ xuống kèm theo giọng nói quen thuộc: “Lên xe đi, anh đưa em về”. Người vừa nói câu đó là chồng tôi.

Tuần trước, Tuân nhắn tin cho tôi: “Cuối tuần này anh ra Hà Nội dự hội thảo, ở lại một đêm. Mình gặp nhau được không? Nếu được, em đến phòng…khách sạn…chỗ anh nghỉ nhé. Anh tha thiết được gặp em”. Tôi đọc tin nhắn rồi để đó không trả lời nhưng trong lòng có chút bồi hồi, nhịp tim đập vội.

Tuân là bạn trai cũ của tôi, yêu nhau từ hồi đại học. Ngày đó, sau khi tốt nghiệp, Tuân quyết định vào Nam lập nghiệp. Anh nói đó là “miền đất hứa”, có cơ hội phát triển và muốn tôi đi cùng.

Anh xuất thân nhà nghèo, vươn lên từ cơ cực, ý chí làm giàu mạnh mẽ. Còn tôi chỉ là một cô gái con của một gia đình cơ bản sớm được nuông chiều. Tôi không có khát vọng bay xa, chỉ muốn ra trường, có một công việc ổn định và sống gần mẹ cha.

Không đi theo Tuân, nghĩa là tôi đã quyết định dừng lại tình yêu của hai đứa ở đó. Tình yêu xinh đẹp, rực rỡ đã đi theo chúng tôi suốt quãng đời sinh viên.

Thời gian đầu, Tuân vẫn tranh thủ đi lại giữa 2 miền Nam - Bắc để mong tôi thay đổi ý định. Đã có lần, tôi muốn bỏ tất cả đi theo anh nhưng mẹ tôi lại nói: “Bố mẹ sinh mỗi mình con. Con đi xa thế, sống đã khó gặp, lúc bố mẹ đau ốm chắc gì nhắm mắt đã kịp gặp con”. Câu nói ấy như gánh nặng tựa nghìn cân níu tôi ở lại.

Sau đó không lâu, tôi nghe tin qua bạn bè Tuân lấy vợ. Tuân không báo với tôi, cũng chẳng mời. Tôi có buồn nhưng không trách. Chẳng còn con đường nào khác cả khi hai đứa đã chọn lối khác nhau.


Tôi đã quá coi thường sức mạnh của những mối tình xưa cũ (Ảnh minh họa: Freepik).

Năm 28 tuổi, tôi lấy chồng. Chồng tôi là kỹ sư tự động hóa, làm cùng công ty. Hiện tại chúng tôi có hai con trai. Gia đình cơ bản ấm êm, ổn định. Sau 6 năm hôn nhân, tôi phải thừa nhận mình đã có một lựa chọn không tồi. Bởi chồng tôi xét về khía cạnh làm chồng, làm cha hay chỗ dựa cho gia đình đều ổn cả.

Chuyện bắt đầu từ vài tháng trước, vào một ngày cuối năm, cậu lớp trưởng thời đại học nhắn một tin nhắn lên nhóm lớp: “Những bạn ở Hà Nội cuối tuần thu xếp thời gian gặp nhau tất niên một bữa nhé. Luôn tiện đón bạn Tuân từ TPHCM ra công tác”.

Ban đầu, tôi cảm thấy do dự, nhưng cuối cùng vẫn quyết định tham gia. Chúng tôi không đến được với nhau, vẫn có thể là bạn. Nhưng tôi đã coi thường sức mạnh của tình cảm, coi thường câu nói đã trở nên quá quen thuộc “tình cũ không rủ cũng tới”.

Gặp lại Tuân sau nhiều năm, trông anh chững chạc và già đi nhiều so với tuổi. Anh cũng trở nên trầm lặng và ít nói hơn trước. Rồi trong lúc Tuân vào nhà vệ sinh, lớp trưởng mới nói nhỏ với cả lớp: “Vợ Tuân ngoại tình, cả hai dùng dằng mãi vì chuyện tranh chấp nuôi con nên mới ly hôn đầu năm. Mọi người biết chuyện để tránh đừng hỏi tới nhé”. Lúc đó, tôi hiểu vì sao anh lại thay đổi nhiều như vậy.

Lúc chỗ đông người, chúng tôi tỏ ra bình thường, nói chuyện xã giao. Nhưng khi tôi vừa về tới nhà đã nhận được tin nhắn của Tuân: “Em sống thế nào, có hạnh phúc không?”. Tôi trả lời: “Em vẫn ổn”.

Kể từ sau hôm đó, chúng tôi thỉnh thoảng vẫn nhắn tin chuyện trò. Không nói gì nhiều, cũng chẳng hỏi gì về đời tư của nhau. Chỉ là những câu Tuân nhắn kiểu như: “Sống trong này nhiều năm vẫn nhớ Tết ngoài mình quá” hoặc “Tầm này ngoài mình vẫn còn lạnh lắm em nhỉ?”. Những tin nhắn đơn giản nhưng gợi nhiều suy tư, kỷ niệm.

Rồi một tối rất muộn, anh nhắn tin cho tôi: “Tối qua anh say em à. Sau mỗi lần say, tỉnh dậy càng thấy bản thân mình thảm hại. Anh cũng không biết, quyết định Nam tiến, chấp nhận mất em nhiều năm trước là sai hay đúng? Nhưng những lúc như thế này, anh chỉ ước giá mà có em ở bên”.

Tôi đọc những chữ ấy, đọc đi đọc lại đến thuộc làu. Như một cô gái được nghe lời tỏ tình trong niềm nuối tiếc xót xa.

Từ ngày hai đứa chọn hai đường, tôi đã biết rõ chúng tôi không thuộc về nhau. Tôi đến với chồng tôi, cùng anh ấy xây dựng tổ ấm của mình, chưa từng nghĩ sẽ thay lòng đổi dạ.

Thế nhưng, kể từ khi gặp lại người cũ, nhìn thấy vẻ già dặn và trầm lặng của Tuân, tôi thấy nhói lòng vì thương. Càng thương càng nghĩ nhiều, càng nghĩ nhiều lại không tránh khỏi nhớ về những ngày đã cũ.

Vậy nên khi đọc tin nhắn hẹn gặp của Tuân, tôi có chút bồi hồi nhưng vẫn do dự. Tôi biết, Tuân chỉ dự hội thảo một ngày, anh nghỉ lại thêm một đêm rồi sớm mai sẽ bay chuyến sớm nhất vào TPHCM. Anh muốn gặp tôi, nhưng tôi thì e ngại.

Nhưng rồi cuối cùng, tôi vẫn quyết định nhận lời gặp anh. Tôi chỉ muốn gặp anh một chút thôi và trong cuộc gặp đó, tôi sẽ nói cho anh ấy biết rằng tôi đang rất ổn với cuộc sống của mình. Tôi mong anh sớm vượt qua biến cố hôn nhân để tìm cho mình một hạnh phúc mới.

Tối hôm đó, tôi nói với chồng: “Có một người bạn cũ từ trong Nam ra hẹn gặp, em ra ngoài một chút nhé”. Anh nhìn tôi, giọng thoáng ngập ngừng: “Có cần anh đưa em đi không?”. Tôi lắc đầu, bảo anh ở nhà với con, tôi đi taxi cho tiện.

Trong chặng đường tới điểm hẹn, đầu óc tôi trống rỗng, hầu như không nghĩ được gì. Đứng dưới sảnh khách sạn hồi lâu, tôi gọi cho Tuân 3 cuộc đều không thấy bắt máy. Loay hoay ở dưới khoảng 15 phút, tôi quyết định đi thẳng lên số phòng Tuân đã gửi.

“Anh cứ sợ em không đến”, Tuân nói khi mở cửa cho tôi. Cánh cửa vừa khép lại, Tuân đã ôm chầm lấy. Cái ôm quá bất ngờ khiến tôi hoảng sợ đẩy mạnh anh rồi kéo cửa chạy ra ngoài. Tuân không đuổi theo nhưng tôi vẫn chạy. Không phải vì sợ Tuân mà sợ chính tôi sẽ yếu lòng mà vấp ngã. Tối hối hận vì đã đến đây.

Khi tôi vừa ra khỏi khách sạn vẫy taxi thì một chiếc xe dừng ngay bên cạnh. Cửa kính hạ xuống kèm theo giọng nói quen thuộc: “Lên xe, anh đưa em về”. Tôi sốc đến nỗi chân chỉ muốn khuỵu xuống ngay tại đó. Không phải lúc này chồng tôi đang ở nhà với các con sao? Lẽ nào anh đã biết chuyện và theo dõi tôi?

Trên đường về, tôi không dám nói gì kể cả một lời phân trần dối trá, chỉ chờ anh hỏi tội. Nhưng chồng tôi không hề. Anh không hỏi tôi gặp bạn cũ là ai, cũng không thèm giải thích sao anh lại có mặt ở đó.

Anh không hỏi, tôi cũng không dại chưa đánh mà khai. Vậy nên, suốt quãng đường 11km về nhà, cả hai im lặng đến bất thường và ngột ngạt. Cho đến trước khi vào nhà, chồng tôi bỗng nói nhỏ: “Em không có gì cần nói với anh à?”. Tôi lắc đầu: “Không, có chuyện gì đâu chứ”. Anh cười, không nói gì thêm.

Có lẽ cái lắc đầu đó là sai lầm của tôi. Câu hỏi ấy chứng tỏ anh đã biết gì đó. Anh cho tôi cơ hội phân trần nhưng tôi đã từ chối. Mấy hôm nay chồng tôi rất khác lạ. Về nhà, anh vẫn chăm sóc con, vẫn làm việc nhà nhưng tuyệt nhiên thái độ với tôi đã khác trước. Thậm chí, mỗi tối anh còn lấy cớ làm việc ngồi trong phòng sách đến nửa khuya rồi lên giường khi tôi đã say giấc.

Tôi không dám hỏi anh vì sao lại thay đổi như thế. Tôi sợ câu hỏi ấy của anh lặp lại. Và lúc đó, tôi phải nói gì? Thừa nhận mình lén lút đến khách sạn gặp người cũ nhưng không để xảy ra chuyện gì liệu anh có tin không? Lỡ đâu nói ra tự dưng lại thành “lạy ông tôi ở bụi này”?

Nhưng cứ im lặng thế này cũng không ổn. Có phải tôi nên nói hết sự thật, còn tin hay không, nghĩ thế nào là do chồng tôi?

VietBF@sưu tập

Theo tin của tờ báo Ukraine “Tin nhanh Quốc phòng” (Defense Express), các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) sẽ chi 2,1 tỷ USD chỉ riêng cho hệ thống radar FS-LIDS, còn quốc gia nhỏ bé Kuwait sẽ phải bỏ ra 8 tỷ USD cho 8 radar LTAMDS dành cho hệ thống Patriot của mình.

Chính phủ Mỹ đã phê duyệt việc bán vũ khí, thiết bị quân sự và đạn dược cho Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Kuwait với tổng trị giá 16,5 tỷ USD.

Trong đó, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất sẽ phải chi ra 8,46 tỷ USD trong 4 giao dịch riêng biệt và Kuwait cũng mua sắm 1 lô vũ khí có tổng trị giá 8 tỷ USD.

UAE đã được cấp phép mua 10 hệ thống phòng không FS-LIDS của Tập đoàn Raytheon và một tổ hợp chuyên dụng chống máy bay không người lái, với giá tối đa lên tới 2,1 tỷ USD.

Trong tổ hợp này, radar KuMRFS và trạm ngắm quang học chịu trách nhiệm phát hiện mục tiêu, còn tên lửa phòng không chuyên dụng Coyote Block 2 (ban đầu là máy bay không người lái phòng không) chịu trách nhiệm tiêu diệt mục tiêu.

Gói mua sắm có tổng số 240 tên lửa Coyote Block 2 được cung cấp kèm theo 10 hệ thống. Tức là, chi phí trung bình của một hệ thống FS-LIDS với toàn bộ 24 tên lửa là 210 triệu USD.

Coyote Block 2 là tên lửa cận âm với đầu dò dẫn đường bằng radar chủ động, có tầm bắn lên đến 15km.

Đối với UAE, sự phụ thuộc vào đạn dược của Mỹ không phải là vấn đề nghiêm trọng, vì vào tháng 4/2025, Tập đoàn Raytheon đã đồng ý triển khai nhà máy sản xuất Coyote tại Emirates.

UAE cũng mua sắm 400 tên lửa phiên bản AIM-120C-7 và AIM-120C-8 có tổng trị giá 1,22 tỷ USD, tức là mỗi tên lửa có giá 3 triệu USD, tương đương với mức giá bán cho Đức và Australia năm 2025.

Ước tính doanh thu của Mỹ từ việc bán 1.500 quả bom GBU-39/B SDB và 1.200 bộ kit JDAM (gồm 900 bộ KMU-556 dành cho bom Mk 84 nặng 2.000 pound và 400 bộ KMU-557 dành cho bom chống hầm ngầm BLU-109/B nặng 500 pound) sẽ vào khoảng 644 triệu USD.

UAE dự kiến sẽ chi tới 4,5 tỷ USD để mua các thành phần của hệ thống THAAD, gồm 1 radar AN/TPY-2 và 4 phương tiện điều khiển và hỗ trợ TFCC, gồm 2 trạm tác chiến chiến thuật và 2 trạm điều khiển phóng.

Gói mua sắm vũ khí của UAE còn gồm 12 radar Sentinel A4, không thuộc hệ thống THAAD và được thiết kế để phát hiện các mục tiêu khí động học ở tầm bắn lên đến khoảng 120km.

Trong khi đó, Kuwait đã nhận được sự chấp thuận để mua 8 radar LTAMDS mới, là 1 phần của hệ thống phòng không Patriot được nâng cấp, với giá 8 tỷ USD.

Kuwait hiện có tới 8 khẩu đội Patriot PAC-3 và những radar này có thể được dùng để nâng cấp mạnh tính năng đánh chặn của những khẩu đội này.

Theo Defense Express

Liên minh châu Âu (EU) lo ngại rằng một cuộc đối đầu gay gắt với Thủ tướng Hungary Viktor Orban tại hội nghị thượng đỉnh có thể mang lại lợi thế cho ông và trở thành một "cái bẫy" chính trị trước thềm bầu cử ở nước ông, tờ Politico đưa tin ngày 22/3.

Nghị sĩ EU Chloe Riedel cho biết: "EU đáng lẽ nên chờ đợi kết quả cuộc bầu cử tại Hungary... Họ nên tránh một cuộc đối đầu liên quan khoản vay của Ukraine, trì hoãn xung đột và không để ông ấy đạt được những gì mong muốn".

Nội dung đề cập đến việc Hungary chặn gói viện trợ trị giá 90 tỷ euro cho Ukraine, hành động gây ra phản ứng gay gắt từ các nhà lãnh đạo EU. Theo Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson, những lời chỉ trích nặng nề như vậy đối với một thành viên tham gia hội nghị thượng đỉnh chưa từng xuất hiện trước đây.

Một số chính trị gia châu Âu tin rằng áp lực này chỉ làm củng cố vị thế của ông Orban trong nước, cho phép ông tự khắc họa bản thân như một người bảo vệ lợi ích quốc gia. Các chuyên gia lưu ý ông đã từng sử dụng chiến lược tương tự trong các chiến dịch bầu cử trước đó.

Phía EU không loại trừ khả năng trong trường hợp ông Orban giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tại Hungary, các biện pháp trừng phạt có thể thắt chặt, gồm hạn chế tài chính và thảo luận về vấn đề quyền biểu quyết trong liên minh.

Các nhà phân tích cũng cảnh báo xung đột hiện tại có thể gây ra những hậu quả tiêu cực dài hạn cho cả quan hệ nội bộ khối lẫn bản thân Hungary.

Ngày 19/3, Dịch vụ báo chí của Hội đồng châu Âu cho biết, quyết định tài trợ cho Ukraine đã bị hoãn lại sau hội nghị thượng đỉnh EU. Thông báo chỉ ra Hungary không ủng hộ tuyên bố liên quan việc phân bổ ngân sách cho Ukraine.

Trước đó, ông Orban tuyên bố Hungary sẽ không hỗ trợ bất kỳ quyết định nào của EU có thể mang lại lợi ích cho Ukraine, chừng nào nước này còn chặn nguồn cung dầu mỏ.

Thủ tướng Hungary nhấn mạnh đây "không phải chuyện chính trị", mà về phúc lợi của các gia đình Hungary.

Tờ Politico đưa tin một ngày trước đó, EU đang chuẩn bị các biện pháp trả đũa và một vụ kiện tiềm tàng chống lại ông Orban do ông ngăn cản khoản vay 90 tỷ euro phân bổ cho Ukraine.

Theo IZ

Lời cảnh báo 48 giờ từ Phó Tổng thống Iran

Ngày 22/3, Phó Tổng thống Iran Sagab Esfahani đưa ra lời kêu gọi khẩn cấp trên mạng xã hội X, yêu cầu người dân Israel và các quốc gia đặt căn cứ quân sự của đối phương phải dự trữ nước sạch và sạc đầy điện thoại di động trong vòng 48 giờ tới.

Động thái này diễn ra ngay sau khi Mỹ đe dọa sử dụng vũ lực nếu chính quyền Iran không mở lại quyền tiếp cận tự do qua Eo biển Hormuz trong vòng 2 ngày.

Trước đó, ngày 21/3, kênh truyền hình Iran International (trụ sở tại Anh) xác nhận Tehran đã chính thức áp phí đi đường đối với các tàu băng qua Eo biển Hormuz. Mức phí cho một lần quá cảnh an toàn có thể lên tới 2 triệu USD mỗi tàu.

Chính quyền Iran cho biết đã chuẩn bị sẵn dự luật để hợp thức hóa việc thu phí này dưới danh nghĩa "đảm bảo an ninh hàng hải".

Các cuộc tập kích trả đũa đẫm máu

Ngày 23/3, đài truyền hình quốc gia IRIB đưa tin một trạm phát sóng thuộc Trung tâm Phát thanh và Truyền hình Vịnh Ba Tư tại thành phố Bandar Abbas (Iran) đã bị tấn công.

Vụ việc khiến 1 người thiệt mạng và 1 người khác bị thương. Phía Iran cáo buộc mục tiêu của cuộc tấn công là máy phát sóng AM công suất 100kW, đồng thời gọi đây là “hành động khủng bố” từ phía liên quân Mỹ - Israel.

Xung đột cũng lan rộng sang các quốc gia láng giềng. Tại Baghdad (Iraq), 1 sĩ quan tình báo Iraq đã tử vong sau đợt tập kích bằng drone nhằm thẳng vào trụ sở cơ quan tình báo quốc gia ngày 21/3.

Phía Israel (IDF) cũng xác nhận đã tấn công hơn 10 trụ sở tình báo của Iran trong một chiến dịch quy mô lớn nhắm vào các cấu trúc an ninh của quốc gia này.

Hiện tại, cả thế giới đang nín thở chờ đợi phản ứng tiếp theo từ các bên khi thời hạn của tối hậu thư đang dần trôi về những giờ cuối cùng.

Theo IZ

“Chúng tôi sẽ tiếp tục kiềm chế Israel và thiết lập một chế độ pháp lý mới tại eo biển Hormuz”, nguồn tin cho biết, dường như nhắc đến một số báo cáo đề cập đến mức phí khoảng 2 triệu USD cho mỗi tàu chở dầu để được đi qua vùng biển hẹp này.

Nguồn tin cũng nói thêm rằng Tổng thống Mỹ Trump nên “chấp nhận các điều kiện của Iran” để chấm dứt chiến tranh, cảnh báo ông đứng trước nguy cơ “tự sát chính trị”.

“Với áp lực trong nước Mỹ và giá dầu toàn cầu gia tăng, ông Trump nên sớm thoát khỏi cái bẫy mà ông Netanyahu đã đặt ra và chấp nhận các điều kiện của Iran. Nếu không đưa ra những nhượng bộ cần thiết cho Iran, ông ấy có thể bước vào một con đường vô tận, mạo hiểm đánh đổi toàn bộ sự nghiệp chính trị của mình”, nguồn tin nói.

Các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở dầu khí ở Trung Đông, cùng với việc eo biển Hormuz bị đóng cửa trên thực tế, đã đẩy giá dầu tăng cao kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Dầu Brent đã tăng thêm 1,69% lên khoảng 114,09 USD/thùng. Dầu thô Mỹ tăng thêm 2% lên 100,29 USD. Goldman Sachs trước đó nhận định mức giá cao có thể kéo dài đến năm 2027.

Khi được hỏi về tác động của chiến tranh đối với nền kinh tế Mỹ, ngày 22/3, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nói rằng người Mỹ sẽ chấp nhận “50 ngày giá cả tăng cao tạm thời” nếu điều đó mang lại 50 năm hòa bình ở Trung Đông.

Tuy nhiên, ông cho biết “50 ngày” chỉ là một ví dụ và từ chối nói khi nào giá có thể bắt đầu giảm.

Ông cũng nói rằng con số 14 tỷ USD doanh thu dầu mỏ mà Iran có thể thu được nếu Mỹ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt là “bị phóng đại”, bởi Mỹ đang sử dụng chính dầu mỏ của Iran để chống lại họ.

“Về bản chất, chúng tôi đang ‘dùng nhu thắng cương’ với Iran: chúng tôi sử dụng chính dầu của họ để chống lại họ”, ông nói thêm.

Tổ chức Hàng hải Quốc tế (IMO) kêu gọi thiết lập một “khuôn khổ hàng hải an toàn” để đảm bảo cho phép các tàu thương mại đang mắc kẹt trong vịnh Ba Tư lưu thông nhanh chóng.

Theo IMO, hiện có khoảng 20.000 thuyền viên và 2.000 tàu đang bị mắc kẹt ở Vịnh.

Iran đã bác bỏ tuyên bố của IMO, cho rằng tuyên bố này không đề cập đến các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran. Trung Quốc bày tỏ sự ủng hộ về nguyên tắc đối với hành lang an ninh được đề xuất, đồng thời nhấn mạnh cần phải làm rõ thêm về cách thức thực hiện.

Theo một số bài báo, một công ty vận tải biển đã trả cho Iran 2 triệu USD để 1 con tàu của họ được đi eo biển Hormuz.

Trước đó, ngày 21/3, thành phố Arad đã hứng chịu một vụ tấn công bằng tên lửa khiến ít nhất 84 người bị thương, trong đó 10 người bị thương nặng. Ngoài ra, một thành phố khác của Israel là Dimona cũng đã bị tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

Phát biểu trong chuyến thị sát ngày 22/3, Thủ tướng Israel Netanyahu chỉ trích cuộc tấn công một ngày trước đó của Iran vào các thành phố của Israel.

Ông cũng nói rằng, vụ phóng tên lửa của Iran vào căn cứ của Anh và Mỹ trên đảo Diego Garcia cho thấy “họ có thể tấn công xa hơn so với dự đoán trước đây”.

“Tôi đã cảnh báo liên tục. Giờ Iran có khả năng vươn đến châu Âu. Họ cũng đang ngăn chặn một tuyến đường hàng hải quốc tế, tuyến đường năng lượng, và đang cố gắng gây áp lực lên toàn thế giới”, ông Netanyahu nói thêm.

Iran phủ nhận trách nhiệm về vụ tấn công bất thành nhằm vào đảo Diego Garcia. Trước đó, Bộ trưởng Nhà ở Anh Steve Reed cho biết, không có thông tin tình báo nào cho thấy Iran đang chuẩn bị nhắm mục tiêu vào châu Âu.

Sự xuất hiện của Thủ tướng Israel đã đập tan những đồn đoán về tình trạng sức khoẻ của ông.

Ngay sau cuộc tấn công ngày 21/3 của Iran, ông Netanyahu đã gọi đó là “một buổi tối rất khó khăn trong cuộc chiến của chúng ta”.

“Israel quyết tâm tiếp tục tấn công đối phương trên mọi mặt trận”, ông Netanyahu nói với Thị trưởng Arad.

Người phát ngôn quân đội - Effie Defrin - viết trên mạng xã hội X, rằng “hệ thống phòng không đã kích hoạt nhưng không đánh chặn được tên lửa Iran, chúng tôi sẽ điều tra vụ việc”.

Iran chính thức bổ nhiệm ông Mojtaba Khamenei làm Lãnh tụ tối cao thứ 3 của nước này vào ngày 9-3.

Tuy nhiên, kể từ sau cuộc không kích của Mỹ và Israel khiến cha, vợ và con trai thiệt mạng hôm 28-2, tân lãnh tụ tối cao Iran vẫn chưa xuất hiện trước công chúng.

Mọi sự chú ý của giới tình báo quốc tế tiếp tục đổ dồn vào ông Mojtaba Khamenei ngày 21-3.

Kênh NDTV mô tả Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và Cơ quan Tình báo Israel (Mossad) cũng đã theo dõi sát mọi động thái để xem ông Mojtaba Khamenei có xuất hiện trong dịp Tết cổ truyền Ba Tư (Nowruz) hay không.

Theo thông lệ, mỗi năm vào dịp này, cố Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei, cha của ông Mojtaba Khamenei, đều xuất hiện trước công chúng.

Cuối cùng, ông Mojtaba Khamenei đã không xuất hiện, qua đó càng làm gia tăng những câu hỏi xung quanh tình trạng sức khỏe của ông.

Theo trang Axios, tình báo Mỹ và Israel có bằng chứng cho thấy ông Mojtaba vẫn còn sống, chẳng hạn như việc các quan chức Iran tìm cách sắp xếp các cuộc gặp với ông.

Tuy nhiên, một quan chức Israel nói họ vẫn chưa có bằng chứng rõ ràng cho thấy chính ông Mojtaba đang trực tiếp đưa ra các mệnh lệnh kể từ khi được bổ nhiệm.

Trong khi đó, một quan chức Mỹ mô tả tình hình Iran hiện "quá kỳ lạ". Người này cho rằng Iran sẽ không tốn công tốn sức để đưa một người đã qua đời lên vị trí lãnh tụ tối cao, nhưng Mỹ cũng không có bằng chứng cho thấy ông Mojtaba đang nắm quyền lãnh đạo.

Sự hoài nghi càng lớn hơn sau khi kênh Telegram của ông Mojtaba chỉ đăng một thông điệp chúc mừng năm mới kèm theo một số bức ảnh có liên quan. Một quan chức Mỹ nói với Axios rằng Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) đang tìm cách xác định liệu những bức ảnh này có phải được chụp gần đây hay không.

Cũng theo quan chức này, trong bối cảnh đối mặt các mối đe dọa về an ninh, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian vẫn phát đi thông điệp video nhân dịp Nowruz. Vì thế, việc ông Mojtaba không xuất hiện dưới bất kỳ hình thức nào bị xem là dấu hiệu bất thường.

"Chúng tôi lẽ ra phải thấy ông Mojtaba xuất hiện theo cách nào đó. Ông ấy đã không tận dụng cơ hội và cả thông lệ này. Đó là một dấu hiệu đáng nghi" - vị quan chức Mỹ nói.

Trước sự vắng mặt của ông Mojtaba kéo dài và bí ẩn, một số chuyên gia cho rằng nguyên nhân có thể xuất phát từ lo ngại an ninh. "Mặc dù không xuất hiện nhưng cũng không có dấu hiệu nào cho thấy tân Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei không đang lãnh đạo Iran" - ông Raz Zimmt, Giám đốc Chương trình Iran tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia ở Tel Aviv – Israel, nhận định.

Ông cho rằng nguy cơ an ninh có thể khiến ông Mojtaba không xuất hiện trước công chúng. Cũng có thể tình trạng thương tích không cho phép ông phát một đoạn video ghi hình nhằm tránh để công chúng nhận thấy mức độ nghiêm trọng của sức khỏe.

Tehran tuyên bố cuộc tấn công vào Dimona cuối tuần rồi là để trả đũa cho việc Natanz, cơ sở làm giàu uranium chính của họ, bị nhắm mục tiêu trước đó. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) phủ nhận việc tấn công Natanz.

Bộ Y tế Israel thống kê ít nhất 64 người đã bị thương trong các cuộc tấn công tên lửa của Iran vào Dimona. Ngoài ra, Iran cũng tấn công TP Arad lân cận khiến 116 người bị thương.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu gọi đây là một buổi tối “khó khăn” đối với Israel và tuyên bố sẽ tiếp tục tấn công Iran.

Các nhà phân tích cho rằng dường như không phải ngẫu nhiên mà Iran chọn Dimona làm mục tiêu. Ngay cả khi không xuyên thủng được cơ sở hạt nhân này, Iran đã cho thấy khả năng tấn công một địa điểm mà Israel coi là nhạy cảm.

Tên lửa Iran được cho là hoàn toàn né tránh hệ thống phòng không của Israel. IDF xác nhận các tên lửa đánh chặn của họ đã thất bại.

Israel không chính thức xác nhận sở hữu vũ khí hạt nhân và đã duy trì lập trường này trong nhiều thập kỷ. Trong ngoại giao, chiến lược này được gọi tắt là "sự mơ hồ về hạt nhân". Nhưng nếu có một địa điểm trên bản đồ khiến cho sự mơ hồ đó khó duy trì đối với Israel, đó chính là Dimona.

Trung tâm nghiên cứu hạt nhân Shimon Peres Negev, ngoại ô phía Nam TP Dimona, được cho là nơi Israel xây dựng chương trình hạt nhân với sự hỗ trợ của Pháp, thành lập vào năm 1958.

Các đánh giá tình báo của phương Tây, nghiên cứu học thuật và lời khai của kỹ thuật viên người Israel Mordechai Vanunu năm 1986 đều chỉ ra Dimona là nơi Israel sản xuất plutonium, vật liệu phân hạch cốt lõi của vũ khí hạt nhân. Vanunu từng bí mật gửi ảnh cho một tờ báo của Anh.

Israel không thừa nhận cũng không phản đối thông tin trên. Shimon Peres Negev không thuộc diện kiểm tra quốc tế. Israel cũng không phải là bên ký kết Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Trong nhiều thập kỷ, Israel luôn cho rằng cơ sở hạ tầng hạt nhân của mình là bất khả xâm phạm, được bảo vệ bởi địa lý, hệ thống phòng không nhiều lớp và sự mơ hồ về việc chính xác cần bảo vệ những gì.

Một tên lửa đạn đạo rơi xuống Dimona không phá hủy cơ sở ở đó nhưng sẽ thử nghiệm khả năng chịu đựng của nơi này.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã kêu gọi các bên kiềm chế tối đa. IAEA cho biết họ không nhận được bất kỳ dấu hiệu nào về thiệt hại đối với Trung tâm nghiên cứu hạt nhân Shimon Peres Negev và không phát hiện mức độ phóng xạ bất thường trong khu vực.

Theo ông Sergei Lebedev, điều phối viên của lực lượng kháng chiến ngầm ở vùng Mykolaiv, trích dẫn nguồn tin từ “Lực lượng kháng chiến Sumy” (thân Nga) cho biết, Lực lượng Vũ trang Nga đã tấn công các căn cứ huấn luyện của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Sumy, nhắm vào lực lượng đặc nhiệm đang được huấn luyện để chuẩn bị triển khai ra tiền tuyến.

Theo thông tin được cung cấp, lực lượng Nga đã tiến hành một số cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào vùng ngoại ô phía Đông Sumy, nơi có các cơ sở thể thao và Đại học Quốc gia Sumy.

Hiện tại, các căn cứ này đã được trưng dụng làm nơi đóng quân của các đơn vị đặc nhiệm Ukraine, được tuyển mộ từ các tình nguyện viên.

Theo “Lực lượng kháng chiến Sumy”, đơn vị này đang huấn luyện để triển khai ra tiền tuyến và lên kế hoạch phát động một cuộc phản công ở khu vực Krasnopolsky ở mặt trận vùng Đông Bắc Ukraine.

Cuộc tấn công đã diễn ra đúng thời điểm lực lượng Ukraine đang huấn luyện. Tính đến cuối ngày 22/3, vẫn chưa có thông tin về số người chết, nhưng ước lượng sơ bộ có khoảng hơn 60 người bị thương.

Tại hiện trường có rất nhiều xe cứu thương để chở quân nhân đến bệnh viện và khoảng 300 binh sĩ khác đã được sơ tán về phía Trostyanets và Akhtyrka.

Một loạt các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga cũng nhằm vào các nhà kho gần một nhà máy chế biến thịt đã ngừng hoạt động, nơi mà Bộ chỉ huy Ukraine sử dụng để lưu trữ thiết bị quân sự, vũ khí và đạn dược.

Trong khi đó, lực lượng mặt đất thuộc nhóm quân “Phương Bắc” của Nga cũng đẩy mạnh các cuộc tấn công ở Đông Nam vùng Sumy, đánh chiếm một số làng mạc trong khu vực dự kiến sẽ lập các vùng đệm trong lãnh thổ Ukraine.

Sau khi quân Nga giải phóng làng Sopych, giao tranh ác liệt nổ ra ở phía Đông Nam, nơi lực lượng Ukraine thường dùng làm điểm tập kết máy bay không người lái tấn công vào tỉnh Kursk của Nga.

Lực lượng Ukraine thuộc Lữ đoàn Phòng thủ Lãnh thổ số 101 đã nỗ lực tổ chức các cuộc phản công để tái chiếm Sopych, nhưng đã bị các đơn vị của Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới Độc lập số 80 (Bắc Cực) đánh bại.

Cả Sopych và Potapovka đều là các ngôi làng biên giới chạy dọc theo sông Kleven, cho phép quân Nga thiết lập chỗ đứng để tiến sâu hơn vào tỉnh Sumy.

Theo Topwar.ru