Tin con trẻ, phán xử bừa

[sonlumpy]

Ở bang Ohio của nước Mỹ lại vừa có chuyện một người được trả tự do sau khi bị kết án tử hình và ngồi tù 39 năm. Chuyện này trở thành vụ bê bối tư pháp hiếm thấy ở Mỹ khi nguyên cớ đơn giản là tòa phán xử dựa hoàn toàn vào lời khai và nhận diện của một đứa trẻ không đầy 12 tuổi.

Năm 1975, Ricky Jackson, khi đó 18 tuổi, bị kết tội cùng hai người khác tổ chức cướp tiền trong một cửa hiệu bán thực phẩm, bắn chết một người và làm bị thương một phụ nữ. Tất cả những gì mà tòa án có được để kết tội tử hình Ricky Jackson là sự nhận diện thủ phạm của một cậu bé chưa đầy 12 tuổi. Về sau, cậu bé thú nhận rằng chính cảnh sát điều tra đã bắt cậu bé nhận diện Ricky Jackson là thủ phạm cho dù vào thời điểm xảy ra vụ cướp, cậu ta đang ngồi trên xe buýt để đến trường và ở cách rất xa hiện trường. Vậy mà cũng phải sau 39 năm là tử tù, Ricky Jackson mới được tuyên vô tội và được trả tự do. Tòa án đã tin lời con trẻ mà phán xử bừa, huỷ hoại cả cuộc đời của một con người vô tội. Những gì ở vụ án và quá trình xét xử khi xưa được coi là bình thường thì bây giờ lại trở nên rất khó hiểu và càng không thể tin được. Sự nhận diện thủ phạm đơn thuần là một manh mối quan trọng để tiến hành điều tra hơn là chứng cứ quyết định nhất và đủ để cho tòa phán xử, nhất là khi lại tuyên phạt bị cáo chịu mức án tử hình.


Ảnh minh họa

Cũng nhân vụ việc này, dân Mỹ mới thống kê lại và thấy rằng kể từ năm 1973 đến nay, Ricky Jackson là tử tù thứ 149 lãnh án tử rồi lại được trắng án và là người thứ 5 thuộc diện ấy trong riêng năm nay. Nhưng chưa có ai trong số họ phải ngồi tù với án tử hình lâu như Ricky Jackson. Đương nhiên chính quyền bang Ohio giờ phải bồi thường vật chất cho Ricky Jackson nhưng rõ ràng chẳng có mức bồi thường nào là đủ cho những gì là lầm lỗi của tòa án đã gây ra cho kẻ tử tù vô tội.

VietSN © Sưu Tập