Phải chăng Báo An ninh Thủ đô đang dẫm lên luật ?

Mấy ngày vừa qua, sau khi xảy ra vụ án do sát thủ Lê Văn Luyện (chưa đầy 18 tuổi), ở Bắc Giang) có hành vi giết 3 người, chặt tay một cháu bé trong tiệm vàng Ngọc Bích đêm 24.8.2011, nạn nhân gồm có vợ chồng anh Ngọc và cháu bé mới 18 tháng tuổi đã bị giết chết một cách thảm thương. Duy nhất một cháu bé là Trịnh Ngọc Bích, sinh năm 2002, bị chém đứt phía trên bàn tay phải thoát chết, khi bị hung thủ chặt tay để cướp tài sản tại tại cửa hàng vàng Ngọc Bích, ở phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã khiến dư luận bàng hoàng.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, lập tức Tổng cục Cảnh sát đã lập một Ban chuyên án đặc biệt do Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến - phó tổng Cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phòng chống tội phạm, phó Trưởng ban chuyên án và chỉ ít ngày sau (ngày 31.8) hung thủ Lê Văn Luyện đã bị lực lượng công an biên phòng Na Hình, Văn Lãng, tỉnh Lạng sơn bắt giữ sau khi trên đường vượt biên từ Trung Quốc trở lại Việt nam, do tuy trốn sang Trung Quốc nhưng do không có nơi trú ẩn và không có tiền nên đã quay về và cũng có ý định ra đầu thú. Hành động dã man của hung thủ Lê Văn Luyện sẽ bị xử lý theo pháp luật của Việt nam, nhưng có một điều không thể nói tới là kể tới ngày gây án thì hung thủ Lê Văn Luyện chưa đủ 18 tuổi, nghĩa là còn ở tuổi vị thành niên. Do đó mức án cao nhất có thể áp dụng cho bị can Lê Văn Luyện chỉ là mức án 18 năm tù giam, dẫu cho đã giết chết 3 người và là trọng thương thêm một người.


Sau vụ án trên xảy ra và đặc biệt khi hung thủ bị bắt giữ thì đã có hàng triệu bạn đọc trên cả nước đã tỏ thái độ căm phẫn trước tội ác dã man này. Có không ít bạn đọc đề nghị phải áp dụng mức án tử hình với đối tượng, nhưng khi biết Luật hình sự Việt Nam quy định người chưa đầy 18 tuổi không phải chịu mức hình phạt cao nhất là tử hình thì có không ít bạn đọc còn cho rằng “phải thay đổi quy định của Bộ luật Hình sự” ngay để áp dụng với bị can Lê Văn Luyện cho thỏa đáng và cũng nhằm mục đích răn đe cho những kẻ khác.

Được biết, trước những đòi hỏi của một số cá nhân về việc cho rằng “phải thay đổi quy định của Bộ luật Hình sự”, thì ông Vũ Quốc Việt (nguyên Vụ trưởng Vụ pháp luật Hình sự - Hành chính, Bộ Tư pháp, Trưởng ban biên soạn Bộ luật Hình sự 1999) cho biết: “Những yêu cầu như trên là trái luật, không phù hợp với nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa!”. Và giải thích lý do vì sao khi soạn thảo Bộ luật Hình sự, từ căn cứ nào mà các nhà soạn luật đưa ra quy định không xử phạt án chung thân hoặc tử hình với người phạm tội dưới 18 tuổi? Ông Vũ Quốc Việt cho biết "Nghiên cứu khoa học cho thấy người dưới 18 tuổi là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất cũng như về tâm, sinh lý. Họ bị hạn chế về trình độ nhận thức cũng như về kinh nghiệm sống, thiếu những điều kiện về bản lĩnh tự lập. Ngoài ra, khả năng tự kiềm chế chưa cao nên họ dễ bị kích động, dễ bị lôi kéo vào những hoạt động phiêu lưu, mạo hiểm. Do đó, pháp luật hình sự Việt Nam đã đặt ra những nguyên tắc riêng khi xử lý hành vi phạm tội của người chưa thành niên. Chính sách hình sự của Việt Nam đối với việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên là nhằm giúp đỡ, cải tạo, giáo dục để người chưa thành niên nhận ra sai lầm, từ đó sửa chữa những sai lầm của mình, tạo điều kiện để các em có khả năng tái hòa nhập cuộc sống."

Nếu câu chuyện trên chỉ có vậy thì không có gì đáng nói, vì nếu hiểu luật pháp là tổng thể các quy tắc xử sự có tính bắt buộc chung, do Nhà nước đặt ra hoặc thừa nhận, thể hiện ý chí của giai cấp cầm quyền, được Nhà nước đảm bảo thực hiện bằng các biện pháp khác nhau. Nhất là khi Bộ Luật Hình sự ở Việt nam đã được lấy ý kiến toàn dân, đã được Quốc hội thông qua, thể hiện bản chất nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, vì vậy không có lý gì mà chỉ từ một vụ việc lại có thể đòi sửa luật hoặc dẫm lên luật, làm trái luật.

Vậy mà trên trang Web Báo An ninh Thủ đô Online - Cơ quan của Công An Thành phố Hà nội mấy hôm nay (đến 15h ngày11.9.2011) có một mục thăm dò ý kiến độc giả hết sức lạ lùng như sau:

Chuyện dư luận xã hội có không ít người đã có ý kiến đề nghị phải áp dụng mức án tử hình với bị can Lê Văn Luyện và cũng có không ít người còn cho rằng “phải thay đổi quy định của Bộ luật Hình sự” ngay để áp dụng với bị can Lê Văn Luyện, cho thỏa đáng và cũng nhằm mục đích răn đe cho những kẻ khác. Đó là những suy nghĩ mang tính chất cảm tính vì họ không được biếtv à hiểu rằng Luật hình sự Việt Nam quy định người chưa đầy 18 tuổi không phải chịu mức hình phạt cao nhất là tử hình và nhất là khi Bộ Luật Hình sự của Nước CHXHCN Việt nam đã được lấy ý kiến toàn dân, đã được Quốc hội thông qua. Hơn nữa, dẫu Bộ Luật Hình sự này có được sửa đổi và được Quốc hội thông qua vào thời điểm hiện nay đi chăng nữa, thì nó không có giá trị để áp dụng ngược trở lại đối với bị can Lê Văn Luyện, vì hành vi phạm tội của bị can xảy ra trước khi có sự sửa đổi của Bộ Luật Hình sự.

Chắc không khó gì đối với câu trả lời về việc giải thích lý do ví sao Báo An ninh Thủ đô đã có câu hỏi thứ 2 hết sức ngớ ngẩn thiếu hiểu biết về pháp luật đó là "Nên sửa luật để tội như Luyện phải chịu án chung thân hoặc tử hình?". Nên nhớ, Báo An ninh Thủ đô - Cơ quan ngôn luận của Công an Thành phố Hà nội, một đơn vị thừa hành và thực thi luật pháp nhằm đảm bảo trật tự an toàn xã hội và an ninh của thủ đô Hà nội. Vậy tại sao Tổng Biên tập của tờ báo lại chấp nhận đểi đưa ra một nội dung thăm dò ý kiến thiếu kiến thức hiểu biết về pháp luật như vây? Phải chăng đây là hậu quả của lề lối làm việc thiếu tính tuân thủ luật pháp của ngành công an Việt nam nói chung và Báo An ninh Thủ đô nói riêng?

Đây cũng là lời giải thích cho lý do vì sao thời gian vừa qua, Báo An ninh Thủ đô cùng với Đài phát thanh và truyền hình Hà nội, Báo Hà nội mới đã coi thường pháp luật, liên tiếp có các bài viết, phóng sự v.v... hết sức tùy tiện có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm những người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn, vi phạm Luật báo chí và Bộ Luật dân sự và kết cục Đài PT & TH Hà nội đã bị khởi kiện.

Đảng CSVN và chính quyền của họ luôn hô hào mọi người sống và làm việc theo pháp luật, nhưng các tổ chức thực thi luật pháp mà không hiểu và có các kiến thức về luật pháp một cách đúng đắn và đầy đủ. Vì vậy không có lý gì mà chỉ từ một vụ việc mà Báo An ninh Thủ đô lại có thể tiến hành một cái thăm dò với nội dung đòi sửa luật hoặc dẫm lên luật. Trong khi trả lời phỏng vấn của Báo Pháp luật Việt Nam về vấn đề này (đòi sửa luật), ông Vũ Quốc Việt (nguyên Vụ trưởng Vụ pháp luật Hình sự - Hành chính, Bộ Tư pháp, Tổ trưởng tổ biên tập Ban biên soạn Bộ luật Hình sự 1999) cho biết: “Những yêu cầu như trên là trái luật, không phù hợp với nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa!” như vậy cái đó là điều làm trái luật thì hy vọng gì để có được một nhà nước pháp trị?

Hay cái gọi là nền pháp chế xã hội chủ nghĩa là lung tung linh tinh như thế?

Hà nội, ngày 11 tháng 9 năm 2011

-----------------------------
*Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA